恍論版本
狼之物語--傳說
我想這個問題是沒對錯的 ! 不要互罵是最重要的 !
我個人提出一點看法 :
1 . 版本的比較是建立在各個版本的所長所短 , 如果版本好
當然評價高 ! 但是各個 " 樂評人 " 都會有不同的評價 !
所以不彷看看各家說法 聽聽音樂 再去體會一下 看看那一家
你認為寫的和你的感覺較像 !
2 . 聽音樂不一定要有專業素養的 ! 其實你可以分為三個類別 :
a . 音樂層面 : 很直觀的聽好不好聽 , 喜不喜歡 !
b . 感情層面 : 音樂的語言 帶動了他的感情的起浮 !
這是比較感性的聆聽 !
c . 理論層面 : 這已是比較專業的層面了 ! 探討的較
深入 !
不管那一層面 都是音樂的愛好者 !
3 . " 樂評人 " 評的好壞版本 只是由他的專業素養來評的 主要
是要提出一些各個版本的可聆聽的賣點 提供你一個方向 !
並不是要吹虛 或是 主導你 !
4 . 演奏者 或 演唱者 仍是我們和音樂的橋粱 !
有很多人覺得 誰也不能完全表達出原作曲者的音樂 ! 所以並不
能評論好壞之差的版本 ! 其實我認為 : 原作曲者 完成他的音樂
就如同 "爸爸生出兒子" 一樣 ! 兒子的所做所為和爸爸是沒關的 !
兒子的所做所為 ! 我們仍可以對兒子做出一點評論的 !
5 . 個人的最愛 提供給別人參考 難勉都會有些加油添醋的 !
只要他說的出理由 都是對的 ! 而我認為 : 如果你想說出較客
觀的的評論 ! 那你就好好的用力聽 ! 用力懂一些專業的東東 !
用力知道作曲家的背景 還有 ..... ! 你就會說的比別人好的 !
6 . 評論並不想證明什麼 ! 只是要推薦另一種聲音和另一種看法
給大家 !
[32;1m以上是個人初淺的認為 ! 如有不當或是得罪 望請各位見諒 ! [m
--
[32;1m***********************************************************************.
佩芝蘭而服日月
乘飛鴻而騁驥騄
法古今之豪情壯志
養天地之浩然正氣 狼之物語--傳說
************************************************************************ [m
壞壞
: : 所有建立在他「豐富的古典知識」的只是自己不知所謂何來的聯想…
: : 尤其在沒有清楚的學理基礎之下，還能夠「痛批」眾家音樂演奏者…
: : 不知道他們想証明的是－他們比他(演奏者、指揮家)行…
: : 他們比他(作曲家)內行…
: 那你這些文字想說什麼 證明什麼
聽音樂聯想太多的人，不免易曲解許多曲子單純的原意…
建議大家感情放心底…評論的時候客觀些…
例如常聽到-某某人演奏沒有「感情」、某某人演奏不夠「適切」…
不知道這些人是否可以比他表達的更有「感情」、更「適切」…
最好笑的是，若有人只是喜歡批有關小提琴這、那的一堆演奏技巧，而自己卻連
小提琴都不了解、一首曲子也拉不完、甚至還沒有摸過…。那這種人可以在你面
前唬爛的「天昏地暗」，只怕不懂的人還深信不疑…。
那這些人不了解演奏上困難的程度，還能夠說出這種話…。你覺得呢？
(據我了解，這種人已經有出書了…)
: : 反正，聽音樂是自己的事，所以請這些人不要幫人家「聽」音樂…然後還說「好」、
: : 「不好」…。謙虛的建議與討論才是良方！
: 正人先正己說 :)
現在「市面」上，有很多這種「樂評」家，不知道可收到多少唱片公司的好處…
所以建議大家多聽，聽出自己的價值觀，再和大家分享。而不是以「某作曲家」
專家、「某樂曲專家」來「指正」！…我想音樂的世界也不是絕對的…
大家可以「試試看」，不一定都必需非「××××」不可吧！
這樣子你覺得如何呢？
--
┌──╮ ⊿─╮╭─╮┌╮ γγ
│ ╭╯ ├┬╯│ │││┌─╮ 我的心一如大海
│ ╰╮╭─╯╰─┤ │╰┘│ │ 有狂風、有潮起、有潮落
│ ● ╯├─ ╰─┤ ────╮│ 還有一些美麗的珍珠
ξ ╰─≡ ╭─╯ ╭───╯ 靜臥在它的最深處…
～～“～～～～～～θ～～～～～～～“““～“～～～～～““～“～～～～～～～～
--
* Origin: ● 台大電機 Maxwell 站 ● From: 140.112.171.97
ｙｅｓ
: 聽音樂聯想太多的人，不免易曲解許多曲子單純的原意…
: 建議大家感情放心底…評論的時候客觀些…
嗯 好建議 :)
說真的 說起音樂這個需要中介者的藝術
這個需要"翻譯"的藝術有著說也說不盡的爭執
你看 我們有的是樂譜嘛 樂譜又不等於聲音
加入人的因素絕對免不了
設立一個討論區 大家說說話溝通一下分享一下
不是什麼玩家或作秀的心態 找找同好分享而已
上面那封信(你回應的那封)看來刺眼 :p
本來不想回的說.
: 例如常聽到-某某人演奏沒有「感情」、某某人演奏不夠「適切」…
: 不知道這些人是否可以比他表達的更有「感情」、更「適切」…
我知道你在說什麼了 :)
呵......
: 最好笑的是，若有人只是喜歡批有關小提琴這、那的一堆演奏技巧，而自己卻連
: 小提琴都不了解、一首曲子也拉不完、甚至還沒有摸過…。那這種人可以在你面
: 前唬爛的「天昏地暗」，只怕不懂的人還深信不疑…。
:) 的確 聽過不少這種虎爛話
: 那這些人不了解演奏上困難的程度，還能夠說出這種話…。你覺得呢？
: (據我了解，這種人已經有出書了…)
懇切的書吧 我比較喜歡懇切附有詳細說明的書
而不喜歡全是情緒字眼 諸多虎爛技巧云云的書
: 現在「市面」上，有很多這種「樂評」家，不知道可收到多少唱片公司的好處…
: 所以建議大家多聽，聽出自己的價值觀，再和大家分享。而不是以「某作曲家」
: 專家、「某樂曲專家」來「指正」！…我想音樂的世界也不是絕對的…
: 大家可以「試試看」，不一定都必需非「××××」不可吧！
: 這樣子你覺得如何呢？
嗯 太久沒熱切加入討論了
有些人都不識得了.
--
當我使用語言時不管其中是否藏著朵鮮紅玫瑰愛情血液或其他
不管我有意或是無意語言之刀已經悄悄劃破混沌那總不是耳畔
的空氣而是期望再生的行為然而死亡的氣息不是每個人會察覺
所以你和我都在作夢不同的夢就睡了或睡了又醒醒了又睡
Porsch
: 一曲綾歌聲稍歇 眾人痴醉未回神
: 若要字句換仙樂 子其哪能盡全真
上次那個絕句，好像有點打謎語，其實沒別的意思，主要是因為現在的
網路太陽春，所以好多網友都不能盡情發揮，像那個問樂評家有沒有拿過
小提琴的先生想必很不服，因為許多樂評家都不會拉小提琴，就像我也常
懷疑一些版本朋友 鋼琴到底是幾級一樣，然而他們的專業並不因我的懷疑而
消失，想想，買CD的朋友會去問樂評家還是會去問演奏者， 買車的人會問
試車員還是 製造者， 因此 兩者永遠的對立也就不可避免， 希望有一天，
在網路上可以播 演奏 音效， 不發一言就能 "說" 得清楚。
當然， 有許多人都會排斥 自比為 演奏者的 樂評， 比如說，
講解過頭，反過來指導 演奏者， 其實這是可以放心的， 因為， 演奏是
一種專業，而且有客觀事實 ---- 音樂，如果樂評 自認 演奏者 技巧在
樂評之下，儘可 提出 另一版本， 這也就是 超過 10 年的 版本多，
而超過10 年的樂評文章少的原因。
一下子得罪了兩派人馬，倒不是有什麼惡意，而是覺得兩種專業
在同一個地盤很奇怪，為什麼 大家不把 網路還給 愛樂者， 讓 演奏
回到音樂廳。
--
因夢想而不偉大的 李 逸 樵