請問Borland C++ 和 Visual C++ 抉擇
小杉杉
大家好：
想請問一下，我最近已經決定學C++語言，請問一下Borland C++ 和 Visual C++
的差別在那裡呢？
不好意思，還請大家提供一下意見讓我做參考一下，謝謝！
莫華
==> 在 maze...@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小杉杉) 的文章中提到:
--
Borland 的C++有OWL(Object Windows Library)
而VC+則是以MFC(Microsoft fundamental Class)
兩者都不錯....我也是個初學者..而我是用vc++
因為vc4.0的書出來了不少本,而bc5.0的書還不多見
所以就先用vc++啦...參考看看吧...另外....如果
上面的英文有拼錯的...還請多指教指教...
[1;34m 華岡 [1;31m莫華
[1;32m E-mail : ast...@ms3.hinet.net
[1;33m aston...@bbs.imd.pccu.edu.tw
--
[1;37m※我愛 築夢小築 <bbs.imd.pccu.edu.tw>※ [m
我來自168.95.111.137
請支持OWL
【 在 maze...@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小杉杉) 的大作中提到: 】
: 大家好：
: 想請問一下，我最近已經決定學C++語言，請問一下Borland C++ 和 Visual C++
: 的差別在那裡呢？
: 不好意思，還請大家提供一下意見讓我做參考一下，謝謝！
我覺得BC++的OWL比VC++的MFC好一些....
因為OWL在原SDK的參數的簡化、繼承關係上、跨平台等方面的表
現上,都比MFC來得好....
不過OWL的書比較少(原文書也不是很多),MFC的書比較多....
又因為Microsoft掌握著Windows的發展方向,導致任何最新
的Windows programming的技術,都是MS的產品先支援....
自己比較最靠得住.....
--
[34;47m █▅▅▅▅▅ ． ██████ █▅▅▅▅▅
▋ ▌ █ █ █ ▋ ▌
▋ ． ▌ ▎ ／ ▎ ． ▋ ▌
▋ ▌ ▎ ／ ／ ▋ ▌
█▋ ﹒ ████ ▋ ─── ▌
： ． ： ： ． [0m
[m [1;37m※ 來源:‧臺北技術學院紅樓資訊站 redbbs.cc.tit.edu.tw‧[FROM: 140.124.156.46] [m
Diver
==> maze@bar (小杉杉) 在 oop 版提到:
: 大家好：
: 想請問一下，我最近已經決定學C++語言，請問一下Borland C++ 和 Visual C++
: 的差別在那裡呢？
: 不好意思，還請大家提供一下意見讓我做參考一下，謝謝！
若是純粹學習物件導向的觀念,那麼個人認為Borland C++比較適合;
若是發展視窗程式的話,那就很難說囉...
Borland C++在compiler的技術上,遠遠領先Visual C++.
若嘗試著用BC++的owl與VC++的mfc去畫圖的話,
可以很明顯的感覺到owl的優點.
但Windows 95/NT都是Microsoft的....VC++不管好不好,Microsoft一定會支援..
Borland C++嘛.. 我的老板就很擔心它會倒閉.. 西瓜挖大邊!?
我個人是比較偏好Borland C++,因為我要吃好吃的西瓜!