請問用那本書學C++最好?
獵鷹
我比較懂的是傳統的C
對C++總是在似懂非懂之間遊走.
想請問各位前輩要真的學會C++要看那一本書會比較好.
我最大的問題是看help文件要使用別人做好的物件時
時常看不懂一些怪怪的語法....好像外星文字一般咧..
謝謝!
Seraph
※ 引述《Sknig...@csie.nctu.edu.tw (獵鷹)》之銘言：
學習 C++ 的話，我覺得 C++ Primer 應是不錯的一本書，
等你將語法學會後，應該就會好些了，祝好運:)
--
眾 生 芸 芸 難 貌 相 海 水 滔 滔 難 斗 量
平 凡 不 是 平 凡 客 世 情 百 態 掌 握 中
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: p18183.ts.ncku.edu.tw
鬆鬆冰
【 在 acher...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Seraph) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Sknig...@csie.nctu.edu.tw (獵鷹)》之銘言：
: 學習 C++ 的話，我覺得 C++ Primer 應是不錯的一本書，
: 等你將語法學會後，應該就會好些了，祝好運:)
我目前看過最好的一本C++的書是物澤出版的
Visual C++精通物件觀念與技術，不過有點純
OO，但是深度夠，又淺顯易懂。
--
[m [1;32m※ 來源:‧中原方向站 cc.cycu.edu.tw‧[FROM: 140.135.101.194] [m
watson
※ 引述《Sknig...@csie.nctu.edu.tw (獵鷹)》之銘言：
> 我比較懂的是傳統的C
> 對C++總是在似懂非懂之間遊走.
> 想請問各位前輩要真的學會C++要看那一本書會比較好.
> 我最大的問題是看help文件要使用別人做好的物件時
> 時常看不懂一些怪怪的語法....好像外星文字一般咧..
> 謝謝!
The C++ Programming Language. 3rd.
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: pc89.na.ntu.edu.tw
pipy
※ 引述《acher...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Seraph)》之銘言：
: ※ 引述《Sknig...@csie.nctu.edu.tw (獵鷹)》之銘言：
: > 我比較懂的是傳統的C
: > 對C++總是在似懂非懂之間遊走.
: > 想請問各位前輩要真的學會C++要看那一本書會比較好.
: > 我最大的問題是看help文件要使用別人做好的物件時
: > 時常看不懂一些怪怪的語法....好像外星文字一般咧..
: > 謝謝!
: 等你將語法學會後，應該就會好些了，祝好運:)
覺得C++ 聖經很棒又寫的很淺喔!(松格)
--
歡迎至宜蘭縣無尾港水鳥保護區來玩喔!!!
無尾港網址 http://bravo.ee.ntust.edu.tw/~wwriver/
--
[1;32m─ 發信站 : 台灣科大電機 黃金體驗 <bbs.ee.ntust.edu.tw> [140.118.7.40] ─────
[0m 原作者戰績 [Login: 536] [Post: 33]
獵鷹
==> 在 pipy...@bbs.ee.ntust.edu.tw (pipy) 的文章中提到:
: ※ 引述《acher...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Seraph)》之銘言：
: : ※ 引述《Sknig...@csie.nctu.edu.tw (獵鷹)》之銘言：
: : 學習 C++ 的話，我覺得 C++ Primer 應是不錯的一本書，
: : 等你將語法學會後，應該就會好些了，祝好運:)
^^^^
其實我覺得自己最遭的地方是用C programming的方法
想去寫OO的程式, 寫到最後....事情就變得非常複雜
物件也不像物件, 程式甚至比傳統C 更難維護和除錯...
: 覺得C++ 聖經很棒又寫的很淺喔!(松格)
糟糕....每個人都推薦不同本..
不過還是謝謝大家
Zombie Chuang
On 20 Jun 1998 10:30:26 GMT, 獵鷹 wrote:
:>==> 在 pipy...@bbs.ee.ntust.edu.tw (pipy) 的文章中提到:
:>
:>
那還是建議看The C++ programming language 3rd , 最後還有講怎麼用C++
來寫oo 的程式... 和standard class library的基本架構...
A stupid OS/2 programmer at Taiwan.
Zombie Chuang
u852...@cc.nctu.edu.tw
妳這殘忍的小東西
【 在 Sknig...@csie.nctu.edu.tw (獵鷹) 的大作中提到: 】
: ==> 在 pipy...@bbs.ee.ntust.edu.tw (pipy) 的文章中提到:
: : ※ 引述《acher...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Seraph)》之銘言：
: ^^^^
: 其實我覺得自己最遭的地方是用C programming的方法
: 想去寫OO的程式, 寫到最後....事情就變得非常複雜
: 物件也不像物件, 程式甚至比傳統C 更難維護和除錯...
我也有一點感覺....像是 BCB 和 Delphi, 我覺得 C 的程式看起來比
PASCAL 凌亂多了!! 不像 Object Pascal 程式看起來比較乾淨......
: : 覺得C++ 聖經很棒又寫的很淺喔!(松格)
: 糟糕....每個人都推薦不同本..
: 不過還是謝謝大家
能看原文書的話當然是最好，不過我覺得松格其實都翻對了書 (我覺得他們翻的
原文書的內容都很實用! 比國內一些拼拼湊湊的書好太多了!!)
但就是因為翻得不少所以批評才會那麼多 (不過大部份的「bug」
都是關於字誤印刷錯誤之類的方面....有一點程度的話應該都可發現!)
所以我也不會排斥松格的書.....
--
[m [1;36m※ 來源:‧北科大電子 DORAMI bbs.en.ntut.edu.tw‧[FROM: ppp7206.cc.ntut.edu.] [m
Cheng-jen Tang
妳這殘忍的小東西 wrote in message <3PBARD$_T...@bbs.en.ntut.edu.tw>...
>【 在 Sknig...@csie.nctu.edu.tw (獵鷹) 的大作中提到: 】
>: ==> 在 pipy...@bbs.ee.ntust.edu.tw (pipy) 的文章中提到:
>: : ※ 引述《acher...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Seraph)》之銘言：
>: ^^^^
>: 其實我覺得自己最遭的地方是用C programming的方法
>: 想去寫OO的程式, 寫到最後....事情就變得非常複雜
>: 物件也不像物件, 程式甚至比傳統C 更難維護和除錯...
C++ is a very powerful as well as flexible PL.
The mixing with C is for programmers' convenience.
However, if you abuse this convenience, the result is
just like that.
>
> 我也有一點感覺....像是 BCB 和 Delphi, 我覺得 C 的程式看起來比
> PASCAL 凌亂多了!! 不像 Object Pascal 程式看起來比較乾淨......
>
Turbo Pascal is considered as an OOPL after ver 7.0, if you don't
count "Data Abstraction". It is somewhat young for a candidate
of a serious project. Although it might be better. ( :), hey, I
don't dare to offend all Delphi's believers.)
If you want a clean look, usually means a lot of rules, OOPL, try Ada 9x. :)
It is young, too. But it is THE standard PL of US DoD.
>: : 覺得C++ 聖經很棒又寫的很淺喔!(松格)
>: 糟糕....每個人都推薦不同本..
>: 不過還是謝謝大家
>
> 能看原文書的話當然是最好，不過我覺得松格其實都翻對了書 (我覺得他們翻的
> 原文書的內容都很實用! 比國內一些拼拼湊湊的書好太多了!!)
> 但就是因為翻得不少所以批評才會那麼多 (不過大部份的「bug」
> 都是關於字誤印刷錯誤之類的方面....有一點程度的話應該都可發現!)
> 所以我也不會排斥松格的書.....
The problem is "ALMOST ALL" the current popular P.L.s are defined/designed
by US, British, or Euro.
If you want to taste the favor, use your tongue but your eye.
After all, you are going to write "if ... then ... else", not
... (Hey, I just found I didn't install any Chinese IME on this machine.)
See ya, I am going to download NJ star.
何陋居主
==> 在 "Cheng-jen Tang" <ct...@cat.syr.edu> 的文章中提到:
> Turbo Pascal is considered as an OOPL after ver 7.0, if you don't
> count "Data Abstraction".
If memory serves me right, it should be "after ver 5.5."
--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
≡ 何陋居 ≡ 一個人的最佳讀書狀態大多產生在中年以後，
但能否取得這種狀態則取決於青年時期的準備。 《余秋雨台灣演講》
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
Cheng-jen Tang
I believe you are right.
Since I use a report from one of my collegues,
I might have missed something.
Thanks for your input.
P.S. That is a very interesting report.
It compares P.L.s included Fortran, (Turbo) Pascal, C, C++, Ada, Ada 9x,
Eiffel, Small Talk(I.P.L.), and CLOS(I.P.L.).
(Hey, no Java! I'm gong to tell him on Monday.)
(I.P.L. stands for "Interpreted Programming Languages").
何陋居主 wrote in message <3PBWj5$4...@bbs.cis.nctu.edu.tw>...
roland
※ 引述《roland (roland)》之銘言：
: ※ 引述《willi...@cis.nctu.edu.tw (何陋居主)》之銘言：
: : ^^^^^^^
: : If memory serves me right, it should be "after ver 5.5."
對的!我的OOP 基礎就是由TURBO PASCAL 5.5 學的.
而且Turbo Pascal 5.5 是那一個時代,最適合學OOP 的工具.
因為 Turbo C++ 那時候尚未出來.
--
※ [36;1m風信遊子 [35m(bbs.cm.nctu.edu.tw) [37m ★ [33mPost From: [34m asd.GradDorm2.NCTU.edu.tw [m★