請問什麼是OWL??
好好地珍惜的瑋
小弟初學中，看到有些文章上有OWL的字眼，
但不了其中之意，希望高手們可多多指教。
ㄚ瑋~~
--
[m※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.192.85]
Bug J.
: 小弟初學中，看到有些文章上有OWL的字眼，
: 但不了其中之意，希望高手們可多多指教。
: ㄚ瑋~~
類似VC的MFC，不過是Borland設計出來，用在BC的東西....
--
[1;34m ╭───────────────→ [m
[1;34m │ [36m本新聞發表於: [31;42m《暨 大 霞 蔚 山 城》 [m
[1;34m │ [4mhenry.twbbs.org.tw [m
[1;34m ↓ [36m記者 [37mMingChieh [36m在 [33mip107.puli33.ncnu.edu.twj [36m為您報導 [m
現在不在站上…
: ※ 引述《sam1...@bbs.yuntech.edu.tw (好好地珍惜的瑋)》之銘言：
: : 小弟初學中，看到有些文章上有OWL的字眼，
: : 但不了其中之意，希望高手們可多多指教。
: : ㄚ瑋~~
: 類似VC的MFC，不過是Borland設計出來，用在BC的東西..
碰過owl後，mfc看了會頭昏(是真得頭昏)
--
站在樓頂..看著滿天的星星...
好想你
這樣的星空好美...卻不能和妳一起看..
--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mrealDK [0m]From: sop.mgt.ncu.edu.tw
神秘～暗夜伯爵
> ==> MingCh...@henry.twbbs.org (Bug J.) 提到:
OWL: Object Windows Library
> : 類似VC的MFC，不過是Borland設計出來，用在BC的東西..
> 像嗎…
> 碰過owl後，mfc看了會頭昏(是真得頭昏)
那是因為微軟的 MFC 本身就不是一個很好架構，從MFC 1.0 一直爛到 MFC 4.X版
讓後面的人學得好辛苦!!!
要不是微軟大，不然今天大家都在學 Borland 的 OWL 了!
--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [32m─────┐ [34m┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [37m├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:163.32.140.134 [1;34m》 [32m──┘ [36m┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴ [m
還是S2588好
> > 像嗎…
> > 碰過owl後，mfc看了會頭昏(是真得頭昏)
> 那是因為微軟的 MFC 本身就不是一個很好架構，從MFC 1.0 一直爛到 MFC 4.X版
> 讓後面的人學得好辛苦!!!
> 要不是微軟大，不然今天大家都在學 Borland 的 OWL 了!
我倒覺得MFC 很棒
--
[1;32m※ Origin: [33m克萊恩大地 [37m<Terry.Dragon2.Net> [m
[1;31m◆ From: [36m140.113.141.137 [m
哇勒ora-600
> > 那是因為微軟的 MFC 本身就不是一個很好架構，從MFC 1.0 一直爛到 MFC 4.X版
> > 讓後面的人學得好辛苦!!!
> > 要不是微軟大，不然今天大家都在學 Borland 的 OWL 了!
> 真的嗎?!
> 我倒覺得MFC 很棒
你可以把 OWL 跟 MFC 的架構圖印出來比較就知道了
--
用了OWL,就不會再想用MFC
--
有一個美麗的新世界 它在遠方等我
那裡有天真的孩子 還有姑娘的酒窩
� 有一個美麗的新世界 叫我慢慢的走
海浪它總是一波波 不要停歇不回頭 - "美麗新世界" 500
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
尚未認證通過
: > > 碰過owl後，mfc看了會頭昏(是真得頭昏)
: > 那是因為微軟的 MFC 本身就不是一個很好架構，從MFC 1.0 一直爛到 MFC 4.X版
: > 讓後面的人學得好辛苦!!!
: > 要不是微軟大，不然今天大家都在學 Borland 的 OWL 了!
: 真的嗎?!
: 我倒覺得MFC 很棒
以物件導向的點來看
OWL設計的的確比MFC好太多了
這在OO的學界早有定論....
OWL在市場上會贏不了MFC
實在是非戰之罪.....
至於VCL,更是一件傑作
Inprise(Borland)的物件導向功力
業界是給予極高的評價的
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
政治板的許多行為
正好表現出人類對於正義，道德，真理，自由，幸福的渴望
以及人類仇恨，幼稚，非理性，無知，狂妄自大的劣根性
人類真是矛盾的綜合體啊～
而歷史的悲劇也往往是這樣誕生的...........
[m [1;32m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 211.72.177.62] [m
時來運轉
學mfc前
先學好sdk吧
不然會很辛苦
我沒摸過owl所以也不知到它好還是壞~^^
不過聽說很好學就是ㄌ~^^~
《 在 JoJoHSU@TKU-BBS (尚未認證通過) 的大作中提到: 》
: 《 在 Scot...@Terry.Dorm8.NCTU.edu.tw (還是S2588好) 的大作中提到: 》
: : > > 碰過owl後，mfc看了會頭昏(是真得頭昏)
: : > 那是因為微軟的 MFC 本身就不是一個很好架構，從MFC 1.0 一直爛到 MFC 4.X版
: : > 讓後面的人學得好辛苦!!!
: : > 要不是微軟大，不然今天大家都在學 Borland 的 OWL 了!
: : 真的嗎?!
: : 我倒覺得MFC 很棒
: 以物件導向的點來看
: OWL設計的的確比MFC好太多了
: 這在OO的學界早有定論....
: OWL在市場上會贏不了MFC
: 實在是非戰之罪.....
: 至於VCL,更是一件傑作
: Inprise(Borland)的物件導向功力
: 業界是給予極高的評價的
--
[m [1;33m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 163.32.157.128] [m
啦啦丫彬
> OWL: Object Windows Library
> > 像嗎…
> > 碰過owl後，mfc看了會頭昏(是真得頭昏)
> 那是因為微軟的 MFC 本身就不是一個很好架構，從MFC 1.0 一直爛到 MFC 4.X版
> 讓後面的人學得好辛苦!!!
> 要不是微軟大，不然今天大家都在學 Borland 的 OWL 了!
有這麼嚴重嗎?
其實這不能只怪微軟, BCB的IDE太難用也是原因之一
好的東西, 一定要有好朋友, 工具才可能成功..
--
-------------------------------------------------------------------------------
握有生殺大權的人，常覺得自己的所作所為都是正確的。
道格拉斯(Paul Douglas)
--
[m※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 211.22.142.170]
啦啦丫彬
> 以物件導向的點來看
> OWL設計的的確比MFC好太多了
沒錯..這是事實
> 這在OO的學界早有定論....
> OWL在市場上會贏不了MFC
> 實在是非戰之罪.....
> 至於VCL,更是一件傑作
> Inprise(Borland)的物件導向功力
> 業界是給予極高的評價的
不過在早期, owl 1.0時期並沒有這麼好的架構
更何況, MFC的 Framework 革命時期比OWL早, 能率先佔下市場
再者MS佔下的市場要再喪失就很難了
神秘～暗夜伯爵
> > 那是因為微軟的 MFC 本身就不是一個很好架構，從MFC 1.0 一直爛到 MFC 6.X版
> > 讓後面的人學得好辛苦!!!
> > 要不是微軟大，不然今天大家都在學 Borland 的 OWL 了!
> 有這麼嚴重嗎?
微軟自己就是軟體業的老大哥，做出來的東西怎麼可以這麼隨便!!
MFC裡用一堆奇奇怪怪的巨集，這樣也叫物件導向???
就像VB一樣，一開始就沒有把VB的語法弄好，到頭來還是得出VB.Net
不知道這樣殺了多少VB程式設計師!!
> 其實這不能只怪微軟, BCB的IDE太難用也是原因之一
我不認為微軟的VC++的IDE會比Borland的BCB的IDE好用到那裡去!!
> 好的東西, 一定要有好朋友, 工具才可能成功..
我寧願用純SDK語法來寫，也不願用MFC!!
--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [32m─────┐ [34m┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [37m├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ [m