Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Visual C++ 5/Visual Basic 5/Borland C++ 3/C+ …

0 views
Skip to first unread message

~聊天專用~

unread,
Jul 6, 1998, 3:00:00 AM7/6/98
to

※ 引述《moli...@bbs.es.ncku.edu.tw (夢想在清純一號的計劃檔)》之銘言:
: ==> raych...@moca.csie.chu.edu.tw (~聊天專用~) 在文章中提到:
: : 我現在想學 WIN32 的程式設計
: : 但是不知道該學哪一種較好..
: : 我知道一定各有他的利弊!但是我並不清楚
: : 能否請各高手告訴我...
: : 還有之前看到一個新聞,就是 Intel 已經開始減少使用組合語言了
: 什麼叫做開始減少使用組合語言??
: 不懂耶!
這我也不懂啦!Intel 明明就是硬體製造商
難道組合語言的功能非常廣?
這消息我是從 PC Home 網路電子報裡面看到的
不過我忘記是哪一期的...它只是把標題印出來
並沒有把詳細的內容寫出來..不過標題可以連到提供原文的網站
不過是英文的..我看了兩次,我覺的 Intel 好像並沒有說得很清楚
為何要棄用組合語言
害我現在提心吊膽的..我下學期就要修..
: : 到了明年,就完全不使用..
: : 組合語言真的會被淘汰嘛?那我是否還要學他呢?
: : 是不是因為目前都是視窗軟體,所以不需要以 DOS 為基礎的組合語言了是嗎?

--
[1;37;45m◆ Origin : 中華大學資訊工程系 (bbs.csie.chu.edu.tw 140.126.21.4) [0m

○蹺課小孩○

unread,
Jul 6, 1998, 3:00:00 AM7/6/98
to

【 在 raych...@moca.csie.chu.edu.tw (~聊天專用~) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《moli...@bbs.es.ncku.edu.tw (夢想在清純一號的計劃檔)》之銘言:
: 不過是英文的..我看了兩次,我覺的 Intel 好像並沒有說得很清楚
: 為何要棄用組合語言
: 害我現在提心吊膽的..我下學期就要修..

不要怕..... 姑且不論組語以後會不會消失.....
但可以肯定學組語對你以後 100% 有幫助....

--
[40m [2C [0;1;34;44m████▌ [1C [32;42m████▌ [1C [31;41m████▌ [1C [36;46m█▌ [2C█▌ [1C [35;45m█▌ [2C█▌ [2C [37;40m◥ [0m◥ [1m◥ [0m◥ [1m◥ [0m◥ [1m◥ [0m◥ [1m◥ [0m◥
[1;34;44m█▌ [7C [32;42m█▌ [2C█▌ [1C [31;41m█▌ [2C█▌ [1C [36;46m█▌█▌ [3C [35;45m█▌ [2C█▌ [2C [33;40mIt's so far [0;33m.........
[1;34;44m████▌ [1C [32;42m█▌ [2C█▌ [1C [31;41m█▌ [2C█▌ [1C [36;46m██▌ [6C [35;45m███▌ [3C [33;40mIt's so lonely [0;33m......
[8C [1;34;44m█▌ [1C [32;42m█▌ [2C█▌ [1C [31;41m█▌ [2C█▌ [1C [36;46m█▌█▌ [6C [35;45m█▌ [5C [33;40mBut no one give up [0;33m!!
[1;34;44m████▌ [1C [32;42m█▌ [2C█▌ [1C [31;41m████▌ [1C [36;46m█▌ [2C█▌ [4C [35;45m█▌ [5C [0m◣ [1m◣ [0m◣ [1m◣ [0m◣ [1m◣ [0m◣ [1m◣ [0m◣ [1m◣

[m [1;35m※ 來源:台北科技大學紅樓資訊站 bbs.cc.ntut.edu.tw‧[FROM: ppp3002.cc.ntut.edu.] [m

唉呀呀!

unread,
Jul 6, 1998, 3:00:00 AM7/6/98
to

==> raych...@moca.csie.chu.edu.tw (~聊天專用~) 在 oop 版提到:
: ※ 引述《moli...@bbs.es.ncku.edu.tw (夢想在清純一號的計劃檔)》之銘言:
: : 什麼叫做開始減少使用組合語言??
: : 不懂耶!
: 這我也不懂啦!Intel 明明就是硬體製造商
^^^^^^^^ 就因為是硬體製造商,所以關係到組合語言

: 難道組合語言的功能非常廣?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 組合語言已經很接近機器語言了!
所以什麼事情都可以用組合語言搞定!
但是撰寫過程 太繁雜了!

: 這消息我是從 PC Home 網路電子報裡面看到的
: 不過我忘記是哪一期的...它只是把標題印出來
: 並沒有把詳細的內容寫出來..不過標題可以連到提供原文的網站


: 不過是英文的..我看了兩次,我覺的 Intel 好像並沒有說得很清楚
: 為何要棄用組合語言
: 害我現在提心吊膽的..我下學期就要修..

我覺得如果 complier 的發展到相當的程度時,
組合語言的使用是會相對的越來越少,以前用組合語言是因為
檔案小、速度快、什麼事都可以做!但是撰寫、維護困難!
而高階語言檔案大、速度較慢但開發的速度與維護都容易!
我想組合語言是可以少用甚至不用,但是不能不會!
而且軟體的除錯有大部分都需要靠機器碼反組譯成組合語言
來觀察哪邊出了錯!我想這部份是高階語言無法做到的!
建議你還是得學組合語言,也許不需要很精通,但是學了
你會比較了解程式的實際運作,至少你也要會看得懂!



--

0 new messages