好消息BCB 6 && for LINUX

[不可以念碩三]

[36m※ 引述《Jamez...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (高叉旗袍辣妹妹)》之銘言： [m
> 【 在 raye...@bbs.csie.nctu.edu.tw (....) 的大作中提到: 】
> : 官方網站報導
> : 大致是預期2002年的Borland C++ Builder 6的推出
> : 這一次有支援Linux作業系統..
> : 讓熟悉C++語法的程式設計師
> : 這一次好好的在Linux上騁馳
> 如果是用kde環境的人應該用kdevelop就夠了
> qt絕對比owl好上手多了
owl.......owl.........ㄟ,你透露出你有點老了
這個BCC在用的物件函式庫..現在年輕人知道的不多了
不過,拿Linux X-win的qt和MS Window的BCB比起來
我相信BCB for linux還是會比較強,至少視覺化繼承
寫起來很開心
> (怪了，難道linux沒有bcb前，c++ programmers就一點都不馳騁嗎？)
恩,也是一樣在跑,不過跑的比較慢,相信BCB的威力吧
我就看過一堆C也不會,C++也不太了解的人還是可以拿
BCB來寫程式,寫的好不好是一回事,只少好上手
Qt再好用也沒到這種地步...ㄟ,不過,BCB for linux
是不是用Qt寫的?
--
[1;33mo [31mR [35mi [36mg [37mi [34mN [31m: [36m成 [37m大 [32m資 [33m工 [36mB [31mB [37mS [35m站 [37m(140.116.247.7) [m
[1;31m＠ [m [37mbbs.csie.ncku.edu.tw [1;35mFrOm [37m: [mcjcool2.csie.ncku.edu.tw

[液態]

※ 引述《CJCOO...@bbs.csie.ncku.edu.tw (不可以念碩三)》之銘言：

> > (怪了，難道linux沒有bcb前，c++ programmers就一點都不馳騁嗎？)
> 恩,也是一樣在跑,不過跑的比較慢,相信BCB的威力吧
> 我就看過一堆C也不會,C++也不太了解的人還是可以拿
> BCB來寫程式,寫的好不好是一回事,只少好上手
> Qt再好用也沒到這種地步...ㄟ,不過,BCB for linux
> 是不是用Qt寫的?

既然 kylix 是用 qt 寫的好像沒理由
borland 會換東西來寫 bcb for linux 吧...
:p
--
[1;32m※ Origin: [33m碩誠 Linux 資訊站 [37m<bbs.sayya.org> [m
[1;31m◆ From: [36mdspc11.cs.ccu.edu.tw [m