請問一下，到底是vc++比較好還是bcb較好
霹靂狗
> 【 在 bigpi...@bbs.im.cyut.edu.tw (紅♂) 的大作中提到: 】
> : 如題，因為我是個初學者，一直搞不清到底學的vc有比較好嗎，還是說它們使用的
> : 領域不同呢~~~
> 如果只是要交交學校的作業,用BCB就可以...
> 因為一般MFC上有的基礎功能(如畫圓，畫線)，BCB上一定會有.....
> 但是MFC上的一些近階功能，BCB不一定會有...
例如?
> 如果要寫的程式是工業界的產品
> 最好還是用visual C++
> 終究Visual C++是MS出的，
> 在windows的平台上，當然支援比較多的視覺class
> 譬如說File Dialog, Tracker等...
> 而且穩定性會比較好.....
VC穩定性比較好?
你說的這些元件都是作業系統提供的，
VC和BCB都只是在編譯器中包裝呈現出來讓使用者使用而已，
一樣的東西何來誰的比較穩定?
穩定性和使用者自己寫的程式比較有關吧...
> 再者，BCB只是把一些MFC上的class加以封裝
> 在執行速度上一定會比較慢...
沒這回事，
VCL並不是封裝MFC，所以沒有執行速度上一定會比較慢的說法，
再者速度快不快也是和使用者自己的程式比較有關，
話又說回來，BCB也可以使用MFC不是嗎?
--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36mc14.h203149244.is.net.tw [m
二十世紀最後一天
: ※ 引述《fayesf...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (艾力克斯夢遊仙境)》之銘言：
: > 如果只是要交交學校的作業,用BCB就可以...
: > 因為一般MFC上有的基礎功能(如畫圓，畫線)，BCB上一定會有.....
: > 但是MFC上的一些近階功能，BCB不一定會有...
: 話是沒錯!但在BCB下呼叫底層API
: 有眾多VCL component, ActiveX control支援
: 同樣可以達到所要的功能ㄛ
: > 如果要寫的程式是工業界的產品
: > 最好還是用visual C++
: > 終究Visual C++是MS出的，
: > 在windows的平台上，當然支援比較多的視覺class
: > 譬如說File Dialog, Tracker等...
: > 而且穩定性會比較好.....
: > 在執行速度上一定會比較慢...
: 這些話有大問題ㄛ!
: 挖~~VCL封裝能MFC真厲害
不好意思...是封裝windows API才對.....
--
聽王菲的音樂，然後陷入一種美麗的冥想
聽楊乃文的歌，激發內心最深處潛藏的熱情
聽陳珊妮的歌，激動的想隨著音樂起舞
聽希麗那依的歌，然後進入一種莫名的悲傷
聽許美靜的歌，很想將對人生的那種深刻體驗化成行動
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科技大學紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw
[1;32m※FROM : [1;37mppp6908.cc.ntut.edu.tw [m
充滿希望的絕望....
> ※ 引述《richl...@bbs.poorman.org (長輩詩)》之銘言：
> : 這樣分比較容易
> : 如果你寫的程式，會去改變 Windows 的某些東西，或是寫低階驅動程式
> ^^^^^^^^^^^^
> 什麼是低階驅動程式阿....
> 可以舉例一下嗎....
就是driver...例如顯示卡有顯示卡的
driver...driver是直接控制硬體的，所
以滿低階的...
> : vc 是比較適合你的
> : 如果你寫的程式，只是單純的 Application ，或是和 Database 連結(用 C/C++)
> : 我想 BCB 是比較適合你的
> : 目前發展一個 Project vc 和 bcb 都有用到，
> ^^^^^什麼是BCB呢....我不太知道耶.....可以說明嗎...
Borland C++Builder 就是BCB，是一套整合開發
的工具，用起來就像vb及delphi等....
> : 像這種語言不過是發展的工具，最終還是要訓練自己解決問題的能力
> : 及寫程式的基本能力（像是 data struct 演算法之類的）
--
[1;32m※ Origin: [33m元智大學 風之塔 [37m<bbs.yzu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36m140.138.3.87 [m