Delphi一問
葛瑞菲
> 《 在 Roxett...@bbs.nkfu.edu.tw (藍色咖啡館(M)) 的大作中提到: 》
> : 請問pascal 也是類似 C一樣， 有個公定的標準嗎？
> : 像是C語言, 要遵循 ANSI C 一樣嗎 ，
> pascal 沒有特定組織訂定標準,
> c/c++ 有, 但是 compiler 也不一定照作 :(
ANSI , ISO 都有 Pascal 標準
http://www.employees.org/~samiam/pascal.html
--
歡迎加入免費的 DelphiChat/BCBChat Mailing List,加入辦法請參見:
32 Bit Delphi 深度歷險 : http://vcl.vclxx.com/
Delphi 主題公園 : http://www.chih.com/
--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36mlinux.transtech.com.tw [m
葛瑞菲
> ※ 引述《images...@bbs.cm.nctu.edu.tw (想像的天空)》之銘言：
> > 好像,現在只剩下 inprise 還有在發展 pascal,
> > (好像是錢達智的筆記(書名)上有提到..)
> > if so,就算以前有,現在也不太需要了,
> > 那,就以最新版的 Delphi 的標準為標準吧:>.
> 那麼，pacsal => delphi 不就沒什麼未來性囉？
> 要是 inprise不發展了， 不就等於宣告 delphi終結了..
Apple , OS/2 上某些軟體開發廠商亦使用 Pascal 開發軟體, Inprise
也只有掌握 Windows Platform 的 Pascal 的市場主導權
> delphi在國內好像風行不起來的樣子.....
DelphiChat+BCBChat 已經有超過 8000 的訂戶,Delphi 是國內
僅次於 VB 使用人口最多的 Windows RAD Tools.
貌似忠良，原本善良
《 在 Roxett...@bbs.et.ntust.edu.tw (藍色咖啡館(M)) 的大作中提到: 》
: > 那,就以最新版的 Delphi 的標準為標準吧:>.
: 那麼，pacsal => delphi 不就沒什麼未來性囉？
: 要是 inprise不發展了， 不就等於宣告 delphi終結了..
也因為只有Inprise一家來主導Pascal的標準
所以Delphi所使用的OOPascal改良的幅度與強悍也是與日俱增
不像C++等語言，要更新一板規格要等很久
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
政治板的許多行為
正好表現出人類對於正義，道德，真理，自由，幸福的渴望
以及人類仇恨，幼稚，非理性，無知，狂妄自大的劣根性
人類真是矛盾的綜合體啊～
而歷史的悲劇也往往是這樣誕生的...........
[m [1;35m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 203.67.126.174] [m
四眼的王蟲
(貌似忠良，原本善良) wrote:
>也因為只有Inprise一家來主導Pascal的標準
>所以Delphi所使用的OOPascal改良的幅度與強悍也是與日俱增
>不像C++等語言，要更新一板規格要等很久
這是優點也是缺點, 我還是比較喜歡有公認的標準, 而不是
由一家公司掌控.
Delphi 是使用 OOPascal, 雖然不少人把它就當成是最新的
PASCAL 的同義詞, 但我認為 PASCAL 與與 OOPascal 根本
是兩個不同的 language 就像 C 與 C++ 是不同的 language.
而說到 PASCAL 的後繼語言, Module-2, Oberon 才算是正宗
的傳人, 因為 Module-2 與 Oberon 這兩個才是 Wirth 設計的
programming language.
四眼的王蟲