--
[m [1;35m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 163.13.96.106] [m
我覺得可以...
因為c++只是c加上一些物件的特性而以!!!
如:
繼承,封裝,overloading.....etc.
所以,你可以把它當成一種新的語言
或是加強c的功能的語言....
祝 學習順利....
--
[m [1;33m※ 來源:‧亞太之星BBS站 bbs.nitk.edu.tw‧[FROM: pc17.mis.nitk.ed] [m
--
多希望音樂不要停...
多希望霓虹永遠陪我...
曾經纏綿的日子讓我想忘了妳...
一次相逢...
有太多難過...
--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mPagasus [0m]來自: h92.s137.ts31.hinet.net
=>==> amitab...@bbs.tku.edu.tw (妙音) 提到:
=>: 請問一下:
=>: 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
=>: 請給我一些建議。
=>: 謝謝!
=>最好基礎紮穩再學會較好~~~
=>因為C是C++的基礎呀~
=>
兩種語言設計理念根本上就有所不同,沒有啥基礎吧???
雖然語法是一樣的.......
--
別吵,我在思考
殭屍的死人窩 OS/2 資訊站http://grave.dorm13.nctu.edu.tw
殭屍 u852...@cc.nctu.edu.tw
>請問一下:
> 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
> 請給我一些建議。
> 謝謝!
嗯...如此甚好!!!
看過令狐沖學吸星大法否???
學吸星大法的第一個凶險你已經去除了...
--
尋找(一凡):
Hi, 好久不見,又好難聯絡到你。
請email給我。
(che...@ms2.accmail.com.tw)
我也是這樣覺得.. 我都是寫程式寫到一半 不會的指令再翻書
有些要翻 c++ 有時得翻 c 的書
所以基本上我也是對 c 不是很熟啦.
一般c++的書前面的部份都會先有 一部份介紹 c 的部份
(這也表示 C 的確是 C++的基礎還是要先學..)
不過我建議 如果很急的話 學寫 c++ 再回頭翻 c 也無所謂
當然現在學 java 也不錯 java 蠻有潛力的
可以輕易的跨平台 以後這類的語言應該會是主流...
--
[1m※Origin: [1;33;44m§國立成功大學電機系BBS§ [m <bbs.ee.ncku.edu.tw> From:[ [1msun23.ccunix.cc [m]
c 語法一天就可以k 完了
如還不會那就去學visual式 語言 不用學 C++了
--
我的器材
CD:philips cd-921
DAC:ETUDE
AMP:NAD 302 ,AKAI 3800
SPEAKER:SYSTEM AUDIO 905 Dunaudio Audience10 Tannoy DTM-8
不好意思!那C++和Java的優劣或特性
差別在什麼地方呢?
以前自己看,就是被pointer搞到放棄了! :(
c/c++和java有沒有個別比較側重的領域呢?
java的特點在什麼地方呢?不然怎麼這麼hot?
的確沒錯.... 設計理念是不一樣的咚咚
但是 在程式設計上面 還是建議人家先從pop開始
實際做過一些大一點的程式
再接觸oop的觀念 會對物件比較有感覺
--
Yen-Ting Wu (吳彥廷)
System Simulation Lab
Dept. Computer Science Information Engineering
Nation Chiao-Tung University, Taiwan
E-mail:yt...@csie.nctu.edu.tw
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: Proteus.csie.nctu.edu.tw
=>> 兩種語言設計理念根本上就有所不同,沒有啥基礎吧???
=>> 雖然語法是一樣的.......
=>
=> 的確沒錯.... 設計理念是不一樣的咚咚
=> 但是 在程式設計上面 還是建議人家先從pop開始
=> 實際做過一些大一點的程式
=> 再接觸oop的觀念 會對物件比較有感覺
呵,就怕只是把C++當作加強型的C來用,把class 當作struct 的加強版...
那就..... 麻煩了....;-)
其實,如果要學OO的話,先從smalltalk 或是java 這類語言上手,可能會比較好....