Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

C不熟想直接學C++

0 views
Skip to first unread message

妙音

unread,
May 20, 1998, 3:00:00 AM5/20/98
to

請問一下:
我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
請給我一些建議。
謝謝!

--
[m [1;35m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 163.13.96.106] [m

安公子

unread,
May 21, 1998, 3:00:00 AM5/21/98
to

【 在 amitab...@bbs.tku.edu.tw (妙音) 的大作中提到: 】
: 請問一下:
: 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
: 請給我一些建議。
: 謝謝!

我覺得可以...
因為c++只是c加上一些物件的特性而以!!!
如:
繼承,封裝,overloading.....etc.

所以,你可以把它當成一種新的語言
或是加強c的功能的語言....

祝 學習順利....

--
[m [1;33m※ 來源:‧亞太之星BBS站 bbs.nitk.edu.tw‧[FROM: pc17.mis.nitk.ed] [m

笨鳥

unread,
May 21, 1998, 3:00:00 AM5/21/98
to

==> 在 amitab...@bbs.tku.edu.tw (妙音) 的文章中提到:

: 請問一下:
: 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
: 請給我一些建議。
: 謝謝!
到最後你還是要回來學C啦! 要不然建議你學JAVA啦!
--
[m● Origin : 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [FROM: mis.yuntech.edu]

最後的謊言

unread,
May 21, 1998, 3:00:00 AM5/21/98
to

==> amitab...@bbs.tku.edu.tw (妙音) 提到:

: 請問一下:
: 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
: 請給我一些建議。
: 謝謝!
最好基礎紮穩再學會較好~~~
因為C是C++的基礎呀~

--
多希望音樂不要停...
多希望霓虹永遠陪我...
曾經纏綿的日子讓我想忘了妳...
一次相逢...
有太多難過...

--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mPagasus [0m]來自: h92.s137.ts31.hinet.net

Zombie Chuang

unread,
May 21, 1998, 3:00:00 AM5/21/98
to

On 21 May 1998 14:06:47 GMT, 最後的謊言 wrote:

=>==> amitab...@bbs.tku.edu.tw (妙音) 提到:
=>: 請問一下:
=>: 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
=>: 請給我一些建議。
=>: 謝謝!
=>最好基礎紮穩再學會較好~~~
=>因為C是C++的基礎呀~
=>

兩種語言設計理念根本上就有所不同,沒有啥基礎吧???
雖然語法是一樣的.......
--
別吵,我在思考
殭屍的死人窩 OS/2 資訊站http://grave.dorm13.nctu.edu.tw
殭屍 u852...@cc.nctu.edu.tw

Yijen Chen

unread,
May 22, 1998, 3:00:00 AM5/22/98
to

On 20 May 1998 13:50:49 GMT, amitab...@bbs.tku.edu.tw (妙音) wrote:

>請問一下:
> 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
> 請給我一些建議。
> 謝謝!

嗯...如此甚好!!!
看過令狐沖學吸星大法否???
學吸星大法的第一個凶險你已經去除了...

--
尋找(一凡):
Hi, 好久不見,又好難聯絡到你。
請email給我。
(che...@ms2.accmail.com.tw)

我要唸書了!

unread,
May 22, 1998, 3:00:00 AM5/22/98
to

※ 引述《LFalc...@bbs.yuntech.edu.tw (笨鳥)》之銘言:
: ==> 在 amitab...@bbs.tku.edu.tw (妙音) 的文章中提到:
: : 請問一下:
: : 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
: : 請給我一些建議。
: : 謝謝!
: 到最後你還是要回來學C啦! 要不然建議你學JAVA啦!

我也是這樣覺得.. 我都是寫程式寫到一半 不會的指令再翻書
有些要翻 c++ 有時得翻 c 的書
所以基本上我也是對 c 不是很熟啦.
一般c++的書前面的部份都會先有 一部份介紹 c 的部份
(這也表示 C 的確是 C++的基礎還是要先學..)
不過我建議 如果很急的話 學寫 c++ 再回頭翻 c 也無所謂
當然現在學 java 也不錯 java 蠻有潛力的
可以輕易的跨平台 以後這類的語言應該會是主流...

--
[1m※Origin: [1;33;44m§國立成功大學電機系BBS§ [m <bbs.ee.ncku.edu.tw> From:[ [1msun23.ccunix.cc [m]


加菲豪

unread,
May 22, 1998, 3:00:00 AM5/22/98
to

==> che...@ms2.accmial.com.tw (Yijen Chen) 在 oop 版提到:

: On 20 May 1998 13:50:49 GMT, amitab...@bbs.tku.edu.tw (妙音) wrote:
: >請問一下:
: > 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
: > 請給我一些建議。
: > 謝謝!
: 嗯...如此甚好!!!
: 看過令狐沖學吸星大法否???
: 學吸星大法的第一個凶險你已經去除了...

c 語法一天就可以k 完了
如還不會那就去學visual式 語言 不用學 C++了


--

我的器材
CD:philips cd-921
DAC:ETUDE
AMP:NAD 302 ,AKAI 3800
SPEAKER:SYSTEM AUDIO 905 Dunaudio Audience10 Tannoy DTM-8

lsi

unread,
May 22, 1998, 3:00:00 AM5/22/98
to

==> 在 Macac...@bbs.ee.ncku.edu.tw (我要唸書了!) 的文章中提到:
: ※ 引述《LFalc...@bbs.yuntech.edu.tw (笨鳥)》之銘言:
: : 到最後你還是要回來學C啦! 要不然建議你學JAVA啦!

: 我也是這樣覺得.. 我都是寫程式寫到一半 不會的指令再翻書
: 有些要翻 c++ 有時得翻 c 的書
: 所以基本上我也是對 c 不是很熟啦.
: 一般c++的書前面的部份都會先有 一部份介紹 c 的部份
: (這也表示 C 的確是 C++的基礎還是要先學..)
: 不過我建議 如果很急的話 學寫 c++ 再回頭翻 c 也無所謂
: 當然現在學 java 也不錯 java 蠻有潛力的
: 可以輕易的跨平台 以後這類的語言應該會是主流...

不好意思!那C++和Java的優劣或特性
差別在什麼地方呢?

笨鳥

unread,
May 24, 1998, 3:00:00 AM5/24/98
to

==> 在 sile...@csie.nctu.edu.tw (lsi) 的文章中提到:
: 不好意思!那C++和Java的優劣或特性
: 差別在什麼地方呢?
C++ 和 JAVA各有其優缺點, 自己去找書來比較可能會清楚一些!
但我可以告訴你...在C/C++最強也是難學的pointer的概念, 在
JAVA中已經改用(object) reference來取代了! 而且其功能性對
於「高階的應用」中, 也已足夠你使用了!

lsi

unread,
May 25, 1998, 3:00:00 AM5/25/98
to

==> 在 LFalc...@bbs.yuntech.edu.tw (笨鳥) 的文章中提到:
: ==> 在 sile...@csie.nctu.edu.tw (lsi) 的文章中提到:

: : 不好意思!那C++和Java的優劣或特性
: : 差別在什麼地方呢?
: C++ 和 JAVA各有其優缺點, 自己去找書來比較可能會清楚一些!
: 但我可以告訴你...在C/C++最強也是難學的pointer的概念, 在
: JAVA中已經改用(object) reference來取代了! 而且其功能性對
: 於「高階的應用」中, 也已足夠你使用了!

以前自己看,就是被pointer搞到放棄了! :(
c/c++和java有沒有個別比較側重的領域呢?
java的特點在什麼地方呢?不然怎麼這麼hot?

古典派爪哇人

unread,
May 25, 1998, 3:00:00 AM5/25/98
to

※ 引述《nos...@zombie.at.grave (Zombie Chuang)》之銘言:

> On 21 May 1998 14:06:47 GMT, 最後的謊言 wrote:
> =>==> amitab...@bbs.tku.edu.tw (妙音) 提到:
> =>: 請問一下:
> =>: 我對C的語法不是很熟,可不可以直接學C++,
> =>: 請給我一些建議。
> =>: 謝謝!
> =>最好基礎紮穩再學會較好~~~
> =>因為C是C++的基礎呀~
> =>
> 兩種語言設計理念根本上就有所不同,沒有啥基礎吧???
> 雖然語法是一樣的.......

的確沒錯.... 設計理念是不一樣的咚咚
但是 在程式設計上面 還是建議人家先從pop開始
實際做過一些大一點的程式
再接觸oop的觀念 會對物件比較有感覺

--
Yen-Ting Wu (吳彥廷)
System Simulation Lab
Dept. Computer Science Information Engineering
Nation Chiao-Tung University, Taiwan
E-mail:yt...@csie.nctu.edu.tw
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: Proteus.csie.nctu.edu.tw

Zombie Chuang

unread,
May 25, 1998, 3:00:00 AM5/25/98
to

On 25 May 1998 07:22:00 GMT, 古典派爪哇人 wrote:

=>> 兩種語言設計理念根本上就有所不同,沒有啥基礎吧???
=>> 雖然語法是一樣的.......
=>
=> 的確沒錯.... 設計理念是不一樣的咚咚
=> 但是 在程式設計上面 還是建議人家先從pop開始
=> 實際做過一些大一點的程式
=> 再接觸oop的觀念 會對物件比較有感覺

呵,就怕只是把C++當作加強型的C來用,把class 當作struct 的加強版...
那就..... 麻煩了....;-)
其實,如果要學OO的話,先從smalltalk 或是java 這類語言上手,可能會比較好....

0 new messages