OOP的系統分析法？

[吃優碘的大廚]

==> "WTL" <w...@acer.net>, 看板: OOP 提到:

: 物件導向的系統分析法有那個？SDG2.0適用嗎？那裡有參考資料？
: 謝謝！

所謂的物件導向的系統分析法便是OOAD吧...這方面的觀念因為比較新

so..資料可能比較少，分析工具就我知道有rational的rose...

板上之前有人在討論uml的分析方法，可以去參考看看

其他資料建議可以去網站上用ooad or uml 等關鍵字搜尋

--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mGpie [0m]來自: SkyWalker.mgt.ncu.edu.tw

[一頭好熊]

==> 在 Gpie...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (吃優碘的大廚) 的文章中提到:

> 所謂的物件導向的系統分析法便是OOAD吧...這方面的觀念因為比較新
> so..資料可能比較少，分析工具就我知道有rational的rose...
> 板上之前有人在討論uml的分析方法，可以去參考看看
> 其他資料建議可以去網站上用ooad or uml 等關鍵字搜尋

其實, OO已經快變成 common sense了說...

--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[david]

>==> 在 Gpie...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (吃優碘的大廚) 的文章中提到:
>> 所謂的物件導向的系統分析法便是OOAD吧...這方面的觀念因為比較新
>> so..資料可能比較少，分析工具就我知道有rational的rose...
>> 板上之前有人在討論uml的分析方法，可以去參考看看
>> 其他資料建議可以去網站上用ooad or uml 等關鍵字搜尋

>其實, OO已經快變成 common sense了說...

其實不然, 所謂的common sense應該是大家都瞭解,都會用, 可是
你放眼望去, 大多數的人都是打著用OO的開發工具, 就說它們是以
OO技術來開發, 會真的用OOAD方法來做案子的大概不多了. 而且
大家的心態應該是會抓老鼠的貓就是好貓, 並不太care是否一定用
OOAD approach

柯仁傑

[一頭好熊]

==> 在 "david" <dav...@iii.org.tw> 的文章中提到:

> >其實, OO已經快變成 common sense了說...
> 其實不然, 所謂的common sense應該是大家都瞭解,都會用, 可是
> 你放眼望去, 大多數的人都是打著用OO的開發工具, 就說它們是以
> OO技術來開發, 會真的用OOAD方法來做案子的大概不多了. 而且
> 大家的心態應該是會抓老鼠的貓就是好貓, 並不太care是否一定用
> OOAD approach

嗯... 我同意柯兄的說法, 不過這也讓我想到一點...
就是OOAD既然有許多優點, 為何只有學術界在炒, 而業界卻大多在觀望呢？
是OOAD的魅力顯然比不過傳統方法嗎？我是有一些想法, 不過還是先請大家
說說看自己的想法如何？

[david]

>==> 在 "david" <dav...@iii.org.tw> 的文章中提到:
>> >其實, OO已經快變成 common sense了說...
>> 其實不然, 所謂的common sense應該是大家都瞭解,都會用, 可是
>> 你放眼望去, 大多數的人都是打著用OO的開發工具, 就說它們是以
>> OO技術來開發, 會真的用OOAD方法來做案子的大概不多了. 而且
>> 大家的心態應該是會抓老鼠的貓就是好貓, 並不太care是否一定用
>> OOAD approach
>
>嗯... 我同意柯兄的說法, 不過這也讓我想到一點...
>就是OOAD既然有許多優點, 為何只有學術界在炒, 而業界卻大多在觀望>呢？
>是OOAD的魅力顯然比不過傳統方法嗎？我是有一些想法, 不過還是先請大>家

1. 江山亦改本性難移, 要轉換一個人根深蒂固的觀念, 我覺得不太容易,
更不用說更改一群人的觀念(軟體是不會只靠一個人就能成功的)
2.老闆常要的是績效: 通常公司要導入OO, 第一的案子通常最好是示
範性的, 並且要累積二至三個後, 才可以有辦法用這技術來打仗,
我想沒有老闆會受的了
3. OO學習曲線高:由前面的例子你可以知道, 不太容易速成
4. 沒有好的指導老師: 因為這東西和你以前所想的, 完全是換個方向.
若沒有告知你或點破你, 想要突破會很慢. 只知道自己做起來怪怪的
但不曉的怎麼改
5. 不一定有人在乎是否一定用OO方法來開發
6. 有恐懼感: 太多人把OO講的很神, 導致大家不敢嘗試
7.學校老師自己也不會, 所以學生無法學習的到OOAD的精髓
...........

大家來接龍吧

柯仁傑

[Hsinghua Chou]

I believe this is not only a situcation in Taiwan.
In US, I will bet only 20-40% of the companies really start decent OO to
develop their enterprise systems. In my limited experiences, OO has
a very different developing lifecycle than traditional data-oriented
analysis.
In my company, most of the new employee will start from an OO project
using Smalltalk, weird ?? Not at all, if you do understand the power of
Smalltalk, a really 100% object-oriented platform. After about 1 year
smalltalk
experiences, then employee will really start different project or
languages.
Unfortunately, I do not start from scratch . Otherwise, I might have more
detail
experiences to share.

david <dav...@iii.org.tw> wrote in article
<01beb26e$160dc360$4c8c5c8c@david>...