[問題]請問各位大大，c++的物件要懂多少才夠呢？

變胖變胖

unread,

Oct 21, 2004, 8:58:38 AM10/21/04

to

不好意思，小弟看了一下這些的文章~
赫然發現，各位大大對c語言所懂的物件~
真的是讓我覺得我一輩子說不定都讀不完~
…或許不該說是物件吧…我指的是很基本的
ex: for, while, ....etc.
這些基本的我想大家也都會
但 stringstream 這個我就從來沒看過~
所以小弟想請問一下，我應該多讀c++的函式庫
還是用已有(已懂)的物件去作出自己想要的function呢？
這個問題其實已經在我心中很久了，希望有人能幫我解答~謝謝~^^
--
[0;1;32m※ Origin: [33m大同電機無限風雲 [37m<bbs.ee.ttu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36mgold.ee.nsysu.edu.tw [0m

變胖變胖

unread,

Oct 23, 2004, 3:33:34 AM10/23/04

to

※ 引述《iostre...@bbs.nhctc.edu.tw (天涯共此時)》之銘言：
> ※ 引述《mati...@bbs.ee.ttu.edu.tw (變胖~~變胖~~)》之銘言：

> > 不好意思，小弟看了一下這些的文章~
> > 赫然發現，各位大大對c語言所懂的物件~
> > 真的是讓我覺得我一輩子說不定都讀不完~

> > …或許\不該說是物件吧…我指的是很基本的

> > ex: for, while, ....etc.
> > 這些基本的我想大家也都會
> > 但 stringstream 這個我就從來沒看過~
> > 所以小弟想請問一下，我應該多讀c++的函式庫
> > 還是用已有(已懂)的物件去作出自己想要的function呢？

> 看你的需求而定,
> 如果你寫程式沒用到STL library, 其實也可以活得好好的;
> 如果用了, 你的日子可能會更舒服一點;
> c++號稱有四大編程觀念,
> 1. 更好的c語言, 也就是一般的程序化程式設計;
> 2. 物件基礎的程式設計;
> 3. 物件導向程式設計;
> 4. 泛型程式設計.
> 要用哪一種, 隨你喜歡...
> > 這個問題其實已經在我心中很久了，希望有人能幫我解答~謝謝~^^

嗯嗯~謝謝這位大大的建議~
我會好好的思考的~^^

爽過頭

unread,

Oct 29, 2004, 4:26:02 AM10/29/04

to

※ 引述《mati...@bbs.ee.ttu.edu.tw (變胖~~變胖~~)》之銘言：
> 不好意思，小弟看了一下這些的文章~
> 赫然發現，各位大大對c語言所懂的物件~
> 真的是讓我覺得我一輩子說不定都讀不完~

> …或許不該說是物件吧…我指的是很基本的

> ex: for, while, ....etc.
> 這些基本的我想大家也都會
> 但 stringstream 這個我就從來沒看過~
> 所以小弟想請問一下，我應該多讀c++的函式庫
> 還是用已有(已懂)的物件去作出自己想要的function呢？

> 這個問題其實已經在我心中很久了，希望有人能幫我解答~謝謝~^^
以我自己為例, 我把侯老師翻譯的 C++ 標準程式庫看一遍,
除了 locale 的部份, 這樣我覺得就蠻夠用了。
當然不是背起來只是有個印象,
要查時就比較容易。

--
[1;32m※ Origin: [33mSayYA 資訊站 [37m<bbs.sayya.org> [m
[1;31m◆ From: [36m221-169-25-179.adsl.static.seed.net.tw [m

牧羊人

unread,

Oct 29, 2004, 4:28:30 AM10/29/04

to

※ 引述《descent (爽過頭)》之銘言：

> > 這個問題其實已經在我心中很久了，希望有人能幫我解答~謝謝~^^
> 以我自己為例, 我把侯老師翻譯的 C++ 標準程式庫看一遍,
> 除了 locale 的部份, 這樣我覺得就蠻夠用了。
> 當然不是背起來只是有個印象,
> 要查時就比較容易。

把目錄看熟 :)
目前實驗室那本沒人用, 正被我佔為己有中...

--
如果當初我沒有勇氣去嘗試看來幾乎不可能的事，
如今我就還只是個牧羊人而已。
[牧羊少年奇幻之旅]

--
[1;32m※ Origin: [33mSayYA 資訊站 [37m<bbs.sayya.org> [m

[1;31m◆ From: [36mpc210-243-48-253.nutn.edu.tw [m