iBook的疑惑?
cyberfox
全世界也只有華碩強調無壞點。
我到ViewSonic網站上看，居然說10個壞點以下都正常…
==> 在 april...@bbs.ee.ncnu.edu.tw (ㄜ) 的文章中提到:
> ※ 引述《tzch...@pchome.com.tw (TZ)》之銘言：
> > 據蘋果台灣的官方說法是五個，
> > 大家不要太挑剔壞點，
> > 我的電腦也有壞點，
> > 可是我從來感覺不到她的存在。
> > 壞點也有可能隨使用時間增加而增加，
> > 如果你花了精神時間搞了半天硬拗到一台沒有壞點的機器，
> > 可是用了一年，壞點一一冒出來，
> > 你不就嘔死了？
> > 世界不是完美的，
> > 用點寬容的心情吧。
> 華碩現在都強調“無壞點“了.....
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
Blue
> 因為華碩並不是筆記型電腦的強勢品牌，為了爭取認同，只有撒狗血做生意了。
> 全世界也只有華碩強調無壞點。
> 我到ViewSonic網站上看，居然說10個壞點以下都正常…
> ==> 在 april...@bbs.ee.ncnu.edu.tw (ㄜ) 的文章中提到:
我也有一台pb，但是我很納悶的是，追求螢幕無壞點這不是消費者的權利嗎？
為什麼廠商們都要定是多少壞點以上才能換？
TFT的良率確實很低但是我覺得那是廠商應該負責開發予以改進的。
但是現在卻轉嫁給消費大眾來擔風險。我買東西也沒少他一毛錢，
我又何必擔風險？沒壞點是前輩子燒好香？有壞點就視而不見？鴕鳥心態？
很奇怪，大家覺得呢？
--
As we talk,as we feel.
--
[m※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 163.27.132.92]
cyberfox
這表示問題出在製造流程的最佳化：是否LCD無壞點的生產方式仍未誕生？
在這個問題有解答之前，所有LCD製造商決定成為集體共犯，商量出一個“國際瑕疵
標準”回答給客戶，在這當中，凡是買到LCD有壞點的使用者，都是給這些有集體犯意的
LCD製造商給強姦了。
以華碩而言，並不是它的LCD技術好到無壞點，我們只是不知道華碩是去拗它的上游廠商，
或者是直接以行銷費用攤掉不良品罷了。
所以，其他的廠家不跟進，我們也莫可奈何。除非哪一日華碩也開始販售LCD（不是NB），
同時也保證無壞點，消費者才真有幸福的一天。
==> 在 reta...@bbs.yuntech.edu.tw (Blue ) 的文章中提到:
> ※ 引述《cyberf...@bbs.cis.nctu.edu.tw (cyberfox)》之銘言：
> > 因為華碩並不是筆記型電腦的強勢品牌，為了爭取認同，只有撒狗血做生意了。
> > 全世界也只有華碩強調無壞點。
> > 我到ViewSonic網站上看，居然說10個壞點以下都正常…
> 我也有一台pb，但是我很納悶的是，追求螢幕無壞點這不是消費者的權利嗎？
> 為什麼廠商們都要定是多少壞點以上才能換？
> TFT的良率確實很低但是我覺得那是廠商應該負責開發予以改進的。
> 但是現在卻轉嫁給消費大眾來擔風險。我買東西也沒少他一毛錢，
> 我又何必擔風險？沒壞點是前輩子燒好香？有壞點就視而不見？鴕鳥心態？
> 很奇怪，大家覺得呢？
--