WINNT4->RH6->RH7->WINNT4

[笨笨的家豬]

同時間使用RedHat6~7以及WINNT4已經不少的時間了，雖然目前我仍舊是傾向使用
RedHat7，但是長久以來的安裝挫折以及突發的問題，讓我不得不改回WINNT4(但是打死
我也不用WIN2K，超級難用)，當初使用LINUX的原因不外乎：
◎免費(後來證實也不完全是，商業性週邊甚至比支援MS系統更貴)
◎穩定性佳
◎耐操
◎聽說很好用
但是各種軟硬體的支援性不足讓我吃了很大的虧以外，太過於自我設定也吃了很大的苦
頭，可是不設定完整的話，便利性、安全性以及穩定性更糟糕。
在工作環境而言，我設定LINUX環境有我自己本身的一套做法，但是萬一我不在公司而
且電腦出現問題的情況下，居然找不到可以代理工作的人，甚至花錢請2家外面所謂精
通LINUX的公司來支援也沒有辦法，最後只好停機一段時間，等我回到公司之後再行解
決。
有時候會想想，我為什麼要去自討苦吃？雖然WINNT不穩歸不穩，大不了花錢再增設電
腦分擔不就行了，
反正花公司的錢。NT使用介面太過封閉性？問題是LINUX靈活應用的話那只會綁死自己
而已，因為應用的太過靈活，除了當初設計的人以外，還有誰有辦法處理？
依據我幾年來使用的經驗，如果今天我是自己使用的話，我會將所有的平台安裝
LINUX。如果商業用途的話
，我甘願請公司多花點錢購買那該死的MS系統，不要去自找麻煩比較好。

經驗談

[我不是史恩康納萊]

現在看來是這樣沒錯，不過改朝換代也快來臨了！
現在Linux的伺服器市場已漸漸趕上Windows NT了！
笨笨的家豬 <did...@hotmail.com> wrote in message
news:95gmeh$r...@netnews.hinet.net...
> 同時間使用RedHat6~7以及WINNT4已經不少的時間了，雖然目前我仍舊是傾向使用
> RedHat7，但是長久以來的安裝挫折以及突發的問題，讓我不得不改回WINNT4(但是打
死
> 我也不用WIN2K，超級難用)，當初使用LINUX的原因不外乎：
WIN2K我在用還不錯啊！怎麼會超級難用？是不是加了太多服務？自己砍掉不常用的就
可以了！

> ◎免費(後來證實也不完全是，商業性週邊甚至比支援MS系統更貴)
> ◎穩定性佳
> ◎耐操
> ◎聽說很好用
> 但是各種軟硬體的支援性不足讓我吃了很大的虧以外，太過於自我設定也吃了很大的
苦
> 頭，可是不設定完整的話，便利性、安全性以及穩定性更糟糕。
> 在工作環境而言，我設定LINUX環境有我自己本身的一套做法，但是萬一我不在公司
而
> 且電腦出現問題的情況下，居然找不到可以代理工作的人，甚至花錢請2家外面所謂
精
> 通LINUX的公司來支援也沒有辦法，最後只好停機一段時間，等我回到公司之後再行
解
> 決。

目前Linux是以Co site型態來架設為佳，要調整機組時拿來代打，等市場上人力平衡
了，
再當成Pri site，供您參考！

> 有時候會想想，我為什麼要去自討苦吃？雖然WINNT不穩歸不穩，大不了花錢再增設
電
> 腦分擔不就行了，
> 反正花公司的錢。NT使用介面太過封閉性？問題是LINUX靈活應用的話那只會綁死自

己
> 而已，因為應用的太過靈活，除了當初設計的人以外，還有誰有辦法處理？
> 依據我幾年來使用的經驗，如果今天我是自己使用的話，我會將所有的平台安裝
> LINUX。如果商業用途的話
> ，我甘願請公司多花點錢購買那該死的MS系統，不要去自找麻煩比較好。

NT來說什麼Solution都是要錢，令人不堪其擾，老闆的耐心也是很有限的，
這種不能替公司賺大錢，只是著眼在作業效率的感覺差異並不是很大，
很多情況下，老闆會叫您再找看看其它Solution，並不是每個老闆都很阿沙力的！
>
> 經驗談
>
>

[newer]

我覺得win2000的功能越來越像linux,包括permission,quota的設定以及user及group的
管理,甚至還提供mount的功能,真的越來越像linux的視窗版,要不是微軟死要錢,我真想
改用win2000算了!

"我不是史恩康納萊" <sw...@acer121.com> wrote in message
news:95h7hk$i...@netnews.hinet.net...