Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

北科大和中興,你會考哪一間......

961 views
Skip to first unread message

兼職研究生

unread,
Mar 30, 2003, 9:39:44 PM3/30/03
to

【 在 wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw (� 追夢少年) 的大作中提到: 】
: 如果這兩間讓你選,你會考哪一間......
: (考工科的),錄取率一樣喔...........


施主,這問題應該要問你自己!!
別人要考那一間,就算讓你知道了,又如何??

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw
[1;32m※FROM : [1;37m140.124.31.231 [m

牠走了...

unread,
Mar 30, 2003, 9:13:40 AM3/30/03
to
※ 引述《wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw》之銘言:
: 如果這兩間讓你選,你會考哪一間......
: (考工科的),錄取率一樣喔...........

當然是中興大學阿......還用考慮嗎

綜合大學的視野終究是較寬廣的....
--
※ From: 61-226-122-117.HINET-IP.hinet.net
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw

我是誰

unread,
Mar 31, 2003, 12:19:58 PM3/31/03
to
> ==> budd...@bbs.civil.ncku.edu.tw (牠走了...) 的文章中提到:

> ※ 引述《wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw》之銘言:
> : 如果這兩間讓你選,你會考哪一間......
> : (考工科的),錄取率一樣喔...........
>
住北部就考台科,住中部就考中興
我住南部我會去考台科
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 211.74.255.17 [已通過認證]

remote

unread,
Mar 31, 2003, 11:50:03 PM3/31/03
to
※ 引述《budd...@bbs.civil.ncku.edu.tw (牠走了...)》之銘言:

> ※ 引述《wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw》之銘言:
> : 如果這兩間讓你選,你會考哪一間......
> : (考工科的),錄取率一樣喔...........
> 當然是中興大學阿......還用考慮嗎
> 綜合大學的視野終究是較寬廣的....
呵...那我沒差,因為..我本來就近視.... @_@
--
[41m [42m [44m [0m
[41m [43m [45m [41m 本文作者: [1;31;40m remote (remote) [37m
[42m [46m [42m 上站地點: [1;32;40m hydrogen.syncom.com.tw [37m
[44m 武陵人的桃花源 bbs.wuling.org [m

雨天..

unread,
Apr 1, 2003, 12:13:51 AM4/1/03
to
※ 引述《wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw (� 追夢少年)》之銘言:
: 如果這兩間讓你選,你會考哪一間......
: (考工科的),錄取率一樣喔...........

中興吧 普大資源總是比較多點
而且本部校地中興幾乎是北科四倍吧


--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m
[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37mtsungmin.dorm4.ntnu.edu.t [31m] [37;40m │ [m
[1m╰ [;32;40m◣◣ [1m◢ ◢◢ [34m《 [37m不良牛免費撥接→電話: [36m40586000 [37m→帳號: [36mzoo [37m→密碼: [36mzoo [34m》 [;32;40m ◣◣ [1m◢ [37m─╯ [m

不要跟豬打架

unread,
Apr 1, 2003, 12:24:30 AM4/1/03
to
【 在 tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw (� 追夢少年)》之銘言:

: : 如果這兩間讓你選,你會考哪一間......
: : (考工科的),錄取率一樣喔...........
: 中興吧 普大資源總是比較多點
: 而且本部校地中興幾乎是北科四倍吧
原來校地才是王道...
喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧...
記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
覺得挺怪的.....

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.218.63.131 [m
[1;36m※ 修改:‧renefourier 於 Apr 1 13:25:33 修改本文‧[FROM: 61.218.63.131] [m

死老人!還活著喔?

unread,
Apr 1, 2003, 12:37:51 AM4/1/03
to
※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
: 【 在 tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..) 的大作中提到: 】
: :
: 原來校地才是王道...
: 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧...
: 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
: 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
: 覺得挺怪的.....


那你不要回這篇文章不就好了!!!!

--
[5;35m 那年夏天寧靜的海 [m


--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m

[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m218.163.144.253 [31m] [37;40m │ [m

忙忙忙~~

unread,
Apr 1, 2003, 1:11:33 AM4/1/03
to
※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
> 【 在 tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..) 的大作中提到: 】
> : 中興吧 普大資源總是比較多點
> : 而且本部校地中興幾乎是北科四倍吧

> 原來校地才是王道...
> 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧...
> 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
> 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
> 覺得挺怪的.....
他有說只因為校地大所以就比較好嗎?
重點是第一句,ok?
第二句是附帶的....
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ie55087.ie.nthu.edu.tw

milksop

unread,
Apr 1, 2003, 2:56:43 AM4/1/03
to
【 在 vecen...@bbs.badcow.com.tw (case接不完) 的大作中提到: 】

: ※ 引述《wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw (� 追夢少年)》之銘言:
: : 如果這兩間讓你選,你會考哪一間......
: : (考工科的),錄取率一樣喔...........
: 看錄取率是不準的,
: 要看什麼人去考才對。

台中都會區跟台北都會區..社會資源差很多....
學校資源的話..中興或許會比較好..

--


.....

[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m202.178.160.168 [m

unread,
Apr 1, 2003, 2:57:48 AM4/1/03
to
【 在 pppkk...@bbs.cs.nthu.edu.tw (忙忙忙~~) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
: > 原來校地才是王道...

: > 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧...
: > 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
: > 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
: > 覺得挺怪的.....
: 他有說只因為校地大所以就比較好嗎?
: 重點是第一句,ok? ==> NO
: 第二句是附帶的....


--


[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m140.124.131.221 [m

case接不完

unread,
Apr 1, 2003, 3:03:05 AM4/1/03
to
※ 引述《pppkk...@bbs.cs.nthu.edu.tw (忙忙忙~~)》之銘言:
: ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
: > 【 在 tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..) 的大作中提到: 】

: > 原來校地才是王道...
: > 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧...
: > 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
: > 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
: > 覺得挺怪的.....
: 他有說只因為校地大所以就比較好嗎?
: 重點是第一句,ok?
: 第二句是附帶的....
所以我總覺得東華or暨南比中央好~
這樣說對不對?

--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m
[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m218-160-7-194.HINET-IP.hi [31m] [37;40m │ [m

case接不完

unread,
Apr 1, 2003, 3:04:01 AM4/1/03
to
※ 引述《ah...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
: ※ 引述《rem...@wuling.org (remote)》之銘言:
: > 呵...那我沒差,因為..我本來就近視.... @_@
: 不用考慮....中興
中興不錯啦!
我對中興有好印象!

所謂的藝術

unread,
Apr 1, 2003, 3:44:51 AM4/1/03
to
要看工科哪一種唷 畢竟對很多人來說會上才是重點

比較好的會比較難考唷 如果考不到 那就什麼都沒有了....

也用不著兩間都報看哪邊好考 又不是清大台大 沒必要花這種錢

※ 引述《minwa...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (milksop)》之銘言:
: 【 在 vecen...@bbs.badcow.com.tw (case接不完) 的大作中提到: 】
: : 看錄取率是不準的,
: : 要看什麼人去考才對。
: 台中都會區跟台北都會區..社會資源差很多....
: 學校資源的話..中興或許會比較好..


--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m

[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m140.120.149.65 [31m] [37;40m │ [m

光正堂

unread,
Apr 1, 2003, 4:23:09 AM4/1/03
to
※ 引述《ah...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
: ※ 引述《rem...@wuling.org (remote)》之銘言:
: > 呵...那我沒差,因為..我本來就近視.... @_@
: 不用考慮....中興
這個斷句我不太能理解

不用考慮...就去中興吧!

or

不用把中興列入考慮....

--
[0m [44m要錢也要命!?快來 [33;41;1m贏錢會館 [37;40m-------------------
[0m [36;1mhttp://www.richmaker.idv.tw
[0m [1m☆★☆★ [32;42m數位理財 [0;45m, [46;1m輕鬆掌握 [40m★☆★☆

--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m

[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m218-162-54-45.HINET-IP.hi [31m] [37;40m │ [m

Life Goes on

unread,
Apr 1, 2003, 4:41:20 AM4/1/03
to

【 在 Contact...@bbs.badcow.com.tw (光正堂) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《ah...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
: : ※ 引述《rem...@wuling.org (remote)》之銘言:
: : 不用考慮....中興
: 這個斷句我不太能理解
: 不用考慮...就去中興吧!
: or
: 不用把中興列入考慮....


--
[1;34m ║ ╓╮ 窮的時候,渴望富有;生活安逸了,怕幸福不能長久 [m
[1;34m ║ ╓═════╮ 該決定的時候,擔心結果不如預期; [m
[1;37m ║ ║ ║ ╰ ║ ╛ 看明白了,後悔當初沒有下定決心。 [m
[1;30m ║ ║ ║ ╰╬══╬╮ 不屬於自己的,常常心存慾望;握在手裡了, [m
[1;36;44m ║ ║ ║ ║ ║ 不屬於自己的,常常心存慾望;握在手裡了, [m
[1;36;44m╰╯╰╝ ╰╯ ╰══╬╯ 又懷念未擁有前的輕鬆。 我是小安 [m

[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.59.229.157 [m

ponye...@bbs.badcow.com.tw

unread,
Apr 1, 2003, 4:46:36 AM4/1/03
to
※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
: 【 在 tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..) 的大作中提到: 】
: : 中興吧 普大資源總是比較多點
: : 而且本部校地中興幾乎是北科四倍吧
: 原來校地才是王道...
: 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧..
問題是...中興校地是在市區...非窮鄉僻壤.
: 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
: 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
: 覺得挺怪的.....

--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m
[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m140.120.230.81 [31m] [37;40m │ [m

這就是我的答案

unread,
Apr 1, 2003, 5:18:23 AM4/1/03
to

【 在 ponye...@bbs.badcow.com.tw ( ) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
: : 原來校地才是王道...
: : 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧..
: 問題是...中興校地是在市區...非窮鄉僻壤.
: : 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
: : 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
: : 覺得挺怪的...

從頭看到尾....
我只覺得發問的是笨蛋.....
你想考哪一間 就考哪一間 問那麼多幹嘛
就算讓你問到ㄌ........你也不見得考的上

[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m140.124.65.30 [m

cool

unread,
Apr 1, 2003, 5:20:48 AM4/1/03
to
※ 引述《ponye...@bbs.badcow.com.tw ( )》之銘言:

> ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
> : 【 在 tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..) 的大作中提到: 】
> : 原來校地才是王道...
> : 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧..
> 問題是...中興校地是在市區...非窮鄉僻壤.
> : 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
> : 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
> : 覺得挺怪的.....
每年都會吵中興和北科的事情,都幾歲了這種事自己沒能力決定嗎
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: pc148179.cn.nctu.edu.tw

雨天..

unread,
Apr 1, 2003, 5:29:18 AM4/1/03
to
※ 引述《ponyer ( )》之銘言:

: ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
: : 【 在 tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..) 的大作中提到: 】
: : 原來校地才是王道...
: : 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧..
: 問題是...中興校地是在市區...非窮鄉僻壤.

對啊 有些人就是想讀校地大的又如何?
大學校地卻像專科一樣 怎麼提的起讀書興趣呢?
外國友校來參觀 可能還以為這只是個某某學院而已
而不是大學全部呢?

: : 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!


: : 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
: : 覺得挺怪的.....
--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m

[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37mtsungmin.dorm4.ntnu.edu.t [31m] [37;40m │ [m

雨天..

unread,
Apr 1, 2003, 5:30:18 AM4/1/03
to
※ 引述《howar...@bbs.cs.nthu.edu.tw (cool)》之銘言:
: ※ 引述《ponye...@bbs.badcow.com.tw ( )》之銘言:
: > 問題是...中興校地是在市區...非窮鄉僻壤.
: 每年都會吵中興和北科的事情,都幾歲了這種事自己沒能力決定嗎

就是有些無聊的人
喜歡拿北科、臺科來吵吧
看久了就覺得很無聊了
愛讀哪裡
有需要跟別人討論
還吵翻天嗎?

鬼 武 者

unread,
Apr 1, 2003, 5:51:30 AM4/1/03
to
《 在 ponye...@bbs.badcow.com.tw ( ) 的大作中提到: 》

: ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
: : 【 在 tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..) 的大作中提到: 】
: : : 中興吧 普大資源總是比較多點
: : : 而且本部校地中興幾乎是北科四倍吧
: : 原來校地才是王道...

: : 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧..
: 問題是...中興校地是在市區...非窮鄉僻壤.
: : 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
: : 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
: : 覺得挺怪的.....

北科大一票!!!

北科大的位置地點絕佳!!有晉升唯一流學府的身價!

--
[m [1;33m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 140.114.19.69] [m

Life Goes on

unread,
Apr 1, 2003, 6:00:01 AM4/1/03
to
請問你曾經做過股票分析師嗎?

【 在 iceman...@bbs.tku.edu.tw (鬼 武 者) 的大作中提到: 】
: 《 在 ponye...@bbs.badcow.com.tw ( ) 的大作中提到: 》
: : ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
: : 問題是...中興校地是在市區...非窮鄉僻壤.
: 北科大一票!!!
: 北科大的位置地點絕佳!!有晉升唯一流學府的身價!

ㄏㄏ~感覺妳說起話來好像分析股票,^^


--
[1;34m ║ ╓╮ 窮的時候,渴望富有;生活安逸了,怕幸福不能長久 [m
[1;34m ║ ╓═════╮ 該決定的時候,擔心結果不如預期; [m
[1;37m ║ ║ ║ ╰ ║ ╛ 看明白了,後悔當初沒有下定決心。 [m
[1;30m ║ ║ ║ ╰╬══╬╮ 不屬於自己的,常常心存慾望;握在手裡了, [m
[1;36;44m ║ ║ ║ ║ ║ 不屬於自己的,常常心存慾望;握在手裡了, [m
[1;36;44m╰╯╰╝ ╰╯ ╰══╬╯ 又懷念未擁有前的輕鬆。 我是小安 [m

[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw
[1;32m※FROM : [1;37m211.74.98.69 [m

一切都是空

unread,
Apr 1, 2003, 7:07:25 AM4/1/03
to

> ==> por...@kkcity.com.tw () 的文章中提到:
> ※ 引述《tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..)》之銘言:
> > ※ 引述《howar...@bbs.cs.nthu.edu.tw (cool)》之銘言:

> > : 每年都會吵中興和北科的事情,都幾歲了這種事自己沒能力決定嗎
> > 就是有些無聊的人
> > 喜歡拿北科、臺科來吵吧
> > 看久了就覺得很無聊了
> > 愛讀哪裡
> > 有需要跟別人討論
> > 還吵翻天嗎?
> 她們蠻無聊的~~應該刪除掉此類文章..
> 有些人就是無聊,喜歡拿學校跟學校比
> 這樣會間接傷害到一些學校,或許那些學校有些地方不是很好
> 但是我覺得每間學校都有他生存的目的..
大家何不討論一點學術或是研究生日常生活的東西
比較有意義一點,不過看研究生版對自己比較有信心了,原來台灣很多研究生
都沒事幹,比過我看台灣也快沉淪了
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.113.148.179 [已通過認證]

異構物

unread,
Apr 1, 2003, 7:45:08 AM4/1/03
to
※ 引述《vecent (case接不完)》之銘言:
: ※ 引述《ah...@kkcity.com.tw ()》之銘言:
: : 不用考慮....中興
: 中興不錯啦!
: 我對中興有好印象!

卻也因為你讓我對中山的印象變差...

--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m

[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m140.112.79.214 [31m] [37;40m │ [m

case接不完

unread,
Apr 1, 2003, 8:00:15 AM4/1/03
to
※ 引述《huber (異構物)》之銘言:
: ※ 引述《vecent (case接不完)》之銘言:
: : 中興不錯啦!
: : 我對中興有好印象!
: 卻也因為你讓我對中山的印象變差...
所以說像你這種把印象從一個人轉移到整個學校來看,
這種人算是滿膚淺無知的,
學校是看整體的,而不是看個人。

--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m
[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m218-160-7-194.HINET-IP.hi [31m] [37;40m │ [m

異構物

unread,
Apr 1, 2003, 8:13:00 AM4/1/03
to
※ 引述《vecent (case接不完)》之銘言:
: ※ 引述《huber (異構物)》之銘言:
: : 卻也因為你讓我對中山的印象變差...
: 所以說像你這種把印象從一個人轉移到整個學校來看,
: 這種人算是滿膚淺無知的,
: 學校是看整體的,而不是看個人。

認識一間學校地一眼就是從學生的印象評分

唯有在一間爛學校唯我獨尊 才會造成一個人如此的目中無人..

沒法子 眼界不夠大

強者在好學校唸過書 接觸過各領域的高手後

才會真正瞭解到專家不過是訓練有素的狗的真正含意 才會虛懷若谷

但在你身上看不出來 所以 除非你們學校超爛 不然找不到理由


至於重不重點大學 我只以出paper的點數來看

以一個莫名其妙的政策來漠視那些在非重點學校打拼的人
(裡面也有不少如 IEEE fellow 或 其他領域的大老)
還有一堆高手隱沒其中 (不過沒法子 你沒見過)
我不認為你有多高尚多少
更加的膚淺與無知...

--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m

[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m140.112.79.214 [31m] [37;40m │ [m

時間會證明一切的...

unread,
Apr 1, 2003, 11:18:24 AM4/1/03
to
※ 引述《vecen...@bbs.badcow.com.tw (case接不完)》之銘言:

: ※ 引述《huber (異構物)》之銘言:
: : 卻也因為你讓我對中山的印象變差...
: 所以說像你這種把印象從一個人轉移到整個學校來看,
: 這種人算是滿膚淺無知的,
: 學校是看整體的,而不是看個人。

那什麼叫做一粒老鼠屎壞了一鍋粥阿???

--
※ Origin: 交大機械工廠 ◆ From: 61-224-249-16.HINET-IP.hinet.net

[0m

那支賤函濫渼惡

unread,
Apr 1, 2003, 12:15:21 PM4/1/03
to
麻的是
他現在的矛頭轉向台大了
可憐
不過至少中山不會再被圍剿了

※ 引述《huber (異構物)》之銘言:
: ※ 引述《vecent (case接不完)》之銘言:
: : 中興不錯啦!
: : 我對中興有好印象!
: 卻也因為你讓我對中山的印象變差...

--
[1;33;41m觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時照見五蘊皆空度一切苦厄舍利子色不異空空不異色色即是 [m
[1;33;41m空空即是色受想行識亦復如是舍利子是諸法空相不生不滅不垢不淨不增不減是故空中無色 [m
[1;33;41m無受想行識無眼耳鼻舌身意無色聲香味觸法無眼界乃至無意識界無無明亦無無明盡乃至無 [m
[1;33;41m老死亦無老死盡無苦集滅道無智亦無得以無所得故菩提薩埵依般若波羅蜜多故心無罣礙無 [m
[1;33;41m罣礙故無有恐怖遠離顛倒夢想究竟涅槃三世諸佛依般若波羅蜜多故得阿耨多羅三藐三菩提 [m
[1;33;41m故知般若波羅蜜多是大神咒是大明咒是無上咒是無等等咒能除一切苦真實不虛故說般若波 [m
[1;33;41m羅蜜多咒即說咒曰 揭諦 揭諦 波羅揭諦 波羅僧揭諦 菩提薩婆訶 [32m《般若波羅蜜多心經》 [m
[1;34[4~m本 簽 名 檔 無 版 權 歡 迎 大 家 多 多 使 用 ! ! [0m
--
[1;37m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m
[1;37m│ [5;33m ↘ [;1;32mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37myonnki.Dorm13.NCTU.edu.tw [31m] [37m │ [m
[1;37m╰ [;32m◣◣ [1;32m◢ ◢◢ [34m《 [37m不良牛免費撥接→電話: [36m40586000 [37m→帳號: [36mzoo [37m→密碼: [36mzoo [34m》 [;32m ◣◣ [1;32m◢ [37m─╯ [m [m

那支賤函濫渼惡

unread,
Apr 1, 2003, 10:08:12 PM4/1/03
to
※ 引述《tsungmin (雨天..)》之銘言:

: ※ 引述《howar...@bbs.cs.nthu.edu.tw (cool)》之銘言:
: : 每年都會吵中興和北科的事情,都幾歲了這種事自己沒能力決定嗎
: 就是有些無聊的人
: 喜歡拿北科、臺科來吵吧
: 看久了就覺得很無聊了
: 愛讀哪裡
: 有需要跟別人討論
: 還吵翻天嗎?
這就是研究生版奇特現象

只要是標題話題扯到台科或是北科

或是只要有個科字輩的

討論串一定又臭又長的拉的一大串

真是夠了

那麼愛吵自己開個科大研究生版去吵啦


--
[1;33;41m觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時照見五蘊皆空度一切苦厄舍利子色不異空空不異色色即是 [m
[1;33;41m空空即是色受想行識亦復如是舍利子是諸法空相不生不滅不垢不淨不增不減是故空中無色 [m
[1;33;41m無受想行識無眼耳鼻舌身意無色聲香味觸法無眼界乃至無意識界無無明亦無無明盡乃至無 [m
[1;33;41m老死亦無老死盡無苦集滅道無智亦無得以無所得故菩提薩埵依般若波羅蜜多故心無罣礙無 [m
[1;33;41m罣礙故無有恐怖遠離顛倒夢想究竟涅槃三世諸佛依般若波羅蜜多故得阿耨多羅三藐三菩提 [m
[1;33;41m故知般若波羅蜜多是大神咒是大明咒是無上咒是無等等咒能除一切苦真實不虛故說般若波 [m
[1;33;41m羅蜜多咒即說咒曰 揭諦 揭諦 波羅揭諦 波羅僧揭諦 菩提薩婆訶 [32m《般若波羅蜜多心經》 [m
[1;34[4~m本 簽 名 檔 無 版 權 歡 迎 大 家 多 多 使 用 ! ! [0m
--

[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m

[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m140.134.4.20 [31m] [37;40m │ [m

倒數計時

unread,
Apr 1, 2003, 11:14:39 PM4/1/03
to
※ 引述《ucfkc...@bbs.badcow.com.tw (那支賤函濫渼惡)》之銘言:
> ※ 引述《tsungmin (雨天..)》之銘言:

> : 就是有些無聊的人
> : 喜歡拿北科、臺科來吵吧
> : 看久了就覺得很無聊了
> : 愛讀哪裡
> : 有需要跟別人討論
> : 還吵翻天嗎?
> 這就是研究生版奇特現象
> 只要是標題話題扯到台科或是北科
> 或是只要有個科字輩的
> 討論串一定又臭又長的拉的一大串
> 真是夠了
> 那麼愛吵自己開個科大研究生版去吵啦

講的一副都是技職體系的人愛吵一樣,
講的一副好像普大生就是清高的模樣。

也不知道到底是誰愛瞧不起人,

文人相輕,自古皆然。
聞道有先後,術業有專攻。

我只能說,每個人都有他的長處,
你今天瞧不起別人的短處,他日別人定瞧不起你的短處。

--
[1;32m※ Origin: [33m向 日 葵 [37m<bbs.im.cyut.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36mcgu-jhksk6k9a01.csie.cgu.edu.tw [m

Qoo

unread,
Apr 2, 2003, 2:33:08 AM4/2/03
to
> ==> SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時) 的文章中提到:

> ※ 引述《ucfkc...@bbs.badcow.com.tw (那支賤函濫渼惡)》之銘言:
> > ※ 引述《tsungmin (雨天..)》之銘言:
> > : 就是有些無聊的人
> > : 喜歡拿北科、臺科來吵吧
> > : 看久了就覺得很無聊了
> > : 愛讀哪裡
> > : 有需要跟別人討論
> > : 還吵翻天嗎?
> > 這就是研究生版奇特現象
> > 只要是標題話題扯到台科或是北科
> > 或是只要有個科字輩的
> > 討論串一定又臭又長的拉的一大串
> > 真是夠了
> > 那麼愛吵自己開個科大研究生版去吵啦

> 講的一副都是技職體系的人愛吵一樣,
> 講的一副好像普大生就是清高的模樣。

> 也不知道到底是誰愛瞧不起人,

沒辦法,有人就是定期上來自抬身價,

有意無意的在文章中自抬身價,

等到被公幹才說大家瞧不起它!!

這種現象至少3年以上了,只能說自取其辱吧!!

> 文人相輕,自古皆然。
> 聞道有先後,術業有專攻。
> 我只能說,每個人都有他的長處,
> 你今天瞧不起別人的短處,他日別人定瞧不起你的短處。
--

* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.59.160.217 [已通過認證]

倒數計時

unread,
Apr 2, 2003, 3:56:54 AM4/2/03
to
※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:

> > 講的一副都是技職體系的人愛吵一樣,
> > 講的一副好像普大生就是清高的模樣。
> > 也不知道到底是誰愛瞧不起人,
> 沒辦法,有人就是定期上來自抬身價,
> 有意無意的在文章中自抬身價,
> 等到被公幹才說大家瞧不起它!!
> 這種現象至少3年以上了,只能說自取其辱吧!!

是誰自抬身價?是誰瞧不起他人?
我想這現象並不是自取其辱,
而是有人自以為是,故文人相輕。

換個角度想想,若今天只有公私立普大,
你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?

再換個角度想想,若今天只有國內公立大學和國外名校〈MIT......etc〉,
你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?

這種錯事合理化的想法,對嗎?
我想,有這種想法的人應該好好想想,
是不是不要在這版上自取其辱呢?


> > 文人相輕,自古皆然。
> > 聞道有先後,術業有專攻。
> > 我只能說,每個人都有他的長處,
> > 你今天瞧不起別人的短處,他日別人定瞧不起你的短處。
--

[1;32m※ Origin: [33m向 日 葵 [37m<bbs.im.cyut.edu.tw> [m

[1;31m◆ From: [36mislab05.csie.cgu.edu.tw [m

Qoo

unread,
Apr 2, 2003, 5:24:06 AM4/2/03
to
> ==> SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時) 的文章中提到:
> ※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:

> > 沒辦法,有人就是定期上來自抬身價,
> > 有意無意的在文章中自抬身價,
> > 等到被公幹才說大家瞧不起它!!
> > 這種現象至少3年以上了,只能說自取其辱吧!!
> 是誰自抬身價?是誰瞧不起他人?
> 我想這現象並不是自取其辱,
> 而是有人自以為是,故文人相輕。
> 換個角度想想,若今天只有公私立普大,
> 你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?
> 再換個角度想想,若今天只有國內公立大學和國外名校〈MIT......etc〉,

自己的定位在哪裡要有自覺,如果國內任何公立大學今天跑去嗆聲說自己已經贏MIT了,

已經是世界排名前五名的學校了,

那麼被公幹也是可預期的!!(至少,國外學界可能會在心裡偷笑吧)

所以依照你所謂的"換個角度想",結果還是一樣沒什麼不同!!


> 你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?
> 我想,有這種想法的人應該好好想想,

對啊!!定期上來自抬身價的真的該好好想想了!!�
> 是不是不要在這版上自取其辱呢?

對啊!!!所以別每年都上來說自己排第幾然後被公幹自取其辱了!!!


所以請那些人就別再定期上來自抬身價了!!

少一些 "本校又贏某校,又和某校齊名,又緊追某校"之類的文章!!

等到被公幹了,才又說大家欺負它!!!

每次被公幹的都是某1,2間學校,與該校同一體系的其他學校,不見得比該校好,

卻很少被公幹,顯見大家並非瞧不起該體系,只是不爽某校常跑上來

自抬身價吧!!!

(通常是用學校排名,要不就用考試志願排名,故意把自己排在前面來自抬身價)

每年被公幹不是沒有原因的啦!!

PS:為何你如此氣憤呢???莫非你正好是某校學生???

cmc

unread,
Apr 2, 2003, 5:32:17 AM4/2/03
to
【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
: > ※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:
: > 是誰自抬身價?是誰瞧不起他人?

: > 我想這現象並不是自取其辱,
: > 而是有人自以為是,故文人相輕。
: > 換個角度想想,若今天只有公私立普大,
: > 你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?
: > 再換個角度想想,若今天只有國內公立大學和國外名校〈MIT......etc〉,
: 自己的定位在哪裡要有自覺,如果國內任何公立大學今天跑去嗆聲說自己已經贏MIT了,
: 已經是世界排名前五名的學校了,
: 那麼被公幹也是可預期的!!(至少,國外學界可能會在心裡偷笑吧)
: 所以依照你所謂的"換個角度想",結果還是一樣沒什麼不同!!
: > 你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?
: > 我想,有這種想法的人應該好好想想,
: 對啊!!定期上來自抬身價的真的該好好想想了!!�: > 是不是不要在這版上自取其辱呢?
: 對啊!!!所以別每年都上來說自己排第幾然後被公幹自取其辱了!!!
: 所以請那些人就別再定期上來自抬身價了!!
: 少一些 "本校又贏某校,又和某校齊名,又緊追某校"之類的文章!!
: 等到被公幹了,才又說大家欺負它!!!
: 每次被公幹的都是某1,2間學校,與該校同一體系的其他學校,不見得比該校好,
: 卻很少被公幹,顯見大家並非瞧不起該體系,只是不爽某校常跑上來
: 自抬身價吧!!!
: (通常是用學校排名,要不就用考試志願排名,故意把自己排在前面來自抬身價)
: 每年被公幹不是沒有原因的啦!!
: PS:為何你如此氣憤呢???莫非你正好是某校學生???

明明就會有學校排名
幹麻不能說
就如同大學聯考一般
研究所也會有排名
孰優孰劣自己大可以去判斷查證
有些事情對就是對不對就是不對
不是把頭轉過去像鴕鳥一樣就能夠躲過
倒是有些人老是喜歡輕視他校的學生
自以為自己的學校是王道
自以為自己的體制是正道
這才是可笑之處

--


[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.217.178.186 [m

往日情懷

unread,
Apr 2, 2003, 6:24:36 AM4/2/03
to
《 在 cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的大作中提到: 》
: : 自抬身價吧!!!

: : (通常是用學校排名,要不就用考試志願排名,故意把自己排在前面來自抬身價)
: : 每年被公幹不是沒有原因的啦!!
: : PS:為何你如此氣憤呢???莫非你正好是某校學生???
: 明明就會有學校排名
: 幹麻不能說
: 就如同大學聯考一般
: 研究所也會有排名
: 孰優孰劣自己大可以去判斷查證
: 有些事情對就是對不對就是不對
: 不是把頭轉過去像鴕鳥一樣就能夠躲過
: 倒是有些人老是喜歡輕視他校的學生
: 自以為自己的學校是王道
: 自以為自己的體制是正道
: 這才是可笑之處

沒有公正客觀的機構作調查及統計,
說排名只是傻子兼自慰的行為。
不過你是有當傻子跟自慰的自由啦...請繼續。


--
[m [1;33m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 218.166.142.104] [m

小寶貝

unread,
Apr 2, 2003, 6:29:21 AM4/2/03
to
※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:

> 自己的定位在哪裡要有自覺,如果國內任何公立大學今天跑去嗆聲說自己已經贏MIT了,
> 已經是世界排名前五名的學校了,
> 那麼被公幹也是可預期的!!(至少,國外學界可能會在心裡偷笑吧)
> 所以依照你所謂的"換個角度想",結果還是一樣沒什麼不同!!
> 對啊!!定期上來自抬身價的真的該好好想想了!!�> 對啊!!!所以別每年都上來說自己排第幾然後被公幹自取其辱了!!!

> 所以請那些人就別再定期上來自抬身價了!!
> 少一些 "本校又贏某校,又和某校齊名,又緊追某校"之類的文章!!
> 等到被公幹了,才又說大家欺負它!!!
> 每次被公幹的都是某1,2間學校,與該校同一體系的其他學校,不見得比該校好,
> 卻很少被公幹,顯見大家並非瞧不起該體系,只是不爽某校常跑上來
> 自抬身價吧!!!
> (通常是用學校排名,要不就用考試志願排名,故意把自己排在前面來自抬身價)
> 每年被公幹不是沒有原因的啦!!
> PS:為何你如此氣憤呢???莫非你正好是某校學生???

Sunboy 不是啦 ...他不是你指的那一個學校的

基本上 我對你可能指的那一間學校 評價還不錯 :)

我也不認為 技職體系的學校就100 % 比台清交的學生差

Sunboy 的學校好像極少在這版上被人提到過 所以也沒有被公幹的機會

他應該只是 就一些現象不滿 而發出他的言論與想法

我要鄭重申明 " 沒被提過" 是平鋪直敘的敘述事情

請敏感的Sunboy 不用多做聯想

請不要又來用你那僅有的詞彙 (禽獸 ? 乞丐 ?諷刺說別人心急? ) 亂罵人

Sunboy應該曾經是高職畢業的

現在應該是 "朝陽科技大學" (來源 cyut 應該是朝陽科技大學 ) 的學生

不過是 大學生 or 研究生我就不知啦

倒數計時

unread,
Apr 2, 2003, 7:00:25 AM4/2/03
to
※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:
> > 是誰自抬身價?是誰瞧不起他人?
> > 我想這現象並不是自取其辱,
> > 而是有人自以為是,故文人相輕。
> > 換個角度想想,若今天只有公私立普大,
> > 你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?
> > 再換個角度想想,若今天只有國內公立大學和國外名校〈MIT......etc〉,
> 自己的定位在哪裡要有自覺,如果國內任何公立大學今天跑去嗆聲說自己已經贏MIT了,
> 已經是世界排名前五名的學校了,
> 那麼被公幹也是可預期的!!(至少,國外學界可能會在心裡偷笑吧)
> 所以依照你所謂的"換個角度想",結果還是一樣沒什麼不同!!
> > 你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?
> > 我想,有這種想法的人應該好好想想,
> 對啊!!定期上來自抬身價的真的該好好想想了!!�> > 是不是不要在這版上自取其辱呢?
> 對啊!!!所以別每年都上來說自己排第幾然後被公幹自取其辱了!!!
> 所以請那些人就別再定期上來自抬身價了!!
> 少一些 "本校又贏某校,又和某校齊名,又緊追某校"之類的文章!!
> 等到被公幹了,才又說大家欺負它!!!
> 每次被公幹的都是某1,2間學校,與該校同一體系的其他學校,不見得比該校好,
> 卻很少被公幹,顯見大家並非瞧不起該體系,只是不爽某校常跑上來
> 自抬身價吧!!!
> (通常是用學校排名,要不就用考試志願排名,故意把自己排在前面來自抬身價)
> 每年被公幹不是沒有原因的啦!!
> PS:為何你如此氣憤呢???莫非你正好是某校學生???

你廢話太多。
我並沒生氣或是氣憤。
我想激動的是你吧?
我只是很平順的把該說的話說一說,
不過秀才遇到兵,有理說不清。

受過教育的人不一定有相當的氣質,在你身上我的確印證到了。
我也不會和你這種人無聊,你想罵就繼續罵吧!
只是讓人看笑話罷了。


--
[1;32m※ Origin: [33m向 日 葵 [37m<bbs.im.cyut.edu.tw> [m

[1;31m◆ From: [36m163.17.10.6 [m

cmc

unread,
Apr 2, 2003, 7:10:43 AM4/2/03
to
【 在 mOoO...@bbs.tku.edu.tw (往日情懷) 的大作中提到: 】
: 《 在 cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的大作中提到: 》
: : 明明就會有學校排名

: : 幹麻不能說
: : 就如同大學聯考一般
: : 研究所也會有排名
: : 孰優孰劣自己大可以去判斷查證
: : 有些事情對就是對不對就是不對
: : 不是把頭轉過去像鴕鳥一樣就能夠躲過
: : 倒是有些人老是喜歡輕視他校的學生
: : 自以為自己的學校是王道
: : 自以為自己的體制是正道
: : 這才是可笑之處
: 沒有公正客觀的機構作調查及統計,
: 說排名只是傻子兼自慰的行為。
: 不過你是有當傻子跟自慰的自由啦...請繼續。

原來大學聯招數十萬人都是傻子都是在自慰
原來國外單位評比世界各地學校(常常可以看到同一間學校在不同的評比有高低之分)
也是在自慰當傻子
我從文中就說了
孰優孰劣自行判斷
可以從老師的意見
學長姐的看法
自己從學那麼久的"基本判斷能力"
如果連這些都做不到
那讀再高也是個廢材
浪費教育資源
就如同閣下一般
情願把那個豬頭低下
也不願用那豬腦多想想

--


[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.225.184.245 [m

倒數計時

unread,
Apr 2, 2003, 7:15:29 AM4/2/03
to
※ 引述《heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝)》之銘言:

> Sunboy 不是啦 ...他不是你指的那一個學校的
> 基本上 我對你可能指的那一間學校 評價還不錯 :)
> 我也不認為 技職體系的學校就100 % 比台清交的學生差
> Sunboy 的學校好像極少在這版上被人提到過 所以也沒有被公幹的機會
> 他應該只是 就一些現象不滿 而發出他的言論與想法
> 我要鄭重申明 " 沒被提過" 是平鋪直敘的敘述事情
> 請敏感的Sunboy 不用多做聯想
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我沒有敏感的聯想,我想,你所謂敏感的聯想是指你自己吧?
我只不過就事論事,這點你倒是說對了。

> 請不要又來用你那僅有的詞彙 (禽獸 ? 乞丐 ?諷刺說別人心急? ) 亂罵人

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想,那並不是我僅有的詞彙,畢竟對於一些人,多說無益。
不過那些人倒是很心急,並不是我在諷刺,也不是我在罵人。

> Sunboy應該曾經是高職畢業的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是不是高職畢業的,都有可能對自以為是的人反感,
原來你的想法就是一定是高職生才會反對那種言論囉?
你的想法真簡單,非善即惡,是吧?

> 現在應該是 "朝陽科技大學" (來源 cyut 應該是朝陽科技大學 ) 的學生

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果來源是cyut就是朝陽科大的學生,
那今天在不良牛發表文章的人都是台大的學生囉?
原來這就是你的邏輯思考,你的想法也太狹隘了吧?


> 不過是 大學生 or 研究生我就不知啦
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是大學生亦或是研究生又代表什麼呢?
難不成你認為研究生或大學生就比較清高?
沒讀到大學或是研究所都是廢物嗎?
那我想你一定很瞧不起你外公、外婆、爺爺、奶奶或是你爸媽囉?
虧他們含莘茹苦啊......

針對你的疑問和質疑,我在上面做了回答,
以上的回答希望你能滿意。
若有何建議回到我BBS的信箱就可以了,不用讓大家覺得礙眼。
不過也請你別寄一些沒建設性的話,謝謝。

我愛水藍色

unread,
Apr 2, 2003, 7:46:17 AM4/2/03
to
等等...再吵下去就會變成跟vecent一樣,目中無人的個性表露的一覽無遺,

大家心理都有個底(不一定全部),都會瞧不起名聲比自己差的學校,

但這種事情自己知道就好,不必刻意去攻擊對方(管對方是污衊還是輕視),

罵了對方,自己就會很爽?那不就跟vecent一樣?

也許vecent就是想看你們這樣的醜態,所以他才會那麼偏激,

當他罵別人學校時(感覺好像除了台清交,其餘都被他罵完了?),

如果罵到你們學校,你們會覺得很爽嗎?

誰也不希望別人說自己的學校有多爛,也不希望拿自己學校去跟別人比較,

好不好,爛不爛,自己心裡有數,自己念的好就好,

誰不希望自己學校能夠進步?但別期望學校,而是期望你自己。

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m218.160.5.224 [m

小寶貝

unread,
Apr 2, 2003, 8:05:23 AM4/2/03
to
※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:

> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 我沒有敏感的聯想,我想,你所謂敏感的聯想是指你自己吧?
> 我只不過就事論事,這點你倒是說對了。
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 我想,那並不是我僅有的詞彙,畢竟對於一些人,多說無益。
> 不過那些人倒是很心急,並不是我在諷刺,也不是我在罵人。
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 是不是高職畢業的,都有可能對自以為是的人反感,

I can't agree with you anymore :)

> 原來你的想法就是一定是高職生才會反對那種言論囉?

I didn't mention anything about "高職生才會反對那種言論"

" 他應該只是 就一些現象不滿 而發出他的言論與想法”was my original post.

It was so weird that you misunderstood my direct thought.

Are you on purpose or are you an illiterate ?


> 你的想法真簡單,非善即惡,是吧?


> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 如果來源是cyut就是朝陽科大的學生,
> 那今天在不良牛發表文章的人都是台大的學生囉?
> 原來這就是你的邏輯思考,你的想法也太狹隘了吧?

> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sorry , it was really my logical fault.

Please ask yourself " are you a Cyut student? "

> 是大學生亦或是研究生又代表什麼呢?
> 難不成你認為研究生或大學生就比較清高?

I just wanted to express that I didn't know your background very clearly.

You are really a sensitive guy .Poor guy :(

Don't be too sentimental and paranoid.


> 沒讀到大學或是研究所都是廢物嗎?
> 那我想你一定很瞧不起你外公、外婆、爺爺、奶奶或是你爸媽囉?
> 虧他們含莘茹苦啊......

My grandfaher , grandmother both had bachelor degree .

My father and mother had master degree.

Although all of our family are intellectuals ,

we never despised anyone ignorant.


> 針對你的疑問和質疑,我在上面做了回答,
> 以上的回答希望你能滿意。
> 若有何建議回到我BBS的信箱就可以了,不用讓大家覺得礙眼。
> 不過也請你別寄一些沒建設性的話,謝謝。


You do first :) Can you do that ?

I never misinterpreted your reply , but you did it intentionally .

If you want to argue with me without appropriate reasons ,

I will give you the following advice

" 受過教育的人不一定有相當的氣質,在你身上我的確印證到了。

我也不會和你這種人無聊,你想罵就繼續罵吧!

只是讓人看笑話罷了 "

It is really suitable for you.

I feel so sorry that I just can type English now.

If I made some typo , please forget it. ^^

往日情懷

unread,
Apr 2, 2003, 8:44:53 AM4/2/03
to
《 在 cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的大作中提到: 》
: : : 倒是有些人老是喜歡輕視他校的學生

: : : 自以為自己的學校是王道
: : : 自以為自己的體制是正道
: : : 這才是可笑之處
: : 沒有公正客觀的機構作調查及統計,
: : 說排名只是傻子兼自慰的行為。
: : 不過你是有當傻子跟自慰的自由啦...請繼續。
: 原來大學聯招數十萬人都是傻子都是在自慰
如果十幾萬人成天都拿著這些排名在那邊說嘴,
他們確實如您一般是傻子在自慰。
: 原來國外單位評比世界各地學校(常常可以看到同一間學校在不同的評比有高低之分)
所以我上面說到沒有公正客觀的機構作調查及統計,啥排名都只是浮雲一般,
甲機關作的跟乙機關作的結果又不盡相同,某校在甲報告裡排第五,
到了乙報告或許排第十,要比什麼?
還是你遇到別人的排名比你好,你要趕快找一份高一點排名的報告來駁斥別人?
您是有這自由這麼玩,不過我不鼓勵便是。
: 也是在自慰當傻子

: 我從文中就說了
: 孰優孰劣自行判斷
: 可以從老師的意見
: 學長姐的看法
: 自己從學那麼久的"基本判斷能力"
: 如果連這些都做不到
: 那讀再高也是個廢材
如果讀再高依舊跳脫不了這種排名迷思,
我想您是相當稱職的扮演了廢材一角。
各人可以用自己收集到的各種片面資訊來決定你想就讀的學校,
但是拿上來練練嘴上功夫噱噱別人,那倒是不必了。
: 浪費教育資源
: 就如同閣下一般
: 情願把那個豬頭低下
: 也不願用那豬腦多想想
豬腦如果只是用來想閣下嘴裡的這些東西,
恐怕是浪費了擺在閣下頭殼裡的價值,
不如煮給令尊令堂補補身吧!


--
[m [1;34m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 218.166.142.20] [m

倒數計時

unread,
Apr 2, 2003, 9:08:57 AM4/2/03
to
※ 引述《heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝)》之銘言:

> ※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 我沒有敏感的聯想,我想,你所謂敏感的聯想是指你自己吧?
> > 我只不過就事論事,這點你倒是說對了。
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 我想,那並不是我僅有的詞彙,畢竟對於一些人,多說無益。
> > 不過那些人倒是很心急,並不是我在諷刺,也不是我在罵人。
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 是不是高職畢業的,都有可能對自以為是的人反感,
> I can't agree with you anymore :)
我說過,那是〝都有可能〞,你不同意,那我也沒辦法。
畢竟你已有主觀思想。

> > 原來你的想法就是一定是高職生才會反對那種言論囉?
> I didn't mention anything about "高職生才會反對那種言論"

你當然沒提到,不過你的意思讓人感覺就是如此,
別再說有人敏感了,這顯而易見,並不是敏感過度。
你又何必硬坳呢?

> " 他應該只是 就一些現象不滿 而發出他的言論與想法”was my original post.
> It was so weird that you misunderstood my direct thought.
> Are you on purpose or are you an illiterate ?

我原文的確說你說對了這句話,
我想,看不清楚文章的人是你吧?
請你以後看清楚再回post,不要鬧笑話了。

> > 你的想法真簡單,非善即惡,是吧?
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 如果來源是cyut就是朝陽科大的學生,
> > 那今天在不良牛發表文章的人都是台大的學生囉?
> > 原來這就是你的邏輯思考,你的想法也太狹隘了吧?
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Sorry , it was really my logical fault.
> Please ask yourself " are you a Cyut student? "

這問題?無關緊要吧?
就算今天一個高中生,也可以到台大的BBS註冊,
這也見怪不怪。

> > 是大學生亦或是研究生又代表什麼呢?
> > 難不成你認為研究生或大學生就比較清高?
> I just wanted to express that I didn't know your background very clearly.
> You are really a sensitive guy .Poor guy :(
> Don't be too sentimental and paranoid.

哦?說不過人就說人差,我想,你也好不到哪去吧!
當然,我也沒說過我很好。
我想,敏感且偏執的人是你吧?

> > 沒讀到大學或是研究所都是廢物嗎?
> > 那我想你一定很瞧不起你外公、外婆、爺爺、奶奶或是你爸媽囉?
> > 虧他們含莘茹苦啊......
> My grandfaher , grandmother both had bachelor degree .
> My father and mother had master degree.
> Although all of our family are intellectuals ,
> we never despised anyone ignorant.

哦?那真恭喜你的家庭都是高知識份子,
你們不鄙視他人也算好事一件,恭喜。

> > 針對你的疑問和質疑,我在上面做了回答,
> > 以上的回答希望你能滿意。
> > 若有何建議回到我BBS的信箱就可以了,不用讓大家覺得礙眼。
> > 不過也請你別寄一些沒建設性的話,謝謝。
> You do first :) Can you do that ?
> I never misinterpreted your reply , but you did it intentionally .
> If you want to argue with me without appropriate reasons ,
> I will give you the following advice
> " 受過教育的人不一定有相當的氣質,在你身上我的確印證到了。
> 我也不會和你這種人無聊,你想罵就繼續罵吧!
> 只是讓人看笑話罷了 "
> It is really suitable for you.
> I feel so sorry that I just can type English now.
> If I made some typo , please forget it. ^^

當然,每個人都有各自的想法,
難免你會認為我誤解你,我也會認為你誤解我,
我回給你的文章並不是無理取鬧,也沒有罵你。
你也不需用我的話回我,不過你仍是硬坳的話,
你不過也是讓人看笑話,只不過你比較高級一點,因為你沒有謾罵。

小寶貝

unread,
Apr 2, 2003, 9:22:56 AM4/2/03
to
※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:
> ※ 引述《heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝)》之銘言:

> > I can't agree with you anymore :)
> 我說過,那是〝都有可能〞,你不同意,那我也沒辦法。
> 畢竟你已有主觀思想。

哇 我以為我英文已經超級濫了

沒想到....

I can't agree with you anymore 的意思是 "我不能同意你再多了"

表示非常非常同意

這表示 我同意你說的 "不管是不是高職生 都會看不起自大的人 "

Sunboy呀這不是國中英文嗎 ? ?

你有沒沒有來錯版呢 ?

共勉之 一起加強英文能力

> > I didn't mention anything about "高職生才會反對那種言論"
> 你當然沒提到,不過你的意思讓人感覺就是如此,
> 別再說有人敏感了,這顯而易見,並不是敏感過度。
> 你又何必硬坳呢?

我從頭到尾提到"高職"的文字 只是在介紹你的背景給 f網友時

你能夠代表 全 高職生嗎 ?我想你是你 應該不能代表一個群體吧

就像 vecent 很討厭 我也不會因為他而討厭中山的學生

在我的文章裡 我也從來沒說過 怎樣的人會反對某種言論

我不知道你是怎樣做聯想的..你真是超級敏感的

你可以去演現代紅樓夢 看到花落都會哭的 林黛玉

> 哦?說不過人就說人差,我想,你也好不到哪去吧!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不好意思啦 偏執我可能用錯字了

但是"敏感" 從你的回po中 是百分之百我可以確定可以形容你的

那不是表示你差喔 那表示你可能想的比較多一點 比較會聯想

也可能比較脆弱一點 也可能比較沒有自信一點

還有 你之前罵別人禽獸 乞丐 是不是表示你說不過人了呢 ?

這不是自打嘴巴嗎 ?

> 當然,每個人都有各自的想法,
> 難免你會認為我誤解你,我也會認為你誤解我,
> 我回給你的文章並不是無理取鬧,也沒有罵你。
> 你也不需用我的話回我,不過你仍是硬坳的話,
> 你不過也是讓人看笑話,只不過你比較高級一點,因為你沒有謾罵。

坦白說 我覺得在研究生版 發表一些偏離主題的文章

都只是讓大家看了討厭而已

我回了你一系列的文章 及你硬拗敏感的回文 都只是在讓大家看笑話而已

好了 不管你要回什麼文章 我都不po了

你要繼續去被大家看笑話請隨意

我對不起大家 我不會再浪費網路資源了

倒數計時

unread,
Apr 2, 2003, 10:21:34 AM4/2/03
to
※ 引述《heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝)》之銘言:
> ※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:
> > 我說過,那是〝都有可能〞,你不同意,那我也沒辦法。
> > 畢竟你已有主觀思想。
> 哇 我以為我英文已經超級濫了
> 沒想到....
> I can't agree with you anymore 的意思是 "我不能同意你再多了"
> 表示非常非常同意
> 這表示 我同意你說的 "不管是不是高職生 都會看不起自大的人 "
> Sunboy呀這不是國中英文嗎 ? ?
> 你有沒沒有來錯版呢 ?
> 共勉之 一起加強英文能力
我一時看太快沒看清楚,我會再加強我的英文程度。

> > 你當然沒提到,不過你的意思讓人感覺就是如此,
> > 別再說有人敏感了,這顯而易見,並不是敏感過度。
> > 你又何必硬坳呢?
> 我從頭到尾提到"高職"的文字 只是在介紹你的背景給 f網友時
> 你能夠代表 全 高職生嗎 ?我想你是你 應該不能代表一個群體吧
> 就像 vecent 很討厭 我也不會因為他而討厭中山的學生
> 在我的文章裡 我也從來沒說過 怎樣的人會反對某種言論
> 我不知道你是怎樣做聯想的..你真是超級敏感的
> 你可以去演現代紅樓夢 看到花落都會哭的 林黛玉

你知道我的背景嗎?說的一副很瞭解的樣子喔?
你是否在幻想呢?
我和你並不熟。

> > 哦?說不過人就說人差,我想,你也好不到哪去吧!
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 不好意思啦 偏執我可能用錯字了
> 但是"敏感" 從你的回po中 是百分之百我可以確定可以形容你的
> 那不是表示你差喔 那表示你可能想的比較多一點 比較會聯想
> 也可能比較脆弱一點 也可能比較沒有自信一點
> 還有 你之前罵別人禽獸 乞丐 是不是表示你說不過人了呢 ?
> 這不是自打嘴巴嗎 ?

我想我在之前的文章說過,那是以原po文者的比喻去比喻。
或許我比喻的比較另類。

> > 當然,每個人都有各自的想法,
> > 難免你會認為我誤解你,我也會認為你誤解我,
> > 我回給你的文章並不是無理取鬧,也沒有罵你。
> > 你也不需用我的話回我,不過你仍是硬坳的話,
> > 你不過也是讓人看笑話,只不過你比較高級一點,因為你沒有謾罵。
> 坦白說 我覺得在研究生版 發表一些偏離主題的文章
> 都只是讓大家看了討厭而已
> 我回了你一系列的文章 及你硬拗敏感的回文 都只是在讓大家看笑話而已
> 好了 不管你要回什麼文章 我都不po了
> 你要繼續去被大家看笑話請隨意
> 我對不起大家 我不會再浪費網路資源了

你也知道認錯了,認錯就好,免得你老是硬坳且說別人敏感。
我回了你那麼長又無理的硬坳文章可都是用之以理。
既然你已認錯,那我欣然接受。^^

CD-RW

unread,
Apr 2, 2003, 4:07:31 PM4/2/03
to
※ 引述《kwok...@bbs.nsysu.edu.tw (我是誰)》之銘言:
> 住北部就考台科,住中部就考中興
> 我住南部我會去考台科
^^^^ ^^^^
很奇怪 好好的成大不考?

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: vlsi38.cse.nsysu.edu.tw

CD-RW

unread,
Apr 2, 2003, 4:09:15 PM4/2/03
to
※ 引述《pppkkk (忙忙忙~~)》之銘言:
> ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (不要跟豬打架)》之銘言:
> > 【 在 tsungm...@bbs.badcow.com.tw (雨天..) 的大作中提到: 】
> > 原來校地才是王道...
> > 喔.....那有不少窮鄉僻壤的學校應該要排名第一吧...
> > 記得加州柏克萊好像校地很小..一定是爛學校!!
> > 沒別的意思...只是有些人老是把校地拿來當標準
> > 覺得挺怪的.....
> 他有說只因為校地大所以就比較好嗎?
> 重點是第一句,ok?
> 第二句是附帶的....
因為第一點。他無法反駁,所以只好雞蛋裡面挑骨頭

CD-RW

unread,
Apr 2, 2003, 4:26:03 PM4/2/03
to
※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:

> 我原文的確說你說對了這句話,
> 我想,看不清楚文章的人是你吧?
> 請你以後看清楚再回post,不要鬧笑話了。
> > Sorry , it was really my logical fault.
> > Please ask yourself " are you a Cyut student? "
> 這問題?無關緊要吧?
> 就算今天一個高中生,也可以到台大的BBS註冊,
> 這也見怪不怪。
從你的IP可以明顯看到 你是從 cyut來的啊

---
不過真的無關緊要

小寶貝

unread,
Apr 2, 2003, 6:28:30 PM4/2/03
to
※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:
> 我一時看太快沒看清楚,我會再加強我的英文程度。

你真的是死鴨子嘴硬 又在硬拗了 :)

英文不好 不是一件丟臉的事情 丟臉的是你不願意承認 你程度太差 :)


> 你知道我的背景嗎?說的一副很瞭解的樣子喔?
> 你是否在幻想呢?
> 我和你並不熟。

我當然和你不熟 你從小到大的求學背景 跟我是完全不同的

我也不會認識你這種喜歡硬拗 的 "林黛玉 "

你是不是很 sissy 呀 ?

不過 你之前在某連線版 可是把你的背景說的非常大聲喔 :)

你被大家圍剿 這種赫赫有名的 id 誰會不記得呀

就像大家都記得 vecent一樣

不過 你的 背景應該不會做假 因為很普通 :)

不過 vecent的可信度 可能就再考量了

當然囉 你一定不會承認你被圍剿啦 :)

我知道只要有人跟你觀點不一樣

你就會一直回 回到我太忙完全不想理你 你才會放棄

不然 我等著看 你會不會回我的文章 :)


> 我想我在之前的文章說過,那是以原po文者的比喻去比喻。
> 或許我比喻的比較另類。
> 你也知道認錯了,認錯就好,免得你老是硬坳且說別人敏感。
> 我回了你那麼長又無理的硬坳文章可都是用之以理。

你有用之以理 你只喜歡曲解別人的文字吧 :)

我po 個我不清楚你是大學研究生 你就說我看不起我的外公外婆 :)

我 po 你是高職畢業的 你就說難道我認為只有高職生才會看不起別人嗎?

你把你自己當為群體來看待 這樣叫用之以理 ?

除此之外 你覺得你比喻的比較另類 你還不承認你是罵人

死鴨子嘴硬 again

那我只好以你不認為你罵人的文字 "禽獸" 去看待你了


> 既然你已認錯,那我欣然接受。^^

你看你又太敏感 聯想了

我是跟有程度的研究生說抱歉 不是你

你的程度 讓我懷疑 有沒有國中畢業 :)

你要不要去字典裡查一下 graduate 是討論研究所主題有關的版喔

你確定你來對版了嗎 ?

不要到時候又推託說看錯了

雖然 我英文不好 也不應該這樣回你

不過 我避免你一直敏感下去 我只好回po了

陪你一起被看笑話 我已經回答我自打嘴巴的原因了 ok ?

如果你愛回 po請你就內文回答 不要去亂衍生

(這是我自打嘴巴的原因 , 我已經在上面說得很清楚了 )

倒數計時

unread,
Apr 2, 2003, 9:38:54 PM4/2/03
to
※ 引述《heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝)》之銘言:

> ※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:
> > 我一時看太快沒看清楚,我會再加強我的英文程度。
> 你真的是死鴨子嘴硬 又在硬拗了 :)
> 英文不好 不是一件丟臉的事情 丟臉的是你不願意承認 你程度太差 :)
我有不承認嗎?
我上句已很明顯承認了,有眼睛的人都看得出來喔!
你是不是雞蛋裡挑骨頭呢?
擺明就是來鬧的嘛!
真是可笑,呵......

> > 你知道我的背景嗎?說的一副很瞭解的樣子喔?
> > 你是否在幻想呢?
> > 我和你並不熟。
> 我當然和你不熟 你從小到大的求學背景 跟我是完全不同的
> 我也不會認識你這種喜歡硬拗 的 "林黛玉 "
> 你是不是很 sissy 呀 ?
> 不過 你之前在某連線版 可是把你的背景說的非常大聲喔 :)
> 你被大家圍剿 這種赫赫有名的 id 誰會不記得呀
> 就像大家都記得 vecent一樣
> 不過 你的 背景應該不會做假 因為很普通 :)
> 不過 vecent的可信度 可能就再考量了

唷!
想要大家公幹我?
你這招真高。硬坳說不過人就這樣。
你會不會晚點請你的朋友加同學用一堆ID來罵我呢?
這招好像蠻有效的喔?

> 當然囉 你一定不會承認你被圍剿啦 :)
> 我知道只要有人跟你觀點不一樣
> 你就會一直回 回到我太忙完全不想理你 你才會放棄
> 不然 我等著看 你會不會回我的文章 :)

我想,一般人都是看到文章與他觀點不同,或是想提點建議,
可能也是觀點相同,所以才回文章。
不過,我想我好像不是你所言的那種喔!
基本上我和一般人一樣,看到好文章也是會回文喔!
你以為你這樣說我就不會回你文章?
我想你是氣不過加說不過吧!所以希望我不回你文章,是嗎?
嗯......讓我考慮一下,若你都言之有理不硬坳的話,我就不會回你喔!
加油!

> > 我想我在之前的文章說過,那是以原po文者的比喻去比喻。
> > 或許我比喻的比較另類。
> > 你也知道認錯了,認錯就好,免得你老是硬坳且說別人敏感。
> > 我回了你那麼長又無理的硬坳文章可都是用之以理。
> 你有用之以理 你只喜歡曲解別人的文字吧 :)

我總覺得你老喜歡認為別人曲解文字,你真是有另類幻想喔!
是否考慮好好出去玩,放鬆心情。
長期這樣......對身體不是很好啦!

> 我po 個我不清楚你是大學研究生 你就說我看不起我的外公外婆 :)
> 我 po 你是高職畢業的 你就說難道我認為只有高職生才會看不起別人嗎?
> 你把你自己當為群體來看待 這樣叫用之以理 ?
> 除此之外 你覺得你比喻的比較另類 你還不承認你是罵人
> 死鴨子嘴硬 again
> 那我只好以你不認為你罵人的文字 "禽獸" 去看待你了

唷?罵人啦!說不過人就這樣罵人,叫你別硬坳還這樣。
硬坳不了就罵人,唉......
罵就罵吧!反正我早知道像你這種水準的人遲早會罵,
不過是讓大家看你的笑話罷了。

> > 既然你已認錯,那我欣然接受。^^
> 你看你又太敏感 聯想了
> 我是跟有程度的研究生說抱歉 不是你

哦!好吧!你不是和我道歉,這點我誤解了,
不過你又說我敏感加聯想,唉......你已經幻想很多次了,
你是不是老是活在自己的象牙塔中呢?
多增長自己的知識與常識,走出來吧!
這樣對你會比較好喔!

> 你的程度 讓我懷疑 有沒有國中畢業 :)
嗯!我的確國中有畢業,你不要老是懷疑東懷疑西啊!
這樣多疑的個性會讓你的人生過的不好喔!
難怪你會多疑我敏感了,我體諒你。

> 你要不要去字典裡查一下 graduate 是討論研究所主題有關的版喔
> 你確定你來對版了嗎 ?
> 不要到時候又推託說看錯了
> 雖然 我英文不好 也不應該這樣回你
> 不過 我避免你一直敏感下去 我只好回po了
> 陪你一起被看笑話 我已經回答我自打嘴巴的原因了 ok ?
> 如果你愛回 po請你就內文回答 不要去亂衍生

你這句話真是只准州官放火,不准百姓點燈。
我想,在這版上有許多許多的人都有可能亂衍生,
〈我看蠻多的喔,不知道你有沒看到?〉
你這樣只針對我?
真是太奇怪了,我又和你沒仇,何必呢?
不過我回你的文,的確是就你的文章的內文回答喔!
還是你所謂的內文有別的涵意呢?
沒關係,每個人都有他各自的想法,
定義若不一樣可以和我說,
我儘量朝你所說的意義回文,免得你又硬坳生氣了。

> (這是我自打嘴巴的原因 , 我已經在上面說得很清楚了 )
自打嘴巴沒關係,也沒人會笑你啊!
畢竟這種事常會發生,且加上你如此地多疑,我想大家會原諒你的。

Qoo

unread,
Apr 2, 2003, 11:09:25 PM4/2/03
to
> ==> cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的文章中提到:
> 【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
> : > ※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:

> : > 是誰自抬身價?是誰瞧不起他人?
> : > 我想這現象並不是自取其辱,
> : > 而是有人自以為是,故文人相輕。
> : > 換個角度想想,若今天只有公私立普大,
> : > 你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?
> : > 再換個角度想想,若今天只有國內公立大學和國外名校〈MIT......etc〉,
> : 自己的定位在哪裡要有自覺,如果國內任何公立大學今天跑去嗆聲說自己已經贏MIT了,
> : 已經是世界排名前五名的學校了,
> : 那麼被公幹也是可預期的!!(至少,國外學界可能會在心裡偷笑吧)
> : 所以依照你所謂的"換個角度想",結果還是一樣沒什麼不同!!
> : > 你想誰會被瞧不起?你想誰是你所謂的自抬身價者?
> : > 我想,有這種想法的人應該好好想想,
> : 對啊!!定期上來自抬身價的真的該好好想想了!!�> : > 是不是不要在這版上自取其辱呢?
> : 對啊!!!所以別每年都上來說自己排第幾然後被公幹自取其辱了!!!
> : 所以請那些人就別再定期上來自抬身價了!!
> : 少一些 "本校又贏某校,又和某校齊名,又緊追某校"之類的文章!!
> : 等到被公幹了,才又說大家欺負它!!!
> : 每次被公幹的都是某1,2間學校,與該校同一體系的其他學校,不見得比該校好,
> : 卻很少被公幹,顯見大家並非瞧不起該體系,只是不爽某校常跑上來
> : 自抬身價吧!!!
> : (通常是用學校排名,要不就用考試志願排名,故意把自己排在前面來自抬身價)
> : 每年被公幹不是沒有原因的啦!!
> : PS:為何你如此氣憤呢???莫非你正好是某校學生???
> 明明就會有學校排名
> 幹麻不能說
自慰性的排名就別提了吧!!!

> 就如同大學聯考一般
> 研究所也會有排名
大學聯考是全國性的,可用聯招錄取分數明顯排出各校排名,
和研究所並不同吧!!

> 孰優孰劣自己大可以去判斷查證
> 有些事情對就是對不對就是不對
> 不是把頭轉過去像鴕鳥一樣就能夠躲過

說得對!!!所以希望某些人別再定期上來po些自慰性的排名了!!
喜歡唸就去唸,不必跑上來講給大家聽!!

> 倒是有些人老是喜歡輕視他校的學生
> 自以為自己的學校是王道
> 自以為自己的體制是正道
> 這才是可笑之處

說得對!!所以常跑上來說自己是聾頭,

今天又贏A校,明天排名又超越B校的人別再這麼可笑了!!

Qoo

unread,
Apr 2, 2003, 11:17:35 PM4/2/03
to
> ==> heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的文章中提到:
> ※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:
> > ※ 引述《heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝)》之銘言:

> > 我說過,那是〝都有可能〞,你不同意,那我也沒辦法。
> > 畢竟你已有主觀思想。
> 哇 我以為我英文已經超級濫了
> 沒想到....
> I can't agree with you anymore 的意思是 "我不能同意你再多了"
> 表示非常非常同意
> 這表示 我同意你說的 "不管是不是高職生 都會看不起自大的人 "
> Sunboy呀這不是國中英文嗎 ? ?
> 你有沒沒有來錯版呢 ?
> 共勉之 一起加強英文能力
> > 你當然沒提到,不過你的意思讓人感覺就是如此,
> > 別再說有人敏感了,這顯而易見,並不是敏感過度。
> > 你又何必硬坳呢?
> 我從頭到尾提到"高職"的文字 只是在介紹你的背景給 f網友時
> 你能夠代表 全 高職生嗎 ?我想你是你 應該不能代表一個群體吧
> 就像 vecent 很討厭 我也不會因為他而討厭中山的學生
> 在我的文章裡 我也從來沒說過 怎樣的人會反對某種言論
> 我不知道你是怎樣做聯想的..你真是超級敏感的
> 你可以去演現代紅樓夢 看到花落都會哭的 林黛玉
> > 哦?說不過人就說人差,我想,你也好不到哪去吧!
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 不好意思啦 偏執我可能用錯字了
> 但是"敏感" 從你的回po中 是百分之百我可以確定可以形容你的
> 那不是表示你差喔 那表示你可能想的比較多一點 比較會聯想
> 也可能比較脆弱一點 也可能比較沒有自信一點
> 還有 你之前罵別人禽獸 乞丐 是不是表示你說不過人了呢 ?
> 這不是自打嘴巴嗎 ?
> > 當然,每個人都有各自的想法,
> > 難免你會認為我誤解你,我也會認為你誤解我,
> > 我回給你的文章並不是無理取鬧,也沒有罵你。
> > 你也不需用我的話回我,不過你仍是硬坳的話,
> > 你不過也是讓人看笑話,只不過你比較高級一點,因為你沒有謾罵。
> 坦白說 我覺得在研究生版 發表一些偏離主題的文章
> 都只是讓大家看了討厭而已
> 我回了你一系列的文章 及你硬拗敏感的回文 都只是在讓大家看笑話而已
> 好了 不管你要回什麼文章 我都不po了
> 你要繼續去被大家看笑話請隨意
> 我對不起大家 我不會再浪費網路資源了

hearty兄,你這個秀才遇到兵了!!

別學賤狗式數學

unread,
Apr 2, 2003, 11:29:53 PM4/2/03
to
哇靠~~這是這是技職版本的vexent嗎???


==> SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時) 提到:
: ※ 引述《heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝)》之銘言:
: > 你真的是死鴨子嘴硬 又在硬拗了 :)


: > 英文不好 不是一件丟臉的事情 丟臉的是你不願意承認 你程度太差 :)
: 我有不承認嗎?
: 我上句已很明顯承認了,有眼睛的人都看得出來喔!
: 你是不是雞蛋裡挑骨頭呢?
: 擺明就是來鬧的嘛!
: 真是可笑,呵......

: > 我當然和你不熟 你從小到大的求學背景 跟我是完全不同的


: > 我也不會認識你這種喜歡硬拗 的 "林黛玉 "
: > 你是不是很 sissy 呀 ?
: > 不過 你之前在某連線版 可是把你的背景說的非常大聲喔 :)
: > 你被大家圍剿 這種赫赫有名的 id 誰會不記得呀
: > 就像大家都記得 vecent一樣
: > 不過 你的 背景應該不會做假 因為很普通 :)
: > 不過 vecent的可信度 可能就再考量了
: 唷!
: 想要大家公幹我?
: 你這招真高。硬坳說不過人就這樣。
: 你會不會晚點請你的朋友加同學用一堆ID來罵我呢?
: 這招好像蠻有效的喔?
: > 當然囉 你一定不會承認你被圍剿啦 :)
: > 我知道只要有人跟你觀點不一樣
: > 你就會一直回 回到我太忙完全不想理你 你才會放棄
: > 不然 我等著看 你會不會回我的文章 :)
: 我想,一般人都是看到文章與他觀點不同,或是想提點建議,
: 可能也是觀點相同,所以才回文章。
: 不過,我想我好像不是你所言的那種喔!
: 基本上我和一般人一樣,看到好文章也是會回文喔!
: 你以為你這樣說我就不會回你文章?
: 我想你是氣不過加說不過吧!所以希望我不回你文章,是嗎?
: 嗯......讓我考慮一下,若你都言之有理不硬坳的話,我就不會回你喔!
: 加油!

: > 你有用之以理 你只喜歡曲解別人的文字吧 :)


: 我總覺得你老喜歡認為別人曲解文字,你真是有另類幻想喔!
: 是否考慮好好出去玩,放鬆心情。
: 長期這樣......對身體不是很好啦!
: > 我po 個我不清楚你是大學研究生 你就說我看不起我的外公外婆 :)
: > 我 po 你是高職畢業的 你就說難道我認為只有高職生才會看不起別人嗎?
: > 你把你自己當為群體來看待 這樣叫用之以理 ?
: > 除此之外 你覺得你比喻的比較另類 你還不承認你是罵人
: > 死鴨子嘴硬 again
: > 那我只好以你不認為你罵人的文字 "禽獸" 去看待你了
: 唷?罵人啦!說不過人就這樣罵人,叫你別硬坳還這樣。
: 硬坳不了就罵人,唉......
: 罵就罵吧!反正我早知道像你這種水準的人遲早會罵,
: 不過是讓大家看你的笑話罷了。

: > 你看你又太敏感 聯想了

.
引.
.
.
.
.
.
.
.
.






--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mfosanrio [0m]From: sw59-160-217.adsl.seed.net.tw

cmc

unread,
Apr 2, 2003, 11:29:11 PM4/2/03
to
【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
: > 明明就會有學校排名

: > 幹麻不能說
: 自慰性的排名就別提了吧!!!
: > 就如同大學聯考一般
: > 研究所也會有排名
: 大學聯考是全國性的,可用聯招錄取分數明顯排出各校排名,
: 和研究所並不同吧!!
更可笑
一看就知道你一點都不了解如何判斷孰優孰劣
而且聯招分數一直以來都是偏向"繼承性"
去年第一志願的今年第一第二志願也跑不掉
如果考生單靠分數去選擇
就跟你說的一樣自慰罷了
不了解自己
: > 孰優孰劣自己大可以去判斷查證
: > 有些事情對就是對不對就是不對
: > 不是把頭轉過去像鴕鳥一樣就能夠躲過
: 說得對!!!所以希望某些人別再定期上來po些自慰性的排名了!!
: 喜歡唸就去唸,不必跑上來講給大家聽!!
標準的鴕鳥心態以及一言堂
學校系所排名從古自今皆然
你憑什麼不要別人PO
憑你的鳥毛嗎
你不爽大可不要回不要來
: > 倒是有些人老是喜歡輕視他校的學生

: > 自以為自己的學校是王道
: > 自以為自己的體制是正道
: > 這才是可笑之處
: 說得對!!所以常跑上來說自己是聾頭,
: 今天又贏A校,明天排名又超越B校的人別再這麼可笑了!!
是喔
那麼學校成績幹麻排名
成績出來幹麻一堆人去說誰高誰低
這種表面上不看重成績排名的
往往在現實中都是耍手段要成績的卑劣份子

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.217.183.26 [m

我的人生毀了

unread,
Apr 2, 2003, 11:34:25 PM4/2/03
to
前面那個排名是排研究所的還是大學部?

如果是大學部,那不太能比吧!通過的考試也不同,怎麼比?

我覺得x科大常常引來中字輩的學生不滿最大的原因就是某些
有心人士常常三不五時,有意無意以自己的觀點為學校排名,
將自己學校排在中字輩的中間或前段,這讓通過大學聯考的人
,當然會不爽啦~~

想要把中字輩的學生嗆到不敢回嘴,最好的方法就是去參加大學
聯考啦!等到x科大的錄取分數,超過中字輩任何一所三四十分,
中字輩的自然就閉嘴啦!很簡單的方法吧!
只不過以電機類來講,差個幾分往往就掉一個學校了,也因此我相
信成大電機的大部份不會想嗆中央電機,台大資工也不會想嗆清大
資工。而x科大的學生要求中字輩對他們的尊敬程度,似乎…遠超過
成大電機喔!而且這幾個學校同科系的錄取分數往往互有穿插,誰都
沒辦法保證他一定幹的掉比他低一個level的學校學生吧!

逛研究生版半年的感想…

※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:
: > 【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】


: > 明明就會有學校排名
: > 幹麻不能說
: 自慰性的排名就別提了吧!!!
: > 就如同大學聯考一般
: > 研究所也會有排名
: 大學聯考是全國性的,可用聯招錄取分數明顯排出各校排名,
: 和研究所並不同吧!!

: > 孰優孰劣自己大可以去判斷查證
: > 有些事情對就是對不對就是不對
: > 不是把頭轉過去像鴕鳥一樣就能夠躲過
: 說得對!!!所以希望某些人別再定期上來po些自慰性的排名了!!
: 喜歡唸就去唸,不必跑上來講給大家聽!!

: > 倒是有些人老是喜歡輕視他校的學生
: > 自以為自己的學校是王道
: > 自以為自己的體制是正道
: > 這才是可笑之處
: 說得對!!所以常跑上來說自己是聾頭,
: 今天又贏A校,明天排名又超越B校的人別再這麼可笑了!!

--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m
[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m241.c210-85-88.ethome.net [31m] [37;40m │ [m
[1m╰ [;32;40m◣◣ [1m◢ ◢◢ [34m《 [37m不良牛免費撥接→電話: [36m40586000 [37m→帳號: [36mzoo [37m→密碼: [36mzoo [34m》 [;32;40m ◣◣ [1m◢ [37m─╯ [m

Qoo

unread,
Apr 3, 2003, 12:14:23 AM4/3/03
to
> ==> cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的文章中提到:

> 【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
> : > 明明就會有學校排名
> : > 幹麻不能說
> : 自慰性的排名就別提了吧!!!
> : > 就如同大學聯考一般
> : > 研究所也會有排名
> : 大學聯考是全國性的,可用聯招錄取分數明顯排出各校排名,
> : 和研究所並不同吧!!
> 更可笑
> 一看就知道你一點都不了解如何判斷孰優孰劣
> 而且聯招分數一直以來都是偏向"繼承性"
> 去年第一志願的今年第一第二志願也跑不掉
> 如果考生單靠分數去選擇
> 就跟你說的一樣自慰罷了
> 不了解自己

拗得很硬!!還"繼承性"咧~乾脆說"遺傳性"好了~~噗

再給你一次機會,想點有創意的理由!!

別再發明什麼爆笑的名詞啊!!我已經笑到肚子有點痛了!!


> : > 孰優孰劣自己大可以去判斷查證
> : > 有些事情對就是對不對就是不對
> : > 不是把頭轉過去像鴕鳥一樣就能夠躲過
> : 說得對!!!所以希望某些人別再定期上來po些自慰性的排名了!!
> : 喜歡唸就去唸,不必跑上來講給大家聽!!

> 標準的鴕鳥心態以及一言堂
> 學校系所排名從古自今皆然
> 你憑什麼不要別人PO
> 憑你的鳥毛嗎

好吧好吧~~

不然憑你的鳥毛好了!!!"憑你的"你總該爽了吧??

這樣你會不會開心點!!!

> 你不爽大可不要回不要來

就是喜歡回廢x的文章耶!!

> : > 倒是有些人老是喜歡輕視他校的學生
> : > 自以為自己的學校是王道
> : > 自以為自己的體制是正道
> : > 這才是可笑之處
> : 說得對!!所以常跑上來說自己是聾頭,
> : 今天又贏A校,明天排名又超越B校的人別再這麼可笑了!!

> 是喔
> 那麼學校成績幹麻排名
> 成績出來幹麻一堆人去說誰高誰低
> 這種表面上不看重成績排名的
> 往往在現實中都是耍手段要成績的卑劣份子

喔喔~~惱羞成怒了耶!!哈哈

只有這種程度的火力嗎???不夠熱喔!!再加點火吧!!

這樣還不夠激起我的戰意滴,對手太弱我沒興趣啊!!

再多加點火力嘛!! ㄘㄟˋ

哈哈哈哈哈~~~~噗ㄘ

希望你的下一篇能猛一點!!!

別學賤狗式數學

unread,
Apr 3, 2003, 12:25:06 AM4/3/03
to
==> shwz...@bbs.badcow.com.tw (我的人生毀了) 提到:
: 前面那個排名是排研究所的還是大學部?

: 如果是大學部,那不太能比吧!通過的考試也不同,怎麼比?
: 我覺得x科大常常引來中字輩的學生不滿最大的原因就是某些
: 有心人士常常三不五時,有意無意以自己的觀點為學校排名,
: 將自己學校排在中字輩的中間或前段,這讓通過大學聯考的人
: ,當然會不爽啦~~
: 想要把中字輩的學生嗆到不敢回嘴,最好的方法就是去參加大學
: 聯考啦!等到x科大的錄取分數,超過中字輩任何一所三四十分,
: 中字輩的自然就閉嘴啦!很簡單的方法吧!
: 只不過以電機類來講,差個幾分往往就掉一個學校了,也因此我相
: 信成大電機的大部份不會想嗆中央電機,台大資工也不會想嗆清大
: 資工。而x科大的學生要求中字輩對他們的尊敬程度,似乎…遠超過
: 成大電機喔!而且這幾個學校同科系的錄取分數往往互有穿插,誰都
: 沒辦法保證他一定幹的掉比他低一個level的學校學生吧!
: 逛研究生版半年的感想…


老兄!!你太神了!!觀察力超強!!

不過文中所提的"尊敬"應該是不太可能的了!!

中字輩的眼中大概只有台清交成吧!!(尤其是走高中路線上來的)

: ※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:
: : 自慰性的排名就別提了吧!!!
: : 大學聯考是全國性的,可用聯招錄取分數明顯排出各校排名,
: : 和研究所並不同吧!!
: : 說得對!!!所以希望某些人別再定期上來po些自慰性的排名了!!
: : 喜歡唸就去唸,不必跑上來講給大家聽!!
: : 說得對!!所以常跑上來說自己是聾頭,
: : 今天又贏A校,明天排名又超越B校的人別再這麼可笑了!!









cmc

unread,
Apr 3, 2003, 1:54:33 AM4/3/03
to
【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
: > 更可笑

: > 一看就知道你一點都不了解如何判斷孰優孰劣
: > 而且聯招分數一直以來都是偏向"繼承性"
: > 去年第一志願的今年第一第二志願也跑不掉
: > 如果考生單靠分數去選擇
: > 就跟你說的一樣自慰罷了
: > 不了解自己
: 拗得很硬!!還"繼承性"咧~乾脆說"遺傳性"好了~~噗
: 再給你一次機會,想點有創意的理由!!
: 別再發明什麼爆笑的名詞啊!!我已經笑到肚子有點痛了!!
有夠蠢
連大學聯招的分數有承襲以往的一貫性
實在懷疑你根本是個國中生
沒經歷過聯考
: > 標準的鴕鳥心態以及一言堂

: > 學校系所排名從古自今皆然
: > 你憑什麼不要別人PO
: > 憑你的鳥毛嗎
: 好吧好吧~~
: 不然憑你的鳥毛好了!!!"憑你的"你總該爽了吧??
: 這樣你會不會開心點!!!
我開不開心是我的事
就像別人要PO學校排名有是別人的事
輪不到你這個廢渣出來GGYY
: > 你不爽大可不要回不要來
: 就是喜歡回廢x的文章耶!!
: > 是喔

: > 那麼學校成績幹麻排名
: > 成績出來幹麻一堆人去說誰高誰低
: > 這種表面上不看重成績排名的
: > 往往在現實中都是耍手段要成績的卑劣份子
: 喔喔~~惱羞成怒了耶!!哈哈
: 只有這種程度的火力嗎???不夠熱喔!!再加點火吧!!
: 這樣還不夠激起我的戰意滴,對手太弱我沒興趣啊!!
: 再多加點火力嘛!! ㄘㄟˋ
: 哈哈哈哈哈~~~~噗ㄘ
: 希望你的下一篇能猛一點!!!
說理不過開始轉移焦點了吧
拿出點實力好嗎
還是你的實力就這麼一丁點呢

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.217.183.142 [m

Qoo

unread,
Apr 3, 2003, 7:24:16 AM4/3/03
to
> ==> cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的文章中提到:

> 【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
> : > 更可笑
> : > 一看就知道你一點都不了解如何判斷孰優孰劣
> : > 而且聯招分數一直以來都是偏向"繼承性"
> : > 去年第一志願的今年第一第二志願也跑不掉
> : > 如果考生單靠分數去選擇
> : > 就跟你說的一樣自慰罷了
> : > 不了解自己
> : 拗得很硬!!還"繼承性"咧~乾脆說"遺傳性"好了~~噗
> : 再給你一次機會,想點有創意的理由!!
> : 別再發明什麼爆笑的名詞啊!!我已經笑到肚子有點痛了!!
> 有夠蠢
> 連大學聯招的分數有承襲以往的一貫性
> 實在懷疑你根本是個國中生
> 沒經歷過聯考

我非常確定你已經惱羞成怒了!!哈哈!!

不過還好,你沒再發明什麼"繼承性"之類的爆笑名詞,

不然真的是搞笑到令人受不了!!!哈哈

真是個有趣的傢伙啊~~



> : > 標準的鴕鳥心態以及一言堂
> : > 學校系所排名從古自今皆然
> : > 你憑什麼不要別人PO
> : > 憑你的鳥毛嗎
> : 好吧好吧~~
> : 不然憑你的鳥毛好了!!!"憑你的"你總該爽了吧??
> : 這樣你會不會開心點!!!
> 我開不開心是我的事

因為你那句"憑你的鳥毛嗎??"聽起來好像很不爽,而且好像想爭取改用你的鳥毛,

所以才改用你的鳥毛的說,沒想到你還是不爽,

不然你到底是想用誰的鳥毛呢???

> 就像別人要PO學校排名有是別人的事
> 輪不到你這個廢渣出來GGYY

哈哈哈!!我就是喜歡回廢x的文章耶!!超爽的!!

因自卑而自大最後惱羞成怒,超爆笑的~噗

你真是超有喜感的!!~呵

> : > 你不爽大可不要回不要來
> : 就是喜歡回廢x的文章耶!!
> : > 是喔
> : > 那麼學校成績幹麻排名
> : > 成績出來幹麻一堆人去說誰高誰低
> : > 這種表面上不看重成績排名的
> : > 往往在現實中都是耍手段要成績的卑劣份子
> : 喔喔~~惱羞成怒了耶!!哈哈
> : 只有這種程度的火力嗎???不夠熱喔!!再加點火吧!!
> : 這樣還不夠激起我的戰意滴,對手太弱我沒興趣啊!!
> : 再多加點火力嘛!! ㄘㄟˋ
> : 哈哈哈哈哈~~~~噗ㄘ
> : 希望你的下一篇能猛一點!!!
> 說理不過開始轉移焦點了吧
> 拿出點實力好嗎
> 還是你的實力就這麼一丁點呢

閱!!!

評語:

厚~~都給你多一次機會了,還只是這點火力,

拜託,兇一點,猛一點,火力大一點好嗎???沒力了嗎???

"網路自抬身價部隊"的一員就只有這點能耐???

你該不會是新進的隊員吧???多練習一下,熟能生巧!!

這篇文章只能給你20分,下次改進~

要盡量激起我的戰意,別總是讓我覺得搞笑好嗎???

再接再勵啊!!不要輕言放棄!!加油啊!!

我會再上來看看你有沒有進步一點!!別讓我失望啊!!

哈哈哈哈哈哈~~

cmc

unread,
Apr 3, 2003, 7:44:11 AM4/3/03
to
【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
: > 有夠蠢

: > 連大學聯招的分數有承襲以往的一貫性
: > 實在懷疑你根本是個國中生
: > 沒經歷過聯考
: 我非常確定你已經惱羞成怒了!!哈哈!!
: 不過還好,你沒再發明什麼"繼承性"之類的爆笑名詞,
: 不然真的是搞笑到令人受不了!!!哈哈
: 真是個有趣的傢伙啊~~
又是一個蠢蛋
你怎知我惱怒
歷年的成績本來就會給往後的學子作為參考的依據
當然你這個蠢蛋有沒有參考的依據都一樣的

: > 我開不開心是我的事

: 因為你那句"憑你的鳥毛嗎??"聽起來好像很不爽,而且好像想爭取改用你的鳥毛,
: 所以才改用你的鳥毛的說,沒想到你還是不爽,
: 不然你到底是想用誰的鳥毛呢???
不要轉移話題喔
: > 就像別人要PO學校排名有是別人的事
: > 輪不到你這個廢渣出來GGYY
: 哈哈哈!!我就是喜歡回廢x的文章耶!!超爽的!!
: 因自卑而自大最後惱羞成怒,超爆笑的~噗
: 你真是超有喜感的!!~呵
到底是誰自卑呢
到底是誰自卑到想要打壓他人的言論呢
如果你真的夠自信
就不會要箝制他人文章
相反地更因為有自信
所以能夠接受異於自己的聲音
不過講那麼多你也不懂
從頭到尾你只是一直想要轉移話題
說不出為啥不要別人PO不合你意的文章
: > 說理不過開始轉移焦點了吧

: > 拿出點實力好嗎
: > 還是你的實力就這麼一丁點呢
: 閱!!!
: 評語:
: 厚~~都給你多一次機會了,還只是這點火力,
: 拜託,兇一點,猛一點,火力大一點好嗎???沒力了嗎???
: "網路自抬身價部隊"的一員就只有這點能耐???
: 你該不會是新進的隊員吧???多練習一下,熟能生巧!!
: 這篇文章只能給你20分,下次改進~
: 要盡量激起我的戰意,別總是讓我覺得搞笑好嗎???
: 再接再勵啊!!不要輕言放棄!!加油啊!!
: 我會再上來看看你有沒有進步一點!!別讓我失望啊!!
: 哈哈哈哈哈哈~~
火力
對付你這個廢物還需要火力嗎
只會自怨自艾
像隻鴕鳥把頭埋起來
以為看不到聽不到就能得過且過
拿出點實力吧

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.225.188.66 [m

小寶貝

unread,
Apr 3, 2003, 7:42:56 AM4/3/03
to
※ 引述《fosanr...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (別學賤狗式數學)》之銘言:
> 哇靠~~這是這是技職版本的vexent嗎

ㄟ Sunboy

你是技職版的 vecent

vecent 自稱台大生

而你呢 ?

小寶貝

unread,
Apr 3, 2003, 7:38:31 AM4/3/03
to

※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:
> hearty兄,你這個秀才遇到兵了!!

ㄟ Sunboy (Sissyboy )

你看到了沒 ?

公道人士出來囉 :)

好吧 那就當作我秀才遇到兵好了 :)

題外話 都幾歲的人還稱自己為 boy -__________-暈倒

小寶貝

unread,
Apr 3, 2003, 7:58:51 AM4/3/03
to
※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:
> 我有不承認嗎?
> 我上句已很明顯承認了,有眼睛的人都看得出來喔!

你的原po是 "我一時沒看清楚 我會再加強我的英文程度 "

你可以大大方方說 你看不懂  

沒看清楚 表示你知道 你英文程度夠 只是不小心看錯了

任何人都可以加強英文程度 不是只有程度濫的人才可以加強

所以 您說 你是不是又在硬拗了呢 ?

不是任何人都像你這個 boy 童心未泯 想像力豐富耶


> 你是不是雞蛋裡挑骨頭呢?
> 擺明就是來鬧的嘛!
> 真是可笑,呵......


> 唷!
> 想要大家公幹我?
> 你這招真高。硬坳說不過人就這樣。
> 你會不會晚點請你的朋友加同學用一堆ID來罵我呢?
> 這招好像蠻有效的喔?

哈哈 你再說你自己嗎  ?

> 我想,一般人都是看到文章與他觀點不同,或是想提點建議,
> 可能也是觀點相同,所以才回文章。
> 不過,我想我好像不是你所言的那種喔!

你不了解自己喔 :( 好可憐 ....

> 基本上我和一般人一樣,看到好文章也是會回文喔!

對呀對呀 謝謝你 你回了我 n 篇文章耶

謝謝你認同我對你的教導 真是孺子可教也

你講話是不是邏輯前後不能連貫呢 ?

你說你看到好文章 "也是"會回文

所以表示 你平常是處在一個不回文的情況下

但是 好文章變成你的特例 所以 你"也是"會回文呢 ?

> 你以為你這樣說我就不會回你文章?
> 我想你是氣不過加說不過吧!所以希望我不回你文章,是嗎?

你好奇怪喔 ﹔) 老是說別人說不過你 ?

我想 你很怕自己說不過別人吧 ?

好吧 你認為自己說的過別人就好了 :) 你自己開心就好了

"boy"的世界 我不了解

你這種"boy"大概需要多一點鼓勵與呵護 才能健全成長

乖喔 你好棒喔 很會說話喔 :) 這樣開心了嗎 ?

你可以一直說大家說不過你沒關係呀 :)

說不過你我就不會回啦 :)就是因為你漏洞百出

只是因為我很忙 我不會像你一天到晚待在網上

我很歡迎你回我文章呀 回你文章 是我的休閒耶

因為我把你當笑話看 :)

> 嗯......讓我考慮一下,若你都言之有理不硬坳的話,我就不會回你喔!
> 加油!


> 我總覺得你老喜歡認為別人曲解文字,你真是有另類幻想喔!
> 是否考慮好好出去玩,放鬆心情。
> 長期這樣......對身體不是很好啦!

> 唷?罵人啦!說不過人就這樣罵人,叫你別硬坳還這樣。

哈哈 又來一句說不過人 我快要笑死了

ㄟ 你一直用同一句話 這樣很厲害喔

英文不好 中文也要加強囉 :)

> 硬坳不了就罵人,唉......
> 罵就罵吧!反正我早知道像你這種水準的人遲早會罵,

哈哈 對呀 我這種水準的人 到現在才說了一些話

不像你這種水準的 回的文章一開始就罵人

禽獸 乞丐

人家不知道 CYUT 是什麼 就叫別人去當乞丐

哇 你水準遠在我之下耶

> 不過是讓大家看你的笑話罷了。


> 哦!好吧!你不是和我道歉,這點我誤解了,
> 不過你又說我敏感加聯想,唉......你已經幻想很多次了,
> 你是不是老是活在自己的象牙塔中呢?
> 多增長自己的知識與常識,走出來吧!
> 這樣對你會比較好喔!

> 嗯!我的確國中有畢業,你不要老是懷疑東懷疑西啊!

哎呀 那連國中該學會的東西都沒有學會

boy是指 < 12 歲的人 來考考你 12-18歲的青少年英文是什麼呀 ?

> 這樣多疑的個性會讓你的人生過的不好喔!

那人家不知道 cyut是什麼 你怎麼就叫別人當乞丐呢 ?

你自卑又易怒的個性該怎麼辦呢 ?

> 難怪你會多疑我敏感了,我體諒你。


> 你這句話真是只准州官放火,不准百姓點燈。
> 我想,在這版上有許多許多的人都有可能亂衍生,
> 〈我看蠻多的喔,不知道你有沒看到?〉
> 你這樣只針對我?
> 真是太奇怪了,我又和你沒仇,何必呢?
> 不過我回你的文,的確是就你的文章的內文回答喔!

我說我不知道你是大學生 還是研究生

你就說我看不起沒有大學 研究 所學歷的人 ?

這樣叫做根據我的內文回答 ?

我說你應該是高職畢業 現在在 cyut就讀

你就說 難道只有高職生才能看不起自大的人嗎 ?

你這樣叫做根據我的內文來回答 ?

充其量 我只看不起你 不好意思啦 我真的很看不起你勒

但不是因為你的學校啦 是因為你自卑自大又無知

當然囉 你也可以看不起我 :)

反正 我也不會和你有交集囉

水餃...要起飛了!!~

unread,
Apr 3, 2003, 9:17:09 AM4/3/03
to

我寧願大家覺得現在中興比北科好~~
這樣才會有動力讓北科更進步!~
也許這樣對北科比較好吧~~
畢竟北科大也才改制六年而已~~
算是很年輕的學校~~
未來還有很大的時間和空間可以衝~!
我想以北科的師資和資源~~還有同學們的努力~~
北科的將來一定是閃亮而耀眼的!!~

【 在 shwz...@bbs.badcow.com.tw (我的人生毀了) 的大作中提到: 】


: 前面那個排名是排研究所的還是大學部?
: 如果是大學部,那不太能比吧!通過的考試也不同,怎麼比?
: 我覺得x科大常常引來中字輩的學生不滿最大的原因就是某些
: 有心人士常常三不五時,有意無意以自己的觀點為學校排名,
: 將自己學校排在中字輩的中間或前段,這讓通過大學聯考的人
: ,當然會不爽啦~~
: 想要把中字輩的學生嗆到不敢回嘴,最好的方法就是去參加大學
: 聯考啦!等到x科大的錄取分數,超過中字輩任何一所三四十分,
: 中字輩的自然就閉嘴啦!很簡單的方法吧!
: 只不過以電機類來講,差個幾分往往就掉一個學校了,也因此我相
: 信成大電機的大部份不會想嗆中央電機,台大資工也不會想嗆清大
: 資工。而x科大的學生要求中字輩對他們的尊敬程度,似乎…遠超過
: 成大電機喔!而且這幾個學校同科系的錄取分數往往互有穿插,誰都
: 沒辦法保證他一定幹的掉比他低一個level的學校學生吧!
: 逛研究生版半年的感想…

--
[1;31m▁▁ [0m
[1;31m▕ [1;34m我 [1;35m水 [1;31m▏ [0m
[1;31m▕ [1;33m是 [1;32m餃 [1;31m▏ [0m
[1;31m ▔▔ [0m

[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m140.124.136.34 [m

決定離開(M)

unread,
Apr 3, 2003, 9:30:09 AM4/3/03
to
《 在 heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的大作中提到: 》
: ※ 引述《fosanr...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (別學賤狗式數學)》之銘言:

就是有你這種人愛挑釁製造垃圾文章,研究生版才會那麼亂,
h網友,拜託你不要再浪費網路資源好嗎??????
真的很難看耶~~~~
我看你才像vecent~~~
你是不是唯恐天下不亂啊????

--
[m [1;34m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 163.25.101.74] [m

決定離開(M)

unread,
Apr 3, 2003, 9:36:30 AM4/3/03
to
《 在 heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的大作中提到: 》
: ※ 引述《SunBo...@bbs.im.cyut.edu.tw (倒數計時)》之銘言:

S網友,別再和他玩了啦~~~~
他就是那種唯恐天下不亂的人~~~~
你和他說再多他也只是亂ㄠ~~
我看他跟vecent一樣~~~~~
可能心理不健全才會上網找人硬ㄠ~~~~~
可能他一直被公幹的關係吧~~~~~
說不定他就是那個vecnet~~~~~被人公幹到換ID~~~~
別理他啦~~~大方點~~~~

決定離開(M)

unread,
Apr 3, 2003, 9:32:15 AM4/3/03
to
《 在 heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的大作中提到: 》
: ※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:

你不要再浪費網路資源了~~~~
連ID你也可以提出來罵~~~
你真是夠了~~~
看你的垃圾文章真累~~~~

小寶貝

unread,
Apr 3, 2003, 9:42:11 AM4/3/03
to
※ 引述《Mozar...@bbs.tku.edu.tw (決定離開(M))》之銘言:
> 《 在 heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的大作中提到: 》

> 就是有你這種人愛挑釁製造垃圾文章,研究生版才會那麼亂,
> h網友,拜託你不要再浪費網路資源好嗎??????
> 真的很難看耶~~~~
> 我看你才像vecent~~~
> 你是不是唯恐天下不亂啊????

嗯 不好意思 我的確是回了不少垃圾文章

我會逐一砍除

不過 我想要聲明 我並非想要挑釁

我只是針對 sunboy 的文章做一些回文

或許發言不是很適當 :)

讓您有這種誤解 或是很多人有這種誤解

真是很抱歉了 :)

咕哩咕哩碰碰

unread,
Apr 3, 2003, 9:48:52 AM4/3/03
to
《 在 Mozart@TKU-BBS (決定離開(M)) 的大作中提到: 》
: 《 在 heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的大作中提到: 》
: : 你看到了沒 ?

: : 公道人士出來囉 :)
: : 好吧 那就當作我秀才遇到兵好了 :)
: : 題外話 都幾歲的人還稱自己為 boy -__________-暈倒
: 你不要再浪費網路資源了~~~~
: 連ID你也可以提出來罵~~~
: 你真是夠了~~~
: 看你的垃圾文章真累~~~~

  拿 id 出來罵是因為詞窮了~

  要體諒他  噗~

--
[m [1;32m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 168.95.4.249] [m

快要睡著了~

unread,
Apr 3, 2003, 10:09:33 AM4/3/03
to
※ 引述《Mozar...@bbs.tku.edu.tw (決定離開(M))》之銘言:
: 《 在 heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的大作中提到: 》
: : ㄟ Sunboy

: : 你是技職版的 vecent
: : vecent 自稱台大生
: : 而你呢 ?
: 就是有你這種人愛挑釁製造垃圾文章,研究生版才會那麼亂,
: h網友,拜託你不要再浪費網路資源好嗎??????
: 真的很難看耶~~~~
: 我看你才像vecent~~~
: 你是不是唯恐天下不亂啊????

我覺得 Sunboy比較像耶

好像是 他先挑起的吧

--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 61-216-203-98.HINET-IP.hinet.net

快要睡著了~

unread,
Apr 3, 2003, 10:24:05 AM4/3/03
to
※ 引述《Mozar...@bbs.tku.edu.tw (決定離開(M))》之銘言:
: 《 在 heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的大作中提到: 》
: : ㄟ Sunboy (Sissyboy )

: : 你看到了沒 ?
: : 公道人士出來囉 :)
: : 好吧 那就當作我秀才遇到兵好了 :)
: : 題外話 都幾歲的人還稱自己為 boy -__________-暈倒
: 你不要再浪費網路資源了~~~~
: 連ID你也可以提出來罵~~~
: 你真是夠了~~~
: 看你的垃圾文章真累


哇 mozart兄 你是 sunboy ?

來源好像一樣耶 ?

哇 你是 sunboy的朋友 ?

還是 sunboy 說理不贏 hearty就化身為 mozart呀 ??

太可怕了

如果你是 sunboy的話這也太沒種了

如果你不是的話 那就怪我失言了

Sunboy = Mozart ? ????

天呀 研究生還這樣耍暗招 -_______________-

那支賤函濫渼惡

unread,
Apr 3, 2003, 10:54:49 AM4/3/03
to
※ 引述《Wall...@bbs.cs.nccu.edu.tw (快要睡著了~)》之銘言:
: ※ 引述《Mozar...@bbs.tku.edu.tw (決定離開(M))》之銘言:
: : 《 在 heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的大作中提到: 》
: : 你不要再浪費網路資源了~~~~

: : 連ID你也可以提出來罵~~~
: : 你真是夠了~~~
: : 看你的垃圾文章真累
: 哇 mozart兄 你是 sunboy ?
: 來源好像一樣耶 ?
: 哇 你是 sunboy的朋友 ?
: 還是 sunboy 說理不贏 hearty就化身為 mozart呀 ??
: 太可怕了
: 如果你是 sunboy的話這也太沒種了
: 如果你不是的話 那就怪我失言了
: Sunboy = Mozart ? ????
: 天呀 研究生還這樣耍暗招 -_______________-

要用好幾個id來打筆戰
也不知道要用工作站來掩飾自己的身分唷
看來他道行還不是很高

--
[1;37m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m
[1;37m│ [5;33m ↘ [;1;32mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37myonnki.Dorm13.NCTU.edu.tw [31m] [37m │ [m
[1;37m╰ [;32m◣◣ [1;32m◢ ◢◢ [34m《 [37m不良牛免費撥接→電話: [36m40586000 [37m→帳號: [36mzoo [37m→密碼: [36mzoo [34m》 [;32m ◣◣ [1;32m◢ [37m─╯ [m [m

Qoo

unread,
Apr 3, 2003, 11:45:45 AM4/3/03
to
> ==> cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的文章中提到:

> 【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
> : > 有夠蠢
> : > 連大學聯招的分數有承襲以往的一貫性
> : > 實在懷疑你根本是個國中生
> : > 沒經歷過聯考
> : 我非常確定你已經惱羞成怒了!!哈哈!!
> : 不過還好,你沒再發明什麼"繼承性"之類的爆笑名詞,
> : 不然真的是搞笑到令人受不了!!!哈哈
> : 真是個有趣的傢伙啊~~
> 又是一個蠢蛋
> 你怎知我惱怒
> 歷年的成績本來就會給往後的學子作為參考的依據
> 當然你這個蠢蛋有沒有參考的依據都一樣的
> 哈
> : > 我開不開心是我的事
> : 因為你那句"憑你的鳥毛嗎??"聽起來好像很不爽,而且好像想爭取改用你的鳥毛,
> : 所以才改用你的鳥毛的說,沒想到你還是不爽,
> : 不然你到底是想用誰的鳥毛呢???
> 不要轉移話題喔

鳥毛是你提的耶!!!所以你別轉移話題喔!!快說你要用誰的鳥毛!!


哈哈哈哈!!越來越惱羞成怒了耶!!!

不過幹得好,就是這樣沒錯,把學校矮人一截的自卑感掩飾起來,大聲地咆嘯,

盡情地宣洩,把平常矮人一等的不爽情緒全都爆發出來吧!!

讓大家看不出你的極度自卑,而且要表現出"老子天下第一"的氣勢,

沒錯,這樣就對了!!

這一篇我給你35分!!雖有進步,但還是不及格!!

小朋友,不要氣餒,不要自卑,繼續努力,雖然唸的學校輸人,但氣勢不可以輸啊!!

就算唸到爛校,也不能承認啊!!!!

至少你已經在火力上有所進步了,

慢慢地越來越符合"網路自抬身價部隊"的要求了,

幹得好啊!!!保持下去,暑假時在本板可以派得上用場,

到時把你被我特訓的成果展現給大家看看!!!

讓大家看看你的火力和自抬身價的超必殺技有多強!!

乖乖聽話,再接再勵啊!!小底迪!!!!

希望你能持續進步下去!!快再PO下一篇,超期待的!!!

哇~~哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~

PS: 對了!你還沒說你到底是要用誰的鳥毛耶!!

你真的是超有喜感的說!!!

別學賤狗式數學

unread,
Apr 3, 2003, 12:07:34 PM4/3/03
to
==> ucfkc...@bbs.badcow.com.tw (那支賤函濫渼惡) 提到:
: ※ 引述《Wall...@bbs.cs.nccu.edu.tw (快要睡著了~)》之銘言:
: : 哇 mozart兄 你是 sunboy ?

: : 來源好像一樣耶 ?
: : 哇 你是 sunboy的朋友 ?
: : 還是 sunboy 說理不贏 hearty就化身為 mozart呀 ??
: : 太可怕了
: : 如果你是 sunboy的話這也太沒種了
: : 如果你不是的話 那就怪我失言了
: : Sunboy = Mozart ? ????
: : 天呀 研究生還這樣耍暗招 -_______________-
: 唔
: 要用好幾個id來打筆戰
: 也不知道要用工作站來掩飾自己的身分唷
: 看來他道行還不是很高
: 嗯

OH! MY GOD!!!

cmc

unread,
Apr 3, 2003, 7:24:34 PM4/3/03
to
【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
: > 又是一個蠢蛋
: > 你怎知我惱怒
: > 歷年的成績本來就會給往後的學子作為參考的依據
: > 當然你這個蠢蛋有沒有參考的依據都一樣的
: > 哈
: > 不要轉移話題喔
: 鳥毛是你提的耶!!!所以你別轉移話題喔!!快說你要用誰的鳥毛!!
還在轉移話題
說說你為何要箝制他人言論來滿足你自以為是的優越論吧
: > 到底是誰自卑呢

: > 到底是誰自卑到想要打壓他人的言論呢
: > 如果你真的夠自信
: > 就不會要箝制他人文章
: > 相反地更因為有自信
: > 所以能夠接受異於自己的聲音
: > 不過講那麼多你也不懂
: > 從頭到尾你只是一直想要轉移話題
: > 說不出為啥不要別人PO不合你意的文章
: > 火力

: > 對付你這個廢物還需要火力嗎
: > 只會自怨自艾
: > 像隻鴕鳥把頭埋起來
: > 以為看不到聽不到就能得過且過
: > 拿出點實力吧
: 哈哈哈哈!!越來越惱羞成怒了耶!!!
: 不過幹得好,就是這樣沒錯,把學校矮人一截的自卑感掩飾起來,大聲地咆嘯,
: 盡情地宣洩,把平常矮人一等的不爽情緒全都爆發出來吧!!
: 讓大家看不出你的極度自卑,而且要表現出"老子天下第一"的氣勢,
: 沒錯,這樣就對了!!
: 這一篇我給你35分!!雖有進步,但還是不及格!!
: 小朋友,不要氣餒,不要自卑,繼續努力,雖然唸的學校輸人,但氣勢不可以輸啊!!
: 就算唸到爛校,也不能承認啊!!!!
: 至少你已經在火力上有所進步了,
: 慢慢地越來越符合"網路自抬身價部隊"的要求了,
: 幹得好啊!!!保持下去,暑假時在本板可以派得上用場,
: 到時把你被我特訓的成果展現給大家看看!!!
: 讓大家看看你的火力和自抬身價的超必殺技有多強!!
: 乖乖聽話,再接再勵啊!!小底迪!!!!
: 希望你能持續進步下去!!快再PO下一篇,超期待的!!!
: 哇~~哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~
: PS: 對了!你還沒說你到底是要用誰的鳥毛耶!!
: 你真的是超有喜感的說!!!
你也要加油啊
我用一丁點的力量就可以讓你這麼激動
要我用全力你啟不就要抓狂了
說說你為何不要別人評論學校的優劣
不要再轉移話題喔
拿出點東西來吧

--


[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.217.179.151 [m

Qoo

unread,
Apr 4, 2003, 2:31:58 AM4/4/03
to
> ==> cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的文章中提到:

> 【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
> : > 又是一個蠢蛋
> : > 你怎知我惱怒
> : > 歷年的成績本來就會給往後的學子作為參考的依據
> : > 當然你這個蠢蛋有沒有參考的依據都一樣的
> : > 哈
> : > 不要轉移話題喔
> : 鳥毛是你提的耶!!!所以你別轉移話題喔!!快說你要用誰的鳥毛!!
> 還在轉移話題
> 說說你為何要箝制他人言論來滿足你自以為是的優越論吧

你自己說要用鳥毛的耶!!還一直逃避自己提出的話題喔!!!

真的沒有鳥毛的話可以講出來,大家不會笑你的!!真的,不要自卑!!

嗯~~我會加油陪你渡過充滿自卑的時期,希望在我的鼓勵下,你能不再因為學歷

矮人一截而憤世忌俗,你也要加油喔!!!一起努力吧!!

> 我用一丁點的力量就可以讓你這麼激動

我的確是笑得太激動了!!!噗~~~

畢竟像你這麼爆笑的小底迪在網路上已經很少了,

再接再勵啊!!!還真是超乖的!!

哈哈哈~~快回PO啊!!你是我每天的樂趣來源,

每天上站看你的文章真是好玩,超爽的!!!

> 要我用全力你啟不就要抓狂了

我好怕喔~~~我好怕你不啟動全力喔!!我真的好怕喔~~

哈哈哈哈哈哈~~~超搞笑的!!

> 說說你為何不要別人評論學校的優劣

我已經說了,要我出手就要先激起我的戰意啊!!

你這樣每天搞笑讓我覺得好像遇到了搞笑天王周星馳,

叫我怎麼回PO呢????

我現在只想摸摸你的頭,就像摸我家的KIKI一樣!!

哈哈,真的是搞笑到不行了!!

> 不要再轉移話題喔
> 拿出點東西來吧

評語:

你本篇文章的火力銳減,昨天的那篇還比較可以看,今天這篇火力全無

而且又把之前好不容易才掩飾起來的自卑感流露出來了,

我等了一天結果你的文章竟然退步至此,真是令人太失望了,

這樣下去如何能成為一個出色的"網路自抬身價部隊"一員呢???

小底迪,真的,千萬不要自卑,雖然學校輸人一等,但是還是要振作,

這樣的文章根本就沒有你之前的狠勁了,你的狠勁到哪去了???

不要因為拿不出鳥毛就連狠勁也都沒了啊!!!

希望在我的鼓勵之下你能再振作起來!!

拿出狠勁,拿出氣勢,掩飾自卑!!

不過至少你非常聽話地有回PO,關於這點,頗為可取!!朽木可雕也!!乖啊~~

PS: 關於你自己所提到的鳥毛問題,為何你都不回答呢??

"鳥毛"可是你自己提出來的耶!!總不能因為沒有鳥毛就逃避問題啊!!

勇敢面對自己的缺陷,了解自己的"短處",才能更進步啊!!

希望你的下一篇能激起我的戰意,別老是激起我的笑意啊!!!

我已經笑到快要出現腹肌了!!拜託你真的不要再這麼搞笑了!!

快回PO喔~~~等你呦~~


--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.200.173.32 [已通過認證]

cmc

unread,
Apr 4, 2003, 2:44:39 AM4/4/03
to
【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
: > 還在轉移話題
: > 說說你為何要箝制他人言論來滿足你自以為是的優越論吧
: 你自己說要用鳥毛的耶!!還一直逃避自己提出的話題喔!!!
: 真的沒有鳥毛的話可以講出來,大家不會笑你的!!真的,不要自卑!!
: > 你也要加油啊

鳥毛是一種形容詞
你只會在一個形容詞上打轉以為能夠轉移焦點
可惜國學造詣太爛
到底是誰在自卑呢
從頭到尾我的主張都是有實力就有氣度接受別人的批評指教
沒實力的才會箝制他人言論
一看到別人的批評就好像打到你的痛處
認為別人對自己學校的褒貶都是自抬身價的做法
這更可以看出你的無能
只會靠學校名聲
沒了學校做依靠
你就一無是處
有夠可悲

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.217.183.38 [m

Qoo

unread,
Apr 4, 2003, 4:01:07 AM4/4/03
to
> ==> cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的文章中提到:
底迪,你再不說要用誰的鳥毛,我就只好假設你沒有鳥......毛了喔!!

(因為你一直都不說)

不要迴避自己提出的鳥毛問題啊!!!快快快,快回答~~I'm wating.

> 可惜國學造詣太爛
> 到底是誰在自卑呢
> 從頭到尾我的主張都是有實力就有氣度接受別人的批評指教
> 沒實力的才會箝制他人言論
> 一看到別人的批評就好像打到你的痛處
> 認為別人對自己學校的褒貶都是自抬身價的做法
> 這更可以看出你的無能
> 只會靠學校名聲
> 沒了學校做依靠
> 你就一無是處
> 有夠可悲

不要覺得自己可悲啊!!底迪!!(雖然唸到濫校....)


哈哈,小乖乖,這麼快就回PO啊!!真是乖巧聽話!!

不枉我這麼努力地鼓勵你!! 來...,摸摸頭,嘿呦~~真是乖啊!!!(頭真圓)

可是怎麼又惱羞成怒了呢????

啥??????喔~~原來是因為唸到濫校所以很自卑啊???你會自卑也無可厚非啦!!

不用在意啦!!雖然學校矮人一截,但只要你秉持阿Q精神定期上網自己排排學校名次

自爽就行了!!加油喔~~我會陪著你的~~

這篇給你32分,繼續加油,鳥毛底迪!!!快快,快回PO喔~~

GO!GO!GO~~

cmc

unread,
Apr 4, 2003, 4:33:06 AM4/4/03
to
【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
: > 鳥毛是一種形容詞

: > 你只會在一個形容詞上打轉以為能夠轉移焦點
: 底迪,你再不說要用誰的鳥毛,我就只好假設你沒有鳥......毛了喔!!
: (因為你一直都不說)
: 不要迴避自己提出的鳥毛問題啊!!!快快快,快回答~~I'm wating.
: > 可惜國學造詣太爛
: > 到底是誰在自卑呢
: > 從頭到尾我的主張都是有實力就有氣度接受別人的批評指教
: > 沒實力的才會箝制他人言論
: > 一看到別人的批評就好像打到你的痛處
: > 認為別人對自己學校的褒貶都是自抬身價的做法
: > 這更可以看出你的無能
: > 只會靠學校名聲
: > 沒了學校做依靠
: > 你就一無是處
: > 有夠可悲
: 不要覺得自己可悲啊!!底迪!!(雖然唸到濫校....)
: 哈哈,小乖乖,這麼快就回PO啊!!真是乖巧聽話!!
: 不枉我這麼努力地鼓勵你!! 來...,摸摸頭,嘿呦~~真是乖啊!!!(頭真圓)
: 可是怎麼又惱羞成怒了呢????
: 啥??????喔~~原來是因為唸到濫校所以很自卑啊???你會自卑也無可厚非啦!!
: 不用在意啦!!雖然學校矮人一截,但只要你秉持阿Q精神定期上網自己排排學校名次
: 自爽就行了!!加油喔~~我會陪著你的~~
: 這篇給你32分,繼續加油,鳥毛底迪!!!快快,快回PO喔~~
: GO!GO!GO~~

你不願意說你為何沒有自信到不願別人PO排名
那也是你的自由
不過別人要PO也是別人的自由
你以後就不要出來鬼叫
當然你也可以說你出來鬼叫也是你的自由啦
呵呵
既然你不願意說你的原因
那我以後也懶的理你了
自於一個連形容詞都可以在那邊哨的圈子轉
還能像個傻子般轉的挺高興
那真的是十分有趣
畢竟可恨之人必有可憐之處

無言.....-_-.....)

unread,
Apr 3, 2003, 10:24:51 AM4/3/03
to
※ 引述《Mozar...@bbs.tku.edu.tw (決定離開(M))》之銘言:
> 《 在 heart...@archpc20.csie.nctu.edu.tw (小寶貝) 的大作中提到: 》
> : ㄟ Sunboy (Sissyboy )
> : 你看到了沒 ?
> : 公道人士出來囉 :)
> : 好吧 那就當作我秀才遇到兵好了 :)
> : 題外話 都幾歲的人還稱自己為 boy -__________-暈倒
> 你不要再浪費網路資源了~~~~
> 連ID你也可以提出來罵~~~
> 你真是夠了~~~
> 看你的垃圾文章真累~~~~

同一件事你回了二~三封也粉浪費......
也粉夠了,也粉累......
--
[1;32m※ Origin: [33m元智大學 風之塔 [37m<bbs.yzu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36m61-231-242-177.HINET-IP.hinet.net [m

Qoo

unread,
Apr 4, 2003, 5:46:36 AM4/4/03
to
> ==> cmc...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (cmc) 的文章中提到:

> 【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
> : > 鳥毛是一種形容詞
> : > 你只會在一個形容詞上打轉以為能夠轉移焦點
> : 底迪,你再不說要用誰的鳥毛,我就只好假設你沒有鳥......毛了喔!!
> : (因為你一直都不說)
> : 不要迴避自己提出的鳥毛問題啊!!!快快快,快回答~~I'm wating.

> : > 只會靠學校名聲


> : > 沒了學校做依靠
> : > 你就一無是處
> : > 有夠可悲
> : 不要覺得自己可悲啊!!底迪!!(雖然唸到濫校....)
> : 哈哈,小乖乖,這麼快就回PO啊!!真是乖巧聽話!!
> : 不枉我這麼努力地鼓勵你!! 來...,摸摸頭,嘿呦~~真是乖啊!!!(頭真圓)
> : 可是怎麼又惱羞成怒了呢????
> : 啥??????喔~~原來是因為唸到濫校所以很自卑啊???你會自卑也無可厚非啦!!
> : 不用在意啦!!雖然學校矮人一截,但只要你秉持阿Q精神定期上網自己排排學校名次
> : 自爽就行了!!加油喔~~我會陪著你的~~
> : 這篇給你32分,繼續加油,鳥毛底迪!!!快快,快回PO喔~~
> : GO!GO!GO~~
> 你不願意說你為何沒有自信到不願別人PO排名

只是不希望見到有人常常藉著把自己的學校排在前面來自慰,
畢竟,自慰太多是會傷身的,我是為你好啊!

> 那也是你的自由
> 不過別人要PO也是別人的自由

> 你以後就不要出來鬼叫
> 當然你也可以說你出來鬼叫也是你的自由啦

真是自打嘴巴~又說可以,又說不可以,到底是可不可以啊???

哈哈哈,果然是自卑的鳥毛底迪啊!!

> 呵呵
> 既然你不願意說你的原因
> 那我以後也懶的理你了

哈哈哈哈哈,找了半天就只找到這個下台階嗎???

不敢再玩了嗎???太孬了吧???

算了!!既然你已經不敢回PO了,就別再逼你囉!!!哈哈哈哈哈哈

真的不玩了嗎????再考慮一下吧!!!

我可是每天都很期待看到你搞笑的文章耶!!!


> 自於一個連形容詞都可以在那邊哨的圈子轉
^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^
???????????

噗ㄘ....你的國文真的有很大的進步空間!!!我又笑到肚子痛了~~噗

對了!!我上一篇忘了告訴你,你那句"憑你的鳥毛嗎?"中的"鳥毛"兩字

是"名詞"不是形容詞!!!

哈哈哈哈ㄏㄏㄏ~~~~~竟然說"鳥毛"是形容詞,就說你在搞笑你還不承認!!!

濫校的果然程度不太好,都國中畢業多久了,連形容詞和名詞都分不清,

果然是什麼人念什麼學校啊!!!(啊~~該不會你還在念國中吧???)

PS:什麼是"哨著圈子轉" ???

> 還能像個傻子般轉的挺高興
我是因材施教啊!!遇到你這傻子我只好用傻子的教法囉!!

> 那真的是十分有趣
對耶!!你也承認自己很有趣了吧!!

> 畢竟可恨之人必有可憐之處
所以別再恨自己了,乖~~~聽話,畢竟你都已經念濫校夠可憐了!!!
真的別再恨自卑了!!

如果還是自卑到無法自拔,就回PO個文章告訴我一聲,我會繼續用耐心,愛心

來開導你和鼓勵你的!!!

加油囉!!!鳥毛底迪!!!(要記得那是名詞不是形容詞喔!!)

PS:真的不玩了嗎???再考慮一下嘛!!!

只能說感謝

unread,
Apr 4, 2003, 5:36:48 AM4/4/03
to

: : 自爽就行了!!加油喔~~我會陪著你的~~

: : 這篇給你32分,繼續加油,鳥毛底迪!!!快快,快回PO喔~~
: : GO!GO!GO~~
: 你不願意說你為何沒有自信到不願別人PO排名
: 那也是你的自由
: 不過別人要PO也是別人的自由

請容我引用一個外國人的話
在這麼小的島內拳打腳踢的難看死了
這本來是描寫政客的勇於內耗
不過也蠻適合台灣的研究生的.....
有外國人會來這邊關心我們的排名嗎
像mit哈佛之類的學校會來跟我們吵排名嗎
好像沒有 .....他們忙著對抗其他學校的學術競爭
畢竟層次不同........
什麼樣的樹 結什麼樣的果子....
什麼樣的人 說怎樣的話........

--
flash小作品 有空捧個場吧
site1 http://s90.tku.edu.tw/~290010387/ncuflash.exe
siet2 http://residence.educities.edu.tw/comet2/ncuflash.exe
(兩個檔案是同一個東西喔 只是放在兩的不同的地方 所以只要下載一個就好了)
誰可以告訴我一個地方
我脆弱的心可已獲得力量

--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)

◎[ [1;33;46mrururu [0m]From: sw74-31-109.adsl.seed.net.tw

研究生版超有趣啊

unread,
Apr 4, 2003, 9:47:28 AM4/4/03
to
※ 引述《rurur...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (只能說感謝)》之銘言:
: : 你不願意說你為何沒有自信到不願別人PO排名

: : 那也是你的自由
: : 不過別人要PO也是別人的自由
: 請容我引用一個外國人的話
: 在這麼小的島內拳打腳踢的難看死了
: 這本來是描寫政客的勇於內耗
: 不過也蠻適合台灣的研究生的.....
: 有外國人會來這邊關心我們的排名嗎
: 像mit哈佛之類的學校會來跟我們吵排名嗎
: 好像沒有 .....他們忙著對抗其他學校的學術競爭
: 畢竟層次不同........
: 什麼樣的樹 結什麼樣的果子....
: 什麼樣的人 說怎樣的話........
所以你可以說 要那些人不要因為自己學校好出來說嘴
也可以說那些學校差的不要出來自抬身價
一個巴掌打不響的 不知道你想勸阻那邊耶
總之我覺得 這種問題是個無限迴圈
所以...
--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m
[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m140.112.240.29 [31m] [37;40m │ [m
[1m╰ [;32;40m◣◣ [1m◢ ◢◢ [34m《 [37m不良牛免費撥接→電話: [36m40586000 [37m→帳號: [36mzoo [37m→密碼: [36mzoo [34m》 [;32;40m ◣◣ [1m◢ [37m─╯ [m

每天都要過得不一樣!

unread,
Apr 4, 2003, 12:45:52 PM4/4/03
to

我覺得fight很惹人厭!!~
一直在使用粗俗的言語暴力~~

> ==> fight (Qoo) 的文章中提到:

* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.124.136.34 [已通過認證]

Qoo

unread,
Apr 5, 2003, 12:37:21 AM4/5/03
to
> ==> pceddie (每天都要過得不一樣!) 的文章中提到:
> 我覺得fight很惹人厭!!~
> 一直在使用粗俗的言語暴力~~

我學你的耶!!!換你要陪我玩了嗎???

> > ==> fight (Qoo) 的文章中提到:
> >
> > 只是不希望見到有人常常藉著把自己的學校排在前面來自慰,
> > 畢竟,自慰太多是會傷身的,我是為你好啊!
> > 真是自打嘴巴~又說可以,又說不可以,到底是可不可以啊???
> > 哈哈哈,果然是自卑的鳥毛底迪啊!!


> > 哈哈哈哈哈,找了半天就只找到這個下台階嗎???
> > 不敢再玩了嗎???太孬了吧???
> > 算了!!既然你已經不敢回PO了,就別再逼你囉!!!哈哈哈哈哈哈
> > 真的不玩了嗎????再考慮一下吧!!!
> > 我可是每天都很期待看到你搞笑的文章耶!!!

> > ^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^
> > ???????????
> > 噗ㄘ....你的國文真的有很大的進步空間!!!我又笑到肚子痛了~~噗
> >
> > 對了!!我上一篇忘了告訴你,你那句"憑你的鳥毛嗎?"中的"鳥毛"兩字
> > 是"名詞"不是形容詞!!!
> > 哈哈哈哈ㄏㄏㄏ~~~~~竟然說"鳥毛"是形容詞,就說你在搞笑你還不承認!!!
> > 濫校的果然程度不太好,都國中畢業多久了,連形容詞和名詞都分不清,
> > 果然是什麼人念什麼學校啊!!!(啊~~該不會你還在念國中吧???)
> > PS:什麼是"哨著圈子轉" ???

> > 我是因材施教啊!!遇到你這傻子我只好用傻子的教法囉!!
> >
> > 對耶!!你也承認自己很有趣了吧!!


> > 所以別再恨自己了,乖~~~聽話,畢竟你都已經念濫校夠可憐了!!!
> > 真的別再恨自卑了!!
> > 如果還是自卑到無法自拔,就回PO個文章告訴我一聲,我會繼續用耐心,愛心
> > 來開導你和鼓勵你的!!!
> > 加油囉!!!鳥毛底迪!!!(要記得那是名詞不是形容詞喔!!)
> > PS:真的不玩了嗎???再考慮一下嘛!!!
--

* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.59.160.217 [已通過認證]

Qoo

unread,
Apr 5, 2003, 1:01:38 AM4/5/03
to
> ==> pceddie (每天都要過得不一樣!) 的文章中提到:
> 我覺得fight很惹人厭!!~
我覺得pceddie很假很惹人噁心!!fight根本無法望其項背!!

> 一直在使用粗俗的言語暴力� ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是你的自我介紹啊???

哈哈哈~~

遇到什麼等級的廢x我就用相應等級的文章回應,因材施教嘛!!

你的等級應該是跟那傢伙是同一級的,裝清高扮正義使者???

噗~~好笑,又是個充滿喜感的底迪!!

想玩的話,一定奉陪到底!!!

快回PO啊!!等著跟你玩呢!!

湖邊的玉米與香檳

unread,
Apr 5, 2003, 1:23:32 AM4/5/03
to
※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:
: > 我覺得fight很惹人厭!!~

: 我覺得pceddie很假很惹人噁心!!fight根本無法望其項背!!
: > 一直在使用粗俗的言語暴力�: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這是你的自我介紹啊???
: 哈哈哈~~
: 遇到什麼等級的廢x我就用相應等級的文章回應,因材施教嘛!!
: 你的等級應該是跟那傢伙是同一級的,裝清高扮正義使者???
: 噗~~好笑,又是個充滿喜感的底迪!!
: 想玩的話,一定奉陪到底!!!
: 快回PO啊!!等著跟你玩呢!!

看遍你的文章
全部都是在文字上打轉
充滿了謾罵與挑釁

如果你這麼執著優勝劣敗的問題
那我也可以說"台清交狂電中山"
看你要怎麼解釋^^

--
[0m [31;1m******************************************************
[0m [31;1m* [0m [1mMurphy's law [0m : [33;1mIf [0m anything [33;1mcan [0m go wrong, [33;1mit will [0m. [31;1m*
[0m [31;1m* [0m [1m莫非定律 [0m : 凡事只要 [33;1m有可能 [0m出錯,那 [33;1m就一定 [0m會 [31;1m出錯 [0m。 [31;1m*
[0m [31;1m* [0m [31;1m*
[0m [31;1m****************************************************** [0m
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: sw59-146-161.adsl.seed.net.tw

每天都要過得不一樣!

unread,
Apr 5, 2003, 2:40:41 PM4/5/03
to

> ==> fight (Qoo) 的文章中提到:
> > ==> pceddie (每天都要過得不一樣!) 的文章中提到:

> > 我覺得fight很惹人厭!!~
> 我覺得pceddie很假很惹人噁心!!fight根本無法望其項背!!
> > 一直在使用粗俗的言語暴力�> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 這是你的自我介紹啊???
>
> 哈哈哈~~
> 遇到什麼等級的廢x我就用相應等級的文章回應,因材施教嘛!!
> 你的等級應該是跟那傢伙是同一級的,裝清高扮正義使者???
> 噗~~好笑,又是個充滿喜感的底迪!!
> 想玩的話,一定奉陪到底!!!
> 快回PO啊!!等著跟你玩呢!!


你看吧.....
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.124.136.34 [已通過認證]

無聲吶喊

unread,
Apr 4, 2003, 10:33:11 AM4/4/03
to


不論是讀哪間學校,最重要的是自己的態度.
求學的態度.


【 在 figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo) 的大作中提到: 】
: > 你不願意說你為何沒有自信到不願別人PO排名


: 只是不希望見到有人常常藉著把自己的學校排在前面來自慰,
: 畢竟,自慰太多是會傷身的,我是為你好啊!
: > 那也是你的自由
: > 不過別人要PO也是別人的自由
: > 你以後就不要出來鬼叫
: > 當然你也可以說你出來鬼叫也是你的自由啦
: 真是自打嘴巴~又說可以,又說不可以,到底是可不可以啊???
: 哈哈哈,果然是自卑的鳥毛底迪啊!!
: > 呵呵
: > 既然你不願意說你的原因
: > 那我以後也懶的理你了

: 哈哈哈哈哈,找了半天就只找到這個下台階嗎???
: 不敢再玩了嗎???太孬了吧???
: 算了!!既然你已經不敢回PO了,就別再逼你囉!!!哈哈哈哈哈哈
: 真的不玩了嗎????再考慮一下吧!!!
: 我可是每天都很期待看到你搞笑的文章耶!!!
: > 自於一個連形容詞都可以在那邊哨的圈子轉
: ^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^


: ???????????
: 噗ㄘ....你的國文真的有很大的進步空間!!!我又笑到肚子痛了~~噗
: 對了!!我上一篇忘了告訴你,你那句"憑你的鳥毛嗎?"中的"鳥毛"兩字
: 是"名詞"不是形容詞!!!
: 哈哈哈哈ㄏㄏㄏ~~~~~竟然說"鳥毛"是形容詞,就說你在搞笑你還不承認!!!
: 濫校的果然程度不太好,都國中畢業多久了,連形容詞和名詞都分不清,
: 果然是什麼人念什麼學校啊!!!(啊~~該不會你還在念國中吧???)
: PS:什麼是"哨著圈子轉" ???

: > 還能像個傻子般轉的挺高興
: 我是因材施教啊!!遇到你這傻子我只好用傻子的教法囉!!
: > 那真的是十分有趣
: 對耶!!你也承認自己很有趣了吧!!
: > 畢竟可恨之人必有可憐之處
: 所以別再恨自己了,乖~~~聽話,畢竟你都已經念濫校夠可憐了!!!


: 真的別再恨自卑了!!
: 如果還是自卑到無法自拔,就回PO個文章告訴我一聲,我會繼續用耐心,愛心
: 來開導你和鼓勵你的!!!
: 加油囉!!!鳥毛底迪!!!(要記得那是名詞不是形容詞喔!!)
: PS:真的不玩了嗎???再考慮一下嘛!!!


--


[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m61.59.135.25 [m

小開

unread,
Apr 6, 2003, 1:30:51 PM4/6/03
to
真無聊,先考上再來問吧。
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <b...@bbs.nchu.edu.tw> [FROM: TC218-187-81-14]

牠走了...

unread,
Apr 5, 2003, 1:56:19 AM4/5/03
to
※ 引述《kwok...@bbs.nsysu.edu.tw》之銘言:
: 住北部就考台科,住中部就考中興
: 我住南部我會去考台科

不考台大嗎?
--
※ From: 61-226-118-45.HINET-IP.hinet.net
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw

牠走了...

unread,
Apr 5, 2003, 2:12:38 AM4/5/03
to
※ 引述《minwa...@redbbs.cc.ntut.edu.tw》之銘言:
: 【 在 vecen...@bbs.badcow.com.tw (case接不完) 的大作中提到: 】
: : 看錄取率是不準的,
: : 要看什麼人去考才對。
: 台中都會區跟台北都會區..社會資源差很多....
: 學校資源的話..中興或許會比較好..

講社會資源太不切實際了....

台灣小小的,再加上網路科技發達

只要不是「窮鄉僻壤」得太離譜,社會資源幾乎可以共享

學校資源才是關鍵...

而北科的資源少中興很多....

0918台灣大哥大

unread,
Apr 7, 2003, 8:19:40 AM4/7/03
to
【 在 wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw (� 追夢少年) 的大作中提到: 】
: 如果這兩間讓你選,你會考哪一間......
: (考工科的),錄取率一樣喔...........


我會出國讀麻省理工學院

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m219.91.80.221 [m

表演性格太重

unread,
Apr 7, 2003, 8:24:25 AM4/7/03
to
> ==> budd...@bbs.civil.ncku.edu.tw (牠走了...) 的文章中提到:

> ※ 引述《minwa...@redbbs.cc.ntut.edu.tw》之銘言:
> : 【 在 vecen...@bbs.badcow.com.tw (case接不完) 的大作中提到: 】
> : 台中都會區跟台北都會區..社會資源差很多....
> : 學校資源的話..中興或許會比較好..
> 講社會資源太不切實際了....
> 台灣小小的,再加上網路科技發達
> 只要不是「窮鄉僻壤」得太離譜,社會資源幾乎可以共享
但是使用成本會有相當差距

不過,對只是要過兩年,又只是學生的人來說
說到社會資源是不太實際
> 學校資源才是關鍵...
> 而北科的資源少中興很多....

--
Think it over.
Make it happen.
[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.222.138.146 [已通過認證]

cmc

unread,
Apr 7, 2003, 8:24:32 AM4/7/03
to
※ 引述《oldho...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (0918台灣大哥大)》之銘言:
: 【 在 wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw (� 追夢少年) 的大作中提到: 】
: : 如果這兩間讓你選,你會考哪一間......
: : (考工科的),錄取率一樣喔...........
: 我會出國讀麻省理工學院

我會學比爾
開一家微軟
哈哈哈哈哈


--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m

[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37m61-225-187-96.HINET-IP.hi [31m] [37;40m │ [m

Nikon一族

unread,
Apr 7, 2003, 9:35:20 AM4/7/03
to
※ 引述《ntucmc (cmc)》之銘言:
: ※ 引述《oldho...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (0918台灣大哥大)》之銘言:

: : 【 在 wsderf...@bbs.nsysu.edu.tw (� 追夢少年) 的大作中提到: 】
: : 我會出國讀麻省理工學院
: 我會學比爾
: 開一家微軟
: 哈哈哈哈哈
ㄝ...要先等你硬的起來吧!!

不要一值軟下去阿...加油

有夢最美
--

--
[1m╭──── [31mO [32mr [33mi [34mg [35mi [36mn [m: [1;36m<不良牛牧場> [33m bbs.badcow.com.tw [32m(210.200.247.200) [37m─────╮ [m

[1m│ [5;33m ↘ [;1;32;40mWelcome to SimFarm BBS [37m-- [31mFrom : [ [37msw59-228-144.adsl.seed.ne [31m] [37;40m │ [m

新搖滾.FIZI-WAT

unread,
Apr 7, 2003, 9:41:01 AM4/7/03
to
hearty兄

我以為我英文已經很爛了

沒想到竟然有人在那邊自以為
要說 我非常同意你
請說
I can't agree with you more
加了any語意就完全不同了
你不信隨便問個外國人就知道了

明明自己程度就不好還想賣弄英文
真的是....

別丟臉了好嗎??

※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:
> > 哇 我以為我英文已經超級濫了
> > 沒想到....
> > I can't agree with you anymore 的意思是 "我不能同意你再多了"
> > 表示非常非常同意
> > 這表示 我同意你說的 "不管是不是高職生 都會看不起自大的人 "
> > Sunboy呀這不是國中英文嗎 ? ?
> > 你有沒沒有來錯版呢 ?
> > 共勉之 一起加強英文能力
> > 我從頭到尾提到"高職"的文字 只是在介紹你的背景給 f網友時
> > 你能夠代表 全 高職生嗎 ?我想你是你 應該不能代表一個群體吧
> > 就像 vecent 很討厭 我也不會因為他而討厭中山的學生
> > 在我的文章裡 我也從來沒說過 怎樣的人會反對某種言論
> > 我不知道你是怎樣做聯想的..你真是超級敏感的
> > 你可以去演現代紅樓夢 看到花落都會哭的 林黛玉
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > 不好意思啦 偏執我可能用錯字了
> > 但是"敏感" 從你的回po中 是百分之百我可以確定可以形容你的
> > 那不是表示你差喔 那表示你可能想的比較多一點 比較會聯想
> > 也可能比較脆弱一點 也可能比較沒有自信一點
> > 還有 你之前罵別人禽獸 乞丐 是不是表示你說不過人了呢 ?
> > 這不是自打嘴巴嗎 ?
> > 坦白說 我覺得在研究生版 發表一些偏離主題的文章
> > 都只是讓大家看了討厭而已
> > 我回了你一系列的文章 及你硬拗敏感的回文 都只是在讓大家看笑話而已
> > 好了 不管你要回什麼文章 我都不po了
> > 你要繼續去被大家看笑話請隨意
> > 我對不起大家 我不會再浪費網路資源了
> hearty兄,你這個秀才遇到兵了!!
--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m61.217.205.72 [m

Let's talk in Englis

unread,
Apr 7, 2003, 10:51:51 AM4/7/03
to

> ==> tonyahs...@bbs.et.ntust.edu.tw (新搖滾.FIZI-WAT) 的文章中提到:

> hearty兄
> 我以為我英文已經很爛了
> 沒想到竟然有人在那邊自以為
> 要說 我非常同意你
> 請說
> I can't agree with you more
> 加了any語意就完全不同了
> 你不信隨便問個外國人就知道了
> 明明自己程度就不好還想賣弄英文
> 真的是....
> 別丟臉了好嗎??

嗯..Your Englisg actually is not good.同意不是agree with 那是吻合..一致的意思
同意請用agree to 至於more放在尾巴這倒是很少看到,雖然沒有錯,但
依修詞學來說more這個adv離agree近點比較好,至於anymore這個adv它只使用
在否定句,且一定要放在句尾,can't..........anymore整句就是不再....是否定的意思
但要讓它變肯定並不是把any去掉就變肯定了...用I agree to you so much 簡單又
明嘹幹嘛搞的那麼複雜 I extremely agree to you.也不錯......

> ※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:
> > hearty兄,你這個秀才遇到兵了!!

--
[35;1m An [32;5m optimist [0m [35;1m sees an opportunity in the calamity, [0m
[35;1m A [32;5m pessimist [0m [35;1m sees a calamity in the opportunity. [0m
[31;1mFire,Fire,Fire [0m......... [36;5m金牌救火員,全力灌水中 [0m

[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 163.16.158.169 [已通過認證]

倒數計時

unread,
Apr 7, 2003, 10:59:48 AM4/7/03
to
※ 引述《tonyahs...@bbs.et.ntust.edu.tw (新搖滾.FIZI-WAT)》之銘言:

> hearty兄
> 我以為我英文已經很爛了
> 沒想到竟然有人在那邊自以為
> 要說 我非常同意你
> 請說
> I can't agree with you more
> 加了any語意就完全不同了
> 你不信隨便問個外國人就知道了
> 明明自己程度就不好還想賣弄英文
> 真的是....
> 別丟臉了好嗎??

為了英文爭吵......
沒意義吧?
英文不好可以指正,但也別那麼衝。

> ※ 引述《figh...@bbs.nsysu.edu.tw (Qoo)》之銘言:
> > hearty兄,你這個秀才遇到兵了!!
--

[1;32m※ Origin: [33m向 日 葵 [37m<bbs.im.cyut.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36msun450.csie.cyut.edu.tw [m

xhuang

unread,
Apr 7, 2003, 12:51:49 PM4/7/03
to
※ 引述《gree...@bbs.nsysu.edu.tw (Let's talk in Englis)》之銘言:

: > hearty兄
: > 我以為我英文已經很爛了
: > 沒想到竟然有人在那邊自以為
: > 要說 我非常同意你
: > 請說
: > I can't agree with you more
: > 加了any語意就完全不同了
: > 你不信隨便問個外國人就知道了
: > 明明自己程度就不好還想賣弄英文
: > 真的是....
: > 別丟臉了好嗎??
: 嗯..Your Englisg actually is not good.同意不是agree with 那是吻合..一致的意思

: 同意請用agree to 至於more放在尾巴這倒是很少看到,雖然沒有錯,但
: 依修詞學來說more這個adv離agree近點比較好,至於anymore這個adv它只使用
: 在否定句,且一定要放在句尾,can't..........anymore整句就是不再....是否定的意思
: 但要讓它變肯定並不是把any去掉就變肯定了...用I agree to you so much 簡單又
: 明嘹幹嘛搞的那麼複雜 I extremely agree to you.也不錯......

I can't agree with you more是很常見的用法,表示我 "非常贊同妳"
若你用www.google.com去找 "I can't agree with you more",會找到一堆,
怎麼會不常見

至於Hearty所提到的I can't agree with you anymore,這句話意思卻是含有
"不贊同"的意思,I can't agree with you anymore 大致與 I can't agree
with you any longer同義,中文意思可翻成 "我不再贊同你"

所以最後一個字more或anymore是有很大差別的

--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-164-146-123.HINET-IP.hinet.net

It is loading more messages.
0 new messages