=> 請問關於中央.中正.台科.中山.
笨小孩
請問為啥愛我
--
[1;33mo [31mR [35mi [36mg [37mi [34mN [31m: [36m成 [37m大 [32m資 [33m工 [36mB [31mB [37mS [35m站 [37m(140.116.247.7) [m
[1;31m＠ [m [37mbbs.csie.ncku.edu.tw [1;35mFrOm [37m: [m61-216-160-106.HINET-IP.hinet.net
★2002狂爆電機月!
: hemisphere
: 請問為啥愛我
那是控制碼
--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mchunleson [0m]From: 226009.D17-226.ncu.edu.tw
天氣真好
這幾間學校哪間好 很重要的一個問題是 哪間是教育部的重點學校
哪間拿教育部的補助最多 哪間學校跟其他國立大學構成強有力的聯盟(清交陽明)
事實就很清楚了 中央比較好
其他不關緊要的優缺點 就只是口水戰了
--
[1;32m※ Origin: [33m元智大學 風之塔 [37m<bbs.yzu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36m140.138.140.5 [m
I hate 8259A....
: 這幾間學校哪間好 很重要的一個問題是 哪間是教育部的重點學校
: 哪間拿教育部的補助最多 哪間學校跟其他國立大學構成強有力的聯盟(清交陽明)
: 事實就很清楚了 中央比較好
: 其他不關緊要的優缺點 就只是口水戰了
都研究生了
還看不出來上面的大頭們在玩什麼嗎?
我只能說
如果你進不了台清交的話
你的老闆是誰比你是哪間學校畢業重要一百倍
你的畢業論文做什麼也比你的畢業學校重要五十倍
--
Comm' a 'na malatia
Me so 'mbriacato e te
--
[1m [37m╭╮╮═╦═╭═╮╮ ╭ ╭═╮╭══ 國立臺灣海洋大學 [1m
[36m║║║ ║ ║ ║║ ║‧║ ╰═╮ 資訊科學系【網際時空】 BBS 站 [1m
[35m╩╰╯ ╩ ╰═╯╰═╯ ╰═╯══╯ [33mbbs.cs.ntou.edu.tw [31m(140.121.196.96) [m
[32m※ Origin: 網際時空<bbs.cs.ntou.edu.tw> ◆ From: wasp.cs.ccu.edu.tw
無言
> ※ 引述《loves...@bbs.yzu.edu.tw (天氣真好)》之銘言：
> : 這幾間學校哪間好 很重要的一個問題是 哪間是教育部的重點學校
> : 哪間拿教育部的補助最多 哪間學校跟其他國立大學構成強有力的聯盟(清交陽明)
> : 事實就很清楚了 中央比較好
補助款:�
中央>中山>中正>台科
重點學校:
中央.中山.台科
大學聯盟:
清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
中興.台北."中正" =>總和補助第三
師大."台科" =>總和補助最低
總體聲望:
中央中山>中正>台科
> : 其他不關緊要的優缺點 就只是口水戰了
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.117.199.20 [已通過認證]
huber
: > ※ 引述《loves...@bbs.yzu.edu.tw (天氣真好)》之銘言：
: 補助款:�
: 中央>中山>中正>台科
: 重點學校:
: 中央.中山.台科
: 大學聯盟:
: 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
: 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
: 中興.台北."中正" =>總和補助第三
: 師大."台科" =>總和補助最低
: 總體聲望:
: 中央中山>中正>台科
看領域 某些領域台科比上述三間好很多 名氣也大很多
對了 大學生還是乖乖唸書來的好...
沒事還是別來這湊這躺混水
真正的聲望常是各教授間互相比較而知道
不是在這各版喊了半天就能改變的
--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw
[1;32m※FROM : [1;37m140.112.78.223 [m
ewal...@bbs.nsysu.edu.tw
> > ==> alum...@bbs.cs.ntou.edu.tw (I hate 8259A....) 的文章中提到:
> > ※ 引述《loves...@bbs.yzu.edu.tw (天氣真好)》之銘言：
> > : 這幾間學校哪間好 很重要的一個問題是 哪間是教育部的重點學校
> > : 哪間拿教育部的補助最多 哪間學校跟其他國立大學構成強有力的聯盟(清交陽明)
> > : 事實就很清楚了 中央比較好
> 中央>中山>中正>台科
> 重點學校:
> 中央.中山.台科
> 大學聯盟:
> 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
> 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
> 中興.台北."中正" =>總和補助第三
> 師大."台科" =>總和補助最低
> 總體聲望:
> 中央中山>中正>台科
如果看企業歡迎的畢業生; 中山>中央
亞洲大學排名; 中山>中央
以院來看: 人文社科:中山>中央; 管理: 中山>中央; 理工:中央>=中山
僅供參考
--
又是留言，又是流言...
[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 211.75.79.77 [已通過認證]
好公務員~~好啊!
> > 補助款:�
> > 中央>中山>中正>台科
設備費少得可憐~都是靠老師接計劃自力更生滴~~ 慘慘
> > 重點學校:
> > 中央.中山.台科
> > 大學聯盟:
> > 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
> > 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
> > 中興.台北."中正" =>總和補助第三
> > 師大."台科" =>總和補助最低
> > 總體聲望:
> > 中央中山>中正>台科
> 如果看企業歡迎的畢業生; 中山>中央
> 亞洲大學排名; 中山>中央
> 以院來看: 人文社科:中山>中央; 管理: 中山>中央; 理工:中央>=中山
> 僅供參考
--
要吃飯，要加油，要換機油。
所以各位拜金女們，等我以後賺大錢再來給妳們拜吧
--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m203.74.156.119 [m
不會打壘球的壘球隊長
: > ==> haunted (無言) 的文章中提到:
: > > ==> alum...@bbs.cs.ntou.edu.tw (I hate 8259A....) 的文章中提到:
: > > ※ 引述《loves...@bbs.yzu.edu.tw (天氣真好)》之銘言：
: > > : 這幾間學校哪間好 很重要的一個問題是 哪間是教育部的重點學校
: > > : 哪間拿教育部的補助最多 哪間學校跟其他國立大學構成強有力的聯盟(清交陽明)
: > > : 事實就很清楚了 中央比較好
: > 中央>中山>中正>台科
: > 重點學校:
: > 中央.中山.台科
: > 大學聯盟:
: > 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
: > 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
: > 中興.台北."中正" =>總和補助第三
: > 師大."台科" =>總和補助最低
: > 總體聲望:
: > 中央中山>中正>台科
: 如果看企業歡迎的畢業生; 中山>中央
: 亞洲大學排名; 中山>中央
: 以院來看: 人文社科:中山>中央; 管理: 中山>中央; 理工:中央>=中山
^^^^^^^^^^^^^^^^
我是工科的 就我看來應該是 中央>=中正>中山
還有聯盟師大是跟中正是一起的
都沒搞清楚了
是真的知道有多少補助款嗎?
疑問?
中正的地理位置
才應該是大家卻步不前的原因!
--
[m [1;35m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 140.123.103.85] [m
無言
> > ==> haunted (無言) 的文章中提到:
補助款:�
中央>中山>中正>台科
重點學校:
中央.中山.台科
大學聯盟:
清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
中興.台北.師大."中正"=>總和補助最少
台科未入大學聯盟
總體聲望:
中央=中山>中正>台科
企業歡迎的畢業生:
中山>中央>中正
亞洲大學排名:
中山>中央 中正未入選
以院來看:
人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
理:中山>中央>中正
工:中央>=中正.中山
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.117.199.20 [已通過認證]
論文完成5分之1
恕刪
> 以院來看:
> 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
> 理:中山>中央>中正
> 工:中央>=中正.中山
--
http://optics.caltech.edu/publications/SciAm-Nov1995/article.html
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 140.115.40.143
莫名其妙的通過認証
: > ==> ewall () 的文章中提到:
: > > ==> haunted (無言) 的文章中提到:
: 中興.台北.師大."中正"=>總和補助最少
: 台科未入大學聯盟
: 總體聲望:
: 中央=中山>中正>台科
: 企業歡迎的畢業生:
: 中山>中央>中正
: 亞洲大學排名:
: 中山>中央 中正未入選
: 理:中山>中央>中正
請問這些資料來自哪裡阿......................
--
[m [1;33m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 140.137.16.4] [m
路人甲
: 補助款:�
: 中央>中山>中正>台科
: 重點學校:
: 中央.中山.台科
: 大學聯盟:
: 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
: 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
: 台科未入大學聯盟
: 總體聲望:
: 中央=中山>中正>台科
: 企業歡迎的畢業生:
: 中山>中央>中正
: 亞洲大學排名:
: 中山>中央 中正未入選
: 以院來看:
: 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
: 理:中山>中央>中正
喔喔..這有待商榷吧~~~
: 工:中央>=中正.中山
--
[1;36m‧ [31m★ [33m◣ [37m▁▂▃▅▄▂▁_ [33m█▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣ [m
[37m▂▄▅ [1;33;47m◢█ [;30;47m▁▃▅ [;1;32m ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█ [m
[34;47m▄▂ [1;33m◥█◤ [;34;47m▁▃▅█ [;1;35;44m ˙ [36m‧ [31m▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆ [m
[1;32;44m˙ [;34;47m▆▄▂ [37;44m█▆▅▃▂▁_ [1;33m盈月 [37m與 [36m繁星 [1;32m歡迎蒞臨參觀 [1;37mms.twbbs.org [35mIP： [33m211.20.183.53 [m
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 163.31.159.80
expired
> 以院來看:
> 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
> 理:中山>中央>中正
> 工:中央>=中正.中山
是否可以提出引用的出處?及其標準?
別用大學入學分數的排名來評比哦!
雖說三所中字輩的學校都是國立的
可是地域因素就影響了招生成績
畢竟這三所學校的發展重點系所是不同的
這種學院別的比較沒有多大的意義
--
[m※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 61.56.235.53]
離開這的日子近了
: 他的夢中..你們去看看http://www2.nsysu.edu.tw/Physics/htm/sci%202.htm
: 他敢說中山理工比中央好...敢說我還不敢聽嚕
素聞中央中山為了爭"中字輩第一"~~~
常有不和的意見~~~
果真如此呀....
為了差距0.03的數據....
就可以大放闕詞....
呵~~~~頗無聊..........
兩間都是很不錯的研究型大學咩........
沒必要為了小地方比來比去........
爭的臉紅脖子粗......爭到第一又如何呢???
每個人立場觀點都馬不同.......
要比的話比一輩子都比不完啦~~~~~~~~~~
跟一個對你有幫助的老闆比較重要吧:)
個人意見啦^^
--
[44m [1;37m因為房子建在海上 [0m
[44m [1;37m所以註定一生飄泊 [0m
--
[1;37;40m※ [m Origin: [1m東方小城 [35m (bbs.ndhu.edu.tw) [m ◆ From: [33m211.75.163.194 [m
在海邊親吻的男人
總體聲望:
中央> 中山=中正>台科
企業歡迎的畢業生:
中山>中央>中正 (因為問的都是管理公司)
亞洲大學排名:
中央 > 中山 中正未入選
以院來看:
人文社科:中山>中央>中正; 管理: 未知
理:中央 >中正 > 中山
工:中央 >> 中正 > 中山
只能說 中山是靠宣傳打知名 一直打廣告
==> 在 haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言) 的文章中提到:
> 補助款:�
> 中央>中山>中正>台科
> 重點學校:
> 中央.中山.台科
> 大學聯盟:
> 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
> 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
> 中興.台北."中正" =>總和補助第三
> 師大."台科" =>總和補助最低
> 總體聲望:
> 中央中山>中正>台科
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
芳芳碧連天
: ※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言：
: : 補助款:�
: : 中央>中山>中正>台科
: : 重點學校:
: : 中央.中山.台科
: : 大學聯盟:
: : 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
: : 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
: : 台科未入大學聯盟
: : 總體聲望:
: : 中央=中山>中正>台科
: : 企業歡迎的畢業生:
: : 中山>中央>中正
: : 亞洲大學排名:
: : 中山>中央 中正未入選
: : 以院來看:
: : 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
: : 理:中山>中央>中正
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 喔喔..這有待商榷吧~~~
: : 工:中央>=中正.中山
客觀來說
工學院和理學院 的確是中央比較強
而且應該沒有爭議
.
.
.
.
.
--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mhhrenew [0m]From: 210.70.70.142
ㄣ.........
> ==> cityinloss (烏托邦之死) 的文章中提到:
> > ==> pocaha...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (5/28手語社成果展) 的文章中提到:
> > ==> Terror...@bbs.tku.edu.tw (莫名其妙的通過認証) 提到:
> > : 《 在 haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言) 的大作中提到: 》
> > : 請問這些資料來自哪裡阿......................
> > 他的夢中..你們去看看http://www2.nsysu.edu.tw/Physics/htm/sci%202.htm
> > 他敢說中山理工比中央好...敢說我還不敢聽嚕
> 看這個版快半年了，有用的資訊沒多少，倒是一天到晚看到一堆人在爭排名，
> 從臺清交成到科大系統到五專到職技體系到中字輩大學，連跨考不同學院都可以爭！
> 到底有完沒完？都念到研究所了，還在爭這種沒什麼意義的東西？
> 也沒見到有人是這麼吵出個諾貝爾獎的。
> 不如把吵架的時間拿來多做點研究，多看點書，
> 不然就算去打打工，也比在這裡窮嚷嚷來的有建設性！
> 難怪研究生要被說越來越沒競爭力，時間都不曉得花到哪裡去了！
> 看得煩死了，害我第一次破戒淌渾水，浪費時間。
沒事做....就要搞點事來亂....
他老闆人不錯...讓他有空...
--
* Origin: 中山大學 West BBS-西子灣站 * From: 140.117.163.89 [已通過認證]
離開這的日子近了
[0m [36m: ※ 引述《pocaha...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (5/28手語社成果展)》之銘言： [37m
[0m [36m: > 他的夢中..你們去看看http://www2.nsysu.edu.tw/Physics/htm/sci%202.htm [37m
[0m [36m: > 他敢說中山理工比中央好...敢說我還不敢聽嚕 [37m
[0m [36m: 照妳的邏輯~ [37m
[0m [36m: 推論出...交大物理遠勝清大物理 [37m
[0m [36;1m
[0m [36;1m 依數據來說...這是不爭的事實...而且這資料還是中山自己提供的
[0m
[0m
[0m ㄟㄟ 阿下面這個數據咧~~~ [33;1m中山還遠遠勝過中央耶
[0m
[0m http://www2.nsysu.edu.tw/Physics/htm/sci.htm
[0m
[0m 數據不是只拿出你喜歡的來吧 不喜歡就裝做不看吧!
[0m 事實也不是你說不爭 大家就不去看清楚吧!
[0m
[0m 真是的 無聊......大家本位主義都這麼重>_<
[0m
[0m [33;1m 哪天叫甘比亞大學來跟大家比一比好囉
[0m [33;1m 他們一定說他們一定比中山中央好是不是呀???
[0m
[0m [33;1m [0m
[0m [0m
我要數位相機啦...
台科排名前十名
【 在 haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言) 的大作中提到: 】
: 補助款:�
: 中央>中山>中正>台科
: 重點學校:
: 中央.中山.台科
: 大學聯盟:
: 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
: 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
: 中興.台北.師大."中正"=>總和補助最少
: 台科未入大學聯盟
: 總體聲望:
: 中央=中山>中正>台科
: 企業歡迎的畢業生:
: 中山>中央>中正
: 亞洲大學排名:
: 中山>中央 中正未入選
: 以院來看:
: 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
: 理:中山>中央>中正
: 工:中央>=中正.中山
--
[1;34m ║ ╓╮ 窮的時候，渴望富有；生活安逸了，怕幸福不能長久 [m
[1;34m ║ ╓═════╮ 該決定的時候，擔心結果不如預期； [m
[1;37m ║ ║ ║ ╰ ║ ╛ 看明白了，後悔當初沒有下定決心。 [m
[1;30m ║ ║ ║ ╰╬══╬╮ 不屬於自己的，常常心存慾望；握在手裡了， [m
[1;36;44m ║ ║ ║ ║ ║ 不屬於自己的，常常心存慾望；握在手裡了， [m
[1;36;44m╰╯╰╝ ╰╯ ╰══╬╯ 又懷念未擁有前的輕鬆。 我是小安 [m
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw
[1;32m※FROM : [1;37m61.59.234.17 [m
論文完成5分之1
> ==> yesor...@ms.twbbs.org (路人甲) 提到:
> : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 喔喔..這有待商榷吧~~~
> 客觀來說
> 工學院和理學院 的確是中央比較強
> 而且應該沒有爭議
為何理學院只比物理系?
還有數學,化學等科系
好友難尋~
: 亞洲科技大學排名(有30多所)
: 台科排名前十名
台科我覺得挺不賴的
不過這種排法我認為沒啥意義
科技大學排名? 把不叫科技大學的都踢光了
那乾脆不要光排亞洲了 排世界好不好啊 這樣聽起來更有威力
相信台科top50都沒問題
亞洲東字大學排名
1.東京大學
2.東吳大學
3.東海大學
4.東華大學
5.東北大學
喔喔喔~~~~~台灣有3所進top5耶~!
--
隨便排排 別太認真跳出來說國立那有可能比私立差
會被人當白痴
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 61-217-52-53.HINET-IP.hinet.net
漂浮 思緒
: [0m [32m==> back...@kkcity.com.tw (ByronYong) 提到: [37m
: [0m [36m: ※ 引述《pocaha...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (5/28手語社成果展)》之銘言： [37m
: [0m [36m: > 他的夢中..你們去看看http://www2.nsysu.edu.tw/Physics/htm/sci%202.htm [37m
: [0m [36m: > 他敢說中山理工比中央好...敢說我還不敢聽嚕 [37m
: [0m [36m: 照妳的邏輯~ [37m
: [0m [36m: 推論出...交大物理遠勝清大物理 [37m
: [0m [36;1m
: [0m [36;1m 依數據來說...這是不爭的事實...而且這資料還是中山自己提供的
: [0m
: [0m
: [0m ㄟㄟ 阿下面這個數據咧~~~ [33;1m中山還遠遠勝過中央耶
: [0m
: [0m http://www2.nsysu.edu.tw/Physics/htm/sci.htm
網頁上是互有領先...哪來的"中山還遠遠勝過中央耶"?
提供給人參考 自己也要先看清楚再說話.....受不了
: [0m
: [0m 數據不是只拿出你喜歡的來吧 不喜歡就裝做不看吧!
: [0m 事實也不是你說不爭 大家就不去看清楚吧!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
要人家做功課 自己也要先做吧 ^_^
--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mtisi [0m]From: 61-217-97-36.HINET-IP.hinet.net
等待..
> ※ 引述《shaoa...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (我要數位相機啦...)》之銘言：
> : 亞洲科技大學排名(有30多所)
> : 台科排名前十名
> 台科我覺得挺不賴的
> 不過這種排法我認為沒啥意義
> 科技大學排名? 把不叫科技大學的都踢光了
> 那乾脆不要光排亞洲了 排世界好不好啊 這樣聽起來更有威力
> 相信台科top50都沒問題
> 亞洲東字大學排名
> 1.東京大學
> 2.東吳大學
> 3.東海大學
> 4.東華大學
> 5.東北大學
> 喔喔喔~~~~~台灣有3所進top5耶~!
我也差點被騙了..只聽過有全世界排名..還有其他排名..
我還第一次聽過只有東字ㄉ大學排名勒...
原來是亂排ㄉ...
--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m163.23.190.3 [m
迷上珠光炫亮....
> 怎我知道的跟你不一樣
> 總體聲望:
> 中央> 中山=中正>台科
> 企業歡迎的畢業生:
> 中山>中央>中正 (因為問的都是管理公司)
> 亞洲大學排名:
> 中央 > 中山 中正未入選
> 以院來看:
> 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 未知
> 理:中央 >中正 > 中山
> 工:中央 >> 中正 > 中山
> 只能說 中山是靠宣傳打知名 一直打廣告
其他學校不像他們這麼會宣傳的...雖然校長很有商業頭腦沒什麼不對...
但總覺得好像包裝得太過火了....在商管領域真的很強沒錯..但其他方面就還好
沒必要把自己"澎風"成太過頭了..
而且個人認為X山似乎會排擠那些中字備的學校...例如中大等
X正本來要參加某大學系統，其他學校都同意了，� 不過後來被拒，據可靠消息是此校執意不讓其加入。
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.217.196.53 [已通過認證]
迷上珠光炫亮....
無言
> 怎我知道的跟你不一樣
你自己沒查清楚...哈
> 總體聲望:
> 中央> 中山=中正>台科
http://www.edu.tw/bicer/c23/c237-1.htm
> 企業歡迎的畢業生:
> 中山>中央>中正 (因為問的都是管理公司)
喔...這樣喔...這樣不就代表中山管院比較厲害呀...??
> 亞洲大學排名:
> 中央 > 中山 中正未入選
錯...
列出台灣的給大家參考
大學 2000排名
Taiwan University 12 台大
Cheng Kung University 16 成大
Tsing Hua University 18 清大
Sun Yat-sen University 20 中山
Central University 24 中央
Chiao Tung University 28 交大
Chengchi University 44 政大
Chung Hsing University 65 中興
Fu Jen Catholic University 70 輔大
http://www.education18.com/item04/0401/asia_01.htm
> 以院來看:
> 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 未知
^^^^^^^^^^
??這還需要說嗎...
> 理:中央 >中正 > 中山
工學院中央不賴我沒話講...
但是以理學院來說...中央會比較強嗎.....
以物理系來說.....有國科會補助的證據
化學系...來看看師資吧....
http://www2.nsysu.edu.tw/sysuchem/intro/intro_c.htm
http://140.115.43.2/indexc.html
不計其他系所(歡迎查閱)...我倒覺得
中央理學院沒有想像中的"那麼"強...
> 工:中央 >> 中正 > 中山
^^
有遠大於嗎...哈哈...
> > 補助款:�
> > 中央>中山>中正>台科
> > 重點學校:
> > 中央.中山.台科
> > 大學聯盟:
> > 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
> > 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
> > 中興.台北."中正" =>總和補助第三
> > 師大."台科" =>總和補助最低
> > 總體聲望:
> > 中央中山>中正>台科
我覺得既然要比較...就拿出數字和資料來服人!!
再來一個無聊的...
http://www.url.com.tw/html/sol/result/0512.htm
我也歡迎你拿出數據來...
--
[5;32m中 山 人 [0m
[5;34m徜 徉 西 灣~~~ [0m
[1;31m理 工 人 [0m
[1;33m沉 浸 科 學!!! [0m
[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.117.199.20 [已通過認證]
搶救櫻花鉤吻鮭
> > ==> elizabethcat (迷上珠光炫亮....) 的文章中提到:
> > 嗯..頗有同感，高中時代X山大學還打廣告到我們學校去哩....
> > 其他學校不像他們這麼會宣傳的...雖然校長很有商業頭腦沒什麼不對...
> > 但總覺得好像包裝得太過火了....在商管領域真的很強沒錯..但其他方面就還好
> 那你勒...你又是哪一家的阿...說來聽聽...
> > 沒必要把自己"澎風"成太過頭了..
> >
> > 而且個人認為X山似乎會排擠那些中字備的學校...例如中大等
> > X正本來要參加某大學系統，其他學校都同意了，�> > 不過後來被拒，據可靠消息是此校執意不讓其加入。
> 中山是有這麼大的權利...可以把中正踢除在外??
> 還是都是流言呀...
> >
吵那個學校排名在前有啥用，畢業之後能有一份理想的工作才是最重要的，
學校固然重要，但是關鍵還是科系，不信的話等你畢業後找工作之後就可以體會
了。我是中山研二。
--
* Origin: 中山大學 West BBS-西子灣站 * From: 140.117.53.111 [已通過認證]
我是自私鬼
> > 嗯..頗有同感，高中時代X山大學還打廣告到我們學校去哩....
> > 其他學校不像他們這麼會宣傳的...雖然校長很有商業頭腦沒什麼不對...
> > 但總覺得好像包裝得太過火了....在商管領域真的很強沒錯..但其他方面就還好
> 那你勒...你又是哪一家的阿...說來聽聽...
> > 沒必要把自己"澎風"成太過頭了..
> > 而且個人認為X山似乎會排擠那些中字備的學校...例如中大等
> > X正本來要參加某大學系統，其他學校都同意了，�> > 不過後來被拒，據可靠消息是此校執意不讓其加入。
> 或許吧...不過我是很懷疑...
> 中山是有這麼大的權利...可以把中正踢除在外??
> 還是都是流言呀...
最早先其實中山與中正還有高雄大學要組南台聯大
而清大交大陽明還有中央組北台聯大
這兩個大學聯盟是第一波向教育部提出申請的
誰知到 人家說 西瓜歸大半 還真的一點都沒錯
中山突然抽腳說要跟台大組聯盟
好了 中正這時候想那看能不能也加入同系統
某校就說 你們中正不是重點大學喔 要加入? 不好吧
政院撥百億 推動大學整合計畫 2002年1月18日
【台灣立報記者陳揚盛台北報導】行政院已通過教育部所提出的推動研究型大學整合計
畫﹐並已編列5年100億元經費﹐協助國內大學以校內整合或校際整合方式追求卓越﹐已完
成整合書面計畫的大學﹐可自下月1日起至8月31日前向教育部提出申請
據了解﹐目前有極高意願參與這項計畫的校內整合學校有台大與成大﹐而為符合其中
生命科學研究領域﹐台大農學院已提出改制為「生命科學暨農學院」的申請﹐目前已提交
教務會議討論﹐待討論通過再送校務會議審核﹐最快應可於91學年度正式成立
至於校際整合方面﹐北部有以陽明大學主導的「北台聯大」﹐包括陽明﹑清華﹑交通
與中央大學共同整合﹐中央大學更是最近才決定加入整合的學校。南部則有以中正大學為
主體的「南台聯大」﹐整合學校包括中正﹑中山與高雄大學﹐預計這兩個計畫將是第1波提
出申請的校際整合案
--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [32m─────┐ [34m┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [37m├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:211.74.94.171 [1;34m》 [32m──┘ [36m┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴ [m
查無此人
> : : 台科未入大學聯盟
> : : 總體聲望:
> : : 中央=中山>中正>台科
> : : 企業歡迎的畢業生:
> : : 中山>中央>中正
> : : 亞洲大學排名:
> : : 中山>中央 中正未入選
> : : 以院來看:
> : : 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
> : : 理:中山>中央>中正
> : : 工:中央>=中正.中山
> 他的夢中..你們去看看http://www2.nsysu.edu.tw/Physics/htm/sci%202.htm
> 他敢說中山理工比中央好...敢說我還不敢聽嚕
拜託這位pocahaha學弟不要繼續回post,煽風點火,好嗎?
今天你跳出來為中央說話,跟其他中字輩的學校爭,你不知道
台清交的學生在看笑話嗎??
即便今天台清交的在爭排名,你們難道不知道 MIT,Stanford,U.C Brekeley
UBC,U of Toronto...etc.一些世界級的學校會看笑話嗎?
不,或許人家忙著研究學問,壓根不屑也不想討論這種無聊,無趣,又幼稚的行為.
請停止這個話題的回post好嗎? 謝謝各位! 小弟向各位一鞠躬. m( )m
--
[0m [1;31m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: sparc11.cc.ncu.edu.tw [0m
我也是做奈米的
> > 中央 > 中山 中正未入選
中山好強哦....遠勝過交大耶...怎麼這麼厲害
給你拍拍手 出國比賽 (如果這個調查是真的)
> 錯...
> 列出台灣的給大家參考
> 大學 2000排名
> Taiwan University 12 台大
> Cheng Kung University 16 成大
> Tsing Hua University 18 清大
> Sun Yat-sen University 20 中山
> Central University 24 中央
> Chiao Tung University 28 交大
> Chengchi University 44 政大
> Chung Hsing University 65 中興
> Fu Jen Catholic University 70 輔大
> http://www.education18.com/item04/0401/asia_01.htm
> > 以院來看:
> > 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 未知
> ^^^^^^^^^^
> ??這還需要說嗎...
> > 理:中央 >中正 > 中山
> 工學院中央不賴我沒話講...
> 但是以理學院來說...中央會比較強嗎.....
理學院中央應該比較強吧
中山: 物理系所 應數系所 化學系所 生科系所 生醫所
中央: 物理系所 數學系所 化學系所 生科系所 光電所 天文所 統計所
中央在完整度和學術實力都強一截
中央化學系的聯考分數也比中山化學來的高
中山化學不過多四個教授也敢說嘴
中央理學院是沒有清華"那麼"強...卻也輪不到中山來踢館
失落的地平線
> > ==> elizabethcat (迷上珠光炫亮....) 的文章中提到:
> > 嗯..頗有同感，高中時代X山大學還打廣告到我們學校去哩....
> > 其他學校不像他們這麼會宣傳的...雖然校長很有商業頭腦沒什麼不對...
> > 但總覺得好像包裝得太過火了....在商管領域真的很強沒錯..但其他方面就還好
> 那你勒...你又是哪一家的阿...說來聽聽...
> > 沒必要把自己"澎風"成太過頭了..
> >
> > 而且個人認為X山似乎會排擠那些中字備的學校...例如中大等
> > X正本來要參加某大學系統，其他學校都同意了，�> > 不過後來被拒，據可靠消息是此校執意不讓其加入。
> 或許吧...不過我是很懷疑...
> 中山是有這麼大的權利...可以把中正踢除在外??
> 還是都是流言呀...
其實本來是中正和成大...中山...高雄大等要組成南部聯大(地域性的考量)
結果中山不知為何跑去找台大..??是希望攀龍附鳳嗎??
結果聯盟後....反而傳出很多台大學生不認為他們有必要跟中山聯盟
因為台大資源等本身都已很完整....不需要跟中山聯盟(不像清交與陽明有互補性..)
況且地理位置差這麼遠...真不知道意義在那....
被台大學生這樣看待..我想是中山始料未及的吧~~~
> >
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.123.110.194 [已通過認證]
只想放縱
> : : 中央>中山>中正>台科
> : : 重點學校:
> : : 中央.中山.台科
> : : 大學聯盟:
> : : 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
> : : 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
> : : 台科未入大學聯盟
> : : 總體聲望:
> : : 中央=中山>中正>台科
> : : 企業歡迎的畢業生:
> : : 中山>中央>中正
> : : 亞洲大學排名:
> : : 中山>中央 中正未入選
> : : 以院來看:
> : : 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
> : : 理:中山>中央>中正
> : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 喔喔..這有待商榷吧~~~
> : : 工:中央>=中正.中山
>
>
> 客觀來說
> 工學院和理學院 的確是中央比較強
> 而且應該沒有爭議
一般說來 中央與中正的理工方面是勝於中山的
中山則是管院較強吧
.
.
.
.
.
--
[1;32m※ Origin: [33m陽‧光‧椰‧林 [37m<alway.twbbs.org> [m
[1;31m◆ From: [36m140.123.110.194 [m
schul...@bbs.cis.nctu.edu.tw
> : 中央>中山>中正>台科
> : 重點學校:
> : 中央.中山.台科
> : 大學聯盟:
> : 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
> : 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
> : 中興.台北.師大."中正"=>總和補助最少
> : 台科未入大學聯盟
> : 總體聲望:
> : 中央=中山>中正>台科
> : 企業歡迎的畢業生:
> : 中山>中央>中正
> : 亞洲大學排名:
> : 中山>中央 中正未入選
> : 以院來看:
> : 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
其實以社會科學領域而言中正應該是最完整的...這樣的排名並不正確
> : 理:中山>中央>中正
^^^^^^^^^^^^^^^^^
中正在數學與化學的領域並不輸中山&中央
> : 工:中央>=中正.中山
水挪移
> > : : 中央>中山>中正>台科
> > : : 重點學校:
> > : : 中央.中山.台科
> > : : 大學聯盟:
> > : : 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
> > : : 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
> > : : 中興.台北.師大."中正"=>總和補助最少
> > : : 台科未入大學聯盟
> > : : 總體聲望:
> > : : 中央=中山>中正>台科
> > : : 企業歡迎的畢業生:
> > : : 中山>中央>中正
> > : : 亞洲大學排名:
> > : : 中山>中央 中正未入選
> > : : 以院來看:
> > : : 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
> > : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > : 喔喔..這有待商榷吧~~~
> > : : 工:中央>=中正.中山
> >
> >
> > 客觀來說
> > 工學院和理學院 的確是中央比較強
> > 而且應該沒有爭議
> 一般說來 中央與中正的理工方面是勝於中山的
> 中山則是管院較強吧
> ..
> ..
> ..
> ..
我是中山的
不過我也蠻喜歡中央跟中正的
憑良心說 硬要說哪間學校比較好實在很難
因為各有特色
我想 大家都是考大學聯考上來的
大概也知道彼此是半斤八兩
大學聯考都是多個幾分少個幾分 實力會差多少
至於研究所 見仁見智吧
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.117.197.21 [已通過認證]
dl...@bbs99.com
> > > 亞洲大學排名:
> > > 中央 > 中山 中正未入選
>
> 中山好強哦....遠勝過交大耶...怎麼這麼厲害
> 給你拍拍手 出國比賽 (如果這個調查是真的)
>
> > 錯...
> > 列出台灣的給大家參考
> > 大學 2000排名
> > Taiwan University 12 台大
> > Cheng Kung University 16 成大
> > Tsing Hua University 18 清大
> > Sun Yat-sen University 20 中山
> > Central University 24 中央
> > Chiao Tung University 28 交大
> > Chengchi University 44 政大
> > Chung Hsing University 65 中興
> > Fu Jen Catholic University 70 輔大
> > http://www.education18.com/item04/0401/asia_01.htm
我進了這網站一看
Ranking of Science and Technology Schools
科學及科技學院
Institutions Ranking 排名
院校名稱 2000 1999
Korea Advanced Inst. Of Science & Tech 1 1
Pohang University of Science & Tech. (South Korea) 2 2
Indian Institute of Technology, Bombay 3 6
Indian Institute of Technology, Delhi 4 4
Indian Institute of Technology, Madras 5 5
Tokyo Institute of Technology 6 3
Indian Institute of Technology, Kanpur 7 7
Indian Institute of Technology, Kharagpur 8 --
Nanyang Technology University (Singapore) 9 8
Taiwan University of Science & Tech 10 10 (台科大)
Science University of Tokyo 11 13
Hong Kong Polytechnic University 12 --
Nagoya Institute of Technology (Japan) 13 12
University of Roorkee (India) 14 17
University of Science & Technology of China 15 9
Muroran Institute of Technology (Japan) 16 18
Beijing University of Posts & Telecommunications 17 16
Huazhong University of Science & Technology (China) 18 11
Birla Institute of Technology & Science (India) 19 --
National University of Sciences & Technology (Pakistan) 20 29
Bandung Institute of Technology (Indonesia) 21 15
Curtin University of Technology 22 14
Ghulam Ishaq Khan Inst. Of Eng. Sci. & Tech. (Pakistan) 23 24
Anna University (India) 24 27
Queensland University of Technology (Australia) 25 26
University of Technology, Sydney 26 19
King Mongkut’s Inst. Of Tech. Ladkrabang (Thailand) 27 25
RMIT University (Australia) 28 21
Tokyo Denki University 29 20
Technological University of Malaysia (UTM) 30 22
Victoria University of Technology (Australia) 31 30
Shaheed Zulfikar Ali Bhutto Inst. Of Sci. & Tech (Pakistan) 32 28
King Mongkut’s Univ. of Tech. Thonburi (Thailand) 33 33
South China University of Technology 34 23
Suranaree University of Technology (Thailand) 35 --
Mahanakorn University of Technology (Thailand) 36 32
King Mongkut’s Institute of Technology North Bangkok 37 34
University of South Australia 38 31
Hohai University (China) 39 35
不知haunted先生是否看到?
--
----
學子曰BBS總站
http://bbs99.com
dl...@bbs99.com
> > > 客觀來說
> > > 工學院和理學院 的確是中央比較強
> > > 而且應該沒有爭議
> > 一般說來 中央與中正的理工方面是勝於中山的
> > 中山則是管院較強吧
http://www.education18.com/item04/0401/0401main.htm
這種問題沒甚麼好爭論,依個人喜好,
所謂吃人嘴軟,大學念那裡,或親戚念那裡,對那裡多少會有點感情,
就像離開家鄉的人多少會懷念家鄉一般,
世上沒有絕對的事,也沒絕錯的事,
何必自陷於泥沼而無法自拔?
論文寫完(放屁)
恕刪
> 理學院中央應該比較強吧
> 中山: 物理系所 應數系所 化學系所 生科系所 生醫所
> 中央: 物理系所 數學系所 化學系所 生科系所 光電所 天文所 統計所
> 中央在完整度和學術實力都強一截
> 中央化學系的聯考分數也比中山化學來的高
> 中山化學不過多四個教授也敢說嘴
> 中央理學院是沒有清華"那麼"強...卻也輪不到中山來踢館
補充資料來源
http://www.ncu.edu.tw/%7Encu5680/index2.htm
有關於中央的地科院
本院於民國87年成立－納入原先設於理學院之地球科學系與大氣科學系、以及地球物理、
大氣物理、太空科學、應用地質等研究所並新增水文科學研究所，為國內第一個成立的地
球科學學院。
氾濫
: ※ 引述《aler...@bbs.cis.nctu.edu.tw (我也是做奈米的)》之銘言：
: 恕刪
: > 理學院中央應該比較強吧
: > 中山: 物理系所 應數系所 化學系所 生科系所 生醫所
: > 中央: 物理系所 數學系所 化學系所 生科系所 光電所 天文所 統計所
: > 中央在完整度和學術實力都強一截
: > 中央化學系的聯考分數也比中山化學來的高
: > 中山化學不過多四個教授也敢說嘴
: > 中央理學院是沒有清華"那麼"強...卻也輪不到中山來踢館
: 民國87年之前,中央的理學院規模更大.
: 補充資料來源
: http://www.ncu.edu.tw/%7Encu5680/index2.htm
: 有關於中央的地科院
: 本院於民國87年成立－納入原先設於理學院之地球科學系與大氣科學系、以及地球物理、
: 大氣物理、太空科學、應用地質等研究所並新增水文科學研究所，為國內第一個成立的地
: 球科學學院。
是沒錯ㄚ...中央有理 地院 可是中山也有理 海院ㄚ....(海也很完整)
我是中央地科院的 可是我很喜歡中山
中字輩的人在還沒有在某些領域上獨佔熬頭,把第二名甩遠在後之前
(因為比一些別人沒有自己有的,,,,真的很無謂,也很無聊)
我們都應該更認真努力 補強自己的弱點 增進視野
大家又不是第一 就算比得了第二名 又如何(好像某個冷氣的廣告.....)
大家加油吧........
知人者智 自知者明
勝人者有力 自勝者強
~~共勉之~~
--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mvirtuoso [0m]From: 225085.D16-225.ncu.edu.tw
expired
> > 客觀來說
> > 工學院和理學院 的確是中央比較強
> > 而且應該沒有爭議
> 一般說來 中央與中正的理工方面是勝於中山的
> 中山則是管院較強吧
飲水的自來水資源
可能是中正>中央>中山吧!
物價
中央=中山>中正吧
至於理工學院一般人的印象
中央比另外兩所來的好一點點
--
[m※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 61.56.235.53]
尚未認證通過
: > ==> haunted (無言) 的文章中提到:
不會ㄚ,中山不錯ㄚ,台大.政大.成大.中山的組合最棒了,南北大都市名校通殺.
--
[m [1;35m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 203.72.119.173] [m
尚未認證通過
: ==> 在 haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言) 的文章中提到:
: > > 亞洲大學排名:
: > > 中央 > 中山 中正未入選
: 中山好強哦....遠勝過交大耶...怎麼這麼厲害
: 給你拍拍手 出國比賽 (如果這個調查是真的)
: > 錯...
: > 列出台灣的給大家參考
: > 大學 2000排名
: > Taiwan University 12 台大
: > Cheng Kung University 16 成大
: > Tsing Hua University 18 清大
: > Sun Yat-sen University 20 中山
: > Central University 24 中央
: > Chiao Tung University 28 交大
: > Chengchi University 44 政大
: > Chung Hsing University 65 中興
: > Fu Jen Catholic University 70 輔大
: > http://www.education18.com/item04/0401/asia_01.htm
: > > 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 未知
: > ^^^^^^^^^^
: > ??這還需要說嗎...
: > > 理:中央 >中正 > 中山
: > 工學院中央不賴我沒話講...
: > 但是以理學院來說...中央會比較強嗎.....
: 中山: 物理系所 應數系所 化學系所 生科系所 生醫所
: 中央: 物理系所 數學系所 化學系所 生科系所 光電所 天文所 統計所
: 中央在完整度和學術實力都強一截
: 中央化學系的聯考分數也比中山化學來的高
: 中山化學不過多四個教授也敢說嘴
: 中央理學院是沒有清華"那麼"強...卻也輪不到中山來踢館
你們排這麼細ㄛ?搞不懂你們在比什麼,不要比了啦!
--
[m [1;36m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 203.72.119.173] [m
尚未認證通過
: ==> Chli...@bbs.cs.nthu.edu.tw (論文寫完(放屁)) 提到:
: : ※ 引述《aler...@bbs.cis.nctu.edu.tw (我也是做奈米的)》之銘言：
: : > 理學院中央應該比較強吧
: : > 中山: 物理系所 應數系所 化學系所 生科系所 生醫所
: : > 中央: 物理系所 數學系所 化學系所 生科系所 光電所 天文所 統計所
: : > 中央在完整度和學術實力都強一截
: : > 中央化學系的聯考分數也比中山化學來的高
: : > 中山化學不過多四個教授也敢說嘴
: : > 中央理學院是沒有清華"那麼"強...卻也輪不到中山來踢館
: : 補充資料來源
: : http://www.ncu.edu.tw/%7Encu5680/index2.htm
: : 有關於中央的地科院
: : 本院於民國87年成立－納入原先設於理學院之地球科學系與大氣科學系、以及地球物理、
: : 大氣物理、太空科學、應用地質等研究所並新增水文科學研究所，為國內第一個成立的地
: : 球科學學院。
: 是沒錯ㄚ...中央有理 地院 可是中山也有理 海院ㄚ....(海也很完整)
: 我是中央地科院的 可是我很喜歡中山
: 中字輩的人在還沒有在某些領域上獨佔熬頭,把第二名甩遠在後之前
: (因為比一些別人沒有自己有的,,,,真的很無謂,也很無聊)
: 我們都應該更認真努力 補強自己的弱點 增進視野
: 大家又不是第一 就算比得了第二名 又如何(好像某個冷氣的廣告.....)
: 大家加油吧........
: 知人者智 自知者明
: 勝人者有力 自勝者強
: ~~共勉之~~
ㄣㄣㄣ...我同意.中山=中正=中央,來台大ㄅ.
尚未認證通過
: 不過我也蠻喜歡中央跟中正的
: 憑良心說 硬要說哪間學校比較好實在很難
: 因為各有特色
: 我想 大家都是考大學聯考上來的
: 大概也知道彼此是半斤八兩
: 大學聯考都是多個幾分少個幾分 實力會差多少
: 至於研究所 見仁見智吧
以當年大學聯考排名,大多學系中山最低錄取高於中央^o^
你會先看到中山後再看到中央^o^
至少先看到中山電機下面才是中央電機.
平均下來也是如此^o^
尚未認證通過
: ==> 在 shaoa...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (我要數位相�的文章中提到:
: > : 中央>中山>中正>台科
: > : 重點學校:
: > : 中央.中山.台科
: > : 大學聯盟:
: > : 清大.交大.陽明."中央"=>總和補助第二
: > : 台大.政大.成大."中山"=>總和補助最多
: > : 中興.台北.師大."中正"=>總和補助最少
: > : 台科未入大學聯盟
: > : 總體聲望:
: > : 中央=中山>中正>台科
: > : 企業歡迎的畢業生:
: > : 中山>中央>中正
: > : 亞洲大學排名:
: > : 中山>中央 中正未入選
: > : 人文社科:中山>中央>中正; 管理: 中山>中央>中正;
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其實以社會科學領域而言中正應該是最完整的...這樣的排名並不正確
: > : 理:中山>中央>中正
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 中正在數學與化學的領域並不輸中山&中央
: > : 工:中央>=中正.中山
我到過三所學校,如果把三所學校搬到同一處,排名一定是中正>中山>中央
中正校園比中央大多了,校內建築物規劃的整整齊齊的,又很新進.
中央校園小小的,至少中字輩中最小的,
去中央要走上坡路,校內建築物不如中正.中山整齊,看起來又比中山老舊.
校內視野也不如中正.中山來的廣闊,校地面積小且已差不多飽和,看不出有何發展.
對一般人來說,如果你不瞭解什麼排名,光憑第一印象,中正>中山>中央.
不信你帶一個小朋友或一個阿婆要不然計程車司機也好,去三所學校走走,排名一定如此.
中央的優勢,只在於近台北,北部人多喜歡留在北部就讀,南部人又喜歡到北部去.
所以才會對中央.台科的不捨.要不然,根本不必考慮要選那間,也不會有選擇的問題.
我也是做奈米的
> 《 在 virtuo...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (氾濫) 的大作中提到: 》
> : 是沒錯ㄚ...中央有理 地院 可是中山也有理 海院ㄚ....(海也很完整)
> : 我是中央地科院的 可是我很喜歡中山
> : 中字輩的人在還沒有在某些領域上獨佔熬頭,把第二名甩遠在後之前
> : (因為比一些別人沒有自己有的,,,,真的很無謂,也很無聊)
> : 我們都應該更認真努力 補強自己的弱點 增進視野
> : 大家又不是第一 就算比得了第二名 又如何(好像某個冷氣的廣告.....)
> : 大家加油吧........
> : 知人者智 自知者明
> : 勝人者有力 自勝者強
> : ~~共勉之~~
> ㄣㄣㄣ...我同意.中山=中正=中央,來台大ㄅ.
弄個台大的ip來看看啊
只會叫囂很了不起嗎
我也是做奈米的
> : 不過我也蠻喜歡中央跟中正的
> : 憑良心說 硬要說哪間學校比較好實在很難
> : 因為各有特色
> : 我想 大家都是考大學聯考上來的
> : 大概也知道彼此是半斤八兩
> : 大學聯考都是多個幾分少個幾分 實力會差多少
> : 至於研究所 見仁見智吧
> 以當年大學聯考排名,大多學系中山最低錄取高於中央^o^
> 你會先看到中山後再看到中央^o^
> 至少先看到中山電機下面才是中央電機.
你想太多了吧....中央電機從來都比中山電機高
> 平均下來也是如此^o^
Voyager
: ==> Abom...@bbs.tku.edu.tw (尚未認證通過) 提到:
: : 《 在 schul...@bbs.cis.nctu.edu.tw ( ) 的大作中提到: 》
: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 其實以社會科學領域而言中正應該是最完整的...這樣的排名並不正確
: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 中正在數學與化學的領域並不輸中山&中央
: : 我到過三所學校,如果把三所學校搬到同一處,排名一定是中正>中山>中央
: : 中正校園比中央大多了,校內建築物規劃的整整齊齊的,又很新進.
: : 中央校園小小的,至少中字輩中最小的,
: : 去中央要走上坡路,校內建築物不如中正.中山整齊,看起來又比中山老舊.
: : 校內視野也不如中正.中山來的廣闊,校地面積小且已差不多飽和,看不出有何發展.
: : 對一般人來說,如果你不瞭解什麼排名,光憑第一印象,中正>中山>中央.
: : 不信你帶一個小朋友或一個阿婆要不然計程車司機也好,去三所學校走走,排名一定如此.
: : 中央的優勢,只在於近台北,北部人多喜歡留在北部就讀,南部人又喜歡到北部去.
: : 所以才會對中央.台科的不捨.要不然,根本不必考慮要選那間,也不會有選擇的問題.
: 那MIT有多小你知道嗎？
各位不用理 Abomb的文章啦...
你如果有看過前陣子本版他所發的文,
你就知道他專門講一些五四三的啦.....
--
[m [1;36m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 61.216.40.19] [m
活出自己的一片天
> : 我是中山的
> : 不過我也蠻喜歡中央跟中正的
> : 憑良心說 硬要說哪間學校比較好實在很難
> : 因為各有特色
> : 我想 大家都是考大學聯考上來的
> : 大概也知道彼此是半斤八兩
> : 大學聯考都是多個幾分少個幾分 實力會差多少
> : 至於研究所 見仁見智吧
> 以當年大學聯考排名,大多學系中山最低錄取高於中央^o^
我考的那年(85學年度入學)中山電機的聯考分數約略與中央土木相當
二者均為324上下....
中央電機絕對不只這些...
此外,相同科系的分數我不確定
但應不致"大多"學系中山高於中央
> 你會先看到中山後再看到中央^o^
> 至少先看到中山電機下面才是中央電機.
> 平均下來也是如此^o^
--
[0m [1;35m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.112.22.231 [0m
lcm
> 各位不用理 Abomb的文章啦...
> 你如果有看過前陣子本版他所發的文,
> 你就知道他專門講一些五四三的啦.....
這位仁兄不是被浸水桶 怎麼又跑出來了
--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m140.123.185.97 [m
感謝家人
: 以當年大學聯考排名,大多學系中山最低錄取高於中央^o^
: 你會先看到中山後再看到中央^o^
: 至少先看到中山電機下面才是中央電機.
: 平均下來也是如此^o^
你考過大學聯考嘛?????呵呵.....
自己去查一下去年的分數吧~~~
去年成大電機 386.33
中央電機 370左右
中山電機 359左右
--
[m [1;37m※ 來源:‧成大材料化學資訊站 papa.ch.ncku.edu.tw‧[FROM: 140.116.141.101] [m
The Fortune Soldier
> > 你會先看到中山後再看到中央^o^
> > 至少先看到中山電機下面才是中央電機.
> 你想太多了吧....中央電機從來都比中山電機高
> > 平均下來也是如此^o^
我覺得你們都很無聊，不好好花時間在做研究上
老在這邊比些有的沒的，就算學校真的很強很棒好了
那也是學校自己的事情，學生自己耍白爛的話，學校名聲也救不了
真的要比嗎？那麻煩用科學的精神把每個領域從
以前到現在開始排起...真是...
--
[1;32m※ Origin: [33m元智大學 風之塔 [37m<bbs.yzu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36m140.117.187.43 [m
無限風暴
: ※ 引述《aler...@bbs.cis.nctu.edu.tw (我也是做奈米的)》之銘言：
: > 你想太多了吧....中央電機從來都比中山電機高
: 我覺得你們都很無聊，不好好花時間在做研究上
: 老在這邊比些有的沒的，就算學校真的很強很棒好了
: 那也是學校自己的事情，學生自己耍白爛的話，學校名聲也救不了
: 真的要比嗎？那麻煩用科學的精神把每個領域從
: 以前到現在開始排起...真是...
就算你讀的學校再好
可是你的實力不怎麼樣
到最後還是會在職場上遭到淘汰
比學校好有什麼用
到不如拿自己跟競爭對手比較
--
只有不可思議的成功
沒有不可思議的失敗
--
[1;36m‧ [31m★ [33m◣ [37m▁▂▃▅▄▂▁_ [33m█▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣ [m
[37m▂▄▅ [1;33;47m◢█ [;30;47m▁▃▅ [;1;32m ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█ [m
[34;47m▄▂ [1;33m◥█◤ [;34;47m▁▃▅█ [;1;35;44m ˙ [36m‧ [31m▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆ [m
[1;32;44m˙ [;34;47m▆▄▂ [37;44m█▆▅▃▂▁_ [1;33m盈月 [37m與 [36m繁星 [1;32m歡迎蒞臨參觀 [1;37mms.twbbs.org [35mIP： [33m211.20.183.53 [m
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 140.123.232.176
粉塵-砸金幣護股?
: ※ 引述《flyj...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (亞風)》之銘言：
: > 學校的大小竟然會代表學校的好壞
: > 那MIT有多小你知道嗎？
: 看了連續幾篇Abomb的文章
: 我只覺得他如果真的考上台大實在是台大的悲哀
: 各校研究所的好壞比較竟然是用大學聯考成績排名
: 跟校地的大小...拉拉咂咂寫了一大篇....而且還是錯的...
: 去年大學明明中央電機錄取分數比中山電機高...
: 連個找資料的功夫都不做就在放話...以前要怎麼做研究...靠畫虎濫嗎...
現實世界得不到的成就..就用網路世界來彌補吧..
現在很多人都是用網路來逃避現實的...
他的世界 就那麼小了...
--
[30m [44m＼◥＼ ◥＼ ◥＼◥＼◥ [m
[30;44m＼ ◥＼ ◥＼ ◥ [1;37m█ █◤█ █◤█ [0;34m◥ [1;37;44m█ [0;30;44m＼ [1;37m█ [m
[1;44m █◤█ █◤█ █◤█ █ █◢◤ █ █ [40m [44m◥◢ [40m◤ [m
[1;44m █ [0;30;44m＼◥ [1;37m█ [0;30;44m＼ [1;37m█ █ [0;30;44m＼ [1;37m█ █ █◤█ █ [0;30;44m＼ [1;37m█ [40m [44m █ [m
[34m◥ [1;36;44m█◢█ [0;34m◥ [1;36;44m█◢█ [0;34m◥ [1;36;44m█◢█ [0;34m◥ [1;36m█ [0;34m◥ [1;36;44m█◢█ [0;34m◥ [1;36;44m█◢█ [40m [0;34m◥ [1;36m█ [m
--
[1;36m‧ [31m★ [33m◣ [37m▁▂▃▅▄▂▁_ [33m█▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣ [m
[37m▂▄▅ [1;33;47m◢█ [;30;47m▁▃▅ [;1;32m ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█ [m
[34;47m▄▂ [1;33m◥█◤ [;34;47m▁▃▅█ [;1;35;44m ˙ [36m‧ [31m▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆ [m
[1;32;44m˙ [;34;47m▆▄▂ [37;44m█▆▅▃▂▁_ [1;33m盈月 [37m與 [36m繁星 [1;32m歡迎蒞臨參觀 [1;37mms.twbbs.org [35mIP： [33m211.20.183.53 [m
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 61.227.20.105
Voyager
: ※ 引述《cliffl...@bbs.tku.edu.tw (Voyager)》之銘言：
: > 各位不用理 Abomb的文章啦...
: > 你如果有看過前陣子本版他所發的文,
: > 你就知道他專門講一些五四三的啦.....
: 這位仁兄不是被浸水桶 怎麼又跑出來了
沒有，他還是活的好好的，
沒事就從蛋捲發些有的沒的文章，
各位注意看就知道了～
--
[m [1;31m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 61.216.43.205] [m
尚未認證通過
: ==> Abom...@bbs.tku.edu.tw (尚未認證通過) 提到:
: : 《 在 schul...@bbs.cis.nctu.edu.tw ( ) 的大作中提到: 》
: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 其實以社會科學領域而言中正應該是最完整的...這樣的排名並不正確
: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 中正在數學與化學的領域並不輸中山&中央
: : 我到過三所學校,如果把三所學校搬到同一處,排名一定是中正>中山>中央
: : 中正校園比中央大多了,校內建築物規劃的整整齊齊的,又很新進.
: : 中央校園小小的,至少中字輩中最小的,
: : 去中央要走上坡路,校內建築物不如中正.中山整齊,看起來又比中山老舊.
: : 校內視野也不如中正.中山來的廣闊,校地面積小且已差不多飽和,看不出有何發展.
: : 對一般人來說,如果你不瞭解什麼排名,光憑第一印象,中正>中山>中央.
: : 不信你帶一個小朋友或一個阿婆要不然計程車司機也好,去三所學校走走,排名一定如此.
: : 中央的優勢,只在於近台北,北部人多喜歡留在北部就讀,南部人又喜歡到北部去.
: : 所以才會對中央.台科的不捨.要不然,根本不必考慮要選那間,也不會有選擇的問題.
: 學校的大小竟然會代表學校的好壞
: 那MIT有多小你知道嗎？
不知道,你去過ㄛ?應該比中央大ㄅ.
--
[m [1;31m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 203.72.119.173] [m
尚未認證通過
: 【 在 Abom...@bbs.tku.edu.tw (尚未認證通過) 的大作中提到: 】
: : 以當年大學聯考排名,大多學系中山最低錄取高於中央^o^
: : 你會先看到中山後再看到中央^o^
: : 至少先看到中山電機下面才是中央電機.
: : 平均下來也是如此^o^
: 你考過大學聯考嘛?????呵呵.....
: 自己去查一下去年的分數吧~~~
: 去年成大電機 386.33
: 中央電機 370左右
: 中山電機 359左右
ㄛ~原來近幾年中山電機變差了
尚未認證通過
尚未認證通過
adaptive...
嗯，耍白爛最【無人可敵】麻...呵呵....
--
辨事情...?
先辨情，再辦事....
--
[0m [1;32m ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: b155x4w204.me.ntust.edu.tw [0m
Voyager
: 《 在 lcm...@bbs.csie.nctu.edu.tw (lcm) 的大作中提到: 》
: : 這位仁兄不是被浸水桶 怎麼又跑出來了
: 因為他是無敵鐵金鋼,無敵了嘛!
我看是小丑無敵吧...
Abomb該吃藥囉～
--
[m [1;33m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 61.224.50.50] [m
Voyager
: > 學校的大小竟然會代表學校的好壞
: > 那MIT有多小你知道嗎？
: 看了連續幾篇Abomb的文章
: 我只覺得他如果真的考上台大實在是台大的悲哀
: 各校研究所的好壞比較竟然是用大學聯考成績排名
: 跟校地的大小...拉拉咂咂寫了一大篇....而且還是錯的...
: 去年大學明明中央電機錄取分數比中山電機高...
: 連個找資料的功夫都不做就在放話...以前要怎麼做研究...靠畫虎濫嗎...
而且這位老兄還會寄信給你說他是無敵鐵金剛唷...不知道你有沒收到？
哈哈~~~~
建議他去醫院掛號一下。
是該做個決定了
都好吧~~對於努力過後考上的人~~以後大家在職場上都會遇到
合作的機會不在話下~~所以~~努力增進實力吧~~ ^^
【 在 HOWA...@ms.twbbs.org (無限風暴) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《btw...@bbs.yzu.edu.tw (The Fortune Soldier)》之銘言：
: : ※ 引述《aler...@bbs.cis.nctu.edu.tw (我也是做奈米的)》之銘言：
: : 我覺得你們都很無聊，不好好花時間在做研究上
: : 老在這邊比些有的沒的，就算學校真的很強很棒好了
: : 那也是學校自己的事情，學生自己耍白爛的話，學校名聲也救不了
: : 真的要比嗎？那麻煩用科學的精神把每個領域從
: : 以前到現在開始排起...真是...
: 對阿
: 就算你讀的學校再好
: 可是你的實力不怎麼樣
: 到最後還是會在職場上遭到淘汰
: 比學校好有什麼用
: 到不如拿自己跟競爭對手比較
--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw
[1;32m※FROM : [1;37m140.124.131.49 [m
5/28手語社成果展
: 標 題: Re: => 請問關於中央.中正.台科.中山.
: 發信站: KKCITY (Fri May 24 13:17:17 2002)
: 轉信站: totoro!news.mgt.ncu!news.ncu!news.csie.ncu!netnews.csie.nctu!freebsd.n
:
: ※ 引述《flyj...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (亞風)》之銘言：
: > : 中正校園比中央大多了,校內建築物規劃的整整齊齊的,又很新進.
: > : 中央校園小小的,至少中字輩中最小的,
中央總共有60餘頃...中山有比中央大喔????我可是高雄人喔...別虎爛ㄌ
: > : 去中央要走上坡路,校內建築物不如中正.中山整齊,看起來又比中山老舊.
: > : 校內視野也不如中正.中山來的廣闊,校地面積小且已差不多飽和,看不出有何發展.
: > : 對一般人來說,如果你不瞭解什麼排名,光憑第一印象,中正>中山>中央.
: > : 不信你帶一個小朋友或一個阿婆要不然計程車司機也好,去三所學校走走,排名一定如此.
: > : 中央的優勢,只在於近台北,北部人多喜歡留在北部就讀,南部人又喜歡到北部去.
忌妒之語...你一定是中正的ㄅ...不要因為你們不是重點大學在那邊亂叫亂叫
現在這種怨天尤人的人真多阿...台灣真可悲
: > : 所以才會對中央.台科的不捨.要不然,根本不必考慮要選那間,也不會有選擇的問題.
: > 學校的大小竟然會代表學校的好壞
: > 那MIT有多小你知道嗎？
哈哈....你對大學的眼光只是在乎他大學校園的大小...只有一句話..見識鄙俗
那交大怎ㄇ辦阿....更小耶...比中央更小喔...你認為交大爛????
:
: 看了連續幾篇Abomb的文章
: 我只覺得他如果真的考上台大實在是台大的悲哀
: 各校研究所的好壞比較竟然是用大學聯考成績排名
: 跟校地的大小...拉拉咂咂寫了一大篇....而且還是錯的...
: 去年大學明明中央電機錄取分數比中山電機高...
: 連個找資料的功夫都不做就在放話...以前要怎麼做研究...靠畫虎濫嗎...
:
: --
: [1;32m┌───── [33m◆ [37mＫＫＣＩＴＹ [33m◆ [32m─────┐ [34m┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ [m
: [1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [37m├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ [m
: [1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:203.204.150.3 [1;34m》 [32m──┘ [36m┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴ [m
--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mbubufly [0m]From: 220227.D13-220.ncu.edu.tw
no
> 《 在 freeti...@bbs.nsysu.edu.tw (失落的地平線) 的大作中提到: 》
> : 其實本來是中正和成大...中山...高雄大等要組成南部聯大(地域性的考量)
> : 結果中山不知為何跑去找台大..??是希望攀龍附鳳嗎??
> : 結果聯盟後....反而傳出很多台大學生不認為他們有必要跟中山聯盟
> : 因為台大資源等本身都已很完整....不需要跟中山聯盟(不像清交與陽明有互補性..)
> : 況且地理位置差這麼遠...真不知道意義在那....
> : 被台大學生這樣看待..我想是中山始料未及的吧~~~
> 不會ㄚ,中山不錯ㄚ,台大.政大.成大.中山的組合最棒了,南北大都市名校通殺.
不會打中文嗎？
裝可愛？
--
[1;33mo [31mR [35mi [36mg [37mi [34mN [31m: [36m成 [37m大 [32m資 [33m工 [36mB [31mB [37mS [35m站 [37m(140.116.247.7) [m
[1;31m＠ [m [37mbbs.csie.ncku.edu.tw [1;35mFrOm [37m: [mpapa.ch.ncku.edu.tw
失落的地平線
> ==> bo...@kkcity.com.tw (用功讀書) 提到:
> : 標 題: Re: => 請問關於中央.中正.台科.中山.
> : 發信站: KKCITY (Fri May 24 13:17:17 2002)
> : 轉信站: totoro!news.mgt.ncu!news.ncu!news.csie.ncu!netnews.csie.nctu!freebsd.n
> :
> : ※ 引述《flyj...@bbs.mgt.ncu.edu.tw (亞風)》之銘言：
> : > ==> Abom...@bbs.tku.edu.tw (尚未認證通過) 提到:
> : > : 《 在 schul...@bbs.cis.nctu.edu.tw ( ) 的大作中提到: 》
> : > : 我到過三所學校,如果把三所學校搬到同一處,排名一定是中正>中山>中央
> : > : 中正校園比中央大多了,校內建築物規劃的整整齊齊的,又很新進.
> : > : 中央校園小小的,至少中字輩中最小的,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 中央總共有60餘頃...中山有比中央大喔????我可是高雄人喔...別虎爛ㄌ
> : > : 去中央要走上坡路,校內建築物不如中正.中山整齊,看起來又比中山老舊.
> : > : 校內視野也不如中正.中山來的廣闊,校地面積小且已差不多飽和,看不出有何發展.
> : > : 對一般人來說,如果你不瞭解什麼排名,光憑第一印象,中正>中山>中央.
> : > : 不信你帶一個小朋友或一個阿婆要不然計程車司機也好,去三所學校走走,排名一定如此.
> : > : 中央的優勢,只在於近台北,北部人多喜歡留在北部就讀,南部人又喜歡到北部去.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 忌妒之語...你一定是中正的ㄅ...不要因為你們不是重點大學在那邊亂叫亂叫
說這種話的人未免太不成熟了...
況且中正當初未入選是有內幕的政治因素...
否則以中正的發表論文數量,國科會計畫,..設備..師生比..都有相當不錯的名次� 問題就出在中正好幾年都沒有正式校長...
而現在有IEEE Fellow 總裁的羅仁權帶領．．
會努力的把幾年前穩坐中字輩老大的位置搶回來的
而且重點大學這件事也隨著教育部長的換人也過去了
這應該大家都知道吧．．．
現在並沒有重點大學發展這件事
所以這應該不值得拿來說嘴吧~~~???
但是話說回來??中正..中山..中央..學生程度差不多吧
為什麼硬要比阿?口水戰??
不如就此休兵如何??.....^O^
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.123.218.174 [已通過認證]