Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

90學年度各高中錄取分數

119 views
Skip to first unread message

無言

unread,
Jun 5, 2002, 12:50:53 PM6/5/02
to
桃聯 預估分數
武陵 262
桃園 約---242
中壢 約---242
陽明 約---228
內壢 約---228
永豐 約---218
南崁 約---203
平鎮  

排名 學校 性別 分數
排名 學校 性別 分數
01 北一女中 女 277.0 01 建國中學 男 275.0
02 師大附中 女 275.0 02 師大附中 男 270.0
03 中山女高 女 269.0 03 成功中學 男 262.0
04 松山高中 女 264.0 04 松山高中 男 261.0
05 大同高中 女 259.1 05 大同高中 男 258.8
06 景美女中 女 254.1 06 內湖高中 男 254.3
07 內湖高中 女 248.8 07 板橋高中 男 250.5
08 大直高中 女 246.2 08 中正高中 男 249.3
09 麗山高中 女 245.4 09 大直高中 男 248.5
10 中正高中 女 245.3 10 和平高中 男 246.3
11 板橋高中 女 245.2 11 麗山高中 男 245.4
12 和平高中 女 242.9 12 西松高中 男 242.5
13 西松高中 女 242.5 13 中和高中 男 241.9
14 中和高中 女 241.9 14 明倫高中 男 238.7
15 明倫高中 女 240.8 15 海山高中 男 237.0
16 海山高中 女 236.0 16 成淵高中 男 235.6
17 成淵高中 女 234.4 17 永春高中 男 234.0
18 永平高中 女 233.3 18 永平高中 男 233.3
19 萬芳高中 女 231.6 19 新莊高中 男 230.4
→台北商技資管科(北五專第一志願)大概位於此
20 永春高中 女 229.0 20 新店高中 男 230.0
21 新莊高中 女 228.5 21 百齡高中 男 228.8
22 南港高中 女 228.3 22 華江高中 男 225.8
23 百齡高中 女 227.9 23 南港高中 男 225.4
24 新店高中 女 227.0 24 陽明高中 男 224.0
25 陽明高中 女 225.0 25 大理高中 男 223.5
26 大理高中 女 225.0 26 萬芳高中 男 222.6
→大安高工資訊科(北高職第一志願)
27 華江高中 女 224.2 27 錦和高中 男 221.8
28 錦和高中 女 221.8 28 再興中學 男 221.2
29 北一女夜 女 221.4 29 大安高工 男 220.8
30 大安高工 女 220.8 30 華僑高中 男 219.2
31 衛理女中 女 220.0 31 松山家商 男 219.0
32 華僑高中 女 219.2 32 清水高中 男 218.8
33 復興高中 女 219.2 33 樹林高中 男 215.4
34 松山家商 女 219.0 34 安康高中 男 214.0
35 清水高中 女 218.8 35 三重高中 男 213.0
36 三重高中 女 217.0 36 復興高中 男 212.5
37 再興中學 女 215.8 37 三民高中 男 209.6
38 樹林高中 女 215.4 38 石碇高中 男 207.1
39 安康高中 女 214.0 39 三重中學 男 207.0
40 三民高中 女 212.5 40 建中夜 男 206.4
41 林口高中 女 208.3 41 秀峰高中 男 203.3
42 石碇高中 女 207.1 42 光仁高中 男 203.1
43 三重中學 女 207.0 43 林口高中 男 202.7
44 達人女中 女 203.5 44 明德高中 男 202.5
45 秀峰高中 女 203.3 45 私立大同 男 202.0
46 光仁高中 女 203.1 46 泰山高中 男 198.9
47 明德高中 女 202.5 47 雙溪高中 男 181.0
48 私立大同 女 202.0 48 金山高中 男 177.0
49 泰山高中 女 198.9 49 立人高中 男 174.7
50 聖心女中 女 192.7 50 基隆商工 男 174.0
51 崇光女中 女 183.4 51 竹林高中 男 171.9
52 金陵女中 女 182.0 52 恆毅高中 男 158.8
53 雙溪高中 女 181.0
54 金山高中 女 177.0
55 立人高中 女 174.7
56 基隆商工 女 174.0
57 竹林高中 女 171.9
58 靜修女中 女 166.2
59 恆毅高中 女 158.8
60 辭修高中 女 153.7



新竹錄取分數: 新竹 性別 預估分數     性別 預估分數
竹中 男 239   竹女 女 241


台中錄取分數: 台中 性別 預估分數     性別 預估分數
台中一中 男 約267   台中女中 女 約269


高雄錄取分數: 高雄 性別 預估分數     性別 預估分數
高雄中學 男 262   高雄女中 女 257


所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
台北前六志願大概就高師附中了....
中一中大約和附中相當.....
武陵和成功相當.....
竹中.....北區高中中上地帶

--
我也是台北人...看到也大吃一驚
台北市的公立高中又多了這麼多間啦...
--
[5;32m中 山 人 [0m
[5;34m徜 徉 西 灣~~~ [0m
[1;31m理 工 人 [0m
[1;33m沉 浸 科 學!!! [0m
[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.117.199.20 [已通過認證]

從新規劃...

unread,
Jun 5, 2002, 1:09:50 PM6/5/02
to
※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:

> 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> 台北前六志願大概就高師附中了....
> 中一中大約和附中相當.....
> 武陵和成功相當.....
> 竹中.....北區高中中上地帶

呵...似乎女生比男生還聰明喔
分數都比較高...
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: g894355.HUNG.ab.nthu.edu.tw

腹有詩書氣自華

unread,
Jun 5, 2002, 1:37:02 PM6/5/02
to
※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:
> 桃聯
> 武陵 262
> 北聯 排名 學校 性別 分數

> 01 北一女中 女 277.0 01 建國中學 男 275.0
> 02 師大附中 女 275.0 02 師大附中 男 270.0
> 03 中山女高 女 269.0 03 成功中學 男 262.0
> 新竹錄取分數: 新竹 性別 預估分數     性別 預估分數
> 竹中 男 239   竹女 女 241
> 台中錄取分數: 台中 性別 預估分數     性別 預估分數
> 台中一中 男 約267   台中女中 女 約269
> 高雄錄取分數: 高雄 性別 預估分數     性別 預估分數
> 高雄中學 男 262   高雄女中 女 257
> 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> 台北前六志願大概就高師附中了....
> 中一中大約和附中相當.....
> 武陵和成功相當.....
> 竹中.....北區高中中上地帶


太猛了~你竟然查的到~去哪看的呢?
真是佩服
對了~
全國前十高分的高中男女排行為何呢?
謝囉


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ed206-11.EE.NCTU.edu.tw

belov...@bbs.yuntech.edu.tw

unread,
Jun 5, 2002, 1:37:44 PM6/5/02
to
※ 引述《immorta...@bbs.cs.nthu.edu.tw (從新規劃...)》之銘言:
> ※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:

> > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> > 台北前六志願大概就高師附中了....
> > 中一中大約和附中相當.....
> > 武陵和成功相當.....
> > 竹中.....北區高中中上地帶
> 呵...似乎女生比男生還聰明喔
> 分數都比較高...

會不會是女生招生比較少呢???


--
[m※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.195.7]

帕格尼尼

unread,
Jun 5, 2002, 1:41:58 PM6/5/02
to
※ 引述《immorta...@bbs.cs.nthu.edu.tw (從新規劃...)》之銘言:
: ※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:
: > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
: > 台北前六志願大概就高師附中了....
: > 中一中大約和附中相當.....
: > 武陵和成功相當.....
: > 竹中.....北區高中中上地帶
: 呵...似乎女生比男生還聰明喔
: 分數都比較高...
我覺得就國中而言
用功程度才是關鍵吧
女生通常比較定的下來
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: ppp-218-32-0-50.NH.sparqnet.net

過了

unread,
Jun 5, 2002, 1:45:24 PM6/5/02
to

> 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> 台北前六志願大概就高師附中了....
> 中一中大約和附中相當.....
> 武陵和成功相當.....
> 竹中.....北區高中中上地帶
你要把以上改成最低錄取分數相當
你說"武陵和成功相當"
或說"中一中大約附中相當"
絕對是有一段差距在的
成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: sw59-165-49.adsl.seed.net.tw

覓笙

unread,
Jun 5, 2002, 1:50:27 PM6/5/02
to
※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:

> > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> > 台北前六志願大概就高師附中了....
> > 中一中大約和附中相當.....
> > 武陵和成功相當.....
> > 竹中.....北區高中中上地帶
> 你要把以上改成最低錄取分數相當
> 你說"武陵和成功相當"
> 或說"中一中大約附中相當"
> 絕對是有一段差距在的
> 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多

嗯嗯....說的也是

武陵,竹中270或280以上的都會比成功多

只是該地區學校比較少

這樣好像很難比較吧。
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: thccy12.Oz.nthu.edu.tw

哈密瓜

unread,
Jun 5, 2002, 2:01:03 PM6/5/02
to
※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:
> > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> > 台北前六志願大概就高師附中了....
> > 中一中大約和附中相當.....
> > 武陵和成功相當.....
> > 竹中.....北區高中中上地帶
> 你要把以上改成最低錄取分數相當
> 你說"武陵和成功相當"
> 或說"中一中大約附中相當"
> 絕對是有一段差距在的
> 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多

對阿,不然比看哪間台大醫科考的多就能分出高下...
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: tn49-235.dialup.seed.net.tw

從新規劃...

unread,
Jun 5, 2002, 2:07:03 PM6/5/02
to
※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:
> > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> > 台北前六志願大概就高師附中了....
> > 中一中大約和附中相當.....
> > 武陵和成功相當.....
> > 竹中.....北區高中中上地帶
> 你要把以上改成最低錄取分數相當
> 你說"武陵和成功相當"
> 或說"中一中大約附中相當"
> 絕對是有一段差距在的
> 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多

其實我覺得也可以解讀成
較繁榮的地方或焦點地方,人才通常會向那些地方聚集吧...
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: g894355.HUNG.ab.nthu.edu.tw

手癢=>來電NN

unread,
Jun 5, 2002, 2:14:34 PM6/5/02
to
【 在 immorta...@bbs.cs.nthu.edu.tw (從新規劃...) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:

: > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
: > 台北前六志願大概就高師附中了....
: > 中一中大約和附中相當.....
: > 武陵和成功相當.....
: > 竹中.....北區高中中上地帶
: 呵...似乎女生比男生還聰明喔
: 分數都比較高...

應該是比較用功~~
平均來說~~

--
[m [1;32m※ 來源:‧美少女夢工廠 bbs.svdcc.fju.edu.tw‧[FROM: ronado.Dorm-GD1.NCTU] [m

腹有詩書氣自華

unread,
Jun 5, 2002, 2:13:31 PM6/5/02
to
※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:

> > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> > 台北前六志願大概就高師附中了....
> > 中一中大約和附中相當.....
> > 武陵和成功相當.....
> > 竹中.....北區高中中上地帶
> 你要把以上改成最低錄取分數相當
> 你說"武陵和成功相當"
> 或說"中一中大約附中相當"
> 絕對是有一段差距在的
> 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多


很正常吧~因為各地方的第一志願其內多少都有頂尖的學生
就算不甚起眼的宜花東三區一定也會有很厲害的學生吧~因
為第一志願的分數是無限上綱的。但重點是台北男女二三志
願往往可以壓倒其他地區的第一志願內大多數的學生,但從
未聽聞其他地區的二三志願可以壓倒北市的一二三志願的多
數學生~或許這就是人口多往往人才多的例子吧


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ed206-11.EE.NCTU.edu.tw

覓笙

unread,
Jun 5, 2002, 2:21:23 PM6/5/02
to
※ 引述《hsnuer (腹有詩書氣自華)》之銘言:
> ※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:

> > 你要把以上改成最低錄取分數相當
> > 你說"武陵和成功相當"
> > 或說"中一中大約附中相當"
> > 絕對是有一段差距在的
> > 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多
> 很正常吧~因為各地方的第一志願其內多少都有頂尖的學生
> 就算不甚起眼的宜花東三區一定也會有很厲害的學生吧~因
> 為第一志願的分數是無限上綱的。但重點是台北男女二三志
> 願往往可以壓倒其他地區的第一志願內大多數的學生,但從
> 未聽聞其他地區的二三志願可以壓倒北市的一二三志願的多
> 數學生~或許這就是人口多往往人才多的例子吧

其實只能說校內素質差距大小吧

嘉中竹中彰中分數都比成功松山低

但嘉中竹中彰中每年都有好幾位考上台大的醫學系與電機系

但成功高中好幾年才有一個,松山更少

是否有頂尖的入學學生與三年後的頂尖成績是有某種程度相關的。


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: thccy12.Oz.nthu.edu.tw

friend

unread,
Jun 5, 2002, 3:23:24 PM6/5/02
to
※ 引述《belov...@bbs.yuntech.edu.tw ()》之銘言:
: ※ 引述《immorta...@bbs.cs.nthu.edu.tw (從新規劃...)》之銘言:
: > 呵...似乎女生比男生還聰明喔
: > 分數都比較高...
: 會不會是女生招生比較少呢???

對啊..我對台中區的高中比較熟..
我那屆的中女中只收880人...中一中是收 超過一千人..

--
[1;36m※嗨! 我們認識嗎 ? 來自 [36m [33m33.c210-85-187.ethome.ne [37m 的 [32mpailiou [m

[1;37mξ [1;36;5m恨情歌工作坊 [m [1;37mξ [35;5mHLS BBS [m [1;37mξ [m
[1;37m【 [33mHost Name [37m】 [31mhls.twbbs.org [37m 【 [32mIP [37m】 [34m140.114.28.161 [m

MIXE...@bbs.ncku.edu.tw

unread,
Jun 5, 2002, 3:13:27 PM6/5/02
to
※ 引述《Tungs...@bbs.cs.nthu.edu.tw (過了)》之銘言:

: > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
: > 台北前六志願大概就高師附中了....
: > 中一中大約和附中相當.....
: > 武陵和成功相當.....
: > 竹中.....北區高中中上地帶
: 你要把以上改成最低錄取分數相當

: 你說"武陵和成功相當"
: 或說"中一中大約附中相當"
: 絕對是有一段差距在的
: 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多

桃園縣的武陵高中不遜成功高中吧

分數比成功低那是因為桃園縣每年報考北聯的人數一堆

--
[1;33m㊣ [mOrigin:《 [30;47m成大計中 BBS 站 [m 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[initial.v1.dorm.ncku.e]


好無聊

unread,
Jun 5, 2002, 3:06:55 PM6/5/02
to
※ 引述《immorta...@bbs.cs.nthu.edu.tw (從新規劃...)》之銘言:
: ※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:

: > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
: > 台北前六志願大概就高師附中了....
: > 中一中大約和附中相當.....
: > 武陵和成功相當.....
: > 竹中.....北區高中中上地帶
: 呵...似乎女生比男生還聰明喔
: 分數都比較高...
若是北區
原因之前就有人說了
不管女生、男生誰聰明
女生前三志願學校,招生人數少,是其中一原因(但未必是絕對)
先別看第一志願,光看附中
男女比例是4:1(女),這影響分數就很大了
--

我是一灘水.............

--
※ Origin: [1;36m中原電機心站 [31m ◆ From: [33mswty91-130.adsl.seed.net.tw [m
--
Origin: 中原電機心站 bbs.ee.cycu.edu.tw (140.135.12.1)

Predictor

unread,
Jun 5, 2002, 4:34:07 PM6/5/02
to
※ 引述《hsnue...@bbs.cs.nthu.edu.tw (腹有詩書氣自華)》之銘言:
: ※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:

: > 你要把以上改成最低錄取分數相當
: > 你說"武陵和成功相當"
: > 或說"中一中大約附中相當"
: > 絕對是有一段差距在的
: > 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多
: 很正常吧~因為各地方的第一志願其內多少都有頂尖的學生
: 就算不甚起眼的宜花東三區一定也會有很厲害的學生吧~因
: 為第一志願的分數是無限上綱的。但重點是台北男女二三志
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 願往往可以壓倒其他地區的第一志願內大多數的學生,但從
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我還是不大相信附中成功 有可能會比中一中 南一中 和雄中強
先不說考上台大醫科 台大電機的名額吧
光是考上台清交的學生 應該都是多於台北二三志願的學校吧!
本人並無排斥附中成功學生的意思 而是就現實狀況提出疑問囉!

: 未聽聞其他地區的二三志願可以壓倒北市的一二三志願的多
: 數學生~或許這就是人口多往往人才多的例子吧

--
[m╦╦╦╦╦
[30;47m▁▁▁▁▁ [m [0;32m ╭┘ [1;33;44mOrigin [0;32m└┘ [1;33m交大土木 [31m‧ [32m塔城楓林 [35mbbs.cv.nctu.edu.tw [0;32m└───╮ [m
[1;37;47m▌ [m [1;37;47m▌ [m [0;32m╰─┐ [1;37;41mFrom [0;32m┌──┐ [1;36m61-230-120-62.HINET-IP.hinet.net [0;32m┌─────╯ [m

腹有詩書氣自華

unread,
Jun 5, 2002, 4:55:55 PM6/5/02
to
※ 引述《tzshia...@bbs.cv.nctu.edu.tw (Predictor)》之銘言:
> ※ 引述《hsnue...@bbs.cs.nthu.edu.tw (腹有詩書氣自華)》之銘言:

> : 很正常吧~因為各地方的第一志願其內多少都有頂尖的學生
> : 就算不甚起眼的宜花東三區一定也會有很厲害的學生吧~因
> : 為第一志願的分數是無限上綱的。但重點是台北男女二三志
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 願往往可以壓倒其他地區的第一志願內大多數的學生,但從
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 我還是不大相信附中成功 有可能會比中一中 南一中 和雄中強
> 先不說考上台大醫科 台大電機的名額吧
> 光是考上台清交的學生 應該都是多於台北二三志願的學校吧!
^^^^^^^^^^

> 本人並無排斥附中成功學生的意思 而是就現實狀況提出疑問囉!
> : 未聽聞其他地區的二三志願可以壓倒北市的一二三志願的多
> : 數學生~或許這就是人口多往往人才多的例子吧

成功我不知,附中一年台大電機約七個,我也知道
中一中和雄中台大電機十多個,若回到如你所說的
台清交人數,我很有信心地跟你講附中一年台大約
220個,清交合起來總人數也約200個~在台清交中
都佔總人數的前三名,如在台大是第三名(次於建
北),在清大交大(次於建)都是第二名~因為敝
人曾在清大附友會待過所以關心過教務處的統計數
據~如要確切數字敝人可以回信給你囉~


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ed206-11.EE.NCTU.edu.tw

neutrino

unread,
Jun 5, 2002, 8:03:10 PM6/5/02
to
※ 引述《tzshia...@bbs.cv.nctu.edu.tw (Predictor)》之銘言:
> ※ 引述《hsnue...@bbs.cs.nthu.edu.tw (腹有詩書氣自華)》之銘言:
> : 很正常吧~因為各地方的第一志願其內多少都有頂尖的學生
> : 就算不甚起眼的宜花東三區一定也會有很厲害的學生吧~因
> : 為第一志願的分數是無限上綱的。但重點是台北男女二三志
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 願往往可以壓倒其他地區的第一志願內大多數的學生,但從
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 我還是不大相信附中成功 有可能會比中一中 南一中 和雄中強
> 先不說考上台大醫科 台大電機的名額吧
> 光是考上台清交的學生 應該都是多於台北二三志願的學校吧!
> 本人並無排斥附中成功學生的意思 而是就現實狀況提出疑問囉!

附中畢業生在交大人口很龐大
就我所看到的


--
[1;37m□ 本文章由 [33myduj [37m 從 [32myduj.Dorm-F2.NCTU.edu.tw [37m 發表 [m

深秋的黎明

unread,
Jun 5, 2002, 8:33:41 PM6/5/02
to
==> 在 hsnue...@bbs.cs.nthu.edu.tw (腹有詩書氣自華 的文章中提到:

> ※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:
> > 桃聯
> > 武陵 262
> > 北聯 排名 學校 性別 分數
> > 01 北一女中 女 277.0 01 建國中學 男 275.0
> > 02 師大附中 女 275.0 02 師大附中 男 270.0
> > 03 中山女高 女 269.0 03 成功中學 男 262.0
> > 新竹錄取分數: 新竹 性別 預估分數     性別 預估分數
> > 竹中 男 239   竹女 女 241
> > 台中錄取分數: 台中 性別 預估分數     性別 預估分數
> > 台中一中 男 約267   台中女中 女 約269
> > 高雄錄取分數: 高雄 性別 預估分數     性別 預估分數
> > 高雄中學 男 262   高雄女中 女 257
> > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> > 台北前六志願大概就高師附中了....
> > 中一中大約和附中相當.....
> > 武陵和成功相當.....
> > 竹中.....北區高中中上地帶
> 太猛了~你竟然查的到~去哪看的呢?
> 真是佩服
> 對了~
> 全國前十高分的高中男女排行為何呢?
> 謝囉

這個排名是進學校的排名..但是加工後..三年出學校..能力就重新洗排了
北聯往往會拼不過其他地區的學生
因為北聯實在太混了..在我七零年代念北聯..北聯只要考得上泰山..
大概各地區的第一自願都能夠考上..但是..so what..??
學生不用功...還不是一樣..考不上大學...比排名只是安慰自己的過去罷了..
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

Hu..Ha!!!

unread,
Jun 5, 2002, 9:57:56 PM6/5/02
to
※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:

> > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
> > 台北前六志願大概就高師附中了....
> > 中一中大約和附中相當.....
> > 武陵和成功相當.....
> > 竹中.....北區高中中上地帶
> 你要把以上改成最低錄取分數相當
> 你說"武陵和成功相當"
> 或說"中一中大約附中相當"
> 絕對是有一段差距在的
> 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多
唉...
我自己是武陵的,我覺得成功跟武陵大概差不多
至於我考試那年(蠻久了),看過附中和中一中考上台大的人數
放心...也是差不了太多,附中還比較強
所以,不管你是一中還是武陵....
都已經畢業這麼久了,幹麻計較ㄌㄟ.....

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: swsh235-37.adsl.seed.net.tw

Hu..Ha!!!

unread,
Jun 5, 2002, 10:02:25 PM6/5/02
to
※ 引述《DarrenTao (覓笙)》之銘言:
> ※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:

> > 你要把以上改成最低錄取分數相當
> > 你說"武陵和成功相當"
> > 或說"中一中大約附中相當"
> > 絕對是有一段差距在的
> > 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多
> 嗯嗯....說的也是
> 武陵,竹中270或280以上的都會比成功多
> 只是該地區學校比較少
> 這樣好像很難比較吧。

這...不能這樣算
像竹中會比武陵差嗎?
我持保留態度
我視覺得,跟當地的國中生多寡有關
之前桃園地區高中少,所以分數比較高(現在雖然有新的學校,但還是少)
而竹聯學校多,學生少,分數比較不這麼高
跟學生素質沒關,因為竹中也是有分數粉高的
而且醫科也比較多,跟入學分數似乎沒關
所以....

幹麻要比來比去,大家想重考高中嗎?

Hu..Ha!!!

unread,
Jun 5, 2002, 10:07:59 PM6/5/02
to
※ 引述《ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明)》之銘言:

> ==> 在 hsnue...@bbs.cs.nthu.edu.tw (腹有詩書氣自華 的文章中提到:
> > 太猛了~你竟然查的到~去哪看的呢?
> > 真是佩服
> > 對了~
> > 全國前十高分的高中男女排行為何呢?
> > 謝囉
> 這個排名是進學校的排名..但是加工後..三年出學校..能力就重新洗排了
> 北聯往往會拼不過其他地區的學生
> 因為北聯實在太混了..在我七零年代念北聯..北聯只要考得上泰山..
> 大概各地區的第一自願都能夠考上..但是..so what..??
ㄟ....這個說法有點誇張,不可能
而且你會被罵到臭頭...呵
> 學生不用功...還不是一樣..考不上大學...比排名只是安慰自己的過去罷了..
對壓...粉同意

Hu..Ha!!!

unread,
Jun 5, 2002, 10:05:50 PM6/5/02
to
※ 引述《hsnuer (腹有詩書氣自華)》之銘言:
> ※ 引述《tzshia...@bbs.cv.nctu.edu.tw (Predictor)》之銘言:
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 我還是不大相信附中成功 有可能會比中一中 南一中 和雄中強
> > 先不說考上台大醫科 台大電機的名額吧
> > 光是考上台清交的學生 應該都是多於台北二三志願的學校吧!
> ^^^^^^^^^^
> > 本人並無排斥附中成功學生的意思 而是就現實狀況提出疑問囉!

> 成功我不知,附中一年台大電機約七個,我也知道
> 中一中和雄中台大電機十多個,若回到如你所說的
> 台清交人數,我很有信心地跟你講附中一年台大約
> 220個,清交合起來總人數也約200個~在台清交中
> 都佔總人數的前三名,如在台大是第三名(次於建
> 北),在清大交大(次於建)都是第二名~因為敝
> 人曾在清大附友會待過所以關心過教務處的統計數
> 據~如要確切數字敝人可以回信給你囉~
恩...同意這個說法
附中的考上台大人數跟我粉多年前看的依樣
成功退步了

つづく

unread,
Jun 5, 2002, 10:38:37 PM6/5/02
to
【 在 haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言) 的大作中提到: 】
: 台北市的公立高中又多了這麼多間啦...


我也是台北人
想當初我考北聯的時候也才十所高中
拼死拼活的...而現在多了那麼多間....


--

[1;36m 我 [37m可以 [36m因為 [1;31m愛 [36m一個人而 [30m犧牲 [1;36m
[32;1m. [35m@ [m
[1;36m 卻 [1;37m不可以 [36m因為 [31m愛 [36m一個人而 [1;30m不快樂 [m [32;1m / [m [32;1m~ [m

[m [1;37m※ 來源:‧美少女夢工廠 bbs.svdcc.fju.edu.tw‧[FROM: adsl-61-56-226-92.NH] [m

南極光

unread,
Jun 5, 2002, 10:33:31 PM6/5/02
to
※ 引述《ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明)》之銘言:
> ==> 在 hsnue...@bbs.cs.nthu.edu.tw (腹有詩書氣自華 的文章中提到:
> > 太猛了~你竟然查的到~去哪看的呢?
> > 真是佩服
> > 對了~
> > 全國前十高分的高中男女排行為何呢?
> > 謝囉
> 這個排名是進學校的排名..但是加工後..三年出學校..能力就重新洗排了
> 北聯往往會拼不過其他地區的學生
> 因為北聯實在太混了..在我七零年代念北聯..北聯只要考得上泰山..
> 大概各地區的第一自願都能夠考上..但是..so what..??

呵呵 你以為北區以外只剩花蓮嗎??

> 學生不用功...還不是一樣..考不上大學...比排名只是安慰自己的過去罷了..
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 210.200.69.33

南極光

unread,
Jun 5, 2002, 10:39:46 PM6/5/02
to
※ 引述《PolyP (Hu..Ha!!!)》之銘言:
> ※ 引述《ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明)》之銘言:

> > 這個排名是進學校的排名..但是加工後..三年出學校..能力就重新洗排了
> > 北聯往往會拼不過其他地區的學生
> > 因為北聯實在太混了..在我七零年代念北聯..北聯只要考得上泰山..
> > 大概各地區的第一自願都能夠考上..但是..so what..??
> ㄟ....這個說法有點誇張,不可能
> 而且你會被罵到臭頭...呵

應該不會被罵

倒是會被笑無知 ㄎㄎㄎ


> > 學生不用功...還不是一樣..考不上大學...比排名只是安慰自己的過去罷了..
> 對壓...粉同意

indeed...

哇哩........勒!!

unread,
Jun 5, 2002, 11:12:47 PM6/5/02
to
※ 引述《Poly...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Hu..Ha!!!)》之銘言:

: ※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:
: > 你要把以上改成最低錄取分數相當
: > 你說"武陵和成功相當"
: > 或說"中一中大約附中相當"
: > 絕對是有一段差距在的
: > 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多
: 唉...

: 我自己是武陵的,我覺得成功跟武陵大概差不多
: 至於我考試那年(蠻久了),看過附中和中一中考上台大的人數
: 放心...也是差不了太多,附中還比較強
: 所以,不管你是一中還是武陵....
: 都已經畢業這麼久了,幹麻計較ㄌㄟ.....
奇怪...這是"研究生"版吧!!
怎麼討論起高中聯考
這個年代的研究生都那麼愛"想當年"嗎?????
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: mao602.me.ntu.edu.tw

愛爾蘭的精神

unread,
Jun 5, 2002, 11:16:32 PM6/5/02
to
※ 引述《MIXE...@bbs.ncku.edu.tw ( )》之銘言:
> ※ 引述《Tungs...@bbs.cs.nthu.edu.tw (過了)》之銘言:

> : 你要把以上改成最低錄取分數相當
> : 你說"武陵和成功相當"
> : 或說"中一中大約附中相當"
> : 絕對是有一段差距在的
> : 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多
> 桃園縣的武陵高中不遜成功高中吧
> 分數比成功低那是因為桃園縣每年報考北聯的人數一堆

是嗎
我是台青椒其中一間的學生
武陵的人寥寥可數
附中成功卻是其中的大宗
不是附中最多人就是成功最多人
二類的啦
三類一類我就不知道
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-217-126-217.HINET-IP.hinet.net

哇哩........勒!!

unread,
Jun 5, 2002, 11:33:13 PM6/5/02
to
※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:
怎麼國中生也上這個版!
你學力測驗考怎樣啊? 哈哈
: 桃聯 預估分數
: 武陵 262
: 桃園 約---242
: 中壢 約---242
: 陽明 約---228
: 內壢 約---228
: 永豐 約---218
: 南崁 約---203
: 平鎮  
: 排名 學校 性別 分數
: 排名 學校 性別 分數

: 01 北一女中 女 277.0 01 建國中學 男 275.0
: 02 師大附中 女 275.0 02 師大附中 男 270.0
: 03 中山女高 女 269.0 03 成功中學 男 262.0
: 04 松山高中 女 264.0 04 松山高中 男 261.0
: 05 大同高中 女 259.1 05 大同高中 男 258.8
: 06 景美女中 女 254.1 06 內湖高中 男 254.3
: 07 內湖高中 女 248.8 07 板橋高中 男 250.5
: 08 大直高中 女 246.2 08 中正高中 男 249.3
: 09 麗山高中 女 245.4 09 大直高中 男 248.5
: 10 中正高中 女 245.3 10 和平高中 男 246.3
: 11 板橋高中 女 245.2 11 麗山高中 男 245.4
: 12 和平高中 女 242.9 12 西松高中 男 242.5
: 13 西松高中 女 242.5 13 中和高中 男 241.9
: 14 中和高中 女 241.9 14 明倫高中 男 238.7
: 15 明倫高中 女 240.8 15 海山高中 男 237.0
: 16 海山高中 女 236.0 16 成淵高中 男 235.6
: 17 成淵高中 女 234.4 17 永春高中 男 234.0
: 18 永平高中 女 233.3 18 永平高中 男 233.3
: 19 萬芳高中 女 231.6 19 新莊高中 男 230.4
: →台北商技資管科(北五專第一志願)大概位於此
: 20 永春高中 女 229.0 20 新店高中 男 230.0
: 21 新莊高中 女 228.5 21 百齡高中 男 228.8
: 22 南港高中 女 228.3 22 華江高中 男 225.8
: 23 百齡高中 女 227.9 23 南港高中 男 225.4
: 24 新店高中 女 227.0 24 陽明高中 男 224.0
: 25 陽明高中 女 225.0 25 大理高中 男 223.5
: 26 大理高中 女 225.0 26 萬芳高中 男 222.6
: →大安高工資訊科(北高職第一志願)
: 27 華江高中 女 224.2 27 錦和高中 男 221.8
: 28 錦和高中 女 221.8 28 再興中學 男 221.2
: 29 北一女夜 女 221.4 29 大安高工 男 220.8
: 30 大安高工 女 220.8 30 華僑高中 男 219.2
: 31 衛理女中 女 220.0 31 松山家商 男 219.0
: 32 華僑高中 女 219.2 32 清水高中 男 218.8
: 33 復興高中 女 219.2 33 樹林高中 男 215.4
: 34 松山家商 女 219.0 34 安康高中 男 214.0
: 35 清水高中 女 218.8 35 三重高中 男 213.0
: 36 三重高中 女 217.0 36 復興高中 男 212.5
: 37 再興中學 女 215.8 37 三民高中 男 209.6
: 38 樹林高中 女 215.4 38 石碇高中 男 207.1
: 39 安康高中 女 214.0 39 三重中學 男 207.0
: 40 三民高中 女 212.5 40 建中夜 男 206.4
: 41 林口高中 女 208.3 41 秀峰高中 男 203.3
: 42 石碇高中 女 207.1 42 光仁高中 男 203.1
: 43 三重中學 女 207.0 43 林口高中 男 202.7
: 44 達人女中 女 203.5 44 明德高中 男 202.5
: 45 秀峰高中 女 203.3 45 私立大同 男 202.0
: 46 光仁高中 女 203.1 46 泰山高中 男 198.9
: 47 明德高中 女 202.5 47 雙溪高中 男 181.0
: 48 私立大同 女 202.0 48 金山高中 男 177.0
: 49 泰山高中 女 198.9 49 立人高中 男 174.7
: 50 聖心女中 女 192.7 50 基隆商工 男 174.0
: 51 崇光女中 女 183.4 51 竹林高中 男 171.9
: 52 金陵女中 女 182.0 52 恆毅高中 男 158.8
: 53 雙溪高中 女 181.0
: 54 金山高中 女 177.0
: 55 立人高中 女 174.7
: 56 基隆商工 女 174.0
: 57 竹林高中 女 171.9
: 58 靜修女中 女 166.2
: 59 恆毅高中 女 158.8
: 60 辭修高中 女 153.7
: 新竹錄取分數: 新竹 性別 預估分數     性別 預估分數

: 竹中 男 239   竹女 女 241
: 台中錄取分數: 台中 性別 預估分數     性別 預估分數
: 台中一中 男 約267   台中女中 女 約269
: 高雄錄取分數: 高雄 性別 預估分數     性別 預估分數
: 高雄中學 男 262   高雄女中 女 257
: 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
: 台北前六志願大概就高師附中了....
: 中一中大約和附中相當.....
: 武陵和成功相當.....
: 竹中.....北區高中中上地帶

深秋的黎明

unread,
Jun 5, 2002, 11:30:37 PM6/5/02
to
==> 在 maur...@bbs.cs.nthu.edu.tw (南極光) 的文章中提到:

> ※ 引述《PolyP (Hu..Ha!!!)》之銘言:
> > ※ 引述《ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明)》之銘言:
> > > 這個排名是進學校的排名..但是加工後..三年出學校..能力就重新洗排了
> > > 北聯往往會拼不過其他地區的學生
> > > 因為北聯實在太混了..在我七零年代念北聯..北聯只要考得上泰山..
> > > 大概各地區的第一自願都能夠考上..但是..so what..??
> > ㄟ....這個說法有點誇張,不可能
> > 而且你會被罵到臭頭...呵
>
> 應該不會被罵
>
> 倒是會被笑無知 ㄎㄎㄎ
>
>
> > > 學生不用功...還不是一樣..考不上大學...比排名只是安慰自己的過去罷了..
> > 對壓...粉同意
>
> indeed...
>
> --

你確定我會被笑無知??當時北聯只有九間...我是民國74年唸高中
各位可知省聯的武陵??你知道那時候武陵高中是北縣北市哪一種學生唸的嗎??
是次好班..就是B段班唸的..好班都考北聯了..您覺得武陵在省聯的分數高還低??
當時連中一中錄取分數都比武陵低..
你知道以前北聯不管哪個學校都有一堆住中南部和東部的學生??
這些學生可以當地國中的佼佼者...
只是他們選錯了..北聯的確是大雜燴..就因為每個地區的學生都有..
所以很像大學..你大學有多混..當時的北聯高中就有多混..
所以..三年後..北聯大部分學生根本不是其他地區學校的對手..
無知??請問你是民國幾年唸高中的??
我是要告訴你們.。比這個沒有用..重要的是要唸書..進去分數比人高又如何??
三年後出來..沒唸書還不是白痴一個...

深秋的黎明

unread,
Jun 5, 2002, 11:34:09 PM6/5/02
to
==> 在 ERAKE@cis_nctu (深秋的黎明) 的文章中提到:

> ==> 在 maur...@bbs.cs.nthu.edu.tw (南極光) 的文章中提到:
> > 應該不會被罵
> > 倒是會被笑無知 ㄎㄎㄎ

> > indeed...
> > --
> 你確定我會被笑無知??當時北聯只有九間...我是民國74年唸高中
> 各位可知省聯的武陵??你知道那時候武陵高中是北縣北市哪一種學生唸的嗎??
> 是次好班..就是B段班唸的..好班都考北聯了..您覺得武陵在省聯的分數高還低??
> 當時連中一中錄取分數都比武陵低..
> 你知道以前北聯不管哪個學校都有一堆住中南部和東部的學生??
> 這些學生可以當地國中的佼佼者...
> 只是他們選錯了..北聯的確是大雜燴..就因為每個地區的學生都有..
> 所以很像大學..你大學有多混..當時的北聯高中就有多混..
> 所以..三年後..北聯大部分學生根本不是其他地區學校的對手..
> 無知??請問你是民國幾年唸高中的??
> 我是要告訴你們.。比這個沒有用..重要的是要唸書..進去分數比人高又如何??
> 三年後出來..沒唸書還不是白痴一個...

不好意思打錯了..我是民國七十七年進入高中..
有興趣的可以去查查當年北聯的錄取率
請記住..不是猛龍不過江..願意千里迢迢從中南部上來考北聯的
實力絕對都是相當強的..
您可以想像班上有一大堆非北市北縣的學生嗎??
我想現在只有在大學才看得到吧..

大山鳴動鼠一匹

unread,
Jun 5, 2002, 11:48:26 PM6/5/02
to
==> 在 ERAKE@cis_nctu (深秋的黎明) 的文章中提到:
> 不好意思打錯了..我是民國七十七年進入高中..
> 有興趣的可以去查查當年北聯的錄取率
> 請記住..不是猛龍不過江..願意千里迢迢從中南部上來考北聯的
> 實力絕對都是相當強的..
> 您可以想像班上有一大堆非北市北縣的學生嗎??
> 我想現在只有在大學才看得到吧..

飯可以亂吃,話不能亂說。
在下七十八年唸高一,沒這種印象北聯上泰山就打遍全省無敵手。

詳細錄取分數我沒有,也不想浪費時間去找。
不過我要指出當年北聯跟省聯是分開命題的,不該直接比分吧?
也不要告訴我北聯的題目就比較難。

--
We will have solar energy as soon as the utility companies solve one
technical problem -- how to run a sunbeam through a meter.

Qoo

unread,
Jun 5, 2002, 11:53:42 PM6/5/02
to
《 在 ale...@bbs.ee.ntu.edu.tw (哇哩........勒!!) 的大作中提到: 》
: ※ 引述《Poly...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Hu..Ha!!!)》之銘言:
: : ※ 引述《Tungshi (過了)》之銘言:

: : > 你要把以上改成最低錄取分數相當
: : > 你說"武陵和成功相當"
: : > 或說"中一中大約附中相當"
: : > 絕對是有一段差距在的
: : > 成功和附中頂尖的人材絕對沒有比其他地方的第一志願多
: : 唉...

: : 我自己是武陵的,我覺得成功跟武陵大概差不多
: : 至於我考試那年(蠻久了),看過附中和中一中考上台大的人數
: : 放心...也是差不了太多,附中還比較強
: : 所以,不管你是一中還是武陵....
: : 都已經畢業這麼久了,幹麻計較ㄌㄟ.....
: 奇怪...這是"研究生"版吧!!
: 怎麼討論起高中聯考
: 這個年代的研究生都那麼愛"想當年"嗎?????

呵 當初我家隔壁的明星高中的學生
現正在工廠作工 問他為什麼 他說我對念書沒興趣了
反到是一些爛爛學校的危機感很重 現在都在念國立研究所了
呵 人生真是有意思

--
[m [1;33m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 61.231.30.232] [m

unread,
Jun 6, 2002, 12:23:32 AM6/6/02
to
> 民國 79 ~ 84 年間清華校內雙周報
> 都會登出大一新生的畢業學校前十排名,
> 詳細排名記不住了,
> 不過總不離台北前五間,
> 及雄中, 中一, 中女, 南一, 南女,

抱歉, 忘了寫雄女!

> 有時會看到竹中,
> 印象中沒看過武陵.
--
※ Origin: 清華電機 ◆ From: 211.20.68.210

unread,
Jun 6, 2002, 12:19:14 AM6/6/02
to
==> 在 intellec...@bbs.cs.nthu.edu.tw (愛爾蘭的精神) 的文章中提到:

> ※ 引述《MIXE...@bbs.ncku.edu.tw ( )》之銘言:
> > 桃園縣的武陵高中不遜成功高中吧
> > 分數比成功低那是因為桃園縣每年報考北聯的人數一堆
> 是嗎
> 我是台青椒其中一間的學生
> 武陵的人寥寥可數
> 附中成功卻是其中的大宗
> 不是附中最多人就是成功最多人
> 二類的啦
> 三類一類我就不知道

民�79 ~ 84 年間清華校內雙周報
都會登出大一新生的畢業學校前十排名,

詳細排名記不住了,

不過總不離台北前五間,

及雄中, 中一, 中女, 南一, 南女,

有時會看到竹中,

目標BMW-318

unread,
Jun 6, 2002, 1:51:00 AM6/6/02
to
【 在 ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明) 的大作中提到: 】
: ==> 在 hsnue...@bbs.cs.nthu.edu.tw (腹有詩書氣自華 的文章中提到:
: > ※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:
: > 太猛了~你竟然查的到~去哪看的呢?
: > 真是佩服
: > 對了~
: > 全國前十高分的高中男女排行為何呢?
: > 謝囉
: 這個排名是進學校的排名..但是加工後..三年出學校..能力就重新洗排了
: 北聯往往會拼不過其他地區的學生
: 因為北聯實在太混了..在我七零年代念北聯..北聯只要考得上泰山..
: 大概各地區的第一自願都能夠考上..但是..so what..??
: 學生不用功...還不是一樣..考不上大學...比排名只是安慰自己的過去罷了..
以前我在考北聯時
北聯只有11間學校...
現在咧....學校超多啦...
相對的.. 學生的競爭力當然也不如中南部的學生了...
而在技職體系方面就更慘了...
高中太多...
就算以前八大省工之一的大安高工
現在跟中南部拼也很辛苦了...
素質下降中...

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw
[1;32m※FROM : [1;37m140.109.103.222 [m

失去妳 我不甘心

unread,
Jun 6, 2002, 2:00:22 AM6/6/02
to
※ 引述《Darren...@bbs.cs.nthu.edu.tw (覓笙)》之銘言:
: ※ 引述《hsnuer (腹有詩書氣自華)》之銘言:

: > 很正常吧~因為各地方的第一志願其內多少都有頂尖的學生
: > 就算不甚起眼的宜花東三區一定也會有很厲害的學生吧~因
: > 為第一志願的分數是無限上綱的。但重點是台北男女二三志
: > 願往往可以壓倒其他地區的第一志願內大多數的學生,但從

: > 未聽聞其他地區的二三志願可以壓倒北市的一二三志願的多
: > 數學生~或許這就是人口多往往人才多的例子吧
: 其實只能說校內素質差距大小吧
: 嘉中竹中彰中分數都比成功松山低
: 但嘉中竹中彰中每年都有好幾位考上台大的醫學系與電機系
: 但成功高中好幾年才有一個,松山更少
: 是否有頂尖的入學學生與三年後的頂尖成績是有某種程度相關的。

嗯,那個分數是最低錄取分數
當然看不出某個學校中的高分有多高&有幾個

--
[1;31mO [1;32mr [1;33mi [1;34mg [1;35mi [1;36mn [1;31m: [1;36m<不良牛牧場> [1;33mzoo.ee.ntu.edu.tw [1;32m(140.112.18.36) [m
[1;32mWelcome to SimFarm BBS [1;36m-- [m [1;31mFrom : [ [m140.112.111.111 [1;31m] [m

掌握未來

unread,
Jun 6, 2002, 2:15:30 AM6/6/02
to
【 在 ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明) 的大作中提到: 】
: ==> 在 maur...@bbs.cs.nthu.edu.tw (南極光) 的文章中提到:
: > ※ 引述《PolyP (Hu..Ha!!!)》之銘言:
: > 應該不會被罵

: > 倒是會被笑無知 ㄎㄎㄎ
: > indeed...
: > --
: 你確定我會被笑無知??當時北聯只有九間...我是民國74年唸高中
: 各位可知省聯的武陵??你知道那時候武陵高中是北縣北市哪一種學生唸的嗎??
: 是次好班..就是B段班唸的..好班都考北聯了..您覺得武陵在省聯的分數高還低??
: 當時連中一中錄取分數都比武陵低..
--------------------------------------------------
我八十年考高中,我讀的是私立國中,因為學生來自四面八方,
所以學校到各區(北、中、彰、嘉、南、高)考試的都有,較強的幾乎考北聯和
台中區的,其次到其他地方考。另外也有一部分人雖上前三志願,但選擇念台北工專。
當時的分數是建中647.5(北聯),武陵604,中一中626,中二中600,衛道597,中女中
617,彰女595,彰中575,竹中560,嘉中560,南一中614,南二中564,雄中約和中一中
差不多或少一兩分。雖然各地區第一志願分數有差距,但那是最低錄取分數,總
有一部份人分數超高的。

: 你知道以前北聯不管哪個學校都有一堆住中南部和東部的學生??


: 這些學生可以當地國中的佼佼者...
: 只是他們選錯了..北聯的確是大雜燴..就因為每個地區的學生都有..
: 所以很像大學..你大學有多混..當時的北聯高中就有多混..
: 所以..三年後..北聯大部分學生根本不是其他地區學校的對手..
: 無知??請問你是民國幾年唸高中的??
: 我是要告訴你們.。比這個沒有用..重要的是要唸書..進去分數比人高又如何??
: 三年後出來..沒唸書還不是白痴一個...

--
[m [1;33m※來源 : [1;36m 台北科大計中紅樓資訊站 [1;35mredbbs.cc.ntut.edu.tw

[1;32m※FROM : [1;37m163.22.69.143 [m

swcc...@bbs.cs.nthu.edu.tw

unread,
Jun 6, 2002, 2:33:40 AM6/6/02
to
※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (目標BMW-318)》之銘言:
> 【 在 ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明) 的大作中提到: 】

> : 這個排名是進學校的排名..但是加工後..三年出學校..能力就重新洗排了
> : 北聯往往會拼不過其他地區的學生
> : 因為北聯實在太混了..在我七零年代念北聯..北聯只要考得上泰山..
> : 大概各地區的第一自願都能夠考上..但是..so what..??
> : 學生不用功...還不是一樣..考不上大學...比排名只是安慰自己的過去罷了..
> 以前我在考北聯時
> 北聯只有11間學校...
> 現在咧....學校超多啦...
> 相對的.. 學生的競爭力當然也不如中南部的學生了...
> 而在技職體系方面就更慘了...
> 高中太多...
> 就算以前八大省工之一的大安高工
> 現在跟中南部拼也很辛苦了...
> 素質下降中...
到底八大省工是哪八大ㄚ?
北聯前三志願我知道
全省八大省工可以報一下嗎?
是北市高工.北市工農.台中高工..還有??
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: u880826.YI.ab.nthu.edu.tw

賺錢

unread,
Jun 6, 2002, 2:39:00 AM6/6/02
to
※ 引述《psemcen...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (掌握未來)》之銘言:
> 【 在 ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明) 的大作中提到: 】

> : 你確定我會被笑無知??當時北聯只有九間...我是民國74年唸高中
> : 各位可知省聯的武陵??你知道那時候武陵高中是北縣北市哪一種學生唸的嗎??
> : 是次好班..就是B段班唸的..好班都考北聯了..您覺得武陵在省聯的分數高還低??
> : 當時連中一中錄取分數都比武陵低..
> --------------------------------------------------
> 我八十年考高中,我讀的是私立國中,因為學生來自四面八方,
> 所以學校到各區(北、中、彰、嘉、南、高)考試的都有,較強的幾乎考北聯和
> 台中區的,其次到其他地方考。另外也有一部分人雖上前三志願,但選擇念台北工專。
> 當時的分數是建中647.5(北聯),武陵604,中一中626,中二中600,衛道597,中女中
> 617,彰女595,彰中575,竹中560,嘉中560,南一中614,南二中564,雄中約和中一中
> 差不多或少一兩分。雖然各地區第一志願分數有差距,但那是最低錄取分數,總
> 有一部份人分數超高的。
> : 你知道以前北聯不管哪個學校都有一堆住中南部和東部的學生??
> : 這些學生可以當地國中的佼佼者...
> : 只是他們選錯了..北聯的確是大雜燴..就因為每個地區的學生都有..
> : 所以很像大學..你大學有多混..當時的北聯高中就有多混..
> : 所以..三年後..北聯大部分學生根本不是其他地區學校的對手..
> : 無知??請問你是民國幾年唸高中的??
> : 我是要告訴你們.。比這個沒有用..重要的是要唸書..進去分數比人高又如何??
> : 三年後出來..沒唸書還不是白痴一個...

看分數不準啦,北聯和省聯的題目應該不一樣吧..

再來,你說你是八十年考高中,有前三志願,但選擇念台北工專 不稀奇吧

我七十六年考的時候,我同學上建中還不是選擇 台北工專

你要看這幾年(85-90)有多少人前三志願但選擇台北工專


--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36mccsun34.cc.NCTU.edu.tw [m

風雲再起

unread,
Jun 6, 2002, 2:52:26 AM6/6/02
to
【 在 psemcen...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (掌握未來) 的大作中提到: 】
: 【 在 ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明) 的大作中提到: 】

: : 你確定我會被笑無知??當時北聯只有九間...我是民國74年唸高中
: : 各位可知省聯的武陵??你知道那時候武陵高中是北縣北市哪一種學生唸的嗎??
: : 是次好班..就是B段班唸的..好班都考北聯了..您覺得武陵在省聯的分數高還低??
: : 當時連中一中錄取分數都比武陵低..
: --------------------------------------------------
: 我八十年考高中,我讀的是私立國中,因為學生來自四面八方,
: 所以學校到各區(北、中、彰、嘉、南、高)考試的都有,較強的幾乎考北聯和
: 台中區的,其次到其他地方考。另外也有一部分人雖上前三志願,但選擇念台北工專。
: 當時的分數是建中647.5(北聯),武陵604,中一中626,中二中600,衛道597,中女中
^^^^^^^^^ ^^^^
627才對

: 617,彰女595,彰中575,竹中560,嘉中560,南一中614,南二中564,雄中約和中一中
^^^
624

: 差不多或少一兩分。雖然各地區第一志願分數有差距,但那是最低錄取分數,總


: 有一部份人分數超高的。
: : 你知道以前北聯不管哪個學校都有一堆住中南部和東部的學生??
: : 這些學生可以當地國中的佼佼者...
: : 只是他們選錯了..北聯的確是大雜燴..就因為每個地區的學生都有..
: : 所以很像大學..你大學有多混..當時的北聯高中就有多混..
: : 所以..三年後..北聯大部分學生根本不是其他地區學校的對手..
: : 無知??請問你是民國幾年唸高中的??
: : 我是要告訴你們.。比這個沒有用..重要的是要唸書..進去分數比人高又如何??
: : 三年後出來..沒唸書還不是白痴一個...


--
┌─────────────────────────────────────┐
│天 周 水 山 鼓 我 食 呦 不 憂 何 明 沈 但 悠 青 唯 何 憂 慨 去 譬 人 對 短│
│下 公 不 不 瑟 有 野 呦 可 從 時 明 吟 為 悠 青 有 以 思 當 日 如 生 酒 歌│
│歸 吐 厭 厭 吹 嘉 之 鹿 斷 中 可 如 至 君 我 子 杜 解 難 以 苦 朝 幾 當 行│
│心 哺 深 高 笙 賓 苹 鳴 絕 來 輟 月 今 故 心 衿 康 愁 忘 慷 多 露 何 歌 │
└─────────────────────────────────────┘

[m [1;34m※ 來源:‧美少女夢工廠 bbs.svdcc.fju.edu.tw‧[FROM: 61-217-153-60.HINET-] [m

看來我誤會了清華

unread,
Jun 6, 2002, 2:50:21 AM6/6/02
to
※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (目標BMW-318)》之銘言:
> 【 在 ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明) 的大作中提到: 】

> : 這個排名是進學校的排名..但是加工後..三年出學校..能力就重新洗排了
> : 北聯往往會拼不過其他地區的學生
> : 因為北聯實在太混了..在我七零年代念北聯..北聯只要考得上泰山..
> : 大概各地區的第一自願都能夠考上..但是..so what..??
> : 學生不用功...還不是一樣..考不上大學...比排名只是安慰自己的過去罷了..
> 以前我在考北聯時
> 北聯只有11間學校...
> 現在咧....學校超多啦...
> 相對的.. 學生的競爭力當然也不如中南部的學生了...
> 而在技職體系方面就更慘了...
> 高中太多...
> 就算以前八大省工之一的大安高工
> 現在跟中南部拼也很辛苦了...
> 素質下降中...

[麥哥共阿!]..-.-!

唉..
上次回去大安看到數老,他桌上的考卷
滿分120,全班最高考了86...
現在我念設計學院,不知道多久沒碰數學了,一眼就可以看出答案的題目
學弟妹竟然最高86,
看到都快哭了...
本來還想修教育學分回去大安教書,
現在覺得想考研究所,以後出來當設計師...-.-!

--
回憶的國度竟迷路~
何處是 回歸吧
用往日你背影 貼著我眼睛
繼續懷念你 動作 話語 時間 情境
是四月那雪景 八月那雨聲
想你直到 直到 直到 無法回憶
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-223-24-105.HINET-IP.hinet.net

看來我誤會了清華

unread,
Jun 6, 2002, 3:00:49 AM6/6/02
to
※ 引述《swcc》之銘言:

> ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (目標BMW-318)》之銘言:
> > 【 在 ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明) 的大作中提到: 】
> > 以前我在考北聯時
> > 北聯只有11間學校...
> > 現在咧....學校超多啦...
> > 相對的.. 學生的競爭力當然也不如中南部的學生了...
> > 而在技職體系方面就更慘了...
> > 高中太多...
> > 就算以前八大省工之一的大安高工
> > 現在跟中南部拼也很辛苦了...
> > 素質下降中...
> 到底八大省工是哪八大ㄚ?
> 北聯前三志願我知道
> 全省八大省工可以報一下嗎?
> 是北市高工.北市工農.台中高工..還有??


有工農嗎?...-.-!
我記得的不多
但是有幾間高工我還記得是八大裡面的...
北市大安,竹工,中工,嘉工,南工,雄工...記得的幫我補上...
不知道花工算不算ㄟ,忘了...

緣起緣滅

unread,
Jun 6, 2002, 3:13:53 AM6/6/02
to
※ 引述《Julie...@bbs.cs.nthu.edu.tw (看來我誤會了清華)》之銘言:
> ※ 引述《swcc》之銘言:

> > 到底八大省工是哪八大ㄚ?
> > 北聯前三志願我知道
> > 全省八大省工可以報一下嗎?
> > 是北市高工.北市工農.台中高工..還有??
> 有工農嗎?...-.-!
> 我記得的不多
> 但是有幾間高工我還記得是八大裡面的...
> 北市大安,竹工,中工,嘉工,南工,雄工...記得的幫我補上...
> 不知道花工算不算ㄟ,忘了...


還有 彰工
--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [34m┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [37m├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:140.124.132.19 [1;34m》 [32m──┘ [36m┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴ [m

中華民國在台灣

unread,
Jun 6, 2002, 3:50:50 AM6/6/02
to
※ 引述《ale...@bbs.ee.ntu.edu.tw (哇哩........勒!!)》之銘言:

> ※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:
> 怎麼國中生也上這個版!
> 你學力測驗考怎樣啊? 哈哈
> : 桃聯 預估分數
> : 武陵 262
> : 桃園 約---242.....246
> : 中壢 約---242.....239
> : 陽明 約---228.....228
> : 內壢 約---228.....236
[1;32m※ Origin: [33m元智大學 風之塔 [37m<bbs.yzu.edu.tw> [m
[1;32m※ From : [36mh4.s130.ts31.hinet.net [m

魷魚...哈哈哈

unread,
Jun 6, 2002, 4:06:29 AM6/6/02
to
> ==> smja...@kkcity.com.tw (緣起緣滅) 的文章中提到:

> ※ 引述《Julie...@bbs.cs.nthu.edu.tw (看來我誤會了清華)》之銘言:
> > ※ 引述《swcc》之銘言:
> > 有工農嗎?...-.-!
> > 我記得的不多
> > 但是有幾間高工我還記得是八大裡面的...
> > 北市大安,竹工,中工,嘉工,南工,雄工...記得的幫我補上...
> > 不知道花工算不算ㄟ,忘了...
> 還有 彰工

花工不算....除了彰工..還有桃園農工..吧
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 163.32.165.178 [已通過認證]

嘻~~~~~~~

unread,
Jun 6, 2002, 5:02:04 AM6/6/02
to
※ 引述《ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明)》之銘言:

: ==> 在 maur...@bbs.cs.nthu.edu.tw (南極光) 的文章中提到:
: > 應該不會被罵
: > 倒是會被笑無知 ㄎㄎㄎ
: > indeed...
: > --
: 你確定我會被笑無知??當時北聯只有九間...我是民國74年唸高中
: 各位可知省聯的武陵??你知道那時候武陵高中是北縣北市哪一種學生唸的嗎??
: 是次好班..就是B段班唸的..好班都考北聯了..您覺得武陵在省聯的分數高還低??
: 當時連中一中錄取分數都比武陵低..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我知道武陵是個不錯的學校
但請拿出証據,我絕對不相信中一中錄取分數會比武陵低
連中二中(83年以前)的錄取分數都比台南一中高
那武陵以前的校友都跑到那去了


: 你知道以前北聯不管哪個學校都有一堆住中南部和東部的學生??
: 這些學生可以當地國中的佼佼者...
: 只是他們選錯了..北聯的確是大雜燴..就因為每個地區的學生都有..
: 所以很像大學..你大學有多混..當時的北聯高中就有多混..
: 所以..三年後..北聯大部分學生根本不是其他地區學校的對手..
: 無知??請問你是民國幾年唸高中的??
: 我是要告訴你們.。比這個沒有用..重要的是要唸書..進去分數比人高又如何??
: 三年後出來..沒唸書還不是白痴一個...
--

[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 140.112.32.250

紅 豆

unread,
Jun 6, 2002, 6:59:50 AM6/6/02
to
※ 引述《swcc...@bbs.cs.nthu.edu.tw》之銘言:

> ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (目標BMW-318)》之銘言:
> > 【 在 ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明) 的大作中提到: 】
> > 以前我在考北聯時
> > 北聯只有11間學校...
> > 現在咧....學校超多啦...
> > 相對的.. 學生的競爭力當然也不如中南部的學生了...
> > 而在技職體系方面就更慘了...
> > 高中太多...
> > 就算以前八大省工之一的大安高工
> > 現在跟中南部拼也很辛苦了...
> > 素質下降中...
> 到底八大省工是哪八大ㄚ?
> 北聯前三志願我知道
> 全省八大省工可以報一下嗎?
> 是北市高工.北市工農.台中高工..還有??
大安高工 松山工農
現在松農聽說名次下降很多了
而且我們聽過松農有進過八大省工排名
我個人是認為 讀一級高職還比讀二級高中好
這是我個人認為 不妨可以參考一下
對了 本來不是討論高中 怎麼又討論到高職來啦
小心 又會被人批唷 之前影劇版就是這樣
--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m140.122.209.142 [m

紅 豆

unread,
Jun 6, 2002, 7:00:43 AM6/6/02
to
※ 引述《swcc...@bbs.cs.nthu.edu.tw》之銘言:
> ※ 引述《renefou...@redbbs.cc.ntut.edu.tw (目標BMW-318)》之銘言:
> > 【 在 ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明) 的大作中提到: 】
> > 以前我在考北聯時
> > 北聯只有11間學校...
> > 現在咧....學校超多啦...
> > 相對的.. 學生的競爭力當然也不如中南部的學生了...
> > 而在技職體系方面就更慘了...
> > 高中太多...
> > 就算以前八大省工之一的大安高工
> > 現在跟中南部拼也很辛苦了...
> > 素質下降中...
> 到底八大省工是哪八大ㄚ?
> 北聯前三志願我知道
> 全省八大省工可以報一下嗎?
> 是北市高工.北市工農.台中高工..還有??
^^^^^^^^^^^^^^^^^
大安高工 松山工農
現在松農聽說名次下降很多了
而且我們沒聽過松農有進過八大省工排名

烽火連天

unread,
Jun 6, 2002, 7:38:58 AM6/6/02
to
※ 引述《thoma...@bbs.ee.ntu.edu.tw (嘻~~~~~~~)》之銘言:
: ※ 引述《ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明)》之銘言:
: : 你確定我會被笑無知??當時北聯只有九間...我是民國74年唸高中

: : 各位可知省聯的武陵??你知道那時候武陵高中是北縣北市哪一種學生唸的嗎??
: : 是次好班..就是B段班唸的..好班都考北聯了..您覺得武陵在省聯的分數高還低??
: : 當時連中一中錄取分數都比武陵低..
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我知道武陵是個不錯的學校
: 但請拿出証據,我絕對不相信中一中錄取分數會比武陵低
: 連中二中(83年以前)的錄取分數都比台南一中高
: 那武陵以前的校友都跑到那去了

中一中分數絕對比武陵高.....我81年考高中 那一年我考北聯
我們大部份人考桃聯 考上25個武陵的 那年武陵是606分錄取
中一中應該是 627.....中女 二中 曉明錄取分數都比武陵高...

武陵跟成功差不多 這個我不是很認同 因為我們班讀武陵的同學超過一半
都考的不太理想 反而讀北聯的同學幾乎人人都上前幾的國立大學

台北畢竟是個大都市 其實桃園有很多出色的學生 但其中許多頂兼的
都被台北市的前三志願吸走了..
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 61-217-135-28.HINET-IP.hinet.net

Hu..Ha!!!

unread,
Jun 6, 2002, 8:09:52 AM6/6/02
to
※ 引述《ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明)》之銘言:
> ==> 在 ERAKE@cis_nctu (深秋的黎明) 的文章中提到:
> > 你確定我會被笑無知??當時北聯只有九間...我是民國74年唸高中
> > 各位可知省聯的武陵??你知道那時候武陵高中是北縣北市哪一種學生唸的嗎??
> > 是次好班..就是B段班唸的..好班都考北聯了..您覺得武陵在省聯的分數高還低??
> > 當時連中一中錄取分數都比武陵低..

> > 你知道以前北聯不管哪個學校都有一堆住中南部和東部的學生??
> > 這些學生可以當地國中的佼佼者...
> > 只是他們選錯了..北聯的確是大雜燴..就因為每個地區的學生都有..
> > 所以很像大學..你大學有多混..當時的北聯高中就有多混..
> > 所以..三年後..北聯大部分學生根本不是其他地區學校的對手..
> > 無知??請問你是民國幾年唸高中的??
> > 我是要告訴你們.。比這個沒有用..重要的是要唸書..進去分數比人高又如何??
> > 三年後出來..沒唸書還不是白痴一個...
> 不好意思打錯了..我是民國七十七年進入高中..
> 有興趣的可以去查查當年北聯的錄取率
> 請記住..不是猛龍不過江..願意千里迢迢從中南部上來考北聯的
> 實力絕對都是相當強的..
> 您可以想像班上有一大堆非北市北縣的學生嗎??
> 我想現在只有在大學才看得到吧..
北聯只有前三志願算是全國級的
其他的,倒是還好
沒那麼強
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: swsh235-37.adsl.seed.net.tw

Hu..Ha!!!

unread,
Jun 6, 2002, 8:26:52 AM6/6/02
to
※ 引述《cygnu...@bbs.cs.nccu.edu.tw (烽火連天)》之銘言:

> 中一中分數絕對比武陵高.....我81年考高中 那一年我考北聯
> 我們大部份人考桃聯 考上25個武陵的 那年武陵是606分錄取
> 中一中應該是 627.....中女 二中 曉明錄取分數都比武陵高...
> 武陵跟成功差不多 這個我不是很認同 因為我們班讀武陵的同學超過一半
> 都考的不太理想 反而讀北聯的同學幾乎人人都上前幾的國立大學
同學...跟我同借的歐...嘿嘿
我們這幾借之後的學生,大部分都留下來考桃聯了,所以板上有些人說
武陵跟成功差不多,也是我們下幾屆的事吧
之前是沒那麼好,所以桃聯的學弟是越來越強

而當年我們班一半考北聯,一半考桃聯
幾乎都是北聯前三志願&桃聯前兩志願(只有4-5個跑到延平再興去)
考出來的,北聯的並不會像你說的啦,只是醫科的是都在北聯,4個
其他倒是差不多

> 台北畢竟是個大都市 其實桃園有很多出色的學生 但其中許多頂兼的
> 都被台北市的前三志願吸走了..
恩...同意,以前北市大概只有前三志願算是全國級的,其他到還好
目前只剩下前兩志願了,而且全國其他地區學生都不去台北了
我想明星高中真的會變成歷史歐

記憶的橡皮擦

unread,
Jun 6, 2002, 8:45:49 AM6/6/02
to
這個話題該停了吧
這是研究生板
況且一個人的價值不在於聯考分數考多高
許多特質是紙筆測驗考不出來的
學校的辦學好壞也不是聯考入學分數來評定
回到最一開始的post
那篇各校學力測驗的分數
本身就是相當有問題
沒有學校公佈 教育部也規定不能公佈
況且每個學校都還有不同的加權分數
充其量不過是補教業臆測的結果
隨便看就知道有問題
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-216-24-75.HINET-IP.hinet.net

中華民國在台灣

unread,
Jun 6, 2002, 8:44:05 AM6/6/02
to
※ 引述《Poly...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Hu..Ha!!!)》之銘言:

> ※ 引述《cygnu...@bbs.cs.nccu.edu.tw (烽火連天)》之銘言:
> > 中一中分數絕對比武陵高.....我81年考高中 那一年我考北聯
> > 我們大部份人考桃聯 考上25個武陵的 那年武陵是606分錄取
> > 中一中應該是 627.....中女 二中 曉明錄取分數都比武陵高...
> > 武陵跟成功差不多 這個我不是很認同 因為我們班讀武陵的同學超過一半
> > 都考的不太理想 反而讀北聯的同學幾乎人人都上前幾的國立大學
> 同學...跟我同借的歐...嘿嘿
> 我們這幾借之後的學生,大部分都留下來考桃聯了,所以板上有些人說
> 武陵跟成功差不多,也是我們下幾屆的事吧
> 之前是沒那麼好,所以桃聯的學弟是越來越強
> 而當年我們班一半考北聯,一半考桃聯
> 幾乎都是北聯前三志願&桃聯前兩志願(只有4-5個跑到延平再興去)
> 考出來的,北聯的並不會像你說的啦,只是醫科的是都在北聯,4個
> 其他倒是差不多
> > 台北畢竟是個大都市 其實桃園有很多出色的學生 但其中許多頂兼的
> > 都被台北市的前三志願吸走了..
> 恩...同意,以前北市大概只有前三志願算是全國級的,其他到還好
> 目前只剩下前兩志願了,而且全國其他地區學生都不去台北了
> 我想明星高中真的會變成歷史歐

哇靠!太強了 一半上武陵

我87年考桃聯 班上只有兩個上武陵(桃中也只有三個,全班考桃聯)


--
[1;32m※ Origin: [33m元智大學 風之塔 [37m<bbs.yzu.edu.tw> [m

[1;32m※ From : [36mh17.s132.ts31.hinet.net [m

風.自由..我

unread,
Jun 6, 2002, 9:58:01 AM6/6/02
to
> ==> qoop...@bbs.yzu.edu.tw (中華民國在台灣) 的文章中提到:

> ※ 引述《Poly...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Hu..Ha!!!)》之銘言:
> > ※ 引述《cygnu...@bbs.cs.nccu.edu.tw (烽火連天)》之銘言:
> > 同學...跟我同借的歐...嘿嘿
> > 我們這幾借之後的學生,大部分都留下來考桃聯了,所以板上有些人說
> > 武陵跟成功差不多,也是我們下幾屆的事吧
> > 之前是沒那麼好,所以桃聯的學弟是越來越強
> > 而當年我們班一半考北聯,一半考桃聯
> > 幾乎都是北聯前三志願&桃聯前兩志願(只有4-5個跑到延平再興去)
> > 考出來的,北聯的並不會像你說的啦,只是醫科的是都在北聯,4個
> > 其他倒是差不多
> > 恩...同意,以前北市大概只有前三志願算是全國級的,其他到還好
> > 目前只剩下前兩志願了,而且全國其他地區學生都不去台北了
> > 我想明星高中真的會變成歷史歐
> 哇靠!太強了 一半上武陵
> 我87年考桃聯 班上只有兩個上武陵(桃中也只有三個,全班考桃聯)

84年中一中和中女中都是624

傲視全國.....文華(616).明道.衛道.曉明.

都比南一中(608)雄中(606)高喔....

居然沒上台中一中是我一輩子的痛啊!!

�--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.216.186.4 [已通過認證]

撐不下去了,先睡

unread,
Jun 6, 2002, 10:00:54 AM6/6/02
to

※ 引述《ormos...@bbs.et.ntust.edu.tw (紅 豆)》之銘言:
> ※ 引述《swcc...@bbs.cs.nthu.edu.tw》之銘言:

> > 到底八大省工是哪八大ㄚ?
> > 北聯前三志願我知道
> > 全省八大省工可以報一下嗎?
> > 是北市高工.北市工農.台中高工..還有??
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 大安高工 松山工農
> 現在松農聽說名次下降很多了
> 而且我們沒聽過松農有進過八大省工排名
> 我個人是認為 讀一級高職還比讀二級高中好

嗯 沒錯 我當初雖有考到二級省中 但考慮到讀書環境可能會不好

就跑去念中工 雖然中工 的同學是愛玩些 而且很活潑

但真的到考試時 大家讀書的氣氛也會馬上聚集 聯考大家也都考的不錯

我不後悔當初沒去念高中 我相信我的決定是對的


> 這是我個人認為 不妨可以參考一下
> 對了 本來不是討論高中 怎麼又討論到高職來啦
> 小心 又會被人批唷 之前影劇版就是這樣
--

[m※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 203.204.174.205]

烽火連天

unread,
Jun 6, 2002, 10:50:23 AM6/6/02
to
※ 引述《qoop...@bbs.yzu.edu.tw (中華民國在台灣)》之銘言:
: ※ 引述《Poly...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Hu..Ha!!!)》之銘言:

: > 其他倒是差不多


: > 恩...同意,以前北市大概只有前三志願算是全國級的,其他到還好
: > 目前只剩下前兩志願了,而且全國其他地區學生都不去台北了
: > 我想明星高中真的會變成歷史歐
: 哇靠!太強了 一半上武陵
: 我87年考桃聯 班上只有兩個上武陵(桃中也只有三個,全班考桃聯)

因為那是個能力分班的年代 把四個好班的精英編成一班
而本校當時在桃園又是明星學校 一年可考上武陵超過100人以上
所以我們班才那麼多人考上...

烽火連天

unread,
Jun 6, 2002, 10:46:46 AM6/6/02
to
※ 引述《Poly...@bbs.cs.nthu.edu.tw (Hu..Ha!!!)》之銘言:
: ※ 引述《cygnu...@bbs.cs.nccu.edu.tw (烽火連天)》之銘言:
: 而當年我們班一半考北聯,一半考桃聯

: 幾乎都是北聯前三志願&桃聯前兩志願(只有4-5個跑到延平再興去)
: 考出來的,北聯的並不會像你說的啦,只是醫科的是都在北聯,4個
: 其他倒是差不多
: > 台北畢竟是個大都市 其實桃園有很多出色的學生 但其中許多頂兼的
: > 都被台北市的前三志願吸走了..
: 恩...同意,以前北市大概只有前三志願算是全國級的,其他到還好
: 目前只剩下前兩志願了,而且全國其他地區學生都不去台北了
: 我想明星高中真的會變成歷史歐

明星高中是很難變成歷史的....否則現在多元入學怎麼弄 明星高中還是在
而且現在沒有分什麼桃聯北聯了喔

基本學測題目全國統一....而且可以考完再跨區選志願
這樣子許多外縣市的學生就不用像以前那樣要先到北聯背水一戰
可以先在本地考完再決定他最有利的分發區...(所以我有南部朋友小孩
這次學測考280以上 說決定到台北來唸建中 )
所以才會引發台北市家長大力抗議 但無效.......

unread,
Jun 6, 2002, 11:55:10 AM6/6/02
to
※ 引述《agma...@bbs.nsysu.edu.tw (魷魚...哈哈哈)》之銘言:
> > 還有 彰工
> 花工不算....除了彰工..還有桃園農工..吧
八大省工…省工想當然爾就是“省立高工“

so,大安高工,新竹高工,臺中高工,彰化附工,嘉義高工,臺南高工,高雄高工,

還有花蓮高工。被稱為八大省工,最主要的是他們歷史悠久,從日據時代就存在

的八間高工。當然早期的師大,彰師,臺技,北工的學生來源也是來自這八間高

工。這八間高工大概都是高職的第一志願。一些較熱門的科系,如電機,電子資

訊等科其學生在高中聯考大概都有不錯的成績,如彰工,嘉工這三科大概都是列

彰中,嘉中的成績之後,而領先縣內大部分的高中。為什麼只有八大省工,沒有

幾大省商??聽說以前的商業學校是貴族學校ㄟ。在日據時代,當時的女子不被

鼓勵讀書,於是當時的商業學校都是有錢人,或是大商人的女兒就讀,所以又稱

貴族學校。


--
[1;32m※ Origin: [33m台灣科大電子站 [37m<bbs.et.ntust.edu.tw> [m

[1;31m◆ From: [36m61.225.65.242 [m

遊戲人間

unread,
Jun 6, 2002, 1:21:52 PM6/6/02
to
※ 引述《thoma...@bbs.ee.ntu.edu.tw (嘻~~~~~~~)》之銘言:
> ※ 引述《ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明)》之銘言:
> : 你確定我會被笑無知??當時北聯只有九間...我是民國74年唸高中
> : 各位可知省聯的武陵??你知道那時候武陵高中是北縣北市哪一種學生唸的嗎??
> : 是次好班..就是B段班唸的..好班都考北聯了..您覺得武陵在省聯的分數高還低??
> : 當時連中一中錄取分數都比武陵低..
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 我知道武陵是個不錯的學校
> 但請拿出証據,我絕對不相信中一中錄取分數會比武陵低
> 連中二中(83年以前)的錄取分數都比台南一中高
> 那武陵以前的校友都跑到那去了
~~~~~~~~~~~~~~
你是說那一年的校友啊??若是44-48年的話,那校友是成功高中的喔~~
在民國44年時,成功奉令在桃園設立分班,嗣後併為台北市五省中桃園聯合分部,
48年易名為台灣省立武陵中學,我想這很多人都不知道吧...呵呵呵~~
--
[1;32m※ Origin: [33m摩卡小築 [37m<moca.csie.chu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36m233.c31.ethome.net.tw [m

MIXE...@bbs.ncku.edu.tw

unread,
Jun 6, 2002, 5:32:14 AM6/6/02
to
※ 引述《intellec...@bbs.cs.nthu.edu.tw (愛爾蘭的精神)》之銘言:
: ※ 引述《MIXE...@bbs.ncku.edu.tw ( )》之銘言:
: > 桃園縣的武陵高中不遜成功高中吧
: > 分數比成功低那是因為桃園縣每年報考北聯的人數一堆
: 是嗎
: 我是台青椒其中一間的學生
: 武陵的人寥寥可數
: 附中成功卻是其中的大宗
: 不是附中最多人就是成功最多人
: 二類的啦
: 三類一類我就不知道

武陵高中不鼓勵學生唸醫學院 資優班老師更是鼓勵學生往理工學院發展

清交的理工電資學院 你自己去看看武陵學生的表現

不遜於建中一中雄中的學生

--
[1;33m㊣ [mOrigin:《 [30;47m成大計中 BBS 站 [m 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[initial.v1.dorm.ncku.e]


苦哈哈研究生2

unread,
Jun 6, 2002, 12:31:45 PM6/6/02
to
※ 引述《immorta...@bbs.cs.nthu.edu.tw (從新規劃...)》之銘言:
: ※ 引述《haunt...@bbs.nsysu.edu.tw (無言)》之銘言:

: > 所以在台北考的上前三志願在高雄大概就是雄中了...
: > 台北前六志願大概就高師附中了....
: > 中一中大約和附中相當.....
: > 武陵和成功相當.....
: > 竹中.....北區高中中上地帶
: 呵...似乎女生比男生還聰明喔
: 分數都比較高...


.........我只能說女孩子比較用功

比較聽爸媽的話吧

至於聰不聰明要看人啦

總覺得大學在工學院都是男生在罩女生

不知道為什麼 有些觀念女孩子比較不容易轉過來說??

怪怪低........................

--
[1;33m㊣ [mOrigin:《 [30;47m成大計中 BBS 站 [m 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.141.101]


friend

unread,
Jun 6, 2002, 2:05:55 PM6/6/02
to
※ 引述《smja...@kkcity.com.tw (緣起緣滅)》之銘言:
: ※ 引述《Julie...@bbs.cs.nthu.edu.tw (看來我誤會了清華)》之銘言:
: > 不知道花工算不算ㄟ,忘了...
: 還有 彰工
Oh Ya..
陳昇念的學校唷..
--
白爛中..

--
[1;36m※嗨! 我們認識嗎 ? 來自 [36m [33m33.c210-85-187.ethome.ne [37m 的 [32mpailiou [m

[1;37mξ [1;36;5m恨情歌工作坊 [m [1;37mξ [35;5mHLS BBS [m [1;37mξ [m
[1;37m【 [33mHost Name [37m】 [31mhls.twbbs.org [37m 【 [32mIP [37m】 [34m140.114.28.161 [m

光頭殺手

unread,
Jun 6, 2002, 2:21:30 PM6/6/02
to
看到很多私立中學在榜上

怎麼沒有看到延平中學阿???

有點好奇ㄟ...


--
[m [1;37m※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 163.13.105.180] [m

單身日記

unread,
Jun 6, 2002, 2:55:40 PM6/6/02
to
【 在 ggeg...@bbs.tku.edu.tw (光頭殺手) 的大作中提到: 】
: 看到很多私立中學在榜上
: 怎麼沒有看到延平中學阿???
: 有點好奇ㄟ...
因為延平單獨招生...要考該校自己出的考卷..
不接受那些所謂的多元入學...

--
[m [1;36m※ 來源:‧交大電控BBS www.cn.nctu.edu.tw‧[FROM: ccsun32.cc.NCTU] [m

想聊天找我吧

unread,
Jun 6, 2002, 3:18:20 PM6/6/02
to
※ 引述《vince...@www.cn.nctu.edu.tw (單身日記)》之銘言:

> 【 在 ggeg...@bbs.tku.edu.tw (光頭殺手) 的大作中提到: 】
> : 看到很多私立中學在榜上
> : 怎麼沒有看到延平中學阿???
> : 有點好奇ㄟ...
> 因為延平單獨招生...要考該校自己出的考卷..
> 不接受那些所謂的多元入學...
no 只有單獨分發 沒有加考科目 還是採記學測分數
最低錄取分數大概是250左右

--
[1;32m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [32m─────┐ [34m┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ [m
[1;32m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [32m│ [37m├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ [m
[1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:61.230.75.44 [1;34m》 [32m──┘ [36m┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴ [m

烽火連天

unread,
Jun 6, 2002, 7:05:05 PM6/6/02
to
※ 引述《vince...@www.cn.nctu.edu.tw (單身日記)》之銘言:
: 【 在 ggeg...@bbs.tku.edu.tw (光頭殺手) 的大作中提到: 】
: : 看到很多私立中學在榜上
: : 怎麼沒有看到延平中學阿???
: : 有點好奇ㄟ...
: 因為延平單獨招生...要考該校自己出的考卷..
: 不接受那些所謂的多元入學...

不對不對 !!

多元入學之學 任何高中職不能自己出另外一份考卷再考一次

延平也是用基本學測的分數....

延平至少要230以上...
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 61-217-120-193.HINET-IP.hinet.net

連電動都打擊我 ./

unread,
Jun 6, 2002, 10:41:06 PM6/6/02
to
※ 引述《ERAK...@bbs.cis.nctu.edu.tw (深秋的黎明)》之銘言:
> 這個排名是進學校的排名..但是加工後..三年出學校..能力就重新洗排了
> 北聯往往會拼不過其他地區的學生
> 因為北聯實在太混了..在我七零年代念北聯..北聯只要考得上泰山..
> 大概各地區的第一自願都能夠考上..但是..so what..??
> 學生不用功...還不是一樣..考不上大學...比排名只是安慰自己的過去罷了..

主動學習不是很好嗎?
如果從小一直逼到大
等到長大了沒人逼
還不是會鬆懈.....
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: miew.Dorm-F2.NCTU.edu.tw

Take a look at

unread,
Jun 7, 2002, 12:19:00 AM6/7/02
to
※ 引述《ejruej...@bbs.ncku.edu.tw (苦哈哈研究生2)》之銘言:
> ※ 引述《immorta...@bbs.cs.nthu.edu.tw (從新規劃...)》之銘言:
> : 呵...似乎女生比男生還聰明喔
> : 分數都比較高...
> ..........我只能說女孩子比較用功

> 比較聽爸媽的話吧
> 至於聰不聰明要看人啦
> 總覺得大學在工學院都是男生在罩女生
> 不知道為什麼 有些觀念女孩子比較不容易轉過來說??
> 怪怪低........................

通常女孩子記憶力好,考試記憶力很重要!
慎至比理解力重要...
--
[1;32m※ Origin: [33m交大資工鳳凰城資訊站 [37m<bbs.csie.nctu.edu.tw> [m
[1;31m◆ From: [36masgard.cse.nsysu.edu.tw [m

swcc...@bbs.cs.nthu.edu.tw

unread,
Jun 7, 2002, 3:37:21 AM6/7/02
to
※ 引述《ormos...@bbs.et.ntust.edu.tw (紅 豆)》之銘言:
> ※ 引述《swcc...@bbs.cs.nthu.edu.tw》之銘言:
> > 到底八大省工是哪八大ㄚ?
> > 北聯前三志願我知道
> > 全省八大省工可以報一下嗎?
> > 是北市高工.北市工農.台中高工..還有??
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 大安高工 松山工農
> 現在松農聽說名次下降很多了
> 而且我們沒聽過松農有進過八大省工排名
> 我個人是認為 讀一級高職還比讀二級高中好
> 這是我個人認為 不妨可以參考一下
> 對了 本來不是討論高中 怎麼又討論到高職來啦
> 小心 又會被人批唷 之前影劇版就是這樣
喔..
sorry
我只是好奇一下
因為我以前是唸高中的
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ie55087.ie.nthu.edu.tw

紅 豆

unread,
Jun 7, 2002, 4:27:48 AM6/7/02
to
※ 引述《swcc...@bbs.cs.nthu.edu.tw ()》之銘言:
: ※ 引述《ormos...@bbs.et.ntust.edu.tw (紅 豆)》之銘言:
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^

: > 大安高工 松山工農
: > 現在松農聽說名次下降很多了
: > 而且我們沒聽過松農有進過八大省工排名
: > 我個人是認為 讀一級高職還比讀二級高中好
: > 這是我個人認為 不妨可以參考一下
: > 對了 本來不是討論高中 怎麼又討論到高職來啦
: > 小心 又會被人批唷 之前影劇版就是這樣
: 喔..
: sorry
: 我只是好奇一下
: 因為我以前是唸高中的


因為之前有的高中生討厭高職討論這個
他們覺得 高職都是比高中爛
雖然事實並不是如此 但他們都很高傲
所以 才會爆發那次事件

--
[1;31mO [1;32mr [1;33mi [1;34mg [1;35mi [1;36mn [1;31m: [1;36m<不良牛牧場> [1;33mzoo.ee.ntu.edu.tw [1;32m(140.112.18.36) [m
[1;32mWelcome to SimFarm BBS [1;36m-- [m [1;31mFrom : [ [mormosia.dorm4.ntnu.edu.tw [1;31m] [m

拼了吧..

unread,
Jun 7, 2002, 5:23:13 AM6/7/02
to
==> qqa...@bbs.tku.edu.tw (Qoo) 提到:
: 《 在 ale...@bbs.ee.ntu.edu.tw (哇哩........勒!!) 的大作中提到: 》
: : 奇怪...這是"研究生"版吧!!
: : 怎麼討論起高中聯考
: : 這個年代的研究生都那麼愛"想當年"嗎?????
: 呵 當初我家隔壁的明星高中的學生
: 現正在工廠作工 問他為什麼 他說我對念書沒興趣了
: 反到是一些爛爛學校的危機感很重 現在都在念國立研究所了
: 呵 人生真是有意思
本來就是..
你的人生本來就不該是國中畢業後一次考試所決定的....

--
◎ [1;31m龍 [32m貓 [33m資 [34m訊 [35m天 [36m地 [0m( [1mbbs.mgt.ncu.edu.tw [0m)
◎[ [1;33;46mPearlite [0m]From: i102-35.cc.ncu.edu.tw

0 new messages