sca容器
王玉峰
Raymond Feng
一个SCA的组合式应用可以包含不同的部件实现技术, 而且SCA支持递归式组装. SCA可以将其他组装模型(Spring, JEE等)包装成SCA的部件. 举例来说, 如果你的SCA应用有以下类型:
1. A Web 2.0 Widget Component
2. A Java Component
3. A component implemented as a Spring application context
4. A component implemented as a JEE component
5. A component implemented as a BPEL process
当你发布该应用时,
1 --> 流览器
2 --> Tuscany
3 --> Spring
4 --> JEE应用服务器
5 --> BPEL引擎
并不是支持任何一个SCA的部件实现技术都需要SCA的容器. SCA提供一个部件和拼装模型, 该模型可以有不同的支持手段:
1. 运行环境: SCA容器直接解释SCA的元数据(Metadata), 其他部件实现和通讯技术嵌入在SCA容器中
2. 模型映射: 如果该模型可以映射到具体技术的发布描述, 那么该部件就可以直接发布到支持其实现技术的容器而不需要SCA容器.
3. 混合环境: SCA容器和其他容器协同
说到SCA和BPEL, 其本质区别在于:
SCA定义应用的逻辑结构, 即该应用包含那些业务服务, 它们之间的依赖关系, 以及如何拼装. (类似UML的Class图)
BPEL定义应用的控制流程, 即应用内的业务服务的调用时序, 分支条件 (类似UML的Sequence图).
Raymond
竹十一
举例来说，现在有A->JEE(EJB/JMS/..)的应用（服务），B->BPEL(..) process，C->Web2.0
Component(Widget/json/..)，如果现在要做一个建立在A、B、C基础之上的应用，那么SCA是一种最合适的工具，它用类似的方
式，把三种不同类型的服务引入系统，避免了维护三种不同服务接口的工作量。
而作为发布服务的工具，SCA其实是不太合适的。
再举例 :-) 已有应用是Web2.0类型的。现在要发布出一个服务，不管我是选择RESTful的，还是widget，还是json，都有相对应的
简单工具，为什么我要引入SCA这么大型的工具呢？就好比现在我就想剪指甲，非买个瑞士军刀来剪，我觉得酷，你也看我像装13对吧？（又举例，真是一例
解千愁啊）
ESB和BPEL都有他们各自的应用场景，直接拿来和SCA比较并不太合适，而且他们也不是同一层次的工具。ESB是要解决服务通道，BPEL要解决服
务流程，SCA要解决服务装配。
在与ESB、BPEL搭配的场景下，SCA的角色可以是，1、服务提供，通过SCA暴露服务；2、服务引入，通过SCA引入通过ESB或BPEL暴露的
服务。
chenqj
但同时也觉得SCA过于强调Service了，尤其在web应用中，有些重型，不如spring这样具体的技术灵活
ken
首先 tuscany中将此种组件也作为一个服务发布，我认为不妥，此种组件应该属于展现层，而非服务层。即使将其作为一个服务，其它组件如何引用它？！我觉得这违背了对服务的定义。
第二 如果用tuscany实现的应用中存在这种组件，那就可以认为该应用与传统的web应用一样，而传统的web应用都是部署在应用服务器上的，应用服务器通常提供集群来实现大并发量时系统的横向扩展。目前，用tuscany来实现的应用是运行在tuscany的运行环境中，该运行环境目前似乎没有集群。请问，如何实现系统的横向扩展？
综上，个人认为tuscany只适合提供后台核心服务，而应用中web相关内容的，则应按照传统web应用一样部署于一个应用服务器中，web应用中的数据，操作均来自前面提到的由tuscany
runtime上运行后台核心服务。
一点建议，上面我提到的这种架构下，web层和核心服务层是逻辑上分离的。而目前它们之间的通讯（web -->
核心层，除ajax调用）是通过远程调用的方式，tuscany是否可以提供一个客户端调用机制，来优化交互。
2008/10/29 chenqj <che...@gmail.com>:
--
ken
Raymond Feng
件和JEE的Web和MDB组件都是只消费服务的例子.
Raymond
--------------------------------------------------
From: "ken" <ken.c...@gmail.com>
Sent: Thursday, October 30, 2008 7:55 PM
To: <tuscany-s...@googlegroups.com>
Subject: Re: sca容器