YOK HÜKMÜNDEKİ SİTE YÖNETİMİNİN YOK HÜKMÜNDEKİ KARARI

[Selma Yildiz]

İLGİ:   1-Pekcan Alp, Yukarı Yurtçu Mah. Y1-32 Blok Etimesgut/ANKARA

            2-Mutlu Ziyanoğlu,  Y1-32 Blok Etimesgut/ANKARA

BİLGİ: 1-Necmettin Parlak. Toplu Yapı Temsilciler Kurulu Başkanı, Y1-32 Blok Etimesgut/ANKARA

            2-Namık Kemal Türk, 61468/5 Ada Başkanı, 

Y1-32 Blok Etimesgut/ANKARA

             2014/4760 sayı,12.11.2014 tarih, ilgi de isimlerini yazdığım, iki imza ile adıma gönderilmiş yazı da; Ada ve Blok temsilciliklerimin sona erdiği bildirilmiştir.

1- Pekcan Alp' in tarafı olduğu ve yazım ekinde bir örneği bulunan 12.09.2013 tarih, 2013/8905 Esas ve 2013/11351 sayılı Yargıtay 18. Hukuk Dairesi kararında ve daha pek çok kararda; Turkuaz Vadisinde toplu yapı yönetimine geçilmediği açıkça yazılı olduğundan ortada yasal bir toplu yapı yönetimi veya kurulu mevcut değildir. 

Bu nedenle tarafıma TYYK başkan ve üyesi sıfatıyla yazı yazmanız mümkün değildir.

2- Toplu Yapı Temsilciler Kurulu(TYTK) kararları, Yönetim Planı(YP) ve Kat Mülkiyeti Kanunun(KMK) üstünde olmadığından, YP'nın 36. maddesi gereğince bağlayıcı olan kararları; YP ve KMK'nın emredici hükümlerine aykırı olmayan kararlardır. 

Tüm mevzuatta seçilmiş temsilcilerin görevlerinin TYTK kararı ile sona erdirilebileceğine dair bir hüküm mevcut değildir. 

Böyle olunca TYTK kararı mutlak butlan nedeniyle geçersizdir.

Kaldı ki 28.09.2014 günlü karar ile bu yetki TYTK'na verildiğinden sona erme kararını da ancak TYTK verebilir. Hukuken var olmayan sanal kurulunuzun böyle bir karar verme yetkisi hiç yoktur.

3- Yasal olarak mevcut olmayan kurulunuzun başkanı, önceki TYTK başkanı da olan Pekcan Alp tarafından 2012 yılında yine benzer bir karar aldırılmış, bu karar doğrultusunda sadece Füsün Çağırgan isimli bir temsilcinin blok yöneticiliği düşürülmüştü. 

Bu yöneticinin açtığı dava mutlak butlan nedeniyle mahkemece kabul edilmiş ve temyiz aşamasındadır. 

28.09.2014 günlü TYTK kararının iptali için de dava açılmıştır. 

Tüm bunlar tarafınızca ve bu davalarda taraf olan aylık maaşı kat maliklerinin aidatlarından ödenen avukatınızca da bilinmektedir.

Ayrıca bu yazı aynı durumda pek çok temsilci bulunmasına rağmen sadece bana ve Pekcan Alp'in adasında bulunan bir yöneticiye gönderilmiştir.

Yargı kararlarına, açılmış davaya rağmen 28.09.2014 günlü karardan aylar sonra tarafıma gönderdiğiniz bu yazı nedeniyle tüm yasal haklarım saklıdır.

4- YP'nın 29/2-d maddesine göre kat maliklerinden ortak gider toplamak, 29/2-f maddesine göre icra takibinde bulunmak Ada Yönetim Kurullarına ait olduğu halde, üç yıldan fazla aynı ekip mensubu kişilerden oluşan, yasal olarak da var olmayan kurulunuz hesapları ayırıp Adalara devir yapmadığınızdan ; yetki gasbı yaparak bu yetkileri ve yıllık 12 Milyon civarındaki site gelirini usulsüz olarak kullanmaktadır.

Ayrıca bu güne kadar hesapları ayırıp ada ve bloklara devretmemeniz nedeniyle bu toplu konutlarda usulüne uygun bütçeler yapılamamakta, kat maliklerine de tebliğ edilmemektedir.

Avukatınız da tüm hukuksuz durumları bildiğinden; itiraz edilen icra takiplerine karşı uzun süre itirazın kaldırılması veya iptali davalarını açmayarak bir çok borcun zamanaşımına uğramasına neden olmuştur.

Aynı şekilde hakkımda yapılan iki icra takibine de süresinde itiraz ettiğim halde, itirazın kaldırılması ya da iptali davaları açılmadan tarafıma böyle bir yazı gönderilmesi, yapılan her işlem ve uygulamanızda olduğu gibi bizzat şahsımla ilgili olarak da; hukuksuzluk ve kötü niyetin bariz ve kesin delilidir.

5- YP 20/1-a, KMK 41/3. maddelerine göre denetçi seçilebilmek için kat maliki olmak zorunludur. Ancak hukuken var olmayan kurulunuzun Denetim Kurulu üyesi Yeliz Alan kat maliki değildir. 

Bu yazıda imzası olan Mutlu Ziyanoğlu Ada Denetim Kurulu başkanı olması nedeniyle kurulunuzun üyesidir ve bu kişi de yönetici seçildiği blokta kat maliki değildir.

Yine beş kişilik kurulunuzun diğer bir üyesi olan Döne Karakaya 61468/3 nolu Ada yönetim kurulu başkanıdır. YP'na göre haziran ayında yapılması gerekli ada bütçesi, Ada Temsilciler Kurulunda iki kez görüşülmesine rağmen reddedilmiş, sonrasında üç kişilik yönetim kurulunun diğer iki üyesi istifa etmiş, ardından yeterli sayıda imza toplanıp Ada Başkanına teslim edilmesine ve YP 24/c, 41/a, i maddelerine rağmen; Ada Temsilciler Kurulu ne üyeniz olan Ada Başkanı, ne de kurulunuz tarafından toplantıya çağrılmamıştır.

Burada YP hükümlerini uygulamayan kurulunuz; ortada kurulu ve harcama yetkisi olmayan bu adaya para aktarmakta, üyeniz Döne Karakaya da bu paraları yetkisi olmadan harcamaktadır. 

Yani 4888 bağımsız bölümden oluşan bu sitede, YP ile KMK'na bütün aykırılıkları, site gelirlerini ve kat maliklerini zarara uğratmayı, şeffaf olmayan her şeyi önce; hukuken var olmayan kurulunuz yapmaktadır. 

SONUÇ:

Anlatılan nedenlerle.

- Hukuken var olmayan kurulunuzun hukuki de olmayan yok hükmündeki yazısını TANIMIYORUM,

-Aksini iddia ediyorsanız her zaman bize dediğiniz gibi -ki sizin avukatınız ve site gelirleriniz de var- mahkemeye GİDİNİZ.

-Seçilmiş blok, ada ve TYTK temsilcilik ve üyeliğim aynen DEVAM ETMEKTEDİR,

-YP ve KMK hükümleri nedeniyle yasal sorumluluklarınızı sizlere tekrar HATIRLATIYORUM,

- Hukuksuz uygulamalarınız nedeniyle tüm cezai ve hukuki yasal haklarım SAKLIDIR. 

Durumu ve gereğini bilgilerinize önemle rica ederim. 20.11.2014

                                                                                                                                                                           Selma YILDIZ

SEÇİLMİŞ AK-17 BLOK DENETÇİSİ, 61468/5 ADA DENETİM KURULU                                                 BAŞKANI ve TYTK ÜYESİ

[Cihan Ç]

İki uzun yazıdan benim anladığım, her iki tarafın da aidatlarını ödemediği yada geç ödediği....

Sanırım dürüst kişiler çıkıp bu siteyi yönetmeye başlamadıkça Turkuaz da bir ilerleme olmayacak.

21 Kasım 2014 Cuma 22:47:16 UTC+2 tarihinde Selma YILDIZ yazdı:

[m.fatih Celtik]

Sayin Cino yanlis anlamissin aidatlar tam ve eksiksiz tarafımdan ödenmiştir. Buradan yaziyorum 2009 yilindan beri hangi ayi odemedigimi iddia ediyorlarsa dekontunu yayınlamaya hazirim. Konu hakkında bilgi sahibi olmadan bence fazla yorum yapma. Bu kişilerin amaci farkli kendi hukuksuz ve usulsüz davranislarinin üzerine gidenleri yildirmak ve bezdirmek istiyorlar. İsin aslini bilmeyen sizin gibi komsularimizda saniyorki biz aidatlari odemiyoruz onun için gayri meşru yönetim hakli olarak bu kişilerin üzerine geliyor. Aslini öğrenmek istersen 61445/2 ada ofisimize gelebilirsin bizimle görüşerek hakki bulabilirsiniz.

Haktan yana olanlar adina.

22 Kas 2014 09:17 tarihinde "Cihan Ç" <cin...@gmail.com> yazdı:

--
www.facebook.com/groups/145229334286
---
Bu iletiyi Google Grupları'ndaki "TURKUAZ VADİSİ" grubuna abone olduğunuz için aldınız.
Bu grubun aboneliğinden çıkmak ve bu gruptan artık e-posta almamak için turkuaz_vadis...@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Daha fazla seçenek için https://groups.google.com/d/optout adresini ziyaret edin.

[s cakmak]

secme ve secilme hakkı anayasal bir haktır sırf muhalif diye ayak oyunları yapılıyorsaki bu anlaşılıyor bu işin icinde başka nedenler aranmalıdır

21 Kasım 2014 Cuma 22:47:16 UTC+2 tarihinde Selma YILDIZ yazdı:

[s cakmak]

secme ve secilme hakkı anayasal bir haktır sırf muhalif diye ayak oyunları yapılıyorsaki bu anlaşılıyor bu işin icinde başka nedenler aranmalıdır

21 Kasım 2014 Cuma 22:47:11 UTC+2 tarihinde Nefin yazdı:

[s cakmak]

secme ve secilme hakkı anayasal bir haktır sırf muhalif diye ayak oyunları yapılıyorsaki bu anlaşılıyor bu işin icinde başka nedenler aranmalıdır

21 Kasım 2014 Cuma 22:47:13 UTC+2 tarihinde Selma YILDIZ yazdı:

[Fatih Çeltik]

Sayın Özmen,

Söylediğiniz gibi burada büyük rant vardır. Ama sandığınız gibi tartışmalar bu rantın kişiler arasında paylaşımından kaynaklı değildir. Bizim çabamız bu rantın site yararına kullanılmasıdır.

Mesela gayri meşru yönetim yakın tarihte yetkisiz olarak bir bankayla anlaşma sağladı. Biz de dedik ki bankalar emekli maaşı için bile senelik çeyrek altın veriyorlar. siz bu anlaşma neticesinde sitemiz için ne aldınız diye sorduk. gayri meşru yönetim ilk başlarda inkar ederek hiç bir şey almadıklarını söyledi. Daha sonra bizler , sizler gibi duyarlı komşularımızın baskısı üzerine 20.000,00 TL aldıklarını söylediler. Bu miktarın çok az olduğunu başka bankalar bu miktarın en az 3-4 katını verebileceğini söyledik. Ama kulak arkası edildi , ayrıca bu parayı aldıklarını söyleyen gayri meşru yönetim , bu parayı bütçeleri içine kayıt yapmayacağınıda iletmiştir. yani nereye kullanılacağı dahi site sakinlerinden gizlenmiştir.

Senelerdir istediğimiz bağımsız bir finans kuruluşu tarafından tüm hesapların denetiminin yapılması ama gayri meşru kişiler hep bu şeffaf olma isteğimize karşı çıkmışlardır. yargı kararlarına göre oluşmamış yönetimi hırs ve menfaatleri uğruna devam ettirmişlerdir. Bizim gibi boğazından haram geçmemiş kişileri de sırf hukuksuzluklarına , usulsüzlüklerine karşı geliyoruz diye sindirmeye çalışıyorlar. Zaman Hep beraber olma zamanıdır. hepimize yapılan haksız davranışlara karşı çıkma zamanıdır, benim gibi 3-5 kişiyle bu işler olmaz tüm site komşularımızın kendi hak ve menfaatlerini koruması gerekir. bizler kendi hak ve menfaatlerimiz uğruna bu kişilere karşı çıkmadıkça , ortadaki kesinleşmiş yargı kararları dahi bu kişilerce göz ardı edilip uygulamaya konmaz, Allah aşkına kim takip ediyor 3-5 duyarlı komşu haricinde. 5.000 konutun hakkını korumaya çalışan bizler, gayri meşru yönetimin kendileri ve yandaşlarından sürekli baskı yiyoruz.

arkadaşlardan biri yazmış çok da doğru yazmış seçme seçilme hakkı Anayasal Haktır, bununla beraber, yine basit bir mesele gibi gözüküp te Temel Hak ve Hürriyetlerimizi düzenleyen Anayasamıza aykırı davranışlar mevcuttur.

1- Kamu hizmeti alımı engellenemez : gayri meşru yönetim anlaşmış olduğu bankadan hesap açtırmayan bloklara ve adalara, hatta daha da ileri giderek kapıcılara dahi para  göndermeyeceğini söyleyerek bu şekilde karar almıştır. 

2- Mülkiyet Hakkı Anayasal haktır: Bu hakkımız dahi gasp edilmektedir.

3 - Kendi yetki alanı dışına çıkmışlar ve bizlerin yetkilerini gasp etmişlerdir.

4- Yasal hiç bir gerekliliği yerine getirmeyen yönetim işgalci pozisyonundadır.

5- site yönetimi oluşmadığı Yüce Yargıtay Kararlarında kesinken bu kişiler kanunlara göre kimlerdir? savcılık konusu olduğunda organize çete olarak değerlendirilebilinir mi?

6- Acilen hesapların bir bağımsız finans kuruluşu tarafından hesaplanıp hakkı olanlara hakkının tam dağıtılması sağlanmalıdır.

7- Muhakkak ama muhakkak ; haktan, hukuktan, şeffaflıktan yana olanların bir araya gelerek bu kişilere karşı mücadele etmesi gerekir.

8- 2009 yılından beri siteyi hep bu kişiler yönetmiş, bir yönetimin üyesi , yeni seçilen denetimin üyesi olmuş. kendi aralarında sitemizi paylaşmışlardır.

9-Yasalara uymayan kişiler denetimde ve yönetimde olmuşlardır. Hala da sırf kendilerine oy veriyorlar diye bu kişileri korumuşlardır.

10- Ahlak ve vicdan kaidelerini de artık geçmiş durumdayız, bu kişiler bunlara uymadığı gibi hukukunda hiç bir kaidesine uymamaktadır.

saygılarımla,

Kişilerin değil Hukukun Üstünlüğüne inananlar adına.

[m.fatih Celtik]

Vedat bey. Cagriniza uyuyorum ve sükunet için belirli bir sure yazi yazmiyorum. Siz denetim krl baskanisiniz. Site yönetiminden isteyebilirsiniz talep edin bir tespit davasini site yönetimi kendi acsin. Sadece bizim toplu yapinin yönetimi olusmusmudur diye sorulsun. Sonrada diyelimki hep beraber zitlastigimiz kişilerde buna dahil. Evet bizim yönetimimiz oluşmuş veya olusmamis bundan sonra oturulur saygi çerçevesinde ne yapilacagi kararlastirilir.

Saygilarimla.

24 Kas 2014 23:01 tarihinde "vedat deniz" <vedat...@gmail.com> yazdı:

KONTROLÜNÜN KİMLERİN ELİNDE OLDUĞUNU BİLMEDİĞİM BİR PORTALDA BU GÜNE KADAR YAZILIP ÇİZİLEN HİÇBİR YAZIYA CEVAP YADA YORUM YAPMAYI DOĞRU BULMADIM. ZİRA BUNA BENZER FORUM YADA GRUPLARDA YAZILANLARIN KİŞİSELLEŞTİRİLMEDEN, ÇOK DİKKATLİ CÜMLELER SEÇİLEREK ÜSLUBA, TOPLUMSAL DEĞERLERE,  AİLE VE ÇOCUKLARIMIZA ÖRNEK TEŞKİL EDECEK MEDENİ BİR DÜZEYDE OLMASI GEREKTİĞİNE İNANAN BİRİYİM. GÜNÜMÜZÜN EN ÇAĞDAŞ VE ÖZGÜR İLETİŞİM BİÇİMİNİN BU PLATFORMDA NE HALE GELDİĞİNİ ÜZÜLEREK İZLEMEKTEYİM. YAZILANLARI VE YORUMLARI GEÇMİŞTEN BUGÜNE BELİRLİ BİR SÜZGEÇTEN GEÇİRDİKTEN SONRA BURADAN ÇIKAN PROFİLİN OLDUKÇA DÜŞÜNDÜRÜCÜ OLDUĞU HERKES TARAFINDAN İZLENMEKTEDİR. YAŞADIĞIMIZ YERE ASIL ZARAR VEREN ETKEN BU BİÇİMDEKİ GELİŞİGÜZEL SÖYLEM VE DAVRANIŞLARDIR. PLATFORMDA ÇOK SIK DİLE GETİRİLEN VE HERKESİN HUKUK UZMANI! OLDUĞU, YARGIDAN VE ADALETTEN ÇOK ÇOK ÖNCE GELDİĞİNE İNANDIĞIM İNSANİ DEĞERLER ÇERÇEVESİNDE BURADAN FİKİR YADA DÜŞÜNCELERİN GÜVENİLİR ve DOĞRULUĞU DELİLLERLE İSPATLANMIŞ BİR BİÇİMDE PAYLAŞILMASI GEREKİR DİYE DÜŞÜNÜYORUM.

BİREYLERİN TOPLUMSAL STATÜ, KİŞİLİK HAKLARI, NAMUS VE ŞEREFLERİNE ZARAR VERİCİ BİR BİÇİMDE YAZI DİLİ KULLANILMASI YUKARIDA BELİRTİLEN DEĞERLERİN HİÇBİRİ İLE BAĞDAŞMIYACAĞI GİBİ KABUL EDİLEMEZ.

ÖDEME AHLAKINDAN YOKSUN KİŞİLERİN TURKUAZ SAKİNLERİNE VERMEYE ÇALIŞTIĞI HUKUK VE AHLAK DERSLERİNE DE HİÇ İHTİYACIM OLMAMIŞTIR.

BU DÜZEYDE YAPILAN TARTIŞMALARIN DA YAŞADIĞIMIZ YERE BİRŞEYLER KAZANDIRMAYACAĞI KESİNDİR.

ORTALARDA DOLAŞAN YAZILARDA İFADE EDİLDİĞİ GİBİ HİÇ KİMSEYİ YADA GRUBU ‘’POFPOFLAMAK’’ VEYA ‘’PADİŞAHIM ÇOK YAŞA’’GİBİ İFADELER YAŞAM BİÇİMİM, EĞİTİM VE KÜLTÜR DÜZEYİMLE ÖRTÜŞMEZ.

PORTALDA ADALET, HAK, HUKUK DAĞITAN VE DONANIM SEVİYELERİNİN YÜKSEK DERECEDE İKTİSAT, İŞLETME, MUHASEBE, KONULARINA HÂKİM! OLDUKLARINI GÖRDÜĞÜM (Gerçek anlamda Hukukçularımızı tenzih ediyorum) İNSANLAR KESİNLEŞMİŞ YARGI KARARLARINI HİÇE SAYAN ORGANİZE BİR SUÇ ŞEBEKESİNDEN BAHSETMEKTE VE SAHTE DENETİM RAPORLARI İLE KENDİSİNİ İBRA ETTİRDİĞİNİ İDDİA ETMEKTEDİR. DENETİM KURULUMUZ BÖYLESİ BİR ÇETEDEN HABERSİZ OLDUĞU GİBİ HAZIRLADIĞI RAPORUN YAZIM AŞAMASINDA DAHİ HİÇBİR ŞEKİLDE BASKI YADA TEHDİDE MARUZ KALMAMIŞTIR.

OLAKİ BÖYLESİ BİR BASKI VE ŞANTAJ KARŞISINDA DİK DURABİLECEK GÜCE VE YÜREĞE SAHİP OLDUĞUMUZU DA HERKESİN BİLMESİNİ İSTERİM.

İŞİN GARİP TARAFI NİHAİ VE DOĞRU OLDUĞU SÖYLENEN BU KADAR YARGI KARARI ORTADA DOLAŞIRKEN ASIL ŞUNU SORMAK GEREKİR. BU ÜLKENİN SAVCI, HÂKİM VE EMNİYET GÜÇLERİ NASIL OLUYORDA BU ADAMLARIN KULLAĞINDAN TUTTUĞU GİBİ DIŞARI ATMIYOR. HALA GÖREVDE KALABİLİYORLAR. YARGININ ÜSTÜNDE ONA BASKI YAPABİLECEK BİR GÜÇ MÜDÜR BU İNSANLAR?

 DİĞER BİR KONU İSE ÇOK BİLEN HUKUKCULARIN! MEVCUT YÖNETİM VE DENETİMİ GAYRİ MEŞRU İLAN ETMESİDİR. MADEMKİ SİZİN NEZDİNİZDE YÖNETİM VE DENETİM GAYRİ MEŞRU O ZAMAN BUNU MAHKEME KARARIYLA İSPATLAYIN Kİ HAKLILIĞINIZ ORTAYA ÇIKSIN. MADEM ELİNİZDE YARGITAY KARARLARI VAR HEPİMİZE BUNU GÖSTERİN, HODRİ MEYDAN, HEPİMİZİ BU DERTTEN KURTARIN BİZ DE NE OLDUĞUMUZU ÖĞRENELİM. TOPLU YAPIMIYIZ, SİTEMİYİZ, MAHALLEMİYİZ BİZ DE BİLELİM. BU İŞLER TÜRİBİNE OYNAMAKLA OLMUYOR İCRAAT LAZIM.

BURADAKİ RANT VE PARALARININ GASP EDİLDİĞİNDEN BAHSETMEKTEDİRLER. BÖYLESİ BİR GURUPTA BU AÇIK BİR SUÇLAMADIR. DENETİM KURULU KENDİLERİNİN PARASINI GASP EDİP, GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANDI İSE BUNU İSPATA DAVET EDİYORUM. KİŞİLERİ AÇIK ŞEKİLDE HEDEF GÖSTERİP LEKELEMEYE ÇALIŞMAK AHLAK VE VİCDANA SIĞMAYACAĞI GİBİ O ÇOK SIK DİLE GETİRİLEN VE HAKKINDA UZMAN OLDUĞUNUZ!  ADALETLE DE BAĞDAŞMAZ. ÇEKMEYE ÇALIŞTIĞINIZ SEVİYEDEKİ JARGONU VE KÜLTÜRÜ ÇOK İYİ BİLEN, DENEYİM SAHİBİ BİRİSİ OLARAK TEKRAR EDİYORUM BURADAKİ CÜMLELERİNİZİ DİKKATLİ SEÇİNİZ Kİ SONRADAN PİŞMAN OLMAYINIZ.

BAHSİ GEÇEN BANKA PROMOSYONUNA GELİNCE O ÇOK DERİN İKTİSAT VE MUHASEBE DENEYİMLERİNİZE DAYANARAK; MADEM BU BANKA İLE YAPILAN SÖZLEŞME SİZLERİ TATMİN ETMEDİ ŞU HEP BAHSETTİĞİNİZ ÇEYREK ALTIN VEREN BANKALARIN SÖZLEŞMELERİNİ GETİRİP TYTK KURULUNUN ÖNÜNE NEDEN ATMADINIZ?

AYRICA SÖZLEŞMEDE GÖRDÜĞÜM KADARI İLE HER İKİ TARAFIDA BAĞLAYICI BİR MADDE YOK ŞÜPHELİ BİR DURUMDA TYTK YADA YÖNETİM BU SÖZLEŞMEYİ İPTAL EDEBİLİR.

DENETİM KURULUNUN UYDURMA OLARAK NİTELENDİRDİĞİNİZ RAPORLARI, PARANIZI GASP ETTİĞİMİZİ İÇEREN ARGÜMAN VE DELİLLERİ, KESİNLEŞTİĞİNE İNANDIĞINIZ YARGI KARARLARINI VE BANKA PROMOSYONU İLE İLGİLİ ÇEYREK ALTIN VERECEĞİNİ İÇEREN SÖZLEŞME, DOKÜMAN VS. MUHATAP KİŞİLERİN ALINLARINA YAPIŞTIRACAK YÜREĞİNİZ YOKSA GETİRİN BANA İLK TYTK TOPLANTISINDA ALINLARINA KENDİ ELLERİMLE YAPIŞTIRAYIM

YAPIP YAPAMIYACAĞIMI BİLEN BİLİR. PEKİ, BUNLARIN AKSİ ÇIKARSA SİZLER NE YAPACAKSINIZ?

 TURKUAZ SAKİNLERİ OLARAK MALUM KORO VE SAZ ARKADAŞLARININ ESERLERİNİN TEKRARINDAN ARTIK SIKILDIK.  DAHA UYGAR VE NİTELİKLİ ESERLERLE KARŞIMIZA GELİP KİŞİSEL PROBLEMLERİNİ BURAYA TAŞIMADIKLARI SÜRECE ORTAK BİR PAYDA ÜZERİNDE TURKUAZIN SORUNLARINI VE ÇÖZÜMLERİNİ ÇAĞDAŞ VE BİLİMSEL BİR ZEMİNDE TARTIŞIP, KONUŞABİLİRİZ.

KİMLERİN VE HANGİ SÖYLEMLERİN TURKUAZA ZARAR VERDİĞİNİ ZAMAN İÇİNDE HEP BİRLİKTE GÖRECEĞİZ.

BUGÜNE KADAR SESSİZ KALMAMIZ YAZI YAZAMADIĞIMIZDAN DEĞİL TURKUAZIN VİZYON VE PRESTİJİNİN ALT SEVİYELERE TAŞINMASI ENDİŞESİNDENDİR. AMA ARTIK YETER, ORTALIK BURADA YAZIP ÇİZEN 3-5 KİŞİ OLDUĞUNU KENDİLERİ DİLE GETİREN İNSANLARA DA BIRAKILAMAZ.

ÜSLUP VE TARZLARINI BOZMAYAN AHLAK, VİCDAN, AİLEVİ VE TOPLUMSAL DEĞERLERE SAYGILI TÜM TURKUAZ VADİSİ SAKİNLERİNE SAYGILARIMLA

 

                                                                                                                          Vedat DENİZ

 

22 Kasım 2014 12:34 tarihinde m.fatih Celtik <fatix...@gmail.com> yazdı:

--
TURKUAZ VADİSİ TOPLU YAPI YÖNETİMİ
İletişim : http://www.turkuazvadisi.com.tr
---
Bu iletiyi Google Grupları'ndaki "Turkuaz Vadisi " grubuna abone olduğunuz için aldınız.
Bu grubun aboneliğinden çıkmak ve bu gruptan artık e-posta almamak için turkuazvadis...@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.

[turkuaz platformu]

25 Kasım 2014 Salı 01:08:06 UTC+2 tarihinde Y1-8 Blok Yönetimi yazdı:

[Fatih Çeltik]

VEDAT BEY ,

 

SİZİN SAMİMİYETİNİZE İNANIYORUM , YAZILARIMDA HİÇ KİMSENİN KİŞİLİK HAKKINA SAYGISIZLIK ETMEDİM. ŞİMDİYE KADAR OLAYI HİÇ KİŞİSELLEŞTİRMEDİM.

 

DEVAMLI SİTEMİZDE Kİ SİSTEMİN YANLIŞ OLDUĞUNDAN BAHSETTİM.

 

İŞ NE ZAMAN HAKLARI OLMADAN BENİM YÖNETİCİLİĞİMİ DÜŞÜRDÜĞÜNÜ İDDİA EDEN MUTLU ZİYAN VE PEKCAN ALP İMZALI MEKTUP ELİME ULAŞINCA DEDİM Kİ , BEN NE KADAR KİŞİLEŞTİRMESEMDE  ÜZERİME GELİYORLAR. NİHAYETİNDE SİNİRLENİYORUZ AMA NE KADAR HAKLI OLSAM VE SİNİRLENSEM DE KİMSEYE NE HAKARET ETTİM NE DE OLMAYAN BİR ŞEYİ ÜZERİNE ATTIM.

 

SİZE SIRF SAMİMİYETİNİZE GÜVENEREK VE CAVAPLAYACAĞINIZA İNANARAK SORUYORUM.

 

1-     BİR RAPOR HAZIRLADINIZ ALTINA İMZADA ATTINIZ, İMZA ATAN ÜYELERİNİZ EHLİYET SAHİBİMİDİR.

ORTADA KMK  41/3 VARKEN YANİ DENETÇİNİN KAT MALİKİ OLMA ZORUNLULUĞU VARKEN. VE KURULUNUZDA KAT MALİKİ OLMAYAN ÜYE VEYA ÜYELER MEVCUTKEN , KURULUNUZ SAKAT OLMUYORMU?

 

ÖNCELİKLE KENDİ KURULUNUZU OLUŞTURAN ÜYELERİNİZİN YASALLIĞINI DENETLEMEK GÖREVİNİZ DEĞİLMİDİR? LÜTFEN CEVAP VERİN

 

2-     DENETİM SADECE HESAPLAR ÜZERİNDENMİ YAPILIR SİZCE ALINAN KARARLARIN DOĞRULUĞU VE UYGULANIP UYGULANMADIĞI KONUSUDA DENETİME TABİ DEĞİLMİDİR?

 

ALINAN KARARLARIN YASAYA, PLANA, UYGUNLUĞUNUN DA DENETLENMESİ GEREKMEZMİ? GEREKTİĞİNDE SİTE AVUKATIMIZDAN DENETİM BAŞKANI OLARAK YARARLANILMAZMI?

SİTE YÖNETİMİ BÖYLE BİR KARAR ALIYOR AMA BU KARAR UYGUNMUDUR DİYE SAYIN AVUKATLARA SORMAK SİZİN GÖREVLERİNİZ ARASINDA DEĞİLMİDİR?

 

AVUKATLARIMIZ SADECE YÖNETİMİN AVUKATIMIDIR? İSTENİLDİĞİ VAKİT DENETİM İÇİNDE KENDİLERİNDEN YARARLANILAMAZMI? BİR USULSÜZLÜK TESPİTİNİZDE SİZDE AVUKATLARIMIZ ARACILIĞI İLE YÖNETİMİN ÜZERİNE GİDEBİLİRMİSİNİZ?

 

SİTE YÖNETİMİNİN İCRAATLERİNİ DENETLERKEN BENİM YÖNETİCİLİĞİMİ DİŞÜRDÜKLERİ KONUYU DENETLEYEKMİSİNİZ. HUKUKA UYGUNLUĞUNUN TESPİTİNİ AVUKATLARIMIZA SORUCAKMISINIZ?

 

BU HUSUSLARI RAPORLARINIZDA YAZACAKMISINIZ?

 

3-     YİNE ALINMIŞ KARARLAR İÇİNDEN ANLAŞILAN BANKADAN HER ADANIN HER BLOKUN HER KAPICININ HESAP AÇTIRMA ZORUNLULUĞU SİZCE UYGUNMUDUR? KAMU HİZMETİ ALIMI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE BU BİR ANAYASAL HAK KISITLAMASI DEĞİLMİDİR? BU KONUYU AVUKATLARIMIZA DANIŞTINIZMI? YÖNETİMİN İCRAATLERİNİ DENETLERKEN BU KONULARI RAPORLAYACAKMISINIZ?

 

4-     SORUNUZA CEVABEN YAZIYORUM: TOPLANTI ESNASINDA BİR ARKADAŞ FİNANSBANK ŞUBE MÜDÜRÜ İLE GÖRÜŞTÜ YÖNETİMİN ANLAŞTIĞI BANKANIN 2 – 3 KATINI VEREBİLECEKLERİNİ SÖYLEDİLER. AMA TOPLANTI ESNASINDA BU DİKKATE ALINMIYOR SONRADA BANA SORUYORSUNUZ ÇEYREK ALTINI KİM VERMİŞ DİYE BANA ULAŞABİLİRSENİZ. DENETİM BAŞKANI OLARAK SİZİ, BANKA ŞUBE MÜDÜRÜNÜ ARAYAN KİŞİYLE VE BANKA MÜDÜRÜYLE GÖRÜŞTÜREBİLİRİM. SONRASINDA DA ALDIĞINIZ CEVABI NEREYE  YAPIŞTIRMAK İSTERSENİZ YAPIŞTIRABİLİRSİNİZ BU SİZE KALMIŞ.

 

5-     DENETİM YAPARKEN KİŞİLERİN YASAL SEÇİLİP SEÇİLMEDİKLERİNİ HİÇ DENETLEDİNİZMİ? SADECE BU KİŞİLER NASILSA YASALDIR VARSAYIMIYLAMI HAREKET ETTİNİZ. 2 AYRI TEMSİLCİLER KURULU BAŞKANINA BU SORU YAZI OLARAK CEVAPLANMASI İSTEMİYLE SORULMUŞTUR. BU SORUDAN HABERİNİZ VARMIDIR?  HESAPLARDAN İCRAATLARDAN ÖNCE HESAPLARI ELİNDE TUTAN VE İCRAATLARI YAPAN KİŞİLER YASALMIDIR EHLİYET SAHİBİMİDİR. SORUSU AKLINIZA HİÇ GELMEDİ Mİ? BU KONU HAKKINDA DENETİMİNİZ MEVCUTMUDUR?

 

6-     ADALET HEPİMİZ İÇİN GEREKLİ, SADECE BİZİM İÇİN DEĞİL, TABİKİ SİZİN VE DENETLEDİĞİNİZ KİŞİLER İÇİNDE GEÇERLİDİR. HİÇ SİTE AVUKATLARIMIZA SORDUNUNUZMU. BU KADAR MAHKEME KARARI YAYINLANIYOR BU KARARLARDA NE DENİYOR DİYE SORDUNUZ MU? SORDUYSANIZ LÜTFEN CEVABINI YAZARSANIZ BİZLERİ DE AYDINLATMIŞ OLURSUNUZ. EN AZINDAN BENİM SÖYLEDİĞİM ŞEKİLDE YÖNETİMİN GAYRİ MEŞRU OLMADIĞI NI DENETİM KURULUNUZ KANITLAYABİLİYORMU? KANITLAYABİLİYORSA HANGİ YASA , HANGİ MADDEYE GÖRE YASALDIR CEVABINI VEREBİLİYORMUSUNUZ?

 

7-     BEN EN AZINDAN DİYORUMKİ ŞU KANUNUN ŞU MADDESİNE GÖRE YASAL DEĞİLSİNİZ. PEKİ SİZ SÖYLEYEBİYORMUSUNUZ. EVET DENETİM KURULUMUZ VE YÖNETİM KURULUMUZ KANUNUN ŞU MADDESİNE GÖRE YASALDIR, DİYEMİYORSUNUZ. SONRADA BENİ SUÇLAYICI HAL VE HAREKETLERE GİRİYORSUNUZ.

 

8-     BENİM SİZDEN RİCAM DENETİM KURULU BAŞKANI OLARAK LÜTFEN BİR TESPİT DAVASI AÇTIRIN.

 

SORUN Kİ;

 

TURKUAZ VADİSİ SİTE GENELİNDE 5711 sy. KANUNLA 634,sy KANUNUN İÇİNE KONULAN TOPLU YAPILARA İLİŞKİN 66 VE DEVAMI MADDELERİNDE DETAYLARIYLA AÇIKLANAN HÜKÜMLERE GÖRE BİZ TOPLU YAPIMIYIZ. BU TESPİT SONUCU MAHKEME KARARINA GÖRE SİZİN İSTEDİĞİNİZ BİÇİMDE YANİ EVET TOPLU YAPISINIZ DENİLDİĞİNİ BİR AN VARSAYALIM O ZAMAN DA YİNE SORUN Kİ MADEM KARARINIZA GÖRE BİZ TOPLU YAPIYIZ YARGITAY KARARLARINDA NEDEN TOPLU YAPI YÖNETİMİ OLUŞMAMAKTADIR DENİLİYOR.

 

 

LÜTFEN BUNLARIN CEVABI KAFANIZDA OLUŞMAMIŞKEN SAMİMİYETİNİZE İNANAN BENİM HAKKIMDA YANLIŞ BİLGİ EDİNİPTE EKMEKLERİ YAĞLAMAYIN.

 

 

9-     USLUBUMA DA DİKKAT EDİYORUM , ZATEN BENİ TANIYORSUNUZ HİÇ BİR KABALIĞIMI , KÜFRÜMÜ DUYDUNUZMU , KENDİ KÜFÜR ETTİĞİMİ KENDİM DAHA BU GÜNE KADAR DUYMAMIŞKEN, BENİ ABUK, SABUK, KAVGACI , BİRİ OLARAK GÖSTERMEK İSTEYENLERE EN BAŞTA SİZİN KARŞI ÇIKMANIZ GEREKİRKEN SİZDE BU KİŞLERLE BERABER OLMUŞSUNUZ BENİM ÜZERİME GELİYORSUNUZ.

 

10-  SİTE PARASI TÜM KOMŞULARIMIZA AİT DEĞİLMİDİR. BU ÇEKİŞMEYİ ZITLAŞMAYI BİTİRMEK İÇİN HEPİMİZE AİT BU PARADAN  YİNE HEPİZİN HAK VE MENFAATLERİNİ KORUYACAK AVUKATIMZ İLE  TESPİT DAVASI AÇTIRILMASI GEREKMEZ Mİ?

 

11-  DENETİM KURULU OLARAK BİR DEFAYA MAHSUS KARAR ALSANIZ

 

DENETİMİ BİR SEFERE MAHSUS KURULUMUZ BİR BAĞIMSIZ FİNANS KURULUŞU ARACILIĞIYLA YAPACAK DESENİZ  SİZE KİM KARŞI ÇIKABİLİR? NEDEN BÖYLE HARİKA OLACAK BİR İŞİ YAPMIYORSUNUZDA , DENETÇİ OLAMAYACAK KİŞİLERLE RAPORLAR TUTUYORSUNUZ. RAPORUNUZ NE KADAR HAKLI OLURSA OLSUN MUTLAKA ŞAİBELİ OLARAK DEĞERLENDİRİLİR.

 

AMA KARAR ALSANIZ KURULUNUZUN HAKLARINI BİR DEFAYA MAHSUS FİNANS KURULUŞUNA VERSENİZ VE BAĞIMSIZ OLARAK HERKESİN İNANDIĞI, GÜVENDİĞİ BİR RAPOR ÇIKSA BU RAPOR KARŞISINDA KİM NE DİYE BİLİRKİ? SİZLERİN DEYİMİYLE KÖTÜ NİYETLİ BİZLER BİLE DERİZ Kİ

NE GÜZEL İŞ YAPTI VEDAT BEY HERŞEYİ USULU İLE DEĞERLENDİRDİ VE RAPORLATTIRDI.

 

İYİ OLMAZMI?

 

 

12-  SÖYLEMLERİN TURKUAZA ZARAR VERDİĞİNİ YAZMIŞSINIZ.

 

BİR DENETÇİ OLARAK SİZE SORUYORUM BURANIN SİTE OLDUĞUNU İDDİA EDENLER İLK BAŞTA KENDİ ADA VE BLOKLARININ ETRAFINI ÇEVİRDİLER. BUNUN NETİCESİNDE DE BENİM ÇOCUKLARIM OYUN PARKLARINA GİREMEZ OLDU ÇEVRİLEN ADA SAKİNLERİNİN ÇOCUKLARI ÇOCUK AKLIYLA TABİ KIZMIYORUM, ÇEVRİLEN YERLERİ SAHİPLENDİ VE BENİM ÇOCUĞUMU DÖVDÜLER BURALAR BİZİM SEN GİREMEZSİN DİYE.

 

KİMSEYE YAPTIĞIM BİR AHLAKSIZLIK, VERDİĞİM BİR ZARAR OLMAMASINA RAĞMEN BANA KOLAYCA TURKUAZA ZARAR VERİYORSUN DİYE SÖYLEYEBİYORKEN,

YÖNETİMİN İCRAATLARINI DÜZGÜN DENETLEMEDİĞİN  İÇİN HERKES ORA BENİM ŞURA SENİN DİYE ETRAFLARINI ÇEVİRİYOR BİZİM ÇOLUĞUMUZ ÇOCUĞUMUZ PARKA BAHÇEYE ALINMIYOR SONRADA DİYORSUNUZ Kİ ÇELTİK TURKUAZA ZARAR VERİYOR.

 

PES DOĞRUSU

 

SÖZÜMÜ ADALET TİMSALİ  HZ. ÖMER R.A. BİR SÖZÜYLE BİRİMEK İSTİYORUM.

 

VALLAHİ DOĞRU SÖYLEMEKTEN DOSTUM KALMADI.