茶水间的BI词语

[Q]

旁边有一个微波炉，我的插座就在它的上方，它的门是镜面的，可以映照出清晰的脸。以及，身后的人们。不知在什么时候，显然我非常专注忘了周围的环境。身后聚着一帮人，我回过头，大概有七八个。他们将两个圆桌拼在一起，围成一圈，桌上布满了笔记本。

他们在开会，讨论着什么。是关于某种社交网络的。

社交网络？他们搞这个干什么，也蛮时髦的。我们以前也搞，赶时髦。不过现在他们应该有更多的例子可以借鉴了吧，facebook都已经上市了，不过据说又破发了…主讲的那位是女士，从声线听起来，已经有些岁月，但不至过于沧桑。说起他们的方案来头头是道——“不一定…大家的热情要看什么话题…我想这可以引起一些不那么严肃的讨论…如果有人发一句‘下班了，回家。‘，肯定引起很多人的回应…”

我继续看着眼前的曲线，红色、蓝色，分别代表不同的含义，每条曲线的拐点是空心的圆圈。作者还使用了某种特殊的风格，不过我看到一个差错。在一个饼图和一排线图之间，颜色并没有保持一致，结果导致某种误解，一开始我想当然地用相通颜色对应，蓝色的占比很大，哦，它的变化是这样的，紫色的不算大，它的变化却很诡异，为什么呢？然后，再细看下面的legend，却发现两种颜色代表的含义刚好相反。哼，至少揪住一些不专业了吧。不过这并不值得一提，总体上，这份资料超出预期，我不禁在脑海中构建赞誉之辞，嗯，分析深入、用词简练、结构清晰…不过这会不会显得过于刻意，会不会让人一听就知道我想甩开这些事情呢？赞美是一种摆脱的手段，可以让别人兴高采烈，而你可以袖手旁观。对，应该毫不犹豫地说出那些词语。

“那是用户自己选择的，是他们自己点击‘关注’的，那种数据非常重要，也方便用来以后的挖掘。”后面那个主讲的女声说起这样的话。“挖掘”，挖掘什么？我侧耳倾听。一个男声搭腔，“对，那叫什么来着。”，女声接着，“我们可以用来做用户行为分析，那个数据非常宝贵。”“对，就是用户行为分析。”

回头看看，已经分不清那男声是从何处而来。他们已经绕过那个词，进行下去。可是，挖掘、用户行为分析，他们为什么要提这个？显然，他们不是搞BI的。是不是因为这些词汇已经普及到普通的领域，或者是仅仅是一个毫无专业意义的词汇？呵，我嘲笑自己的敏感，大概仅仅是因为这个词语有点意思吧，可以用来说说，洗洗听众沉睡的耳朵。当这位女声说起挖掘，印象中是否就是从莫名其妙的数据中得到什么的意思？而所谓的用户行为分析，是因为记录了用户各种各样的行为，浏览、关注、发表、删除…那些行为的统计报表？而对于这个名词代表的行动的内容，或者说它的目的，都已经觉得不再重要？也许在她提到这个词汇以后，再次想起的时候，等到需要细化这个词语的时候，她会在word或ppt里用几张报表来赋予含义呢？是啊，我如此多虑，也许她根本不关注它的内涵，只要有这么个东西，能够占据她的解决方案一席之地，不就够了。就像我们自己的很多方案，很多页面里，分层的架构，各层里面用方框括起来的那些词语，特征库、视图、xx模型，他们是否也是同样性质的词语，只是为了给我们自己壮胆，让我们有信心觉得那是一个说得过去的方案，一个已经十分接近人形的稻草人？

在那一瞬间，我回头的时候。我突然想参与他们的会议，继续探讨一下。

“你们说的挖掘是什么意思？说的用户行为分析是为了什么？”

可是我的理智暂停了肢体运动，他们仍然在继续，我能想得到当我走上前发起这样的问话，那女声会不会睁着她无辜的大眼睛，“啊~~你有病吧，关你什么事？”

[Jerry Wu]

当什么都不懂的人，都在热论的时候，就是典型的泡沫，包括互联网，以及互联网下面的社交网络、以及制成他们的大数据、数据挖掘，已经被透支。

 

而这个泡沫破灭后要继续发展，还得靠我们这些老家伙、专业做事的人，才能促进行业的发展。

2012/5/24 Q <happ...@gmail.com>

--
订阅地址：ttnn+su...@googlegroups.com
退订地址：ttnn+uns...@googlegroups.com

[George Zhang]

具体场景不便评论啦，但是通俗讲，人人都认为有机会的时候，显然出现了每个人都认为他们“高于平均值”的认知偏差

老来乐真是欢乐的画面，只不过又要被说是在泼冷水了吧~~

在 2012年5月25日 上午9:46，Jerry Wu <innov...@gmail.com>写道：

当什么都不懂的人，都在热论的时候，就是典型的泡沫，包括互联网，以及互联网下面的社交网络、以及制成他们的大数据、数据挖掘，已经被透支。

 

而这个泡沫破灭后要继续发展，还得靠我们这些老家伙、专业做事的人，才能促进行业的发展。

--
订阅地址：ttnn+su...@googlegroups.com
退订地址：ttnn+uns...@googlegroups.com

--
Best Regard
George Zhang

[李明]

BI是想法与手段的结合，只有想法，光靠意念是没有产出的，这个类似于冷兵器时代。反之也不行，因为这变成了纯技术研究。因此BI人应是既有丰富的思想和敏感的悟性，又熟知具体的技术。做为管理者或普通用户，才不会管BI不BI,术语不术语，他只会看产出的结果，越简单越好。因此，多讲讲可见可感的结果,会更有吸引力的，同样也是越简单越好。

[shiming]

Half-MBA Half-DBA

[felix]

只能说，这些年关于BI的宣传起了点作用，这事儿就跟股票一样，人人都能炒，但最后赚钱的总是少数。

On 5月24日, 下午9时26分, Q <happys...@gmail.com> wrote:
> 旁边有一个微波炉，我的插座就在它的上方，它的门是镜面的，可以映照出清晰的脸。以及，身后的人们。不知在什么时候，显然我非常专注忘了周围的环境。身后聚着一 帮人，我回过头，大概有七八个。他们将两个圆桌拼在一起，围成一圈，桌上布满了笔记本。
>

[祝迎春]

泡沫的好处在于解决就业。调侃下，坏事是制造未来的失业。

[Hawking]

也可以是从一个浪尖到另一个浪尖。

On 6月6日, 上午9时54分, 祝迎春 <mrzycs...@gmail.com> wrote:
> 泡沫的好处在于解决就业。调侃下，坏事是制造未来的失业。