数据游戏

[Q]

受到一篇文章的启发，提到BI应用应当游戏化。很有意思的概念，激发我一阵想象。

是啊，人们哪里喜欢那些复杂的工具呢？如果能将“玩”的态度带入分析工作当中，不是很好么！这个想法在几年前曾目睹过一种尝试。但那似乎是在表面上的游戏化，将应用的入口用类似游戏的方式命名，界面很有点游戏画面的色彩而已。菜单上可能有诸如“秘笈”，“地图”之类的文字。当时并没有引起我太大注意，因为感觉上只是套了一层壳。但现在想想，也许当时的始作俑者真的产生过那种游戏化的理念，只是这种理念的落实太难了点吧。

我对游戏的兴趣不是那么大，当然有时候也是因为禁不住诱惑才远离的。大学时候曾玩《金庸群侠传》，半夜不睡觉，跑到金花婆婆那个岛上（蛇岛？）练野球拳，那是多么无聊的重复动作，你出一招，我出一招，死了重来。就为了升级以后出去跟人打架。我想有时候玩游戏的过程并不单纯为了当时那种乐趣，而是为了某个期望，很过瘾的期望，为了那个期望，无聊地重复动作也无所谓了。

设想，如果BI应用当成游戏，办公室里的员工中午无聊时，可以在上面玩一些小游戏。这些在线的数据小游戏，可以一关一关地过，每一关可能会解决一些实际的业务问题，或者根本不解决问题，只是产生累计数据的作用。后者虽然枯燥，却能当做是练功，增加经验值，以此作为闯关的条件。而如果企业有这样一种数据游戏的环境，甚至可以将经验值跟物质奖励结合。玩游戏还能得钱，不仅打发无聊时光，还能挣钱，太好了。

嗯。问题是，游戏门槛不能太高。比如你要让人利用数据将趋势分析出来，那太需要分析功力，那不是打发时间，而是负担了。得假设玩家一点分析技能都没有，就是玩。所以得将复杂的分析工作分解成若干低级简单的操作，但这些简单操作通过一关关累积，就能产生复杂的分析结果。

比如，想象几个例子，不一定靠谱。

猜数。给出一组数据序列，做成图，让玩家猜接下来三个数值。最接近现实的为赢。可以用以前的数字玩，立马分胜负。或者用最新数据，可以下注，到开奖时候（比如一周以后，那三个现实数值出来了），奖励经验值或输掉经验值。而这种猜数的结果，如果猜的人多，是否还可以作为该数值序列预测模型的某种依据。

生字段。给出一个样本数据集，几个字段，要求玩家尽可能生成新字段，还要表明某种含义。生成越多得分越高。

想这些例子真不容易。又发现一个问题，如果是简单操作，岂不是计算机就可以自动完成？而此处需要人工简单操作的，必定是需要借助人脑，或者需要一些人的经验的，计算机不容易处理的。大伙儿也想想？

[shiming]

我想象可以应用到数据清洗上，提供参考数据和历史纪录，加一个游戏的壳，让员工参与捉虫。或者用作动态维度定义，游戏者指定维度定义，壳生成该假设维度的可视化数据。

--
订阅地址：ttnn+su...@googlegroups.com
退订地址：ttnn+uns...@googlegroups.com

[Q]

或者还可以是那种模拟类游戏，比如模拟营销。

从实际客户数据中抽取样本，让玩家自己圈定目标客户群，做营销，按照常规流程来做，他可以不管三七二十一对每个用户都采取“发送短信”操作，结果引起过多“投诉”，导致“信用”降低，“经验值”降低。于是，他决定谨慎一些，选取小部分用户进行推送，但推送什么产品，在什么时候推送，都会影响最后的成功率。最终，根据营销的成功率，加上营销的客户数，得分，得经验值。

--
ttnn

telno: 13514984944

[shiming]

"模拟"的问题是如何确定其和真实世界的相关性，这也是游戏和现实的区别，现实中的 unknown unknown 要远大于 known unknown，呵呵。

就发邮件而言，最终消费者可能根据措辞，环境，心情，天气等等外在和内在因素而影响其接受度，而这些是很难将其模拟出来的。诚然根据大数原则，这些也许是可以忽略的，但我们所讨论的模拟模式希望发现的也正是这些未知变量中的pattern吧

[sea]

我是做BI产品的，严重同意Q的观点，我觉得现在的BI产品和系统做的比较晦涩，其实大多数情况下，不是其门槛本身很高，而是设计理念和应用模式没有融汇贯通，没有进入化境。一直以来，我一直考虑，好的BI应用实际上是一款游戏，数据分析的游戏，用户的产品体验应当是轻松、清晰、随心而动。
昨天参加了SQLServer2012 BI的一个培训，有点意思。

[YY H]

珠海有个项目的界面就是游戏界面的

[sea]

是吗，可否晒一下？