Le 3 janvier 2017 à 02:02, <
android....@googlemail.com> a écrit :
>
> Merci à Nicolas et Dominique pour vos réponses.
>
> Pour information, dans un premier temps en tout cas, mon ami s'est tourné
> vers un "simple" logiciel libre de caisse enregistreuse (dont le
> développement est principalement basé à Lille) qui lui convient pour le
> moment. J'aurais été curieux de voir ce que cela aurait donné avec Tryton.
Pasteque et Tryton ne sont pas substituables. Le premier est une
caisse, le second un logiciel de gestion. Si Pasteque convient, c'est
que ce n'était une gestion globale qui était recherchée.
Il serait intéressant de trouver une affaire justifiant d'interfacer
les deux programmes. J'ai lu qu'il existait un projet sur
l'intégration pastèque/dolibarr.
> Peut-être que ces réponses serviront à d'autres?... Personnellement j'ai été
> très intéressé de tester rapidement quelques ERP et je garde Tryton en tête.
> J'ai l'impression qu'il y a 4 ou 5 ERP open-source particulièrement
> intéressants, y compris Tryton, difficile de bien appréhender les
> principales différences d'usage, d'installation (même si l'un d'entre eux
> m'a paru particulièrement simple), de maintenance, d'évolutions...
Il y deux solutions libres correctement supportées en France : Tryton
et Dolibarr
Il y a d'autres solutions libres peu supportées en France OfBiz,
Adempierre, ERPNext.
Il y a des solutions Open-source qui sont des produits d'appels
d'éditeurs : Odoo, Compierre,
J'en oublie sans doute.
>
>
> Pour répondre à Dominique, déjà, il faut être au courant que de telles
> alternatives d'hébergement gratuits et professionnels existent. C'est une
> agréable surprise d'ailleurs, merci à vous de le permettre.
> ll faut néanmoins avoir confiance en son hébergeur pour passer par un tiers,
> ou alors savoir qu'on a la possibilité de récupérer régulièrement des
> backups et avoir la capacité technique de relancer chez soi ou ailleurs en
> cas de souci. (Votre site précise bien: "Cet hébergement est encore
> expérimental et vous est proposé pour découvrir et tester Tryton. Une
> utilisation au delà du test semble necessiter une formule d'hébergement
> payant pour vous donner accès à tous les réglages".)
Je dois mettre à jour ce document que je n'ai jamais relu
Pour utiliser Tryton pour de vrai, il faut adapter le format des
factures/devis...
Sur l'offre payante, on a l'accès par sFTP pour éditer les modèles
avec libreoffice.
Sur l'offre gratuite, j'ai un prototype pour downloader/uploader ces
modèles, mais je ne l'ai pas mis en ligne. En attendant, il faut me
transmettre les modèles modifiés pour que je les intègre.
> Laisser faire quelqu'un qui s'y connait pour gérer l'installation, la
> maintenance et les backups, c'est beaucoup de temps et d'énergie
> d'économisés, ainsi qu'un risque d'erreurs diminué, c'est à conseiller. A
> côté de ça, le faire soi-même permet de mieux connaitre et utiliser le
> logiciel choisi... si cela n'est pas trop complexe justement.
Je suis bien d'accord sur le principe, mais on parlais d'installer un
ERP sur un PC de bureautique dans le message initial. C'est déjà un
assez mauvais départ.
>
>
> Pour le "tout perdre en monoposte", cela est vrai uniquement si on ne se
> donne pas la peine de mettre un système de backup réguliers (online par
> exemple).
Non, ça ne suffit pas. Il faut aussi disposer d'un hardware compatible
avec son OS sur lequel tout l'environnement (postgresql, dépendances
etc) puisse être reconstruit. Perso, sous windows, je ne prends pas le
challenge.
> Evidemment, cela demande un peu de savoir-faire et de motivation
> si on n'est pas expert dans le domaine. (Quant à la remarque sur les pannes
> et virus, j'ai la chance de ne jamais avoir rencontré de gros soucis, que ce
> soit en Windows... Linux, Unix, un peu de Mac...
Sur un poste unique, sur lequel le fiston ne charge pas ses jeux
vidéo, on peut survivre un certain temps en effet.
> Si on met de côté le coût
> et surtout de la philosophie, je trouve que Windows reste de nos jours un OS
> correct et facile, avec certains hardwares bien adaptés. D'ailleurs, si
> Windows était libre dans son état actuel, je pense qu'on pourrait le classer
> comme une alternative viable à Ubuntu par exemple? ;)
Ce que je dis de Windows est valide aussi pour Ubuntu. Seule une
distribution serveur est adaptée et facile à maintenir.
>Bref, mon ami dispose
> d'un bon ordinateur Windows avec les logiciels qui lui permettent de
> travailler dessus, la question de l'OS ici ne se posait de toute façon pas.
> A voir s'il décide un jour d'investir dans un ordinateur entièrement dédié à
> sa gestion...)
> Il est intéressant de rappeler les risques de l'utilisation monoposte.
> Cependant, si le fait de pouvoir travailler offline est un réel besoin (cas
> plus rare de nos jours mais possible dans ce cas-ci), je ne vois pas comment
> faire autrement que d'installer le serveur et le client ensemble sur une
> machine principale...
au minimum commencer par la virtualisation et sépartation de la partie serveur.
>
> Merci de proposer l'hébergement et les chargement/déchargement de base,
> c'est une chouette façon de pouvoir découvrir Tryton.
Merci
>
>
> Cordialement.
>
>
>