Co Trefik umí a co ne - zkušenosti pohledem dlouholetých uživatelů

[lama....@gmail.com]

Toto je soupis hlavních schopností a i neschopností tohoto programu:

Pro
- velké množství funkcí a statistik
- zaručená snaha autora o řešení problémů
- "možnost" navrhování vylepšení, ale jen přímo mailem, něco jako komunitní forum a sdílení i špatných zkušeností (dle autora neexistují), na to zapomeňte
- nemusíte sledovat a stahovat kurzy z SK sami do svých pomocných nástrojů

Proti
- velké množství funkcí a statistik, které však z logických důvodů na straně statistické pravděpodobnosti Vám stejně nepřinesou zisk, tedy plusový poměr výnos/vklad protože pouze dokládají matematické závislosti hromady dat jako bezpečné tvorby výše kursů na straně SK

- I přes velké množství evidence různých kursů, Trefík neobsahuje kurzy jako hráč dá gola apod., které mají také zajímavý profit a serie jevů

- bez znalosti o fungování SK (sázkových kanceláří) a tvorbě kursů, které autor nemá popsáno jako základ začínajícího sázkaře v helpu, nejste schopni docílit dlouhodobého zisku

- prostě když si vyjedete jakoukoliv ukázku autorem popisované strategie z dlouhodbého hlediska (roční), nikdy z toho nedostanete zisk, tj. to kvůli čemu Trefika resp. aktualizace dat v programu hlavně pořizujete. Navíc autor se honosí, že za program  nechce platit. Bodejť by ne, bez aktualizací dat je vám program k ničemu.

- program má dosti často i přes obrovskou snahu autora (která není žádným plusem, ale nutností !)  chyby a nedostatky a bohužel i v roce 2016 padá, při určitých nastaveních. Podle náročnosti pak čekáte na opravu či vylepšení od jedné hodiny až po měsíce a někdy i roky, než dojde k smysluplnému vyřešení a opravě. Takže ti jež ho využívají na skutečné vydělávání jej mají fyzicky k používání tak 50% času v roce, zbytek času je stojí hledání a křížové ověřování chyb programu a povinné reporty o chybách autorovi emailem, protože jinak je nesmíte ventilovat (např. společně v komunitě uživatelů). Nejde ale o ty peníze za aktualizace je to za rok cca kolem 1000 kč, ale o neskutečnou ztrátu času při analýze dat.

- s výše uvedeným souvisí i to nejdůležitější tj. relativně časté chyby ve filtrech. A když je náhodou či pracně objevíte, v tu chvíli musíte čekat než je oprava udělána a Trefik není pro dané sledování použitelný. A nejhorší ze všeho je, že i po opravě není nikdy jisté, že chyba v tom samém zase někdy později nebude, Už se to několkrát stalo a hlídat pokaždé zda je aktuálně filtr OK, to je děsně otravná práce, skoro bych řekl to je proces jak na objednávku zainteresované strany.

- všechny dosavadní funkce jsou implemetovány vždy tak, abyste neměli v rukou nástroje, které umožní efektivně souvislosti v datech jak vyhledávat, tak je i efektivně třídit a kontrolovat a hlavně spojovat hromadným způsobem nalezené souvislosti a když už, tak jsou implementovány jen velmi, velmi pozvolně a často s vloženou chybou, aby výsledná data byla nepravdivá . Například více jak půl roku visela v Trefikovi chyba se špatným započítáváním základního ukazatele profitu a to díky zápasům, jež nebyli ještě vyhodnoceny, kde jejich váha se započítávala jako vrácení vkladu tudíž jako plusová korigující složka jinak záporné statistiky, takže ve výsledku jste dostávali mylně záporné profity jako kladné !. Příklad 3 zápasy nevyšly a dalších 10 vráceno, namísto aby byly vyhodncoceny ty tři zápasy jako 100% ztráta resp. 0 výhra, byly započítávány jako "výhra" ještě nevyhodnocené zápasy jako vrácený vklad !! - tzn. profit pak byl například -0,23,  tj. že jste vyhráli 1-0,23= 77 % vkladu zpět !! (až do verze 15.0.2.5)

- prostě něco jako hromadné statistické analýzy jevů jako souvislé serie  apod. v něm neuděláte tak jak by člověk potřeboval. Jednak je to omezeno neskutečně blbě udělaným zadáváním definice vyhledávání v celém programu (musíte to zvládnout při definici na poprvé, něco jako doplnění podmínky apod. je nedořešeno). A podruhé je ze strany utora cítit tlak SK, jinak by už dávno mohl implementovat vylepšení, kterých už má u sebe za ty roky plnou prdel, ale bohužel jelikož:

-nefungují ankety a ani není zájem je realizovat, které by zjistily jak využití funkcionalit a hlavně to co uživatelé programu opravdu potřebují nikoliv co nakonec dostanou !!!

- příkladem je současné provedení funkce serie, kde jen definice pro vyhledávání je záměrně tak blbě udělána, že pro ověření všech možných kombinací, byste museli nejdříve nadefinovat ručně řádově stovky až tisíce variant zadání, abyste nakonec zjistili to co už má Trefik v sobě v jiné části programu spočítané, ale není umožněno tato data efektivně hromadně prohledávat a využít je k boji o peníze vůči SK, je evidentní vnější tlak na činnosti autora  v tomto směru

- help je dělán absolutně nesystematicky, i přesto, že se komunita nabídla s pomocí tvořit help (nebyl zájem autora). Nejsou popisy aktualizovány na poslední stav, chybí často popisy věcí, které sám uživatel nemá šanci ani odhadnout co znamenají a se to chová. Zásadně chybí jakýkoliv help popisující vazby a projevy různých částí trefika navzájem vůči sobě (hlavně problém u filtrů - nejdůležitější části Trefika). Chybí popisy jak Trefik provádí postup výpočtu dané statistiky a na základě jakých vedlejších souvislostí

- nikdy si nemůžete být jisti, i přesto, že zákon o poskytování informací takové nedovoluje, kdy Vám autor veřejně odhalí vaší identitu někde na foru apod.. U něj jde o součást boje proti "nepohodlným" uživatelům programu, kteří se nespokojí jen s úlohou blbých ovcí, které si myslí, že Trefik není nijak blokován svými schopnostmi analýzy.

[tenniss974]

Možná by bylo dobré dávat před odrážky číslo (písmeno), aby případný diskuter mohl místo citace zkráceně uvést, k čemu píše, uznávám ale, že ne vždy je to praktické. Jinak příspěvek výborný, k některým věcem se vrátím.

Dne úterý 12. ledna 2016 9:02:52 UTC+1 lama....@gmail.com napsal(a):

Toto je soupis hlavních schopností a i neschopností tohoto programu:

Pro
- velké množství funkcí a statistik
- zaručená snaha autora o řešení problémů
- "možnost" navrhování vylepšení, ale jen přímo mailem, něco jako komunitní forum a sdílení i špatných zkušeností (dle autora neexistují), na to zapomeňte
- nemusíte sledovat a stahovat kurzy z SK sami do svých pomocných nástrojů

Proti
- velké množství funkcí a statistik, které však z logických důvodů na straně statistické pravděpodobnosti Vám stejně nepřinesou zisk, tedy plusový poměr výnos/vklad protože pouze dokládají matematické závislosti hromady dat jako bezpečné tvorby výše kursů na straně SK

- I přes velké množství evidence různých kursů, Trefík neobsahuje kurzy jako hráč dá gola apod., které mají také zajímavý profit a serie jevů

- bez znalosti o fungování SK (sázkových kanceláří) a tvorbě kursů, které autor nemá popsáno jako základ začínajícího sázkaře v helpu, nejste schopni docílit dlouhodobého zisku

- prostě když si vyjedete jakoukoliv ukázku autorem popisované strategie z dlouhodbého hlediska (roční), nikdy z toho nedostanete zisk, tj. to kvůli čemu Trefika resp. aktualizace dat v programu hlavně pořizujete. Navíc autor se honosí, že za program  nechce platit. Bodejť by ne, bez aktualizací dat je vám program k ničemu.

- program má dosti často i přes obrovskou snahu autora (která není žádným plusem, ale nutností !)  chyby a nedostatky a bohužel i v roce 2016 padá, při určitých nastaveních. Podle náročnosti pak čekáte na opravu či vylepšení od jedné hodiny až po měsíce a někdy i roky, než dojde k smysluplnému vyřešení a opravě. Takže ti jež ho využívají na skutečné vydělávání jej mají fyzicky k používání tak 50% času v roce, zbytek času je stojí hledání a křížové ověřování chyb programu a povinné reporty o chybách autorovi emailem, protože jinak je nesmíte ventilovat (např. společně v komunitě uživatelů). Nejde ale o ty peníze za aktualizace je to za rok cca kolem 1000 kč, ale o neskutečnou ztrátu času při analýze dat.

- všechny dosavadní funkce jsou implemetovány vždy tak, abyste neměli v rukou nástroje, které umožní efektivně souvislosti v datech jak vyhledávat, tak je i efektivně třídit a kontrolovat a hlavně spojovat hromadným způsobem nalezené souvislosti a když už, tak jsou implementovány jen velmi, velmi pozvolně a často s vloženou chybou, aby výsledná data byla nepravdivá . Například více jak půl roku visela v Trefikovi chyba se špatným započítáváním základního ukazatele profitu a to díky zápasům, jež nebyli ještě vyhodnoceny, kde jejich váha se započítávala jako vrácení vkladu tudíž jako plusová korigující složka jinak záporné statistiky, takže ve výsledku jste dostávali mylně záporné profity jako kladné !. Příklad 3 zápasy nevyšly a dalších 10 vráceno, namísto aby byly vyhodncoceny ty tři zápasy jako 100% ztráta resp. 0 výhra, byly započítávány jako "výhra" ještě nevyhodnocené zápasy jako vrácený vklad !! - tzn. profit pak byl například -0,23,  tj. že jste vyhráli 1-0,23= 77 % vkladu zpět !!

[tenniss]

Dne úterý 12. ledna 2016 9:02:52 UTC+1 lama....@gmail.com napsal(a):

Toto je soupis hlavních schopností a i neschopností tohoto programu:

Pro
- velké množství funkcí a statistik

T: Pokud to nezpomaluje PC a ukazuje co má, tak proč ne ... bohužel to tak ale vždy není

- zaručená snaha autora o řešení problémů
- "možnost" navrhování vylepšení, ale jen přímo mailem, něco jako komunitní forum a sdílení i špatných zkušeností (dle autora neexistují), na to zapomeňte
- nemusíte sledovat a stahovat kurzy z SK sami do svých pomocných nástrojů

Proti
- velké množství funkcí a statistik, které však z logických důvodů na straně statistické pravděpodobnosti Vám stejně nepřinesou zisk, tedy plusový poměr výnos/vklad protože pouze dokládají matematické závislosti hromady dat jako bezpečné tvorby výše kursů na straně SK

T: tak používat jen to nejpotřebnější vedoucí k užitku

- I přes velké množství evidence různých kursů, Trefík neobsahuje kurzy jako hráč dá gola apod., které mají také zajímavý profit a serie jevů

T: tahle různorodost dává možnost zvolit si systém tipování, ale na druhé straně odvádí pozornost, protože láká zkoušet a měnit již zavedené teorie

- bez znalosti o fungování SK (sázkových kanceláří) a tvorbě kursů, které autor nemá popsáno jako základ začínajícího sázkaře v helpu, nejste schopni docílit dlouhodobého zisku

T: tady vidím, opět jenom ze svého pohledu, jako jeden z hlavních úkolů, tipéra mít ošetřeno, aby mu SK neomezila účet v podobě omezení výše vkladu, případně zavřela před ním krámek.

- prostě když si vyjedete jakoukoliv ukázku autorem popisované strategie z dlouhodbého hlediska (roční), nikdy z toho nedostanete zisk, tj. to kvůli čemu Trefika resp. aktualizace dat v programu hlavně pořizujete. Navíc autor se honosí, že za program  nechce platit. Bodejť by ne, bez aktualizací dat je vám program k ničemu.

T: tak k tomu jsem v tenisové čísti udělal výdeje se statistikami "návratnosti" většinou však ztráty u nejčastěji sázených sportů. Pravdou ovšem je, že teprve až po aplikaci těch funkcí může nastat obrat k lepšímu. Další ověřenou pravdou je, že většině se to nepovede.

- program má dosti často i přes obrovskou snahu autora (která není žádným plusem, ale nutností !)  chyby a nedostatky a bohužel i v roce 2016 padá, při určitých nastaveních. Podle náročnosti pak čekáte na opravu či vylepšení od jedné hodiny až po měsíce a někdy i roky, než dojde k smysluplnému vyřešení a opravě. Takže ti jež ho využívají na skutečné vydělávání jej mají fyzicky k používání tak 50% času v roce, zbytek času je stojí hledání a křížové ověřování chyb programu a povinné reporty o chybách autorovi emailem, protože jinak je nesmíte ventilovat (např. společně v komunitě uživatelů). Nejde ale o ty peníze za aktualizace je to za rok cca kolem 1000 kč, ale o neskutečnou ztrátu času při analýze dat.

T: Tady vidím zádrhel i u nás uživatelů, protože K. zahrnujeme velkým množstvím různých nápadů a někdy bohužel, když ne rovnou zcetných, tak určitě nepraktických (např. částečně excelová Analýza v okně Tipování)

- všechny dosavadní funkce jsou implemetovány vždy tak, abyste neměli v rukou nástroje, které umožní efektivně souvislosti v datech jak vyhledávat, tak je i efektivně třídit a kontrolovat a hlavně spojovat hromadným způsobem nalezené souvislosti a když už, tak jsou implementovány jen velmi, velmi pozvolně a často s vloženou chybou, aby výsledná data byla nepravdivá . Například více jak půl roku visela v Trefikovi chyba se špatným započítáváním základního ukazatele profitu a to díky zápasům, jež nebyli ještě vyhodnoceny, kde jejich váha se započítávala jako vrácení vkladu tudíž jako plusová korigující složka jinak záporné statistiky, takže ve výsledku jste dostávali mylně záporné profity jako kladné !. Příklad 3 zápasy nevyšly a dalších 10 vráceno, namísto aby byly vyhodncoceny ty tři zápasy jako 100% ztráta resp. 0 výhra, byly započítávány jako "výhra" ještě nevyhodnocené zápasy jako vrácený vklad !! - tzn. profit pak byl například -0,23,  tj. že jste vyhráli 1-0,23= 77 % vkladu zpět !!

T: to je sice pravda, ale tipér si ve svém systému musí takovou to eventualitu ošetřit sám především tím, že nebude např. používat složité pdmínky pro filtrování

- prostě něco jako hromadné statistické analýzy jevů jako souvislé serie  apod. v něm neuděláte tak jak by člověk potřeboval. Jednak je to omezeno neskutečně blbě udělaným zadáváním definice vyhledávání v celém programu (musíte to zvládnout při definici na poprvé, něco jako doplnění podmínky apod. je nedořešeno). A podruhé je ze strany utora cítit tlak SK, jinak by už dávno mohl implementovat vylepšení, kterých už má u sebe za ty roky plnou prdel, ale bohužel jelikož:

T: některé již dodané náměty nebudou impletovány vůbec - to je také holý fakt

-nefungují ankety a ani není zájem je realizovat, které by zjistily jak využití funkcionalit a hlavně to co uživatelé programu opravdu potřebují nikoliv co nakonec dostanou !!!

T: taky je otazné, kolik lidí by anketovalo. Asi málo a příklad aktivity máme ve "Forum uzivatelů" v Trefíkovi.

- příkladem je současné provedení funkce serie, kde jen definice pro vyhledávání je záměrně tak blbě udělána, že pro ověření všech možných kombinací, byste museli nejdříve nadefinovat ručně řádově stovky až tisíce variant zadání, abyste nakonec zjistili to co už má Trefik v sobě v jiné části programu spočítané, ale není umožněno tato data efektivně hromadně prohledávat a využít je k boji o peníze vůči SK, je evidentní vnější tlak na činnosti autora  v tomto směru

T: zatím jsem nikde neviděl ani nečetl, že by pomocí serií a podobných přístupů někdo ke štěstí přišel a když ano, tak jenom zpětnou statistikou, kdy je ze vzorku vybraná pro "ukázku" jenom varianta, která vyhovuje a podporuje tipérovu teorii.

- help je dělán absolutně nesystematicky, i přesto, že se komunita nabídla s pomocí tvořit help (nebyl zájem autora). Nejsou popisy aktualizovány na poslední stav, chybí často popisy věcí, které sám uživatel nemá šanci ani odhadnout co znamenají a se to chová. Zásadně chybí jakýkoliv help popisující vazby a projevy různých částí trefika navzájem vůči sobě (hlavně problém u filtrů - nejdůležitější části Trefika). Chybí popisy jak Trefik provádí postup výpočtu dané statistiky a na základě jakých vedlejších souvislostí

T: tak s tím Helpem (nápovědou) bych taky mírně přibrzdil. Mohlo by to být v Trefikovi lepší, ale rozhodně ne jako tady v Googlu.

- nikdy si nemůžete být jisti, i přesto, že zákon o poskytování informací takové nedovoluje, kdy Vám autor veřejně odhalí vaší identitu někde na foru apod.. U něj jde o součást boje proti "nepohodlným" uživatelům programu, kteří se nespokojí jen s úlohou blbých ovcí, které si myslí, že Trefik není nijak blokován svými schopnostmi analýzy

T: tak to jsou jenom převzaté praktiky z nekultury současné civilizace. Neměl by to dělat, ale na druhé straně, pokud by mne někdo pořád nadměrně úkoloval a i jinak podobně obšťastňoval, tak nevím jak by se v jeho kůži zachoval já.

   Určitá pravidla rozumného kontaktu a písemného projevu bychom měli dodržovat i jako uživatelé ke K.: např. nekontaktovat jej zbytečně po "pracovní době" kromě výzev k odstranění podstatných zádrhelů jako např. po nové verzi programu ve 22,00 ten nejde spustit, což se už párkrát stalo . ...

Dne úterý 12. ledna 2016 22:52:51 UTC+1 tenniss napsal(a):

[lama....@gmail.com]

Dne sobota 30. ledna 2016 16:19:59 UTC+1 tenniss napsal(a):

Dne úterý 12. ledna 2016 9:02:52 UTC+1 lama....@gmail.com napsal(a):

Toto je soupis hlavních schopností a i neschopností tohoto programu:

Pro
- velké množství funkcí a statistik
T: Pokud to nezpomaluje PC a ukazuje co má, tak proč ne ... bohužel to tak ale vždy není

L: Ano poslední verze před, ale i určité věci i po té zásadní opravě fungují špatně, jinak bych řekl že hlavně chybí chytrý a inteligentně udělaný nástroj pro kontrolu chyb Trefika. Návrh byl autorovi zaslám, ale opět má jiné priority....
 

- zaručená snaha autora o řešení problémů
- "možnost" navrhování vylepšení, ale jen přímo mailem, něco jako komunitní forum a sdílení i špatných zkušeností (dle autora neexistují), na to zapomeňte
- nemusíte sledovat a stahovat kurzy z SK sami do svých pomocných nástrojů

Proti
- velké množství funkcí a statistik, které však z logických důvodů na straně statistické pravděpodobnosti Vám stejně nepřinesou zisk, tedy plusový poměr výnos/vklad protože pouze dokládají matematické závislosti hromady dat jako bezpečné tvorby výše kursů na straně SK
T: tak používat jen to nejpotřebnější vedoucí k užitku

L: nikoliv, jakékoliv běžné využití Trefika, vám plusovou návratnost nezajistí, tu zajistí až funkcionality, kterými Trefik vůbec neumí vládnout >> hromadná statistická analýza dat.  Proti číslům člověk může stabilně uspět jen zase pomocí čísel , resp. jejich dokonalé znalosti jak jsou rozloženy v čase.

- I přes velké množství evidence různých kursů, Trefík neobsahuje kurzy jako hráč dá gola apod., které mají také zajímavý profit a serie jevů
T: tahle různorodost dává možnost zvolit si systém tipování, ale na druhé straně odvádí pozornost, protože láká zkoušet a měnit již zavedené teorie

- bez znalosti o fungování SK (sázkových kanceláří) a tvorbě kursů, které autor nemá popsáno jako základ začínajícího sázkaře v helpu, nejste schopni docílit dlouhodobého zisku
T: tady vidím, opět jenom ze svého pohledu, jako jeden z hlavních úkolů, tipéra mít ošetřeno, aby mu SK neomezila účet v podobě omezení výše vkladu, případně zavřela před ním krámek.

L: No ale pro začátečníka by měl trefék nabídnout informace, jak dáva bacha aby milá SK, kde kdysi psal jeden bookmaker z Fortuny, že "nejsou charitou". Ono je pěkné nejdříve někomu peníze vzít (když pohrává), to jde bez ohledu na ztráty druhé strany, ale pak když se to otočí už nechtít dávat  a blokovat mu sázení. Ještě, že anonym sázení v kamenné funguje zatím bez omezení.

- prostě když si vyjedete jakoukoliv ukázku autorem popisované strategie z dlouhodbého hlediska (roční), nikdy z toho nedostanete zisk, tj. to kvůli čemu Trefika resp. aktualizace dat v programu hlavně pořizujete. Navíc autor se honosí, že za program  nechce platit. Bodejť by ne, bez aktualizací dat je vám program k ničemu.
T: tak k tomu jsem v tenisové čísti udělal výdeje se statistikami "návratnosti" většinou však ztráty u nejčastěji sázených sportů. Pravdou ovšem je, že teprve až po aplikaci těch funkcí může nastat obrat k lepšímu. Další ověřenou pravdou je, že většině se to nepovede.

- program má dosti často i přes obrovskou snahu autora (která není žádným plusem, ale nutností !)  chyby a nedostatky a bohužel i v roce 2016 padá, při určitých nastaveních. Podle náročnosti pak čekáte na opravu či vylepšení od jedné hodiny až po měsíce a někdy i roky, než dojde k smysluplnému vyřešení a opravě. Takže ti jež ho využívají na skutečné vydělávání jej mají fyzicky k používání tak 50% času v roce, zbytek času je stojí hledání a křížové ověřování chyb programu a povinné reporty o chybách autorovi emailem, protože jinak je nesmíte ventilovat (např. společně v komunitě uživatelů). Nejde ale o ty peníze za aktualizace je to za rok cca kolem 1000 kč, ale o neskutečnou ztrátu času při analýze dat.
T: Tady vidím zádrhel i u nás uživatelů, protože K. zahrnujeme velkým množstvím různých nápadů a někdy bohužel, když ne rovnou zcetných, tak určitě nepraktických (např. částečně excelová Analýza v okně Tipování)

Tady stačilo ty nápady, kdyby byly dávány na web, a k nim možnost komnetářů a hlavně hlasování. Pak by směr vývoje určovali jen uživatelé, kteří jsou předpokládám hlavními donátory firmy p.Krause. Všechny slepé návrhy apod. by se odfiltrovaly ještě než by se tím zabýval sám Kraus. A hádejme kde to bylo nechtěno ? - ano autor nemá zájem, něco takového dát uživatelům k dispozici
 

- všechny dosavadní funkce jsou implemetovány vždy tak, abyste neměli v rukou nástroje, které umožní efektivně souvislosti v datech jak vyhledávat, tak je i efektivně třídit a kontrolovat a hlavně spojovat hromadným způsobem nalezené souvislosti a když už, tak jsou implementovány jen velmi, velmi pozvolně a často s vloženou chybou, aby výsledná data byla nepravdivá . Například více jak půl roku visela v Trefikovi chyba se špatným započítáváním základního ukazatele profitu a to díky zápasům, jež nebyli ještě vyhodnoceny, kde jejich váha se započítávala jako vrácení vkladu tudíž jako plusová korigující složka jinak záporné statistiky, takže ve výsledku jste dostávali mylně záporné profity jako kladné !. Příklad 3 zápasy nevyšly a dalších 10 vráceno, namísto aby byly vyhodncoceny ty tři zápasy jako 100% ztráta resp. 0 výhra, byly započítávány jako "výhra" ještě nevyhodnocené zápasy jako vrácený vklad !! - tzn. profit pak byl například -0,23,  tj. že jste vyhráli 1-0,23= 77 % vkladu zpět !!
T: to je sice pravda, ale tipér si ve svém systému musí takovou to eventualitu ošetřit sám především tím, že nebude např. používat složité pdmínky pro filtrování

- prostě něco jako hromadné statistické analýzy jevů jako souvislé serie  apod. v něm neuděláte tak jak by člověk potřeboval. Jednak je to omezeno neskutečně blbě udělaným zadáváním definice vyhledávání v celém programu (musíte to zvládnout při definici na poprvé, něco jako doplnění podmínky apod. je nedořešeno). A podruhé je ze strany utora cítit tlak SK, jinak by už dávno mohl implementovat vylepšení, kterých už má u sebe za ty roky plnou prdel, ale bohužel jelikož:
T: některé již dodané náměty nebudou impletovány vůbec - to je také holý fakt

-nefungují ankety a ani není zájem je realizovat, které by zjistily jak využití funkcionalit a hlavně to co uživatelé programu opravdu potřebují nikoliv co nakonec dostanou !!!
T: taky je otazné, kolik lidí by anketovalo. Asi málo a příklad aktivity máme ve "Forum uzivatelů" v Trefíkovi.

To tak nelze brát, když je někde něco účinně blokováno a to je například právě možnost výměny zkušeností přímo na webu Trefika, společné zjišťování chybného chování Trefika , tak toto forum, než se o něm dozví uživatelé, to nebude hned.
A navíc většina uživatelů nebude umět pořádně ani složit filtr podle návodu, a už vůbec ne zkontrolovat správnost výstupů Trefika pro uživatelův filtr, to je zkušenost, protože s Trefikem zvládám docela dost

- příkladem je současné provedení funkce serie, kde jen definice pro vyhledávání je záměrně tak blbě udělána, že pro ověření všech možných kombinací, byste museli nejdříve nadefinovat ručně řádově stovky až tisíce variant zadání, abyste nakonec zjistili to co už má Trefik v sobě v jiné části programu spočítané, ale není umožněno tato data efektivně hromadně prohledávat a využít je k boji o peníze vůči SK, je evidentní vnější tlak na činnosti autora  v tomto směru
T: zatím jsem nikde neviděl ani nečetl, že by pomocí serií a podobných přístupů někdo ke štěstí přišel a když ano, tak jenom zpětnou statistikou, kdy je ze vzorku vybraná pro "ukázku" jenom varianta, která vyhovuje a podporuje tipérovu teorii.

To, že o tom nikdo nepíše, ještě neznamená že to není funkční. ALe nelze to dělat tak prásácky udělanou funkcionalitou jakou je filtr "serie". Samozřejmě jiné mnohem lepší řešení autor odmítá tím, že posouvá možnou implementaci funkčních řešení na další roky.
 

- help je dělán absolutně nesystematicky, i přesto, že se komunita nabídla s pomocí tvořit help (nebyl zájem autora). Nejsou popisy aktualizovány na poslední stav, chybí často popisy věcí, které sám uživatel nemá šanci ani odhadnout co znamenají a se to chová. Zásadně chybí jakýkoliv help popisující vazby a projevy různých částí trefika navzájem vůči sobě (hlavně problém u filtrů - nejdůležitější části Trefika). Chybí popisy jak Trefik provádí postup výpočtu dané statistiky a na základě jakých vedlejších souvislostí
T: tak s tím Helpem (nápovědou) bych taky mírně přibrzdil. Mohlo by to být v Trefikovi lepší, ale rozhodně ne jako tady v Googlu.

Help je vysloveně jen odvar, nemá žádnou strukturu, systematiku a nováček než to projede, tak půl roku uběhne jak voda a mezitím dojde ke změnám, které ty návody už vůbec nevystihují. Samozřejmě ty změny už si pak nedovede uvědomit, co kde mu to ovlivní.
Opět bylo autorovi nabídnuto řešení, ale zájem opět nebyl

- nikdy si nemůžete být jisti, i přesto, že zákon o poskytování informací takové nedovoluje, kdy Vám autor veřejně odhalí vaší identitu někde na foru apod.. U něj jde o součást boje proti "nepohodlným" uživatelům programu, kteří se nespokojí jen s úlohou blbých ovcí, které si myslí, že Trefik není nijak blokován svými schopnostmi analýzy

T: tak to jsou jenom převzaté praktiky z nekultury současné civilizace. Neměl by to dělat, ale na druhé straně, pokud by mne někdo pořád nadměrně úkoloval a i jinak podobně obšťastňoval, tak nevím jak by se v jeho kůži zachoval já.

   Určitá pravidla rozumného kontaktu a písemného projevu bychom měli dodržovat i jako uživatelé ke K.: např. nekontaktovat jej zbytečně po "pracovní době" kromě výzev k odstranění podstatných zádrhelů jako např. po nové verzi programu ve 22,00 ten nejde spustit, což se už párkrát stalo . ...

Autor si musí hold platit někoho kdo ho zastoupí. Sázení je otázka času a pokud nějaká funkce nefunguje OK, není tedy k danému účelu možné využívat Trefika, pak je nutné to spravit nebo pak dávat uživatelům zpětně peníze za dobu kdy nefungovalo to pro co SW koupili. K čemu je mi SW, ale spíše aktualizace, když je pak Trefik neumí korektně zobrazit, či k nim ukázat adekvátní čísla ?
A v nektritických chybách vždy beru, že autor odpovídá jen v dobu kterou si sám určí, klidně i za týden..