Verzoegerungen Email-Zustellung
Niels Bock
in der letzten Zeit passierte es mir mehrmals, daß Emails recht lange
bei der Toppoint lagerten, bevor sie in meinem POP3-Postfach zur
Verfügung standen.
Hier ein typischer Header-Auszug von heute morgen (Email-Adresse des
Absenders unkenntlich gemacht):
Received: from mail.toppoint.de (bender.toppoint.de [195.244.243.1])
by leela.toppoint.de (8.9.3p2/8.9.3) with ESMTP id IAA55974 for
<ni...@toppoint.de>; Thu, 3 Apr 2003 08:44:15 +0200 (CEST)
(envelope-from XXXXX...@gmx.net)
Received: (from mail@localhost) by mail.toppoint.de (8.9.3p2/8.9.3) id
GAA20359 for <ni...@toppoint.de>; Thu, 3 Apr 2003 06:53:34 +0200
(MET DST)
Received: from mail.gmx.net(213.165.65.60) via SMTP by bender, id
smtpdAAAFJaiRN; Thu Apr 3 06:52:34 2003
Received: (qmail 14730 invoked by alias); 3 Apr 2003 04:52:14 -0000
Delivered-To: GMX delivery to niels...@gmx.de
Received: (qmail 14693 invoked by uid 65534); 3 Apr 2003 04:52:14 -0000
Received: from B8981.pppool.de (EHLO wiz01480276) (213.7.137.129) by
mail.gmx.net (mp007-rz3) with SMTP; 03 Apr 2003 06:52:14 +0200
Message-ID: <2003040306521...@mail.gmx.net>
Zwei Stunden lagerte die Mail also bei mail.toppoint.de; warum dies?
--
Access to X is possible only by sea and usually by container vessels
plying between A and B or eastern seaboard of C or D, via E. Such vessels
are nominated to call northbound approximately three times a year but
there is no regular, scheduled service. [Getting There&Away #1/4]
Carsten Ehlers
>in der letzten Zeit passierte es mir mehrmals, daß Emails recht lange
>bei der Toppoint lagerten, bevor sie in meinem POP3-Postfach zur
>Verfügung standen.
Dafür gab es in letzter Zeit 2 Gründe:
1.) Ein Ausfall des Mailservers auf pop3.toppoint.de (ist ein
anderer Rechner als mail.toppoint.de), so dass pop3 keine
Emails von mail annahm.
War eine Fehlkonfiguration von mir :(
2.) Der Rechner mail.toppoint.de steht derzeit aufgrund von
äusserst heftigen Spam-Attacken manchmal so stark unter
last, dass er die Mailzustellung zeitweise automatisch
einstellt. Dadurch gewährleistet er, dass er weiterhin
EMails annehmen kann, aber die Weiterleitung wird dann
zu einem späteren Zeitpunkt erst durchgeführt.
Ciao, Carsten.
--
___ _ ___ _ _
/ __|__ _ _ _ __| |_ ___ _ _ | __| |_ | |___ _ _ ___ Windows 2001 -
| (__/ _` | '_(_-< _/ -_) ' \ | _|| ' \| / -_) '_(_-< Odyssee ins
\___\__,_|_| /__/\__\___|_||_| |___|_||_|_\___|_| /__/ Silizium.
ne...@orion.toppoint.de
> Moin,
>
> in der letzten Zeit passierte es mir mehrmals, daß Emails recht lange
> bei der Toppoint lagerten, bevor sie in meinem POP3-Postfach zur
> Verfügung standen.
>
> Hier ein typischer Header-Auszug von heute morgen (Email-Adresse des
> Absenders unkenntlich gemacht):
>
> Received: from mail.toppoint.de (bender.toppoint.de [195.244.243.1])
> by leela.toppoint.de (8.9.3p2/8.9.3) with ESMTP id IAA55974 for
> <ni...@toppoint.de>; Thu, 3 Apr 2003 08:44:15 +0200 (CEST)
> (envelope-from XXXXX...@gmx.net)
> Received: (from mail@localhost) by mail.toppoint.de (8.9.3p2/8.9.3) id
> GAA20359 for <ni...@toppoint.de>; Thu, 3 Apr 2003 06:53:34 +0200
> (MET DST)
Bender war in letzter Zeit durch hohes Spamaufkommen _sehr_ beschäftigt.
Er bekommt teilweise den spam schneller rein als er ihn wegschmeißen bzw.
einsortieren kann. Das dauert dann eben mal.
Wer noch nicht per Relay Block List gefiltert wird, sollte sich IMO
eintragen lassen, das spart viel spam und außerdem viel Rechenzeit
auf bender.
Gruß, Wilfried
Niels Bock
>Bender war in letzter Zeit durch hohes Spamaufkommen _sehr_ beschäftigt.
>Er bekommt teilweise den spam schneller rein als er ihn wegschmeißen bzw.
>einsortieren kann. Das dauert dann eben mal.
>
>Wer noch nicht per Relay Block List gefiltert wird, sollte sich IMO
>eintragen lassen, das spart viel spam und außerdem viel Rechenzeit
>auf bender.
Nunja. Zahlen- und erst recht volumenmäßig (die Dinger wiegen pro Stück
gerne 200 kB) sind hier in letzter Zeit hauptsächlich Virusmails von
irgendwelchen Outlook-Idioten eine Plage. Gegen die dürfte der Filter
recht machtlos sein.
--
>Und irgendwie denke ich, daß ihn das Labor erzeugt hat, das auch Guido
>Knopp produzierte.
Jill Koglatis in de.rec.tv.misc über Bublath
Stefan Weimar
>Wer noch nicht per Relay Block List gefiltert wird, sollte sich IMO
>eintragen lassen, das spart viel spam und außerdem viel Rechenzeit
>auf bender.
Geht das auch für eine UUCP-Site? Dann müßte ich den ganzen Schrott
nicht erst downloaden, um ihn dann doch wegzuschmeißen.
Gruß
Stefan
--
Stefan Weimar
<joh...@warlock.toppoint.de>
Carsten Ehlers
>Geht das auch für eine UUCP-Site? Dann müßte ich den ganzen Schrott
>nicht erst downloaden, um ihn dann doch wegzuschmeißen.
Ja, beides. Die Filterregeln sind vom Postmasterteam auch individuell
anpassbar, so dass Du z.B. bestimmte Adressen Deiner Site vom filtern
ausnehmen kannst, während andere gefiltert werden.
Ausserdem bekommst Du 1x wöchentlich eine Übersicht, welche EMails
an Dich gefiltert wurden, so dass Du daran ggf. Deine persönlichen
Regeln anpassen kannst.
Stefan Weimar
[Mail-Filter f. User und Sites]
>Ja, beides. Die Filterregeln sind vom Postmasterteam auch individuell
>anpassbar, so dass Du z.B. bestimmte Adressen Deiner Site vom filtern
>ausnehmen kannst, während andere gefiltert werden.
Klasse, das möchte ich haben. Wen spreche ich da an?
postm...@toppoint.de?
ne...@orion.toppoint.de
> ne...@orion.toppoint.de schrieb:
>>Wer noch nicht per Relay Block List gefiltert wird, sollte sich IMO
>>eintragen lassen, das spart viel spam und außerdem viel Rechenzeit
>>auf bender.
>
> Nunja. Zahlen- und erst recht volumenmäßig (die Dinger wiegen pro Stück
> gerne 200 kB) sind hier in letzter Zeit hauptsächlich Virusmails von
> irgendwelchen Outlook-Idioten eine Plage. Gegen die dürfte der Filter
> recht machtlos sein.
Schon. Aber wenn er viele tausend andere Mails wegsortiert, ist er mit denen
nicht mehr beschäftigt und hat mehr Zeit für andere Sachen.
Gruß, Wilfried