Re: A propos de lesly Delatours
johnny estor
To: jhony estor <est...@yahoo.com>
Sent: Wednesday, August 31, 2011 10:08 AM
Subject: RE: A propos de lesly Delatours
no. je suis un agronome qui a passe 18 annees sur sa ferme agricole a Paillant dans les hauteurs de Miragoane.J'ai subi dans mon business les derives du chicago boy. Allez sur face book et lisez tous mes textes postes
michel
From: est...@yahoo.com
Subject: Re: A propos de lesly Delatours
To: michelwi...@hotmail.com
To: est...@yahoo.com
Sent: Tuesday, August 30, 2011 8:09 AM
Subject: A propos de lesly Delatours
Votre opinion est aussi la mienne.Plus pres de nous, Roro pharel appartiendrait a la meme famille
Michel
Letitiah Sept
Les livres d'Histoire d'Haiti doivent relater en details et en termes simples comment ces "luminaires" comme Lesly Delatour et ses cohortes, dont la majorite son encore vivants, secondes par les fusils de la FADH, ont basiquement ratiboise le paysage economique Haitiens, sur les ordres de la FMI et de la Banque Mondiale, pour ensuite implanter les propres boites a profit de ces banques chez nous.
Aujourd'hui, toutes les majeures entreprises en Haiti sont controlees par ces Banques Transnationales possedes par les 7 pays les plus riches du monde!
Ces economistes mercenaire ont perpetre sur l'Economie Haitienne, un crime encore plus odieux que celui que le GNBiste Guy Philippe et le FRAPHiste Jodel Chamblain ont commis sur la Constitution de 1987.
Ces economistes, Delatour en tete, sont tous des Genocidaires vis-avis le Peuple Haitien. Les livres d'Histoire d'Haiti doivent relater cette catastrophe aux generations futurs!
--- On Wed, 8/31/11, johnny estor <est...@yahoo.com> wrote: |
|
Michel William
Mr Pharel
Neg ki abitye bay kou toujou pe kou
Je ne vais pas employer des ordures pour repondre a des ordures.C'est mon droit de dire que je n'aime pas les theories economiques de Delatours et je continue de croire que vous apparteniez a la famille des chicago boy, parce que dans vos emissions vous le defendiez comme un grand economiste.
Je n'ai jamais su que choisir l'administration publique comme carriere etait un peche, tout comme je ne peux pas comdamner que vivre des consultations du MARNDR ,d'autres ministeres et du prive de votre part est un vice. Je n'ai pas echoue dans ma vie.J'ai fait l'education de mes enfants qui detiennent chacun un Phd ou un master.Comme vous j'ai vecu aussi de ma ferme agricole privee a Paillant et je plains les politiques publiques agricoles qui detruisent les initiatives privees.
Je ne dis pas que vous etes un cretin dans votre discipline, mais c'est mon droit le plus entier d'exprimer mes opinions sur les points de vue des hommes publics. Je vous rapelle que vous n'etes pas a votre premier coup d'essai Quand j'avais critique vos commentaires sur le rapport de Paul collier.Vous m'avez traite de "Un certain William".Et plus tard quand je vous ai envoye mon article sur la mangue francisque, a propos de la coca-cola, vous n'aviez pas assez de fleurs pour m'en envoyer.Soyez honnete avec nous .Ou en est on avec le rapport de Paul Collier aujourd'hui? Quid de l'aventure de la coca-cola qui a beneficie quand meme de 3 a 4 millions de dollars de la BID pour faire quoi? Voua avez choisi votre ligne de travail.C'est votre droit le plus entier.Vous choisissez d'appuyer les politiques de la BID , du FMI et de la Banque mondiale en haiti .C'est votre droit.J'ai choisi de m'y oppposer.C'est aussi le mien . j'ai aussi ma theorie sur l'agriculture qui est fondee sur mes experiences de fermier. Est-ce que je peux empecher a quelqu'un de la critiquer? non.
Si aujourd'hui vous , vous avez peut etre grandi, en accordant un peu plus d'espace au developpemt qu'a la croissance dans vos emissions , c'est a votre honneur.Mais de grace, ne m'entrainez pas dans des attaques et contre attaques de bas etage qui ne font pas avancer les lecteurs du forum.
Mes commentaires etaient simples.A un economiste, jhony Estor, qui disait qu'il n'aime les theories de Leslie Delatours , je lui ai dit que son opinion etaitaussi la mienne et que je categorise Roro Pharel dans la lignee des Delatours
Soit dit en passant que je n'avais pas poste mon article d'une ligne et demie sur tout haiti.J'avais repondu directement a Mr Estor.Je ne sais pas si Mr estor est un cyberzombi qui serait en competition avec vous pour une belle position , en rendant cette opinion publique.Ce n'etait pas dans mes intentions. merci
Date: Wed, 31 Aug 2011 14:12:57 -0500
Subject: Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
From: kesner...@gmail.com
To: tout-...@googlegroups.com; michelwi...@hotmail.com
Monsieur William,
Kesner Pharel
Monsieur William,
Merci pour les precisions.rm
Kesner Pharel
Michel William
Je vous laisse sur le chemin que vous aviez choisi.Tant pis pour vous , si vous ne lisez pas mes articles.Vous aurez perdu le benefice de connaitre la realite du terroir pour mieux faire atterir les consultations que vous donnez au MARNDR.C'est Monsieur Estor qui a lance la pierre sur Delatours et moi j'y ai rencheri en amenant le debat sur le vif. Pourquoi c'est moi le destructeur? J'ai toujours choisi le combat face a face et j'ai horreur de ressuciter les morts.Voila pourquoi j'ai toujours designe nomement mon target sur le vif .Allez reauditionner une de vos bandes sonores avec Mr charles Clermont ou avec l'economiste en chef de la Sogebank........
Puisque vous donnez des noms que j'ai cites dans mon droit, que diriez vous de la revocation du directeur international D'OXFAM dans l'affaire des 97 millions de dollars quand notre presse ne fait meme pas allusion a son homologue national ?. Mon opinion sur Mr Delatour reflete la position de la grande majorite des haitiens. Qu'est ce que j'ai a voir dans les theories economiques qui appliquees a mon economie de tous les jours ne tiennent pas. Meme si vous ne me lisez pas , je continuerai a vous ecouter a la radio, parce que je dois connaitre vos arguties pour comprendre la manipulation que vous en faites.
Alors bonne chance mr Pharel. Cas entendu.
Michel
Date: Wed, 31 Aug 2011 17:19:34 -0500
Kesner Pharel
M. William,
Quelle arrogance intellectuelle de croire que si on ne vous lit pas, on perd le benefice de connaitre la realite du terroir. Ceux qui ont le savoir reel sont humbles. Il parait que cela derange votre sommeil que je donne des consultations au MARDNR.Comme vous en avez des doutes, il faudra seulement les avoir pour les critiques comme le pape de l'agriculture haitienne.
Ca ne m'interesse pas de savoir qui a lance la pierre sur Delatour car je ne suis pas son avocat. J'ai reagi parce que vous avez injustement cite mon nom et surtout de facon ignorante. Vous avez montre que vous etiez en train de regler une affaire personnelle.
Vous m'invitez a aller ecouter des emissions que j'ai realisees avec Clermont et Boisson. Si ces messieurs ont parle de Delatour comme un grand economiste, cela ne veut pas dire que je partage leur opinion. Je maintiens mon defi de prouver que j'ai fait une telle declaration.
Concernant votre allegation sur un responsable d'Oxfam, je ne vais pas m'aventurer sur cette sale voie que vous empruntez. Je ne porte pas de jugements sur des faits que je ne maitrise pas. C'est le comportement des laches et des faibles.
Les critiques que vous faisiez a l'epoque n'avaient rien a voir avec ce que vous dites.Je ne suis pas le representanT officiel de la presse haitienne.
Comme scientifique, je n'avale pas ces declarations fantaisistes que la ajorite des Haitiens pensent quelque chose. Mais cela ne me derange pas car je ne defends pas l'heritage de Delatour. Je m'en fous de ce que pensent les gens de Delatour. J'ai des choses plus importantes a regler et je n'aurais pas repondu si vous n'aviez pas cite mon nom.
Je ne peux pas vous empecher d'ecouter une emission dans une station de radio mais je vois que vous n'aviez pas un esprit democratique puisque vous traitez de manipulation ce qui different de votre opinion ou plutot ce que vous ne comprenez pas comme la difference entre la croissance et le developpement.
Kesner Pharel
On Wednesday, August 31, 2011, Michel William <michelwi...@hotmail.com> wrote:
> Mr Pharel
> Je vous laisse sur le chemin que vous aviez choisi.Tant pis pour vous , si vous ne lisez pas mes articles.Vous aurez perdu le benefice de connaitre la realite du terroir pour mieux faire atterir les consultations que vous donnez au MARNDR.C'est Monsieur Estor qui a lance la pierre sur Delatours et moi j'y ai rencheri en amenant le debat sur le vif. Pourquoi c'est moi le destructeur? J'ai toujours choisi le combat face a face et j'ai horreur de ressuciter les morts.Voila pourquoi j'ai toujours designe nomement mon target sur le vif .Allez reauditionner une de vos bandes sonores avec Mr charles Clermont ou avec l'economiste en chef de la Sogebank........
> Puisque vous donnez des noms que j'ai cites dans mon droit, que diriez vous de la revocation du directeur international D'OXFAM dans l'affaire des 97 millions de dollars quand notre presse ne fait meme pas allusion a son homologue national ?. Mon opinion sur Mr Delatour reflete la position de la grande majorite des haitiens. Qu'est ce que j'ai a voir dans les theories economiques qui appliquees a mon economie de tous les jours ne tiennent pas. Meme si vous ne me lisez pas , je continuerai a vous ecouter a la radio, parce que je dois connaitre vos arguties pour comprendre la manipulation que vous en faites.
> Alors bonne chance mr Pharel. Cas entendu.
> Michel
> ________________________________
> Date: Wed, 31 Aug 2011 17:19:34 -0500
> Subject: Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
> From: kesner...@gmail.com
> To: michelwi...@hotmail.com
> CC: tout-...@googlegroups.com
>
> Monsieur William,
>
> Je ne sais pas quel coup vous parlez et si vous etiez touche par un commentaire que j'ai fait. En effet, j'ai parle d'un certain William parce que je ne savais pas qui etait le redacteur de l'article. Je n'ai pas a chercher a vous connaitre.
>
> Je ne vois pas de quelles ordures vous parlez. C'est pas mon style. C'est votre droit le plus entier de ne pas aimer les theories economiques de Delatour et je n'ai pas l'intention de vous retirer ce droit. Votre connaissance limitee peut vous permettre de croire que j'appartiens a l'Ecole de Chicago, mais il y a plusieurs ecoles en economie et je n'ai pas a vous dire a quelle ecole j'apppartiens. Je n'ai non plus a faire votre formation sur ces ecoles. Je vous mets en defi de me dire quand j'ai defendu Delatour comme un grand economiste. Comme vous ne l'aimez pas, vous auriez souhaite que je le detruise pour vous. Vous auriez du l'attaquer avant sa mort et non maintenant. J'ai respecte le courage de Delatour et sa capacite a argumenter, mais je n'ai jamais defendu Delatour comme un grand economiste dans mes emissions. Elles sont toutes enregistrees.
>
> Je n'ai jamais dit que c'etait un peche de travailler dans l'administration publique, mais j'ai precise pour vous que je ne peux pas influencer les grandes decisions de politiques publiques sans avoir travaille dans un Ministere et je n'ai jamais travaille comme employe d'un organisme international. Je possede une firme privee de consultation qui donne des services a tout acteur public ou prive, comme un medecin qui ne questionne pas l'origine du patient. Je vends un service professionnel et j'ai des clients diversifies.
>
> J'ai parle d'echec personnel parce que vous avez accuse Delatour d'avoir cause la faillite de votre business, mais je m'en fous pas mal si vous avez reussi ou echoue dans la vie. Je ne vous connais pas et je ne suis pas interesse a decouvrir ce que vous avez fait dans votre vie. C'est votre vie privee que vos enfants aient obtenu des diplomes et je n'utilise pas un forum public pour faire de la publicite personnelle. C'est une culture de Pere pauvre (Kiyosaki) de comprendre qu'on reussit avec l'acquisition de diplomes.
>
> Votre opinion sur ma capacite professionnelle ne m'interesse pas, car je ne recherche pas votre recommandation. Je n'ai pas de probleme que vous ayez des opinions sur un homme public que je suis, mais notre difference est que je n'attaque pas les personnes plutot les idees.
>
> Vous mentez effrontement en disant que j'ai reagi parce que vous avez attaque mes commentaires sur le rapport Collier. Je ne savais meme pas que vous aviez ecrit un texte sur mes commentaires sur ce rapport. Je ne suis pas un fidele lecteur de vos articles cher Monsieur. J'ai parle d'un certain William lorsque dans un texte publie dans Le Nouvelliste vous aviez attaque un ensemble d'agronomes comme Philippe Mathieu et j'estimais que certaines attaques etaient assez personnelles et qu'il y avait un manque de classe de votre part. Je vous ai
>
> Concernant l'article sur Coca-Cola, je ne vous ai pas envoye des fleurs, car ce n'est pas mon style. Je laisse ce genre de choses pour les flatteurs. Je n'en suis pas un et je n'aurai rien a tirer de vous. Cela aurait du vous donner une idee de mon objectivite, car les choses positives j'en fais echo. Il y avait une recherche approfondie sur une filiere et comme professionnel j'ai recommande la lecture de l'article dans mon emission. Voila notre diffence, je vois les idees et non les personnes.
>
> Bien sur que j'ai choisi ma ligne de travail et je n'ai pas a avoir honte. Avez-vous jamais entendu mon nom ou celui de ma firme dans un acte de malversation? Je ne connais pas votre ligne et je ne suis pas interesse a le savoir. C'est votre affaire. Je n'ai pas a la critiquer, car je ne vous suis pas. C'est votre probleme si vous me suivez et apportez votre conclusion hative et sans arguments solides.
>
> Vous etes assez leger en disant que c'est maintenant que j'apporte un peu plus d'espace au developpement. C'est peut-etre maintenant que vous arrivez finalement a comprendre la difference entre croissance et developpement, car j'en parle depuis 20 ans. Je n'attends pas de vous une reconnaissance.
>
> Je ne suis pas interesse a savoir que votre corresponsdance etait privee et je ne suis pas en competition avec d'autres economistes. Chacun a sa place et son opinion dans notre communaute et je les respecte.
>
> Finalement, j'ai cru comprendre que vous aviez un probleme avec moi et que j'ignorais. Je vous assure que je ne connais pas vos positions sur l'agriculture et l
>
> --------
> Vous recevez ce message de "Tout-Haiti"
>
> Les meilleurs articles sont publiés en permanence sur www.touthaiti.com
>
> Tout Haiti est un espace ouvert à tous ceux qui sont intéressés à contribuer au progrès d'Haiti
>
> Tout Haiti est un espace de pensées libres pour la promotion et la circulation des idées et des approches pertinentes pour aider au développement d’Haiti et de l'homme Haïtien
>
> Pour s’inscrire a ce groupe si vous n’avez pas un account gmail : insc...@touthaiti.com
>
> Pour participer, envoyez vos messages à tout-...@googlegroups.com
>
> Retrouvez Nous sur Facebook: http://www.facebook.com/touthaiti
>
> Pour plus d'informations et options, visitez nous a: http://groups.google.com/group/tout-haiti?hl=en?hl=fr
>
>
johnny estor
To: kesner pharel <kesner...@gmail.com>
Cc: Touthaiti google groups <tout-...@googlegroups.com>
Sent: Wednesday, August 31, 2011 4:50 PM
Subject: RE: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
Je vous laisse sur le chemin que vous aviez choisi.Tant pis pour vous , si vous ne lisez pas mes articles.Vous aurez perdu le benefice de connaitre la realite du terroir pour mieux faire atterir les consultations que vous donnez au MARNDR.C'est Monsieur Estor qui a lance la pierre sur Delatours et moi j'y ai rencheri en amenant le debat sur le vif. Pourquoi c'est moi le destructeur? J'ai toujours choisi le combat face a face et j'ai horreur de ressuciter les morts.Voila pourquoi j'ai toujours designe nomement mon target sur le vif .Allez reauditionner une de vos bandes sonores avec Mr charles Clermont ou avec l'economiste en chef de la Sogebank........
Puisque vous donnez des noms que j'ai cites dans mon droit, que diriez vous de la revocation du directeur international D'OXFAM dans l'affaire des 97 millions de dollars quand notre presse ne fait meme pas allusion a son homologue national ?. Mon opinion sur Mr Delatour reflete la position de la grande majorite des haitiens. Qu'est ce que j'ai a voir dans les theories economiques qui appliquees a mon economie de tous les jours ne tiennent pas. Meme si vous ne me lisez pas , je continuerai a vous ecouter a la radio, parce que je dois connaitre vos arguties pour comprendre la manipulation que vous en faites.
Alors bonne chance mr Pharel. Cas entendu.
Michel
Michel William
Je continuerais a vous repondre si seulement une tiers personne acceptait de nous scorer sur l'elegance de chacune de nos email. Vous perdez la tete. Je perds mon temps. Bye bye
Michel
Date: Wed, 31 Aug 2011 20:43:26 -0500
Edouin Aimable
Mr William, vous faites trop dans la suffisance, on dirait un soleil qui baigne des tas de planètes de ses rayons.
Match nul et sans attrait. Allez aux vestiaires, vous baignez!
De : Michel William <michelwi...@hotmail.com>
À : Touthaiti google groups <tout-...@googlegroups.com>
Envoyé le : Mer 31 août 2011, 19h 54min 47s
Objet : RE: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
Serge Pierre-Pierre
Le 1er septembre 2011
L'agronome William répond ainsi à l'Économiste Kesner Pharel :
"Mr Pharel
Je continuerais à vous répondre si seulement une tiers personne acceptait de nous scorer sur l'élégance de chacune de nos email. Vous perdez la tête. Je perds mon temps. Bye bye.
Michel"
"UNE PUISSANCE ÉCONOMIQUE POUR UNE HAITI MODERNE, LIBRE ET PROSPÈRE"
(www.haitianinternationalgroup.com), au service des citoyennes et des citoyens Haïtiens concernés du globe.
From: Michel William <michelwi...@hotmail.com>
To: Touthaiti google groups <tout-...@googlegroups.com>
Sent: Wednesday, August 31, 2011 10:54 PM
Subject: RE: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
Kesner Pharel
__._,_.___Vision pour une nouvelle société haitienne (VINOUSH) http://vinoush.com/
Toute société qui prétend assurer aux hommes la liberté, doit commencer par leur garantir l'existence. Notre première priorité est d’assurer le minimum vital à nos compatriotes restés au pays, aider nous à réaliser cet objectif.
secre...@vinoush.com
http://vinoush.com
VINOUSH: POSITIVONS L'AVENIR
Ce message et toutes les pieces jointes (ci-apres le "message") sont
confidentiels et etablis a l'intention exclusive de ses destinataires.
Toute utilisation ou diffusion non autorisee est interdite.
Tout message electronique est susceptible d'alteration.
Vision pour une Nouvelle Société Haitienne (VINOUSH) decline toute
responsabilite au titre de ce message s'il a été alteré, deforme ou falsifie.
*******************
This message and any attachments (the "message") are confidential and intended
solely for the addressees.
Any unauthorised use or dissemination is prohibited.
E-mails are susceptible to alteration.
Neither Vision pour une Nouvelle Société Haitienne (VINOUSH) not shall be liable
for the message if altered, changed or falsified.
![Yahoo! Groupes]()
.![]()
__,_._,___
johnny estor
To: tout-...@googlegroups.com; michelwi...@hotmail.com
Sent: Thursday, September 1, 2011 2:12 PM
Subject: Re: [VINOUSH] Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
Le 1er septembre 2011
L'agronome William répond ainsi à l'Économiste Kesner Pharel :
"Mr Pharel
Je continuerais à vous répondre si seulement une tiers personne acceptait de nous scorer sur l'élégance de chacune de nos email. Vous perdez la tête. Je perds mon temps. Bye bye.
Michel"Nous reconnaissons en l'agronome Michel William un agronome à la hauteur du métier, tout comme l'Économiste Kesner Pharel.Il serait assez raisonnable que les intervenants des Fora répondent à l'invitation de Michel William.A ce que l'on dit, il y a en Haïti trop de citoyens et de citoyennes qui ont échoué à l'étranger ou qui n'ont pu fonctionner là-bas alors qu'en Haïti, ils/elles sont des superstars, des succès instantanés et des intouchables! Gare à celui/celle qui ose les questionner.Qu'en diraient se cela les intéresse, Vava, Maurice (le disparu), Carl-Henry, Letitiah, Jean Audan Catel, Yvon Surpris et tous ceux et celles-là qui aimeraient offrir leurs opinions?Soit dit en passant, Lesly Delatour, Marc Bazin et autres haïtiens et haïtiennes qui, dans le temps, furent délégués/dépéchés par l'Internationale - alias États Unis d'Amérique - ont la "bonne et ou mauvaise" réputation, d'après la clameur publique, d'être venus en Haïti Faire la Sale Besogne de cette Internationale dans ce petit pays nègre qui, depuis plus de vingt cinq (25) années, est méconnaissable et plus à la hauteur de son histoire glorieuse. Carence de patriotes, de nationalistes, de gens vraiment concernés sans doute!Patriotiquement, fraternellement, pas-assez hardi pour s'aventurer dans le domaine des grands,SergeHAITIAN INTERNATIONAL GROUP
"UNE PUISSANCE ÉCONOMIQUE POUR UNE HAITI MODERNE, LIBRE ET PROSPÈRE"
(www.haitianinternationalgroup.com), au service des citoyennes et des citoyens Haïtiens concernés du globe.
From: Michel William <michelwi...@hotmail.com>
To: Touthaiti google groups <tout-...@googlegroups.com>
Sent: Wednesday, August 31, 2011 10:54 PM
Subject: RE: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
Mr Pharel
Je continuerais a vous repondre si seulement une tiers personne acceptait de nous scorer sur l'elegance de chacune de nos email. Vous perdez la tete. Je perds mon temps. Bye bye
Michel
.![]()
__,_._,___
Romeo Estinvil
Les dépouilles de notre confrère Jéthro Julien
Je l'ai connu en personne, en chair et en os. Je l'écoutais à Radio Lumière avec une rare régularité. Cette voix chaude, émouvante et convaincante m'a toujours séduit. Pour moi, cette voix incarnait une personne pleine de finesse, de sincérité et de modération. Le monde de la presse se soucie souvent fort peu des conceptions et des idées des journalistes qu'il met en relief. C'était une source d'émerveillement aux yeux d'Alix Damour par exemple, pour Clarens Fortuné aussi sans doute. Sur la haine des «journaleux», Alix Damour possède ses lettres de noblesse. On comprend en tout cas sa détestation des «franc-tireurs» issus de 1986, et son admiration pour Jéthro Julien, Jean Dominique, Macus Gracia, Jean Caleb, Huguette Hérard. Autant que je me souviens, c'étaient ces cinq là que Alix Damour estimait par-dessus tous. Obsédé par le travail bien fait, il était loin d'avoir le même sentiment envers Fred Brutus, Adyjeangardy ou Christophe Charles. On s'entretenait d'eux ici et là, des heures entières. Pourquoi? Il était l'un de nos rares journalistes qui traitaient effectivement l'information, qui la dépouillaient de ses scories. Ses éditoriaux, tous empreints de justesse, témoignaient d'un esprit imbu pleinement des différents rôles du journaliste indépendant. Avec sa disparition déplorable, regrettable, irremplaçable, c'est le cas de se demander : pourquoi, c'est presque toujours les meilleurs, les «bons grains» qui s'en vont ? Pourquoi? Cette question qui peut paraître à certains absurde pose pourtant tout le problème de la futilité de la vie quand ce sont les éléments porteurs de vie, d'espoir qui s'en vont prématurément. Et alors, que faire ? Sans doute, puiser dans son itinéraire exemplaire les leçons de courage, de réalisme et d'espérance! On connaissait mal en fait, l'enracinement très profond de ce jeune talent. Ce mépris continûment manifesté contre une presse qui trahit sa mission en se laissant corrompre par l'argent, la politique, la vanité ou l'ambition. Avec cette presse-là, il n'en finira pas de lancer des flèches. Il nous a ramené aux racines de la communication de masse et de l'information de qualité. Il a vécu dans cette époque comme nul autre. Jeune par son âge (30), mais mûr par son savoir-faire, son intelligence et sa sagesse, il était étranger à tout ce qui était réactionnaire et que l'on voulait parfois lui imposer. Stoïcien, planant, très cool, il savait que l'on ne peut opposer simplement des gestes alternatifs impuissants aux misères ambiantes. Tout ce qui était facile lui était lointain. Tenter d'écrire l'histoire du journalisme haïtien, par fragments, entraîne forcément beaucoup d'omissions. L'effort permanent Continuer > |
|||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Quel est l'héritage que Jéthro Julien laissa après lui ? La question peut paraître déplacée. Or, parmi la hiérarchie des souvenirs, des regrets et des modèles qui nourrissait le bouillonnement intellectuel de la ville bâillonnée, le monde des médias occupait une place privilégiée mais périlleuse. Pour moi, tant que notre corporation durera, elle gardera le souvenir et l'empreinte de ce rude et brillant travailleur. L'effort permanent et la sensibilité fraiche, au sens théologique du mot, voilà les deux pôles entre lesquels s'écartèle son destin, plus proche de Jean Caleb que de Alix Damour. Il ne faut pas croire ceux qui vous disent qu'ils n'étaient pas que de jeunes ambitieux, avides de produits standards, rassasiés d'idées étrangères, soucieux de rentabilité immédiate. C'étaient au contraire des jeunes gonflés, jusqu'à sembler vaguement idéalistes, conscients et fiers de leur travail, de la qualité de l'information qu'ils donnaient au public, de la noblesse de la communication. Ni des dieux ni des salauds, seulement les véritables enfants perdus d'un pays gagné par la débâcle, éléments écrémés de la classe moyenne laborieuse, acharnés à vouloir capter les fractures d'une Haïti qui tangue entre pessimisme et attente. La combustion vive, une renommée orgueilleuse, patiemment entretenue, le goût du panache marquent, ces destinées raccourcies. Il était, je ne l'ai pas encore précisé, un homme de Dieu. Mais à la façon du vieil Amos, altéré de bon droit et de justice sur la terre, et non pas à la façon d'un pharisien ou d'un mystique. C'est qu'il vivait vraiment du coeur de son pays. De là son désir de réformes. Chez lui, la presse, l'information, l'analyse politique, sont moins les instruments de consommation que les prérequis du changement. Par-dessous toutes les manifestations passagères ou profondes des luttes du jour, il voyait la continuité de l'Histoire, le plein et incandescent épanouissement de l'âme variée d'Haïti, dont toutes les expressions ont droit à la lumière et à la liberté. Tour à tour Directeur de l'information et Directeur de programmation à Radio Lumière, il savait que les principes moraux sont à la base de tout. Comme Jean Caleb, il croyait jusqu'à la passion et sans retour sur lui-même à la religion mais la démocratie - alors obscure sous les Duvalier- avait le don d'exciter son imagination, son enthousiasme. Ceux qui pensent que le premier signe de l'homme est la sincérité avec Dieu et avec le monde penseront qu'il fut pleinement homme, et à raison. Sa liberté d'action, de ton, de jugement, lui permit de mieux connaître ou d'apprécier l'opinion publique et même les intentions des responsables politiques. Mais cette insertion dans la société où il opéra aboutit souvent à limiter son champ de vision. Entre les pesanteurs du pouvoir politique et l'extrême opacité de la loi, des règles professionnelles et de la liberté de la presse balbutiante, sans compter, les menaces de morts inhérentes à une société autoritaire, le journaliste haïtien s'éloigne de la réalité à pas de bottes de sept lieues. Vingt-sept ans après sa mort qui devait le soustraire le dimanche 26 août 1984 pour toujours aux affections de sa femme née Camille Pierre Toussaint, sa fille Stéphanie, ses parents, amis, collaborateurs et à l'écoute de ses nombreux auditeurs, le total désintéressement du monde de la presse pour Jéthro Julien ou d'autres journalistes exemplaires est à la fois triste et compréhensible. Triste, parce qu'il n'est pas étonnant qu'un jeune artisan de la communication tôt disparu subisse le purgatoire - ne fût-il que médiatique. Et compréhensible, parce qu'il est dans l'ordre des choses de difficilement se souvenir de quelqu'un, quand bien même il a formé notre jugement et guidé nos premiers pas de journaliste. Vingt-sept ans après sa mort, nous savons que l'éclipse de Jéthro Julien porte un nom : le travail du souvenir. |
||
| Pierre-Roymond Dumas padrera...@yahoo.com Tel:3905-8505/3557-9628 |
Date: Wed, 31 Aug 2011 20:43:26 -0500
Joe
Joe
To: "tout-...@googlegroups.com" <tout-...@googlegroups.com>; Michel William <michelwi...@hotmail.com>
Sent: Wednesday, August 31, 2011 9:43 PM
Mireille Lafalaise
Bien a vous.
Subject: Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
johnny estor
To: est...@yahoo.com
Sent: Thursday, September 1, 2011 2:54 PM
Subject: Fwd: [VINOUSH] Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
From: Kesner Pharel <kesner...@gmail.com>
Date: 2011/9/1
Subject: Re: [VINOUSH] Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
JACQUES MALI
2011/9/1 Serge Pierre-Pierre <sergep...@yahoo.com>
Mr Estor,
Il faut vraiment etre de mauvaise foi, si on doit demander haut et fort ce qu'a fait depositif dans ce pays, Kesner Pharel.L'economiste Pharel a eu le merite, cher ami, d'interesser des generations d'Haitiensa la science de l'economie et des finances, a l'entreprenariat, et aux affaireseconomiques en general. Personne ne l'avait su faire avant lui.Son apport au sport et autres activites de la vie nationale ne sont pas negligeables,non plus.N'etait-ce son jeune age, relativement parlant, on aurait pu commencer deja a parlerde lui en tant que monument et tresor national.On ne vous demande pas de partager ses theories economiques, mais seulement dereconnaitre les valeurs quand elles le sont, cher ami.Jeune que vous etes, je vous vois crucifier les generations precedant la votre,mais rappelez vous qu'une fois aussi nous avions votre age et que nous en faisions dememe vis a vis de nos aines.Cela s'appelle la roue qui tourne.Toutefois, sachez quand meme, qu'a ces condemnations, il faudrait faire l''exceptiona Roro Pharel qui merite bien de la Nation.Cordialement,Jacques Mali.__,_._,___
--
--------
Vous recevez ce message de "Tout-Haiti"
Les meilleurs articles sont publiés en permanence sur www.touthaiti.com
Tout Haiti est un espace ouvert à tous ceux qui sont intéressés à contribuer au progrès d'Haiti
Tout Haiti est un espace de pensées libres pour la promotion et la circulation des idées et des approches pertinentes pour aider au développement d’Haiti et de l'homme Haïtien
Pour s’inscrire a ce groupe si vous n’avez pas un account gmail : insc...@touthaiti.com
Pour participer, envoyez vos messages à tout-...@googlegroups.com
Retrouvez Nous sur Facebook: http://www.facebook.com/touthaiti
Pour plus d'informations et options, visitez nous a: http://groups.google.com/group/tout-haiti?hl=en?hl=fr
Pour résilier, envoyez un e-mail à l'adresse tout-haiti+...@googlegroups.com
--
--------
Vous recevez ce message de "Tout-Haiti"
Les meilleurs articles sont publiés en permanence sur www.touthaiti.com
Tout Haiti est un espace ouvert à tous ceux qui sont intéressés à contribuer au progrès d'Haiti
Tout Haiti est un espace de pensées libres pour la promotion et la circulation des idées et des approches pertinentes pour aider au développement d’Haiti et de l'homme Haïtien
Pour s’inscrire a ce groupe si vous n’avez pas un account gmail : insc...@touthaiti.com
Pour participer, envoyez vos messages à tout-...@googlegroups.com
Retrouvez Nous sur Facebook: http://www.facebook.com/touthaiti
Pour plus d'informations et options, visitez nous a: http://groups.google.com/group/tout-haiti?hl=en?hl=fr
Pour résilier, envoyez un e-mail à l'adresse tout-haiti+...@googlegroups.com
--------
Vous recevez ce message de "Tout-Haiti"
Les meilleurs articles sont publiés en permanence sur www.touthaiti.com
Tout Haiti est un espace ouvert à tous ceux qui sont intéressés à contribuer au progrès d'Haiti
Tout Haiti est un espace de pensées libres pour la promotion et la circulation des idées et des approches pertinentes pour aider au développement d’Haiti et de l'homme Haïtien
Pour s’inscrire a ce groupe si vous n’avez pas un account gmail : insc...@touthaiti.com
Pour participer, envoyez vos messages à tout-...@googlegroups.com
Retrouvez Nous sur Facebook: http://www.facebook.com/touthaiti
Pour plus d'informations et options, visitez nous a: http://groups.google.com/group/tout-haiti?hl=en?hl=fr
Pour résilier, envoyez un e-mail à l'adresse tout-haiti+...@googlegroups.com
j
JACQUES MALI
johnny estor
To: johnny estor <est...@yahoo.com>
Sent: Thursday, September 1, 2011 7:56 PM
Subject: Re: A propos de lesly Delatours
On Thursday, September 1, 2011, johnny estor <est...@yahoo.com> wrote:
> Qu'est-ce que vous avez vraiment fait de positif dans ce pays? ou sont-ils? Je ne les vois pas! fais moi une carte, j'irai les visiter; s'ils existent (tout bon vre), a mon retour je vous ferai des fleurs.j
JACQUES MALI
C'est fort tard dans le soir que j'ai pris connaissance de ces differents
Roselor François
Political observers hail Chilean Pres. Augusto Pinochet's natural resource-based economic model as a revolutionary program that will make Chile the first Latin American economic tiger. However, Pinochet's neoliberal program is exploiting many Chilean laborers and taking a heavy toll on the environment. Despite the country's international image as a fast growing economy, many Chilean are still mired in poverty as a result of Pinochet's 17 years of dictatorship.
The groundwork for Chile's impressive macroeconomic success was laid by the brutal social surgery carried out under Pinochet. The return to democracy has seen a move to "neoliberalism with a human face," but the social and environmental costs of the model remain severe.
It hits you from hundreds of yards away, the rich sweet smell of fermenting wood floating through the crisp air of a Chilean night. The scent emanates from several huge mounds of wood chip, silhouetted against the dockside floodlights. Dwarfing the wooden houses and shops of the southern port of Puerto Montt, the mounds steam gently as they await loading onto the Japanese ship which rides at anchor in the bay. Each pile contains the remnants of a different species of Chilean tree, hauled from the country's dwindling native forest.
Along the southern coast, the wire-mesh tanks of innumerable salmon farms dot the picturesque fjords and inlets. On the beaches, the black strings of pelillo seaweed lie drying, before being sent to Japan for processing into food preservative. In the ports, the fish-meal factories grind mackerel into animal fodder. All these products will be shipped overseas as part of the Chilean export boom, a vast enterprise which has turned the country into the fastest-growing economy in Latin America and a showcase for neoliberalism's "silent revolution" in the region.
The figures are eloquent: economic growth of nearly 6% in 1993, and over 10% in 1992, making Chile the third fastest growing economy in the world that year; low inflation; a government which runs a fiscal surplus of nearly a billion dollars a year; the highest rate of investment in Latin America, most of it financed by local savings; the next in line for a free-trade agreement with the United States. Its supporters trumpet Chile as the first Latin American economic tiger, ready to take its place alongside the tigres asiaticos of Taiwan, Singapore and South Korea.
Moreover, the Chilean economy is doing better now under a democracy than during the Pinochet dictatorship. Taken over the whole 17 years of the dictatorship, the economy was far from being a success story, even in macroeconomic terms. Two enormous recessions in 1975 and 1982, followed by periods of high-speed growth, averaged out at a miserly annual per-capita growth rate of less than 1% from 1973 to 1989. The first boom, which ran from 1977 until 1981, foundered as the "Chicago Boys"--free-market zealots placed in charge of the Chilean economy--deregulated private banks. The banks promptly went on a borrowing spree and then collapsed in 1981 in a private-sector version of the debt crisis. Pinochet had to forget his neoliberal aversion to the state and bail out the banking sector the following year by temporarily renationalizing it.
Emerging from recession in the mid-1980s, however, the government adopted a more pragmatic approach, concentrating on balancing the books and promoting exports and investment. By 1990 it was able to present incoming President Patricio Aylwin with a fairly stable platform for an economic take-off. Above all, the dictatorship had turned Chile into an export-oriented economy. Aylwin picked up the ball and ran with it. Over the course of his presidency, per-capita GDP grew by almost a fifth, exports by 14%, and investment rose from under 19% of GDP to an impressive 27%, unmatched anywhere except by the Asian tigers.
The Economist is impressed, but what about the Chileans? It depends on whom you ask. The Chilean yuppies marvelling at the giant new Alto las Condes shopping mall seem well pleased. Opened in September, 1993, the biggest mall in Latin America is a monument to the new Chile, a temple of consumerism set in the plushest of Santiago's suburbs. The mall has three floors of gleaming boutiques in cream and gold, a vaulted glass roof, palm trees, silent escalators and musak. In the window of the World Book Center, Pinochet's memoirs share pride of place with Martha Stewart's Gardening Month by Month, the perfect Christmas presents in the new Chile. The Chilean elite vastly increased its wealth under Pinochet, and then did even better during the Aylwin boom.
Outside the middle-class enclaves, however, the flaws in the model start to appear. Chile's neoliberal success has been built on past repression and current hardship. In the fruit farms near Santiago, life is hard. "They work you like a slave here, squeeze you dry, and then throw you out," says Roxana, a smartly dressed 30-year-old woman. She can only find work during the harvest and packing seasons, seven months of the year. The few permanent jobs all go to men, she explains.
Roxana's house is a wooden hut with a tin roof, a few sticks of furniture, no heating, and no glass in the windows. The family bakes in summer and freezes in winter. Roxana picks and packs kiwi fruit, peaches and apples for export, all grown on land that used to belong to peasant farmers growing food for Chileans. Under Pinochet the farmers were bought out by banks and fruit-growers. Now they are casual laborers on their old lands.
"Casualization" is central to Chile's economic "miracle," and has accelerated since the end of the dictatorship. A labor force once accustomed to secure, unionized jobs has been turned into a collection of anxious individualists. Pinochet's bloody repression of the trade-union movement played an essential part in the process. "If he hadn't killed all those people, the economy wouldn't be where it is today," says Luz Santibanez, who spent seven years in exile in Scotland and now runs her own clothes workshop in Santiago. The military espoused a particularly brutal form of economic Darwinism. When asked about the high bankruptcy rate, Pinochet's colleague in the junta, Admiral Jose Toribio Merino, replied: "Let fall those who must fall. Such is the jungle of...economic life. A jungle of savage beasts, where he who can kill the one next to him kills him. That is reality."
The Aylwin government corrected some of the worst abuses of the Pinochet labor code. It did nothing, however, to challenge the underlying free-market model which relies on the "flexible" labor practices established under the dictatorship, such as subcontracting, short-term contracts, piece-work and management's right to hire and fire almost at will. Aylwin's team of economic technocrats was convinced that Pinochet's legacy of a compliant labor force and a self-exploiting sweatshop economy was essential to the Chilean boom and could not be touched.
Although the number of unionized workers increased by about a third to 700,000 in the first years of the Aylwin presidency, the Christian Democrats used their control over the trade-union leadership to keep a tight rein on labor. In late 1993, during the height of the election campaign, the government was both able and willing to face down a rare strike by health-care workers. Aylwin refused to negotiate while the 55,000 low-paid members of the National Federation of Health Workers were on strike. Wages are only just getting back to the levels of 25 years ago, while around 40% of the workforce is now estimated to be operating in the dirty, dangerous and unregulated world of the informal economy.
In purely material terms, even the poorest Chileans have become less poor since the restoration of democratic rule, but the loss of job security and the dismantling of the welfare state have exacted a heavy human price. According to a recent World Health Organization survey, over half of all visits to the public-health system involve psychological ailments, mainly depression. "The repression isn't physical anymore, it's economic--feeding your family, educating your child," says Maria Pena, who works in a fish-meal factory. "I feel real anxiety about the future," she adds. "They can chuck us out at any time; you can't think five years ahead. If you've got money, you can get an education and health care. Money is everything here now."
The increased stress and individualism have also affected Chile's traditionally strong and caring community life. According to press reports, suicides have increased threefold between 1970 and 1991, and the number of alcoholics has quadrupled in the last 30 years. Community leaders in Santiago's working-class poblaciones say family breakdowns are increasing, while opinion polls show the current crime wave to be the most widely condemned aspect of life under Aylwin. "Relationships are changing," says Betty Bizamar, a 26-year-old trade-union leader. "People use each other, spend less time with their family. All they talk about is money, things. True friendship is difficult now. You have to be a Quixote to be a union leader these days!"
Pinochet's combination of neoliberal economic surgery and the repression of dissent turned Chile from one of the most equitable societies in Latin America into one of its most unjust--by some reckonings second only to Brazil. Average wages in 1989 were still 8% lower than in 1970. The minimum wage was drastically reduced and casualization, in any case, rendered it meaningless in large sectors of the economy. The numbers living in poverty--defined as those in households with an income of less than twice the cost of a minimum food basket--had risen from 20% to 40% of the population, and the richest 20% of the population had increased their share of total consumption from 45% in 1969 to 60% in 1989. These wealthiest were the only people who experienced a real increase in their income between 1969 and 1988. Despite growing poverty and inequality, the dictatorship cut per-capita social spending by a fifth over the course of the Pinochet years.
Aylwin inherited an economy primed for growth, but with much-increased inequality. He chose to avoid redistribution, and bank on growth to reduce poverty--everyone kept the same proportional slice of the pie, but the pie got steadily bigger. In the short term the trickle-down strategy produced results unparalleled anywhere else in the region. Growth lifted perhaps as many as a million Chileans out of poverty during the Aylwin years. His newly elected successor, Eduardo Frei, has sworn to eradicate extreme poverty--currently affecting almost one in ten Chileans--by the end of the century.
Aylwin had good reasons for putting continuity before change, and an excellent alibi in the old patriarch himself. Pinochet remains head of the armed forces and a jealous defender of his legacy. He also bequeathed a Congress with a built in majority for the Right designed to block radical reform or any attempt to call the military to account for any of the 3,000 political killings under the dictatorship. Aylwin's other reason for caution was economic. Any serious attempt to redistribute wealth would have led to political and economic warfare with the Chilean elite, a slump in investment, and a swift end to neoliberal growth. Don't-rock-the-boatism became the hallmark of the Aylwin presidency.
One of the least publicized and perhaps most positive aspects of the Pinochet legacy is Chile's success in solving Latin America's historic inability to generate domestic savings. The main vehicle has been the radical pension-fund reform introduced in 1980. The reform replaced the ramshackle state pension schemes with private pension funds (AFPs), and made membership compulsory for all workers entering the labor force from 1983, obliging them to contribute a minimum of 10% of their salaries. AFPs currently manage capital of $13 billion, equivalent to one third of Chile's GDP.
Any new pension scheme has a honeymoon period while it accumulates capital before having to start paying out pensions as its members start to retire. During this period, the AFPs have not only generated far higher returns for their members than the old schemes, but have been instrumental in increasing Chile's domestic savings rate to 21% of GDP, the highest in Latin America. As a result, Chile has been able to finance investment with its own resources, allowing it to impose restrictions on speculative foreign capital, something that other Latin American countries would not dare to do, given their desperation for foreign investment. The experiment is now being repeated elsewhere; Peru introduced a similar system in 1991, and Argentina is now following suit.
Is the Chilean model sustainable? It certainly seems more stable than other supposed neoliberal success stories such as Mexico and Argentina, which are both relying on massive inflows of fickle foreign investment to cover large trade deficits. In Mexico and Argentina, the influx of foreign investment has included both direct investment lured in by privatization programs, and a growing component of portfolio investment attracted by high interest rates and rich pickings on the local stock markets. Now, however, alarm bells are ringing since there is not much left to privatize--especially in Argentina--and speculative investment can leave as easily as it enters. Both countries are exacerbating their trade problems by running highly overvalued currencies to hold down inflation. In comparison, Chile has so far been a model of prudence, running government and trade surpluses until a large trade deficit appeared in 1993.
But in the long term, the Chilean model's Achilles' heel is that, underneath all the hype, Chile's recent success has been based on the old developing-country recipe of exporting raw materials. Last year, only 20% of its exports were manufactured goods. Granted, products have diversified from the days when copper made up 80% of Chilean exports--it now accounts for around 40%--with dynamic new "non-traditional" sectors in fruit, forestry and fisheries. Globally, however, agricultural products are the most sluggish backwater of the world economy. Successful developing countries get into computers, not kiwi fruit, yet the Chilean government shows a massive indifference to the country's technological base. While the business courses are packed, in 1992 only three students graduated in math and four in physics from the University of Chile.
This latest twist to the old commodity-export story is already showing signs of coming to an unhappy ending. As more and more developing countries leap aboard the bandwagon, the increased competition floods the market. As one author asked: "How many macadamia nuts or mangoes can North Americans be expected to eat, even at lower prices?" In the Aconcagua Valley near Santiago, growers are hacking down hectares of kiwi-fruit trees because of a world glut. Chile's apple growers have suffered a different kind of setback. By competing with European producers, they have triggered a bout of First-World protectionism. In 1993 the European Community responded to a bumper apple crop at home by virtually closing the doors to Chilean apples. In the same year, in a sign of the limits to its export drive, Chile ran up a $1 billion trade deficit after years of surplus, reflecting sharp price declines in a number of key exports.
Up to now the response has been that of a hamster on a treadmill, as the Chilean economy churns out ever greater quantities of raw materials to try and compensate for the falling prices. In the end, the ceiling on such a rapacious model is the land itself. In the deforested hills around Puerto Montt, the fished-out shorelines of the South, and the chemical-ridden fields of the fruit belt, even Chile's abundant ecosystem is starting to protest, and some of the results are horrific. In the Regional Hospital of Rancagua in the lakes region of Southern Chile, investigations show that of the 90 babies born with a range of neural tube defects in the first nine months of 1993, every one was the child of a temporary worker on the fruit farms. The Rancagua figure is three times the national average, leading investigators to blame the tragedies on the indiscriminate use of pesticides on the farms.
Government economists acknowledge the limitations of a purely natural resource-based model, and argue for a new kind of industrialization, based on natural resources and destined for export rather than import-substitution. Chile, say the economists, should export wine, not grapes, and furniture instead of wood chips. In the longer term, they argue, the country should try and mimic Finland, which successfully found a niche in the world market when it developed timber processing and paper machinery on the foundations of its forestry sector.
To date, however, the Chilean government has failed to shake off its neoliberal inferiority complex, believing that the state can only harm the economy by stepping in to protect and nurture this process. So far, President Frei has said nothing to suggest a change of direction. There has been sharp growth in a few areas--wine exports have grown over 50% a year for the last five years. But critics argue that without a coherent industrial policy, the leap to broader resource-based industrialization will never happen. Furthermore, if Chile succeeds in its efforts to join NAFTA, the government may find that any attempt to encourage fledgling Chilean industries becomes illegal under clauses requiring equal treatment of local and foreign investment.
Aylwin's success has been based on an unprecedented level of political consensus, in part a reaction to the horrors of military rule, and in part the result of fast growth which has been able to keep almost everyone happy without raising divisive issues of inequality and redistribution. The danger for his successor is that, as memories of the dictatorship fade, different sectors will become more willing to rock the boat. The first could be the Socialist Party, which may grow tired of playing second fiddle to the Christian Democrats in the governing coalition, first under Aylwin and now under Frei.
Disputes over the skewed distribution of wealth will probably emerge if the Chilean boom runs into trouble, and there are already signs of a slow-down. Growth in 1993 was 5.7%, down from an unsustainable 10.4% in 1992, and is forecast to reach only 4% this year. Most Latin American governments would be delighted with such a rate, but once the pie stops growing, Chile's poor might become more dissatisfied with the tiny slice they have been allocated by Pinochet and Aylwin. In 1992 the poorest fifth of the population received just 4.5% of national income, exactly the same percentage as in 1987.
Despite the rhetoric, Chile is a long way from being a pure neoliberal showcase. Foreign investors complain about the new government's insistence on retaining tighter controls on foreign capital than almost any other Latin American country. General Pinochet showed his own double standards towards the free market by insisting that the Chilean Copper Corporation (Codelco) remain in state hands; indeed copper revenues subsidized the State during the restructuring of the 1980s. The military as an institution also showed some aversion to its own free-market medicine. By law 10% of Codelco revenues--currently around $190 million a year--goes to the armed forces. The armed forces also declared itself the only group in Chile exempt from joining the new private pension funds.
Some aspects of the Chilean experience could usefully be copied elsewhere, notably the creation of a local capital market, the tradition of honest government (which long preceded Pinochet), and a concern with avoiding large fiscal or trade deficits and excessive openness to foreign speculators. Others, such as Chile's unique endowment of natural resources (copper, forests, excellent farmland and a 2,000-mile coastline, all in a country of only 14 million people), are just Chile's good fortune and the envy of others.
But Chile's macroeconomic success under Aylwin has only been possible because of the brutal social and economic surgery carried out under Pinochet. In Chile, the rise of the market has relied on dictatorship and repression. The return to democracy has seen a move to "neoliberalism with a human face," but the social and environmental costs of the model remain so severe that they undermine many of its gains. Moreover, even on its own terms, the model is flawed in its dependence on raw materials, and the government's aversion to taking a real role in directing the economy. The Chilean experience may contain some lessons for other developing countries grappling with the market, but it is certainly not the neoliberal nirvana painted by its supporters.
Duncan Green is a researcher at the Latin America Bureau, London. He is currently working on Silent Revolution, a book on the neoliberal transformation of Latin America, to be published in early 1995 by LAB/Monthly Review Press.
Date: Sat, 3 Sep 2011 17:26:41 -0700
From: jak...@yahoo.com
Subject: Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de Leslie Delatour, Chicago Boy
To: tout-...@googlegroups.com; kesner...@gmail.com
Serge Pierre-Pierre
"UNE PUISSANCE ÉCONOMIQUE POUR UNE HAITI MODERNE, LIBRE ET PROSPÈRE"
From: Roselor François <roselor...@hotmail.com>
To: tout-...@googlegroups.com; Haiti-Nation googlegroups.com <haiti-...@googlegroups.com>
Sent: Sunday, September 4, 2011 8:21 PM
Subject: RE: [Tout-Haiti] Re: A propos de Leslie Delatour, Chicago Boy (A monsieur Jacques Mali)
johnny estor
To: "tout-...@googlegroups.com" <tout-...@googlegroups.com>; Haiti-Nation googlegroups.com <haiti-...@googlegroups.com>; Grands Debats <grands...@yahoogroups.com>; Deba Nasyonal <debana...@yahoogroups.com>; Haiti Connexion <haitico...@yahoogroups.com>; haitian thinktank <haitiant...@yahoogroups.com>; Haitian Advocacy <haitian-...@yahoogroups.com>; "haiti...@ymail.com" <haiti...@ymail.com>; Forum Culturel <forumc...@googlegroups.com>; Echo Dhaiti <echod...@yahoo.com>; vinoush <vin...@yahoogroupes.fr>
Sent: Monday, September 5, 2011 5:00 AM
Subject: Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de Leslie Delatour, Chicago Boy (A monsieur Jacques Mali)
"UNE PUISSANCE ÉCONOMIQUE POUR UNE HAITI MODERNE, LIBRE ET PROSPÈRE"
(www.haitianinternationalgroup.com), au service des citoyennes et des citoyens Haïtiens concernés du globe.
JACQUES MALI
To: tout-...@googlegroups.com; Haiti-Nation googlegroups.com <haiti-...@googlegroups.com>
Subject: RE: [Tout-Haiti] Re: A propos de Leslie Delatour, Chicago Boy (A monsieur Jacques Mali)
JACQUES MALI
To: "tout-...@googlegroups.com" <tout-...@googlegroups.com>; Haiti-Nation googlegroups.com <haiti-...@googlegroups.com>; Grands Debats <grands...@yahoogroups.com>; Deba Nasyonal <debana...@yahoogroups.com>; Haiti Connexion <haitico...@yahoogroups.com>; haitian thinktank <haitiant...@yahoogroups.com>; Haitian Advocacy <haitian-...@yahoogroups.com>; "haiti...@ymail.com" <haiti...@ymail.com>; Forum Culturel <forumc...@googlegroups.com>; Echo Dhaiti <echod...@yahoo.com>; vinoush <vin...@yahoogroupes.fr>
Sent: Monday, September 5, 2011 5:00 AM
"UNE PUISSANCE ÉCONOMIQUE POUR UNE HAITI MODERNE, LIBRE ET PROSPÈRE"
(www.haitianinternationalgroup.com), au service des citoyennes et des citoyens Haïtiens concernés du globe.
Carl-Henri Jedidiah Gomez
Mr. Michel William.
Mr. William,
Mesdames et Messieurs,
Mr. Jacques Mali a établi pour nous, en bon vulgarisateur (ci-dessous) , certains éléments essentiels qui forment la toile de fond des échanges entre Mr. William, Estor et Phanor. Pour enrichir cet environnement Mr. Roselor François a soumis au dossier un article relatant de l’essor économique du Chili par l’application de la politique économique du groupe dénommé « the Chicago-Boys » et ses aléas.
La question pertinente qui jusqu’à présent n’a pas été répondue par Mr. Michel William est en quoi consiste l’échec qu’il a essuyé par l’application de la politique du ministre Delatour apparemment un des « Chicago-Boys ». Cette demande n’est que la réitération de celle de Mr. Mali qui écrit :
J'aurais bien aime entendre pour comprendre.
De l'agronome William, par exemple, qui prétend que Delatour a tue son business agricole.
J'attendrai sa réponse.
On aurait aussi souhaité comprendre ! Ces échanges sur ce sujet d’actualité nous intéressent beaucoup, car ils peuvent contribuer énormément à la Refonte d’Haïti.
Bien à vous,
Jedi (miroir d’Haïti)
Vulgarisation de Mr. Jaques Mali
--
Retrouvez-nous sur Facebook
http://www.facebook.com/pages/Haiti-Nation/148661471826898
Pour nous contacter : rl...@haiti-nation.com
Haiti-nation.com, le forum officiel d'Haïti Nation !
Michel William
Mr Mali et le chicago boy
Mr Mali
J’avais décidé de ne pas nourrir des débats infructueux pour les lecteurs. J’y étais entré avec l’espoir que chacun, même les concernés au premier plan, y apporterait des arguments de poids pour revendiquer ou rejeter une opinion émise. Relisez mes deux courtes phrases qui n’ont pas fini de soulever des réactions émotionnelles sans tenir compte de la réalité de l’agriculture et de la problématique des producteurs agricoles haïtiens. » Votre opinion est aussi la mienne. Plus près de nous, Roro pharel appartiendrait á la même famille »
Il aurait été plus élégant du Chroniqueur économique de répondre « , vous vous trompez énormément sur moi, mr William.. Votre opinion même conditionnelle ne me concerne pas, parce que je n’ai jamais appartenu á cette école. » De fait , c’est ce qu’il a traduit dans son deuxième email lorsqu’il écrit qu’il n’a jamais dit qu’il partageait les opinions de Mr Clermont et de Boisson sur Mr Delatour et qu’il me met en défit de trouver une bande sonore où il aurait revendiqué des succès á Delatour. Je ne voudrais pas revenir sur ces échanges vides d’intérêts pour les lecteurs du forum et les acteurs du secteur.
Votre intervention malheureusement semblerait apporter de la gazoline á la flamme lorsque vous souhaitez et je cite « De l'agronome William, par exemple, qui prétend que Delatours a tue son business agricole. J’attendrai sa réponse.”
Ma réponse se voudrait de ne pas être la réplique á une opinion déjà formée. Elle viendra au moment opportun après que le président Martelly aura constitué le premier gouvernement de Gary Conille. Contentez vous en attendant du texte de Roselor François. merci
Michel William
Date: Mon, 5 Sep 2011 07:46:35 -0700
From: jak...@yahoo.com
Subject: [haiti-nation.com] Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de Leslie Delatour, Chicago Boy (A monsieur Jacques Mali)
To: tout-...@googlegroups.com; haiti-...@googlegroups.com
Michel William
Vers la création d’une élite agricole haïtienne
La vie rurale en Haïti devrait être définie depuis un certain temps par le mot débrouillardise vulgairement appelée en créole « Brase ». La débrouillardise serait un processus par lequel la population délaissée innove les moyens de son existence en exploitant les ressources naturelles á sa façon tout en compromettant son futur. Un élément majeur de ces ressources est la biodiversité. Force est de reconnaître que la paysannerie haïtienne n’a pas été le fossoyeur unique de son existence, elle a trouvé en la personne morale des ministères de l’Agriculture et de l’Environnement, des co-auteurs de choix dans l’agonie de la production nationale. Etrange allusion dirait-on ! La raison de cette allusion est que l’aide internationale faite au gouvernement avec la mondialisation est conditionnelle á un paquet de mesures économiques bien ficelées qui bloquent le développement agricole haïtien. L’étranger nous demande d’ignorer que l’agriculture technologique aujourd’hui des pays avancés a été la résultante de plusieurs années de subvention de la production, de la protection de leur marché agricole, de recherches expérimentales , de réforme agraire , de l’éducation des exploitants agricoles, et de mesures prises par ces états qui ont reconnu l’aspect régalien du travail agricole en faveur de la productivité et de la protection des travailleurs agricoles. Leurs technologies avancées d’aujourd’hui sont le résultat d’accumulation de capital née de la colonisation, des interventions armées unilatérales, des croisades , des guerres coalisées et de la mondialisation comme outil non négociable des prêts multilatéraux et bilatéraux. Les petits pays comme Haïti n’ont pas ces grands moyens d’accumulation de capital..
Pendant les vingt ans du règne lavalassien, la débrouillardise a trouvé le creuset politique idéal de son développement avec le principe du « non état » perfectionné par Mr Préval dans son choix des parlementaires qui ont fait tout sauf le travail de renforcement de la charpente administrative légale du pays. » L’état lavalassien a cultivé et généralisé la notion de petits projets dans tous les secteurs d’activités. Chaque année des structures para politiques télécommandées par le financement international ont géré dans l’agriculture des projets d’achat de semences graines, de tubercules ,de projets de cabris, de mini élevage de pondeuses, de mini élevage de poulets de chair , de lacs collinaires, d’amélioration de la pêche artisanale, de redistribution d’engrais, de cantine scolaire qui obligent l’état á expérimenter les mêmes difficultés d’approvisionnement en matière première. Les conséquences sur la production agricole nationale et sur l’administration décentralisée sont dévastatrices. La quadrature du cercle infernal devrait être bouclée avec la nomination á la tête des ministères des cadres qui reviennent des ONG ou qui ont été les consultants des grandes boites internationales. Au lieu d’observer des avances en terme d’augmentation de la production, on a assisté á l’enrichissement des propriétaires d’ONG, á la destruction du leadership local, á la dégradation des bassins versants, á la baisse irréversible de la production agricole, á l’exode rural , á l’ouverture du marché haïtien aux produits agricoles étrangers et á la création d’une CNSA qui devient le porte parole de l’assistance technique internationale. La presse nationale de peur d’être indexée n’a pas encouragé le journalisme d’investigation pour critiquer l’inacceptable.
Théoriquement aucune solution technique unilatérale de pacotille n’est susceptible de renverser systématiquement la tendance. Seul un changement radical du personnel politique devrait recentrer progressivement la gouvernance du pays, rapatrier sa souveraineté et garantir une meilleure redistribution des ressources . Or on a vu que le type d’élection sélection encouragée par l’étranger est piégé doublement, d’un coté avec les élections prévaliennes qui ont toujours eu le dernier mot en promouvant des hommes rejetés par le peuple , de l’autre avec l’ingérence de l’international qui, devant protéger ses intérêts , nous crée des embarras pour lesquels on fait appel encore á lui pour nous apporter des solutions qui ne font qu’ajourner les problèmes. Le vote de l’amendement de la constitution de 1987 en dehors de toute discussion libre en est l’exemple le plus frappant. Voilà que cet amendement et des élections rabâchées font dépendre encore le changement de la présence de Mr Préval et de ses partisans synonymes de débris du séisme du 12 janvier.
Si Mr Martelly compte opérer le changement avec la constitution amendée de 1987 et avec cette législature, il se met le droit dans l’œil. Il devrait profiter de la « prevalerie » constitutionnelle publiée dans le moniteur pour dénoncer la farce , la déclarer nulle et non avenue, punir les coupables et amorcer avec une conférence nationale la rédaction d’une nouvelle constitution qui viendrait réduire le pouvoir parlementaire. En dehors de cette décision révolutionnaire sans appel, toute proposition d’apporter une réponse aux conditions de la paysannerie ne sera qu’un pis aller. D’ailleurs on parle déjà d’alignement des trois uniques parlementaires de « repons paysan » dans le GPR qui est une gymnastique parlementaire pour ne pas évoquer en public le non INITE synonyme de scories politiques de l’ère prévalienne. On ne saurait prétendre rester dans la constitution en gouvernant avec des structures politiques montées en dehors de la constitution. A la guerre comme á la guerre dirait le candidat de « repons paysan » Pourquoi pas le président! Le président aurait il oublié que sa force réside momentanément dans sa capacité toute neuve de mobilisation populaire.
Comme la vie est faite de combats permanents, il restera toujours une classe de citoyens qui refusent d’abdiquer et qui cranent du matin au soir pour trouver l’alternative. A la lumière de diverses réflexions il apparaît de plus en plus irréfutable que l’alternative á la débrouillardise agricole , dans le contexte de la mondialisation est de chercher á pénétrer le système incontournable des petits projets des bailleurs en l’inscrivant dans une dynamique de création et de subvention d’une élite agricole stable capable de fournir en amont et en aval les intrants de base indispensables á l’augmentation de la production. Les jeunes cadres au chômage issus des facultés publiques et privées d’agronomie du pays devraient constituer une partie de cette élite á coté d’un nombre considérable de leaders ruraux qui ont montré leurs intérêts dans l’agriculture traditionnelle du pays en dehors de toutes considérations politiques partisanes.
Le gouvernement de Martelly obligé de travailler aujourd’hui encore sous l’emprise de l’amendement Bob Dole de 1995,amplement suivi par les organismes internationaux de financement et par la coopération bilatérale, (utilisation des ONG) aurait intérêt á négocier le financement de ces micro structures de production. Le gouvernement de Martelly, devrait faire un effort pour sortir des sentiers battus de la planification traditionnelle et pour constituer cette élite qui deviendrait le point d’ancrage de toute une flottille pour l’appareillage de la production agricole nationale. La constitution de cette élite agricole ne va pas résoudre le problème fondamental de l’agriculture haïtienne qui demande des décisions impopulaires de la part du gouvernement Martelly. Elle sera seulement exploitée comme nouvelle démarche politique rassurante du Président Martelly, en prévision de tout propagande négative des spécialistes en eau trouble qui incapables de penser politique et services á la population y verraient des éléments de subversion populaire pour bloquer le processus de changement..
L’expérience a démontré ,et j’écris en connaissance de cause, que si l’élevage et l’agriculture sont rentables á partir d’un seuil minimal d’exploitation individuelle jamais défini encore en Haïti, il en est pire pour l’exploitant d’élite qui aurait choisi la production des semences, l’élevage naisseur et la production conversationniste de montagne avec des crédits FDI, SOPHIDES qui exploitent la déroute de l’intelligence de nos économistes. Il faudrait seulement tenir compte que l’agriculture de montagne coute beaucoup plus chère que l’agriculture de plaine, qu’elle est responsable de 60 á 70% de la production nationale ,qu’elle est momentanément incontournable et que ironiquement c’est la classe paysanne qui subventionne avec sa sueur la consommation de plus de six millions d’urbains. On retiendra aussi que l’agriculture de montagne qui est excessivement couteuse en terme d’aménagement physique est laissée aux paysans analphabètes qui sont les moins armés économiquement pour faire face aux problèmes de son exploitation. Les dépenses d’établissement de ces infrastructures de production en montagne sont lourdes pour ces exploitants d’élite qui ne peuvent au grand jamais les rentabiliser sans un programme étoffé de subvention de la part du gouvernement. On devrait profiter de l’agriculture humanitaire encouragée par l’étranger pour dépenser durablement l’argent de l’aide en subventionnant ces aménagements. L’émergence d’une nouvelle élite agricole présenterait l’avantage de décharger l’état du problème permanent de rareté de production d’intrants majeurs après les désastres annuels á répétition et de s’intégrer dans une logique de redistribution des ressources budgétaires au bénéfice de la paysannerie. Voici une proposition qui devrait être épurée par les cadres de Damien, par les ONG et par les associations des casecs et des maires du pays pour son éventuelle application.
Au niveau national, on admet qu’il y a 565 sections communales regroupant 1.200.000 exploitations agricoles,800.000 éleveurs et couvrant á peu près 600.000 has de terres agricoles .Si Pour chaque section communale on prévoit 1100 has pour chaque 2.100 exploitations , il est suggéré de retenir un schémas de financement qui mettrait en place des structures de production de semences pour chaque 25 has et des structures de production de reproducteurs et d’aliments par groupe de 1000 éleveurs On aura constitué une élite agricole stable distribuée dans toutes les sections communales totalisant :
24.000 centre de production vivrière de semences , soit 22 par section communale
400 centres de production de pondeuses et de poussins de chair soit quarante par département
400 centres de production de reproducteurs de porcs soit vingt centres par département
200 centres de production de reproducteurs de cabris et de moutons ,soit vingt par département
50 centres départementaux de production de ruchers améliorés et de formation des apiculteurs, soit cinq par département
50 centres de production de bateaux de pêche, soit cinq par département.
3 centres de production d’alevins á répartir dans les départements riches en eau de surface.
On aura créé dans tout le pays 25.100 centres de production des intrants durables susceptibles de refaire la structure de base de la production agricole nationale..
Prenons deux exemples la banane et l’igname
Production de plantules de banane sur 25 has
La banane est plantée sur 61.000 has .Avec la Méthode PIF il faudra prévoir 406 serres ou centres de production de drageons de banane. Chaque serre de dimension 20 mètres de long. 10 mètres de largeur et 2,40 mètres de hauteur peut produire 50.000 boutures á l’année , il faut 1600 boutures pour planter un ha, une serre peut produire des boutures pour planter 31 has a l’année. Un technicien de cette elite pourrait produire des drageons pour 150 has a l’année dans trois serres.
Les ONG qui deviennent les bras financiers de l’agriculture, á raison d’une par département devraient financer ce programme sur une période de cinq années.
Production de plantules d’igname pour 25 has
En montagne l’igname occupe une superficie de 30.000 has.
Pour planter un has d’igname il faut 10.000 boutures
1ha d’igname donne 10.000 tubercules qui fournissent 320.000 boutures avec la technique de mini-set.
Pour planter 25 has il faudra produire 2.500.000 boutures
pour produire 2.500.000 de boutures il faut un champ de multiplication de
2.500.000 /320.000 de 8 has d’igname en montagne Un technicien élite peut facilement gérer la production de bulbilles pour 25 has. En divisant la superficie á planter par 25 has, On aurait un programme de financement de 1240 centres reparties dans toutes les zones de production d’igname.
On pourra étendre le même schémas au malanga, á la mazoubel, au riz, au mais , au petit mil, au haricot, á la pomme de terre , etc….
Quelle serait l’acceptabilité politique de cette élite agricole ?
L’idée générale est de redistribuer les ressources budgétaires internes et externes au profit de la paysannerie et de mettre fin á l’action spoliatrice des prédateurs agricoles nationaux et internationaux, de redonner confiance aux services de l’état en se servant des structures d’ONG financées par l’international. Les couts de chacun de ces centres de production d’intrants de base seraient facilement établis á partir d’enquêtes de terrain, de recherches bibliographiques et de couts des nouvelles technologies nécessaires á leur création .
Une telle planification acceptée serait une condition sine qua none du maintien du parlement actuel qui y trouverait un moyen de se blanchir de la mauvaise renommée d’appartenance á un régime conspué de tous. .Ce plan serait proposé aux parlementaires qui le redistribueraient en fonction des zones de production de leur circonscription. Un tel schémas repousserait de lui-même toute idée de partage du pouvoir au niveau du cabinet ministériel et renforcerait le pouvoir de contrôle du parlement. Ce schémas n’exclut pas non plus la possibilité que des compagnies privées s’établissent á la campagne et exploitent des superficies de 50 á 100 has, qui en association avec la masse des exploitants agricoles chercheraient á organiser la commercialisation de la production. Un tel schémas recentrerait le MARNDR dans la production de services pour encadrer en priorité les producteurs d’élite et dans leur sillage la masse des exploitants agricoles appelées á produire pour la consommation nationale.
Pour le moment, les conditions de sécurité pour la mise en œuvre d’un tel plan ne sont pas réunies encore. Elles existeront avec le fonctionnement simultané de l’armée et de la PNH. On pourrait commencer sa mise en application avec l’augmentation et la redistribution de la PNH dans toutes les sections communales. En attendant il est indiqué de monter une commission formée de trois anciens cadres issus des forces armées d’Haïti dont Himmler Rebu, Jean Claude Jeudi, de l’auteur « l’armée pour une démocratie », ajoutés des agronomes Carly Jean Jeune, Joseph Ronald Tousssaint , Jean André Victor , pour jeter les bases de la nouvelle armée de protection de l’environnement . Certains penseurs avanceraient même l’idée de renforcer le ministère de l’environnement avec l’intégration des membres de la nouvelle force armée d’Haïti. Quel travail devra être fait au niveau de la MINUSTHA et du conseil de sécurité des Nations Unies pour faire accepter le principe d’un MDE militarisé, non pas comme forces politiques mais comme forces d’intervention technique dans la protection de l’environnement. Ceci est faisable si au niveau de la chancellerie haïtienne, le Président Martelly y met un ministre qui pense comme lui et qui nomme des ambassadeurs á vision qui peuvent lui garantir ce travail aux Nations Unies et auprès des pays étrangers.
From: chjg...@hotmail.com
To: haiti-...@googlegroups.com; tout-...@googlegroups.com; forumc...@googlegroups.com; grands...@yahoogroups.com; HaitiCo...@yahoogroups.com
CC: jak...@yahoo.com; est...@yahoo.com; roselor...@hotmail.com; kesner...@gmail.com; michelwi...@hotmail.com
Subject: [haiti-nation.com] A propos de Leslie Delatour, Chicago Boy
Date: Mon, 5 Sep 2011 13:25:17 -0400
JACQUES MALI
johnny estor
JACQUES MALI
To: "forumc...@googlegroups.com" <forumc...@googlegroups.com>; "tout-...@googlegroups.com" <tout-...@googlegroups.com>; Haiti-Nation googlegroups.com <haiti-...@googlegroups.com>; Grands Debats <grands...@yahoogroups.com>; Deba Nasyonal <debana...@yahoogroups.com>; Haiti Connexion <haitico...@yahoogroups.com>; haitian thinktank <haitiant...@yahoogroups.com>; Haitian Advocacy <haitian-...@yahoogroups.com>; "haiti...@ymail.com" <haiti...@ymail.com>; Echo Dhaiti <echod...@yahoo.com>; vinoush <vin...@yahoogroupes.fr>
Sent: Tuesday, September 6, 2011 12:53 PM
Subject: [GrandsDébats] Re: Re: A propos de Leslie Delatour, Chicago Boy (A monsieur Jacques Mali)
To: "tout-...@googlegroups.com" <tout-...@googlegroups.com>; Haiti-Nation googlegroups.com <haiti-...@googlegroups.com>; Grands Debats <grands...@yahoogroups.com>; Deba Nasyonal <debana...@yahoogroups.com>; Haiti Connexion <haitico...@yahoogroups.com>; haitian thinktank <haitiant...@yahoogroups.com>; Haitian Advocacy <haitian-...@yahoogroups.com>; "haiti...@ymail.com" <haiti...@ymail.com>; Forum Culturel <forumc...@googlegroups.com>; Echo Dhaiti <echod...@yahoo.com>; vinoush <vin...@yahoogroupes.fr>
Sent: Monday, September 5, 2011 5:00 AM
"UNE PUISSANCE ÉCONOMIQUE POUR UNE HAITI MODERNE, LIBRE ET PROSPÈRE"
(www.haitianinternationalgroup.com), au service des citoyennes et des citoyens Haïtiens concernés du globe.
To: tout-...@googlegroups.com; Haiti-Nation googlegroups.com <haiti-...@googlegroups.com>
Sent: Sunday, September 4, 2011 8:21 PM
To: tout-...@googlegroups.com; kesner...@gmail.com
To: kesner pharel <kesner...@gmail.com>
Cc: Touthaiti google groups <tout-...@googlegroups.com>
Sent: Wednesday, August 31, 2011 4:50 PM
Subject: RE: [Tout-Haiti] Re: A propos de lesly Delatours
Je vous laisse sur le chemin que vous aviez choisi.Tant pis pour vous , si vous ne lisez pas mes articles.Vous aurez perdu le benefice de connaitre la realite du terroir pour mieux faire atterir les consultations que vous donnez au MARNDR.C'est Monsieur Estor qui a lance la pierre sur Delatours et moi j'y ai rencheri en amenant le debat sur le vif. Pourquoi c'est moi le destructeur? J'ai toujours choisi le combat face a face et j'ai horreur de ressuciter les morts.Voila pourquoi j'ai toujours designe nomement mon target sur le vif .Allez reauditionner une de vos bandes sonores avec Mr charles Clermont ou avec l'economiste en chef de la Sogebank........
Puisque vous donnez des noms que j'ai cites dans mon droit, que diriez vous de la revocation du directeur international D'OXFAM dans l'affaire des 97 millions de dollars quand notre presse ne fait meme pas allusion a son homologue national ?. Mon opinion sur Mr Delatour reflete la position de la grande majorite des haitiens. Qu'est ce que j'ai a voir dans les theories economiques qui appliquees a mon economie de tous les jours ne tiennent pas. Meme si vous ne me lisez pas , je continuerai a vous ecouter a la radio, parce que je dois connaitre vos arguties pour comprendre la manipulation que vous en faites.
Alors bonne chance mr Pharel. Cas entendu.
Michel
Subject: Re: Re: A propos de lesly Delatours
Monsieur William,Je ne sais pas a quelle famille vous voulez m'associer. Je n'ai jamais travaille dans un Ministere et je ne sais pas quel business que vous avez perdu a cause de moi. Je n'ai jamais ete responsable de politiques publiques dans ce pays. Je n'ai pas passe ma vie avec un cheque de l'Etat comme vous cher Monsieur. Cherchez ailleurs les responsables de votre echec personnel. Des laches et frustres comme vous essaient toujours, au crepuscule de leur vie, de trouver un bouc emissaire. Vous frappez a la mauvaise porte.Kesner Pharel
Merci pour les precisions.rmA propos des consequences de la politique de Delatour sur le pays, il faudrait vraiment qu'on erige un monument pour la memoire et pour l'histoire, pour expliquer a nos enfants comment l'ignorence de ceux qui se presentent comme connaisseur, la connaissance acquise de l'exterieure dans l'ignorence totale de la realite haitienne et la traitrise de certains de nos plus hauts cadres aux services de pays etrangers peuvent etre nefastes pour la population pour l'avenir.Patriotiquement!ESTOR, JohnnyCoord. Gen. de GRECIA
From: Michel William <michelwi...@hotmail.com>
To: jhony estor <est...@yahoo.com>
Sent: Wednesday, August 31, 2011 10:08 AM
Subject: RE: A propos de lesly Delatours
Mr Estor
no. je suis un agronome qui a passe 18 annees sur sa ferme agricole a Paillant dans les hauteurs de Miragoane.J'ai subi dans mon business les derives du chicago boy. Allez sur face book et lisez tous mes textes postes
michel
Date: Wed, 31 Aug 2011 09:55:51 -0700
From: est...@yahoo.com
Subject: Re: A propos de lesly Delatours
To: michelwi...@hotmail.com
Certainement.Je connais un Michel William qui a etudie la psychologie a la Faculte des Sciences Humaines et qui a travaille a un certain moment a IDEJEN, si c'est vous, faites le moi savoir.Cordialement!ESTOR, JohnnyCoord. Gen. de GRECIA
Tél. (509) 3445-6588
E-mail: est...@yahoo.comFrom: Michel William <michelwi...@hotmail.com>
To: est...@yahoo.com
Sent: Tuesday, August 30, 2011 8:09 AM
Subject: A propos de lesly Delatours
Mr Estor
Votre opinion est aussi la mienne.Plus pres de nous, Roro pharel appartiendrait a la meme famille
Michel
C'est un forum de discussion où tous les membres peuvent opiner sur les divers sujets d'actualité dans le respect mutuel pour l'avancement du pays.
Il permet de débattre et de partager des idées, des réflexions et d'apporter des contributions...
C'est un lieu virtuel d'échange de questions et de réponses sur les préoccupations du moment.
Tous les messages postés sur ce forum expriment la vue et opinion de leurs auteurs respectifs, et non pas des modérateurs (excepté les messages postés par eux-mêmes) et par conséquent ne peuvent pas être tenus pour responsables.
http://www.facebook.com/home.php?#/profile.php?ref=profile&id=100000510646972
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/grandsdebats/
<*> Your email settings:
<?ol if:digest=1 ?>
Digest Email | Traditional
<?ol else ?>
Individual Email | Traditional
<?ol /if ?>
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/grandsdebats/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
<?ol if:digest=1 ?>
mailto:grandsdeb...@yahoogroups.com
<?ol else ?>
mailto:grandsdeb...@yahoogroups.com
<?ol /if ?>
mailto:grandsdebats...@yahoogroups.com
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
grandsdebats...@yahoogroups.com
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
Roselor François
Cher Jacques,
Je suis content que tu aies pu apprécier le texte de Duncan Green à sa juste valeur. Monsieur Green a certes souligné les « progrès macro-économiques » enregistrés pendant l’ère Pinochet, mais on devrait se demander à quel prix et de quelle manière? En outre, à qui profitaient ces « progrès macro-économiques »? Certainement pas au peuple chilien dans sa majorité. En effet, l’auteur a également écrit: “The Economist is impressed, but what about the Chileans? It depends on whom you ask”…. Et il a précisé: The Chilean elite vastly increased its wealth under Pinochet,....
Outside the middle-class enclaves, however, the flaws in the model start to appear. Chile's neoliberal success has been built on past repression and current hardship. In the fruit farms near Santiago, life is hard. "They work you like a slave here, squeeze you dry, and then throw you out," says Roxana, a smartly dressed 30-year-old woman.”
Tu as dit qu’ « Il est evident, chers amis, qu'aucun systeme economique n'est parfait. Il y aura toujours un minimum de laisser pour compte. »
Je suis désolé Jacques. Avec la politique économique néolibérale, telle que nous la connaissons, il n’est et ne sera jamais question d’ « un minimum de laisser pour compte » J’ai toujours compris que la politique économique néolibérale telle que conçue et recommandée voire exigée par les grandes institutions internationales (Banque Mondiale, FMI, et autres) doit nécessairement se baser sur l’exploitation à outrance de la force de travail de la grande majorité. En d’autres termes, on serait même tenté de dire que c’est de l‘esclavage maquillé et pratiqué dans les temps modernes. Et les resultats et faits sont là. Pour comprendre les méfaits d’une telle doctrine économique dans les « pays en développement », il faut examiner de plus près la politique éducative qui l’accompagne. Pastrana (2007) a si bien résumé cette politique: “Preparing working class students for jobs that fit the needs of their families and are appropriate to their presumed [low] 'abilities' corresponds to the logic of capitalist schooling. Neo-liberal restructured economies require an abundance of minimally skilled workers with no exposure to the possibly "corrupting" influences of a well-developed system of public education…..”
Cher Jacques,
Je te rappelle que l’article de Duncan Green a été écrit en 1994, cinq années seulement après la transition. Aujourd’hui, il existe d’autres études et analyses encore beaucoup plus critiques qui ont su mettre à nu la somme des dégâts commis dans la société chilienne par la politique économique de ces « fameux Chicago Boys », notamment dans le domaine de l’éducation. Et justement, sachant toute la place de l’éducation dans le développement et l’avenir d’un pays, je suis allé voir ce que ces « fameux Boys » ont fait de l’éducation chilienne.
Déjà, dans son article, Duncan Green l’avait bien souligné quand il disait: « …the social and environmental costs of the model remain severe ». Et, dans la suite de son texte, comme un coup de massue a l'endroit de ces « Chicago Boys », il avait écrit : “Successful developing countries get into computers, not kiwi fruit, yet the Chilean government shows a massive indifference to the country's technological base. While the business courses are packed, in 1992 only three students graduated in math and four in physics from the University of Chile.”
Quels résultats! N’était-ce pas désastreux pour le futur de ce pays? Heureusement, le peuple chilien a su faire appel à des gouvernements de centre-gauches pendant plus de 20 ans pour réparer en partie ces dégâts. Je dis en partie, car après 17 ans de régime Krazé zo associé au plan néolibéral, toute la structure néolibérale ne saurait être défaite en si peu de temps au Chili.
Et j’ai voulu faire plus de recherche là-dessus, et quand j’ai tapé « educational policies in Chile » dans le « Journal for Critical Education Policy Studies » par exemple, j’ai vite compris que Duncan Green avait raison. Prenons en exemple le texte de Jill Pinkney Pastrana de l’université de Wisconsin, Eau Claire, publié au Volume 5, no 2 en novembre 2007 intitulé : « Subtle Tortures of the Neo-liberal Age: Teachers, Students, and the Political Economy of Schooling in Chile.”
Je publie un extrait de ce qu’il a écrit à ce sujet: “In the late 1970's following a military coup, Chile, with its population brutally suppressed, became the first testing ground for the changes that now define neo-liberal recommendations by international funding agencies such as the IMF and World Bank. The changes were dramatic and extensive. The population could not negotiate the terms of change. Once the basic neo-liberal economic framework was laid, the model was applied to all sectors of society - health, housing, social security, fisheries, agriculture, transportation and of course - education.
….Chile is the country where neo-liberal reform - in all of its instantiations - was first brought to fruition. Detailed examination of this legacy presents a unique opportunity for all scholars who continue to question and debate the plausibility and possibilities offered by neo-liberal policy in education. Chile gives us a retrospective on policy implementation and fallout, and prompts several questions: Exactly what neo-liberal education reforms were initially put into place? What were the results of these changes? And, what are some of the current challenges educators in Chile face as they continue to negotiate the subtle and not so subtle fallout of 25 years of neo-liberal policies?”
Neo-liberal fallout - Teaching
There is no arena in which the logic of the marketplace clashes with the ideals of education as dramatically as teaching. In Chile we have extensive evidence that policy recommendations articulated in terms of economic efficiency, accountability, and excellence, when divorced from the realities of classroom practice create an aberration of all that schools have been envisioned to be. As one scholar put it recently, "It's very easy to become efficient and reduce overall educational costs if you simply cut teacher's salaries and increase class sizes" (Schugurensky, 1997). This drop in pay experienced in Chile as part of this efficiency plan has necessitated that most teachers now must work several jobs, usually at several different school sites, in order to make ends meet. Thus, the term "taxi teachers" has been coined referring to educators who travel from school to school by taxi to complete their working day [5]. Teachers are now paid by the "chronological hour," for each 60 minutes of time spent in a class, rather than the "pedagogical hour" which is equal to 45 minutes. This means that teaching four 45-minute classes is only worth three hours pay with prep time and homework not considered part of the financial compensation of the teaching profession.”
The Legacy of Neo-liberal Reform
“…The legacy that neo-liberal reforms in Chile bestowed to the country is fundamentally negative and anti-democratic. Schools were left physically deteriorated after years of competition and neglect, the teaching profession remains demoralized and severely underpaid, and the level of education (even as measured by problematic standardized tests) is only beginning to recover to the level seen before neo-liberal reforms were put into place. Researchers studying the effects charter schools and vouchers may ultimately produce (Wells, 1996) can reflect on the negative fallout of such schemes illustrated by the case of Chile. Schools in poor neighborhoods and serving populations traditionally excluded from the cultural capital offered by a 'good' education continue to suffer the negative effects of decentralization, subvenciones/vouchers, and "local control" disproportionately. The ideological fallout in terms of the fundamental assumptions concerning the purpose of education - including assumptions that define the best way of structurally organizing education systems - now format the mainstream conception of education in Chile.
Tout cela, cher Jacques, c’est pour te dire que le plan néolibéral ne prévoit pas grand-chose pour la majorité. Il n'y a jamais un "minimum de laisser pour compte".
Et maintenant, permets-moi, s'il te plait, de te poser les 4 questions qui suivent:
1. À ta connaissance, combien sont-ils les pays situés dans le top 10 du classement sur le développement humain du PNUD qui appliquent la politique économique dite néolibérale?
2. Dans ton texte, tu as bien vanté avec brio les exploits de ces économistes néo-libéraux chiliens, tu as dit par exemple : « Les Chicago Boys chiliens avaient opere un miracle economique chez eux. » ou encore « La dose de '' vaccine chicagoise" inculquee au malade chilien sauva le patient,… », etc.
Si leur politique économique était comme tu le prétends aussi bonne pour le peuple chilien, pourquoi ce même peuple chilien pour les 20 années de l’après Pinochet n’a délibérément choisi que des gouvernements de centre-gauches à vocation anti-néolibérale?
3. Plus loin parlant du ministre Delatour, tu as écrit : « Et pourtant apres lui, on finit par voir les resultats a succes de ces entreprises d'etat une fois modernisees. » Peux-tu nous donner une idée sur les « résultats » de ces entreprises? Et, quel a été ou quel est l’impact positif de ces résultats sur la vie nationale haïtienne?
4. Tu as écrit : « Le doctorat en economie obtenu a l'Universite de Chicago par l'economiste Delatour ». Pour son doctorat monsieur Delatour a-t-il écrit et soutenu une thèse? Si oui, serais-tu en mesure de me communiquer le titre et l’année de sa thèse? S’il a bien rédigé une thèse, avec le titre et l’année je devrais être en mesure de la consulter et même d’en avoir une copie.
Pour finir, dans le but d’enrichir le débat sur le bilan du ministre Delatour, j’ai le plaisir de poster en pièces jointes la thèse de madame Silvia M. Adam intitulée: “Liberalization without decentralization: Haiti under Namphy and Delatour, 1986—1987 » publiée en 2009. Les lecteurs pourront tirer leur propre conclusion.
Je te remercie de ta courtoisie et de ton attention.
Cordialement Roselor
Date: Mon, 5 Sep 2011 07:46:35 -0700
From: jak...@yahoo.com
Subject: Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de Leslie Delatour, Chicago Boy (A monsieur Jacques Mali)
To: tout-...@googlegroups.com; haiti-...@googlegroups.com
johnny estor
JACQUES MALI
To: tout-...@googlegroups.com; Haiti-Nation googlegroups.com <haiti-...@googlegroups.com>; Koze MandeChez <koze-ma...@googlegroups.com>
Roselor François
Je te remercie d'avoir répondu aussi vite. Je comprends qu'on est en fin de semaine, on doit donc se relaxer et faire le plein pour la nouvelle semaine de travail. Pour aujourd'hui je ne vais pas être trop long. Bientôt, je te répondrai plus longuement.
Permets moi toutefois de faire le point sur une de tes phrases. Tu as écrit: "Qu' ils aient ete du centre gauche ou du centre droit, Roselor, tous ceux qui ont succede a Pinochet ont suivi ces memes politiques de liberalisation du marche, et ont privatise graduellement les Entreprises d'Etat."
Là, tu as raison. Tu as marqué un point. J'avais bien dit que "la structure neoliberale ne saurait etre défaite en si peu de temps au Chili." Rien d'étonnant. le combat du peuple chilien continuera jusqu'à ce que les choses changent. Pour preuve, je soumets à ton attention deux articles récents sur l'actualité chilienne. Bonne lecture et bonne fin de semaine. À très bientôt.
Cordialement Roselor
En plein hiver chilien : les promesses d’un printemps social et politique
Rigueurs de l’hiver austral obligent, c’est dans le froid et sous la pluie que depuis près de trois mois les étudiants chiliens revendiquent. Ils n’en sont pas moins en train de faire germer —au fil de mobilisations croissantes de la société civile— les promesses d’un formidable printemps social et politique ; un printemps qui pourrait bien nous donner à réfléchir, ici même au Québec. Car en observant les échos de cette effervescence sociale débouchant ces 23 et 24 août 2011 sur une grève générale appelée par le mouvement syndical, on ne peut qu’être frappé par les inéluctables impasses du modèle néolibéral ainsi que par les moyens qu’une société doit parvenir à se donner pour tenter de s’y opposer avec succès.
Grève inédite
Car il ne s’agit pas seulement d’une grève étudiante de grande envergure, touchant tant les élèves du secondaire que les étudiants universitaires. Il s’agit d’un mouvement qui a fini, au fil des semaines, par gagner l’appui, non seulement des syndicats de professeurs et des associations de parents d’élèves, mais encore de larges secteurs de la société civile. Comme si les étudiants avaient su faire comprendre que leur cause était celle de tous et toutes. Voilà pourquoi elle s’est développée comme une trainée de poudre, passant par dessus tous les obstacles mis sur son chemin : depuis le 28 avril 2011, date de la première manifestation étudiante d’envergure (8 000 personnes) jusqu’à la grève générale d’aujourd’hui en passant par les marches du 30 juin (300 000 personnes) et du 9 août (500 000 personnes), se sont multipliés, manifestations, occupations, grèves de la faim, rassemblements gigantesques, le tout finissant, qui plus est, par redonner vie à une série d’autres demandes sociales restées sans réponse : celles des Mapuches au sud, des écologistes à propos du projet HidroAysen en Patagonie, celles enfin du mouvement syndical, aspirant notamment une meilleure redistribution de la richesse sociale.
Des enjeux de taille
Il faut dire que les enjeux étaient de taille : Au Chili, sous la houlette du général Pinochet l’éducation est passée d’un seul coup dans la moulinette des logiques néolibérales, sans que depuis les différents gouvernements démocratiques (y compris celui de Michèle Bachelet) y changent quelque chose de substantiel. L’éducation est ainsi devenue « marchandise », une pure affaire d’argent et de négoce, source de profits alléchants pour les banques et les entrepreneurs en mal de profits. Alors que jusqu’en 1973, l’éducation publique chilienne était connue pour sa qualité et sa gratutité, les principes économiques pronés par les Chicagos boys et la dictature ont, comme le rappelle Victor de la Fuente du Monde Diplomatique, littéralement inversé les choses : « Rares en 1973, les écoles privées accueillent désormais 60 % des élèves dans le primaire et le secondaire. Moins de 25 % du système éducatif est financé par l’Etat, les budgets des établissements dépendent, en moyenne, à 75 % des frais d’inscriptions. D’ailleurs, l’Etat chilien ne consacre que 4,4 % du produit intérieur brut (PIB) à l’enseignement, bien moins que les 7 % recommandés par l’Unesco ». Plus encore le niveau d’endettement étudiant a pris des proportions considérables. Dans un pays où, comme en font foi les données du département d’économie de l’Université du Chili, le salaire minimum s’établit à l’équivalent de moins de 340 dollars canadiens et le salaire moyen à l’équivalent d’environ 1000 dollars canadiens, les jeunes dépensent en moyenne l’équivalent de 300 à 800 dollars canadiens par mois pour suivre un cursus universitaire. En conséquence, « 70 % des étudiants s’endettent, et 65 % des plus pauvres interrompent leurs études pour des raisons financières ».
Une rupture démocratique
Mais le remarquable va bien au-delà de tous ces chiffres impressionnants. Il est dans la manière dont les étudiants mènent leur lutte contre le gouvernement du Président Piñera. Même si on sait que leurs leaders –dont la très charismatique Camilla Vallejos, présidente de la Confech—sont membres de partis de gauche, ils ont su tout organiser leur mouvement sur des bases larges, démocratiques et non partisanes, et lui donner en même temps un cours absolument inédit, en exigeant loin de tout corporatisme, rien de moins que « la fin du profit dans l’éducation » ainsi qu’ « une éducation gratuite et de qualité » conçue comme un authentique « service public », pointant ainsi du doigt non seulement l’ensemble du modèle néolibéral dont le Chili s’est fait le champion, mais aussi l’immense majorité de la classe politique chilienne qui s’en est fait ces dernières années la complice plus ou moins avouée. Résultat : ces revendications structurelles ont fini par leur attirer les faveurs grandissantes de l’opinion publique (80% de la population appuient leur revendication), et à l’inverse par mettre le gouvernement (incarnant la droite dure du passé) sur la défensive, lui qui s’est retrouvé dernièrement dans les sondages avec moins de 20% d’appui. Comme si fouettée par l’audace vivifiante des étudiants, la société entière commençait à réaliser tous les côtés pervers et profondément inégalitaires de ce modèle hérité de la dictature, libérant au passage aspirations démocratiques et espoirs de changements grandissants. D’où le peu d’effets des menaces et menées répressives que semble à l’heure actuelle privilégier le Président Piñera. D’où aussi cette idée de plébisicte référendaire (sur les propositions étudiantes) et même de constituante qui commence à circuler de plus en plus largement, à la manière d’un appel à une véritable « rupture démocratique ». Et même si l’on serait bien en peine aujourd’hui de faire un pronostic quelconque quant à la suite des choses, ce que l’on peut dire en toute assurance, c’est que le Chili est en train de découvrir à sa manière –au-delà de toutes les terreurs léguées par la dictature— que pour lui aussi « un autre monde est possible ». A l’heure du printemps arabe, de la révolte des indignés européens et des turbulences que nous pouvons, nous-mêmes connaître sur la scène politique provinciale, n’est-ce pas nous convier à réfléchir à ce que pourrait être, chez nous, un véritable automne québécois ?
Pierre Mouterde
Sociologue Auteur de Les mouvements sociaux au Chili (1973-1993), Paris, L’Harmattan, 1995 ; La gauche en temps de crise, Contre-stratégies pour demain, Montréal, Liber, 2011
Chili : « Pour une éducation publique et gratuite financée par la renationalisation des mines de cuivre ! »
L’auteur, Victor de La Fuente, est directeur de l’édition chilienne du Monde Diplomatique. Il analyse les récents événements qui surviennent au Chili et qui marquent une remobilisation des mouvements sociaux du pays.
Le 16 juin, à Santiago, ont convergé dans une manifestation le mouvement étudiant et une marche des mineurs avec comme mot d’ordre : « Renationalisation des mines du cuivre, pour une éducation de qualité ». Le 19 juillet, 8 lycéens de la commune de Buin ont commencé une grève de la faim pour réclamer « une éducation d’Etat, laïque, gratuite et de qualité » et la « renationalisation » du secteur du cuivre pour la financer. Au total, 34 élèves du secondaires sont depuis lors en grève de la fin.
Depuis le début du mois d’août, le gouvernement de Piñera -au plus bas dans les sondages- a choisi la fuite en avant, avec pour seule réponse la criminalisation du mouvement social et une répression massive - sans précédent depuis la chute de Pinochet - avec l’arrestation de milliers d’étudiants ou lycéens. En vain. Le mouvement étudiant s’élargit au-delà du milieu éducatif dans une dynamique de type "mai 68", il dénonce notamment le saccage sauvage de l’environnement par les multinationales, l’exploitation des mineurs, la répression contre les Indiens Mapuches et bien d’autres régressions.
Les 24 et 25 août, la centrale syndicale chilienne (CUT) appelait à deux jours de grève générale pour une convergence de toutes ces revendications. Ce 25 août, suite à la terrible répression policière des manifestations concluant la grève, un jeune adolescent a été tué (par balle) par la police. A Bruxelles, une marche de solidarité est organisée ce samedi.
En finir (vraiment) avec l’ère Pinochet
Jamais, depuis la fin de la dictature, en 1990, le pays n’avait connu d’aussi importantes mobilisations. Jamais, depuis 1956, un gouvernement démocratique n’avait fait face à une telle contestation populaire. A l’origine de ce mouvement, les étudiants ont placé le gouvernement de M. Sebastián Piñera (droite) dans une position délicate : sa côte de popularité – 26 % – fait d’ores et déjà de lui le président le moins populaire depuis le retour à la démocratie.
Cette longue bande de terre qui longe l’océan Pacifique était pourtant le dernier pays de la région où l’on attendait une telle effervescence. Le « jaguar » latino-américain, « modèle typiquement libéral » (2) ne faisait-il pas l’admiration des éditorialistes en vue ? La stabilité politique y était assurée, expliquaient-ils, puisque « la réalité y avait fini par éroder les mythes et les utopies de la gauche, la plaçant (…) sur le terrain de la réalité, douchant ses fureurs passées et la rendant raisonnable et végétarienne [sic] » (3). Le 28 avril 2011, pourtant, les étudiants chiliens montraient les dents. Et pas les molaires.
Ce jour-là, les étudiants des établissements publics et privés dénoncent le niveau d’endettement qu’implique l’accès à l’éducation supérieure. Dans un pays où le salaire minimum s’établit à 182 000 pesos (moins de 300 euros) et le salaire moyen à 512 000 pesos (moins de 800 euros), les jeunes (et leurs familles) déboursent entre 170 000 et 400 000 pesos (entre 250 et 600 euros) par mois pour suivre un cursus universitaire. En conséquence, 70 % des étudiants s’endettent, et 65 % des plus pauvres interrompent leurs études pour des raisons financières (4).
Réunissant 8 000 personnes, cette première manifestation ne semble pas, a priori, promise à un quelconque avenir. Elle vient néanmoins gonfler un peu plus le fleuve de la protestation sociale, déjà nourri par diverses mobilisations à travers le pays : en faveur d’une meilleure redistribution des profits liés à l’extraction du cuivre à Calama, du maintien du prix du gaz à Magallanes, de l’indemnisation des victimes du tremblement de terre de janvier 2010 sur la côte, du respect des Indiens Mapuches dans le sud (5), ou encore de la diversité sexuelle à Santiago. Au mois de mars, le projet HidroAysén avait lui aussi participé à unir un peu plus les Chiliens – contre lui.
Piloté par la multinationale italienne Endesa-Enel, associée au groupe chilien Colbún, et soutenu par le gouvernement, les partis de droite et certains dirigeants de la Concertación (6) (centre-gauche), ce projet de construction de cinq immenses barrages en Patagonie avait été approuvé sans la moindre consultation citoyenne. Devant l’ampleur de la mobilisation (plus de trente mille personnes à travers le pays), le gouvernement se trouve dans une situation compliquée.
En juin, la mobilisation étudiante atteint sa vitesse de croisière : le 16 se produit la première manifestation de 200 000 personnes – la plus grande depuis la période de la dictature. Organisant des grèves massives et bloquant des lycées, les manifestants dénoncent la « marchandisation de l’éducation » et exigent « un enseignement gratuit et de qualité » : une revendication qui remet en cause les fondations mêmes du « modèle chilien », hérité de la dictature (lire dans cette page « Un héritage encombrant »). Dans les rues, les étudiants ne s’y trompent pas, qui scandent « Elle va tomber, elle va tomber, l’éducation de Pinochet ! », en référence aux slogans entendus lors des manifestations contre la dictature, il y a plus de vingt ans (« Elle va tomber, elle va tomber la dictature de Pinochet ! »)
Car si le Chili de Pinochet a constitué un « laboratoire » pour les politiques néolibérales, c’est aussi dans le domaine de l’éducation. Le rêve que l’économiste monétariste Milton Friedman formulait en 1984, les généraux y avaient travaillé dès leur prise du pouvoir.
Rares en 1973, les écoles privées accueillent désormais 60 % des élèves dans le primaire et le secondaire. Moins de 25 % du système éducatif est financé par l’Etat, les budgets des établissements dépendent, en moyenne, à 75 % des frais d’inscriptions. D’ailleurs, l’Etat chilien ne consacre que 4,4 % du produit intérieur brut (PIB) à l’enseignement, bien moins que les 7 % recommandés par l’Unesco. Dans le domaine de l’université – cas unique en Amérique latine –, il n’existe dans le pays aucun établissement public gratuit. Selon le sociologue Mario Garcés, les réformes Pinochet – maintenues et approfondies par les différents gouvernements depuis la chute de la dictature – ont perverti la mission du système éducatif : il visait à l’origine à favoriser la mobilité sociale ; il assure désormais la reproduction des inégalités (7).
Mais – interrogent les étudiants, auxquels n’ont pas échappé les discours satisfaits sur le « développement » de l’économie chilienne (lui ayant ouvert les portes de l’OCDE en décembre 2009) – si l’éducation était gratuite il y a quarante ans, alors que le pays était pauvre, pourquoi devrait-elle être payante aujourd’hui, alors qu’il est devenu (plus) riche ? Une question qui suffit à faire basculer tout une logique cul par-dessus tête, et dont la portée dépasse évidemment le domaine de l’éducation.
Comme les revendications étudiantes : tenue d’une Assemblée constituante pour promouvoir une véritable démocratie, la renationalisation du cuivre (8) ou encore la réforme fiscale ; il s’agit, au bout du compte, « d’en finir avec l’ère Pinochet ». Suspicieux face à des dirigeants politiques qui ne leur inspirent plus confiance, les manifestants exigent que l’avenir du système éducatif soit soumis à un référendum (pourtant interdit par la Constitution).
Dénoncer les partis politiques ne signifie pas nécessairement promouvoir une forme d’apolitisme béat. Les étudiants ont occupé les sièges de la chaîne de télévision (Chilevisión), de l’Union démocrate indépendante (UDI – le parti issu du pinochétisme) ainsi que celui du Parti socialiste, identifiés comme trois symboles du pouvoir. Les discours apologétiques d’une gauche institutionnelle qui se dit volontiers coupable d’avoir « trop demandé » – déclenchant ainsi la colère, inévitable, des possédants en 1973 – ou ceux visant à promouvoir le retrait de l’Etat, ne semblent pas avoir prise sur une génération qui n’a pas connu le putsch.
Les manifestants n’hésitent pas, d’ailleurs, à réhabiliter la figure de l’ancien président, Salvador Allende : ses discours sur l’éducation, prononcés il y a plus de quarante ans, ont récemment battu des records de consultation sur Internet ; son effigie apparaît de nouveau dans les manifestations, où des pancartes proclament que « Les rêves d’Allende sont à portée de main ».
Cette clarté politique n’a pas affaibli le mouvement étudiant – bien au contraire. Ils ont reçu le soutien des universitaires, des enseignants du secondaire, des associations de parents d’élèves, de différentes organisations non gouvernementales (ONG), réunies autour de l’Association chilienne des ONG, Accion (9), et de syndicats importants (professeurs, fonctionnaires, personnels de santé, etc). Bien souvent, la solidarité s’organise pour soutenir les manifestants occupant un établissement, sous la forme de paniers de nourriture que l’on apporte aux « bloqueurs », par exemple. Selon les sondages, pourtant commandités par des médias tous proches du pouvoir, les étudiants jouissent du soutien de 70 % à 80 % de la population.
Alors, pourquoi maintenant ? Certes, le Chili a déjà connu des mobilisations étudiantes, notamment la « révolution des pingouins » (10), en 2006, sous la présidence de Mme Michelle Bachelet (centre-gauche). Toutefois, jamais les manifestations n’attirèrent autant de monde : pendant deux décennies, les gouvernements de centre-gauche de la Concertación parvinrent à administrer l’héritage de la dictature tout en réduisant la pauvreté. Mais en accentuant les inégalités : à l’heure actuelle, le Chili figure au nombre des quinze pays les plus inégaux de la planète (11). Peu à peu, les espoirs de transformation liés à la chute de la dictature ont été douchés, cependant que s’accumulaient les dettes des étudiants.
L’injustice du système est peut-être apparue sous un jour plus cru avec l’arrivée au pouvoir de M. Piñera, lequel s’est vite donné pour mission de renforcer – encore – les logiques de marché au sein du système éducatif. Les conflits d’intérêts au sein du cabinet ont par ailleurs mis en évidence certaines dérives : le ministre de l’éducation de M. Piñera, M. Joaquín Lavín, était également fondateur et actionnaire de l’Université du développement, un établissement privé (12).
La réponse du gouvernement, pour l’heure, consiste à tenter de criminaliser les manifestants. La presse ne manque pas de souligner les exactions de fractions violentes, parfois infiltrées par des policiers en civil (comme l’ont démontré de nombreuses vidéos et photographies (13)). Le 4 août, estimant qu’il y a « une limite à tout », M. Piñera faisait interdire une manifestation sur l’avenue Alameda (choisie par les étudiants parce qu’évoquée par Allende dans son ultime discours) : la répression y fut systématique, avec plus de 870 interpellations.
Mais la violence policière n’a fait qu’accroître le soutien populaire aux manifestants. Le soir même, les cacerolazos (manifestations au cours desquelles chacun maltraite une casserole) retentissaient à travers le pays : l’intransigeance gouvernementale avait transformé le défilé en « protestation nationale », terme utilisé pour décrire… les rassemblements en faveur de la démocratie à l’époque de la dictature.
Les étudiants demeurent mobilisés. Avec l’ensemble de leurs soutiens – qui ne ne se cantonnent plus aux classes moyennes –, ils se joindront à une grève générale les 24 et 25 août, dans l’espoir d’élargir la brèche ouverte.
Source : http://el-siglo2.blogspot.com/
Notes
(1) Plus de deux cents mille personnes les 16 et 30 juin, le 14 juillet puis, à nouveau les 9 et 18 août).
(2) El regreso del idiota, Alvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Albero Montaner, préface de Mario Vargas Llosa, Random House S.A., Mexico, 2007.
(3) Ibid. Lire également Franck Gaudichaud, « Au Chili, les vieilles lunes de la nouvelle droite », Le Monde diplomatique, mai 2011.
(4) Estudio sobre las causas de la deserción universitaria. Centro de Microdatos, Departamento de Economía, Universidad de Chile.
(5) Lire Alain Devalpo, « Mapuches, les Chiliens dont on ne parle pas », La valise diplomatique, 15 septembre 2010.
(6) La Concertation pour la démocratie est une alliance de centre gauche, aujourd’hui composée de quatre partis (Parti socialiste [PS], Parti pour la démocratie [PPD], Parti démocrate-chrétien [PDC] et Parti radical social-démocrate [PRSD]) qui a gouverné pendant vingt ans, à la chute de la dictature.
(7) Mario Garcés Durán, directeur de l’organisation non gouvernementale (ONG) Education et communication (ECO). Entretien avec la BBC Monde.
(8) L’entreprise d’Etat d’extraction du cuivre Codelco n’a jamais été privatisée, mais la dictature a ouvert de nouvelles concessions au profit de multinationales. La Concertación a suivi la même politique. A l’heure actuelle, 70 % du cuivre chilien est exploité par des entreprises étrangères. Voir le site du Comité de défense et de réappropriation du cuivre.
(9) Voir le site Internet d’Accion.
(10) Image due à la couleur des uniformes blancs et noirs des élèves des collèges publics.
(11) Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) ; « Rapport régional sur le développement humain pour l’Amérique latine et les Caraïbes » (pdf).
(12) Le ministre de l’éducation Joaquín Lavín a été remercié en plein conflit, le 18 juillet. M. Piñera l’a maintenu au sein de son cabinet. Le nouveau ministre de l’éducation se nome Felipe Bulnes.
(13) Voir par exemple « Carabineros infiltrados en protestas » sur le site de la chaine Chilevision.
Date: Fri, 9 Sep 2011 17:41:42 -0700
From: jak...@yahoo.com
Subject: Re: [Tout-Haiti] Re: A propos de Leslie Delatour, Chicago Boy (A monsieur Jacques Mali)