Dialectique des Armes vs Arme de la Dialectique

[Gerard Bissainthe]

Dialectique des Armes vs Arme de la Dialectique
par le professeur Gérard Bissainthe

Il est souhaitable que les acteurs ou des acteurs du camp occidental arrêtent l’hypocrisie de déclarer que partout où ils interviennent, ils n’ont qu’un but: défendre les droits de l’homme. Tous les Occidentaux, comme tout le monde, défendent leurs intérêts, ce qui est parfaitement légitime, la manière la plus intelligente et la plus efficace de le faire pour une nation étant qu’elle s’arrange pour que ses intérêts s’harmonisent, autant que possible avec les intérêts de son ou ses interlocuteur(s) ou partenaire(s). En général la rapacité, comme l’avarice, perd tout en voulant trop ou même tout gagner.

Lorsque des ténors occidentaux déclarent avec des trémolos dans la voix que l’usage des armes chimiques est insupportable, ils sont sûrs d’émouvoir tout le monde car en cela ils ont raison et  ils touchent une corde sensible. Mais qu’ils n’oublient pas que derrière chaque camp dans le Moyen-Orient il y a des fournisseurs et vendeurs d’armes qui gagnent beaucoup d’argent en soufflant sur le feu. Et cela on se garde trop souvent de le dire. Le pouvoir légitime en Syrie n’est ni ange ni démon; le camp des rebelles non plus. 

Dans ce monde d’ici-bas très imparfait, en deçà du paradis où tout est parfait,  tout ce qui survit, survit sur la base de compromis. Si en Haïti les Etrangers ne venaient pas mettre leur grain de sel soi-disant pour défendre les droits de l’homme, les Haïtiens entre eux, ne serait-ce que par lassitude ou par épuisement du stock des munitions, auraient depuis longtemps trouvé un compromis pour coexister au lieu de se taper sur la figure. En Syrie de même, le problème n’est pas les Syriens mais tous ces Etrangers qui leur veulent du bien et qui, à l’ONU, veulent décider du sort de la Syrie pour les Syriens et finalement sans les Syriens.

Les Etrangers des deux camps, en gros le Camp Atlantique (USA et France surtout) et le Camp Russie-Chine, devraient commencer par accorder leurs violons en harmonisant leurs intérêts entre eux. Puis après et après seulement dialoguer d’une seule voix avec la Syrie comme nation souveraine. Lorsqu’un dirigeant occidental déclare que Bachar el-Assad doit partir, que dirait-il si Bachar el-Assad lui répliquait: “Toi-même chez toi dégage!” ? Il protesterait contre une ingérence indue. Et pourquoi l’ingérence devrait être tolérable, lorsqu’il s’agit de la Syrie?    

Les tutelles HARD ou SOFT sont la plaie de notre monde.

Une géopolitique partenaire, solidaire OUI!
Une géopolitique tutélaire NON!

Gérard Bissainthe
14 septembre 2013
_ _ _ _ _ _

 
Et puis place à l’humour

Hollande s’en-va-t-en-guerre,
L’Europe suit.
Hollande n’a qu’un lance-pierre,
L’Europe fuit.
Obama fait semblant
D’entrer en guerre,
Mais il laisse les Francs
À leur guéguerre.

 
gerardbi...@free.fr
gerardbi...@gmail.com
14 septembre 2013