¿Colombia comprará el escudo aéreo israelí Barak MX?
Eduardo Mackenzie
L’armée colombienne a repéré un objet dans le ciel ressemblant à un ballon espion
Le Soir, Bruxelles
Par AFP
5 février 2023
La Colombie a observé un objet présentant des « caractéristiques similaires » à celles du ballon espion chinois qui a survolé les États-Unis pendant plusieurs jours. C’est ce qu’a indiqué l’armée de l’air colombienne samedi (heure locale). Dans la matinée de vendredi, le système national de défense aérienne a détecté un objet à une altitude d’environ 17 kilomètres qui avait pénétré dans l’espace aérien par le secteur nord, a indiqué l’armée de l’air. L’objet se déplaçait à une vitesse moyenne de 25 nœuds et avait « des caractéristiques similaires à celles d’un ballon ».
Bogotá a observé l’objet grâce à son système de défense aérienne jusqu’à ce qu’il quitte à nouveau l’espace aérien. « Aucune menace pour la sécurité et la défense nationales, ni pour l’aviation » n’a été identifiée. L’armée de l’air travaille maintenant avec d’autres pays pour déterminer l’origine de l’objet.
L’armée américaine a abattu samedi un ballon-espion chinois présumé, après plusieurs jours d’observation. Le porte-parole du Pentagone, Pat Ryder, avait déclaré vendredi qu’un autre ballon du même genre pourrait également planer au-dessus de l’Amérique latine, sans donner plus d’informations. Aucune information n’a été communiquée par la Chine concernant un second ballon jusqu’à présent. Pékin a, par contre, admis que le ballon qui survolait les États-Unis venait de Chine. Selon elle, l’engin a été utilisé à des fins civiles et a pénétré accidentellement dans l’espace aérien américain. Cependant, les États-Unis sont convaincus qu’il s’agissait d’un ballon espion. Les débris du ballon sont repêchés et feront l’objet d’une enquête.
-----------------------------------------------------------------------------
Colombia le pagará a Israel 131,2 millones de dólares por la compra de un poderoso escudo aéreo
Por Daniel Valero
El Colombiano, Medellín
6 de febrero de 2023
Llegará en 2026 y disparará a 150 kilómetros de distancia. El Gobierno de Petro también desembolsará $USD 5,8 millones para reparar los Kfir.
Colombia está a punto de tener un potente sistema de defensa aérea capaz de derribar aeronaves y misiles que sean disparados para atacar su soberanía, o incluso los que sean utilizados por alguno de los grupos ilegales que hacen presencia en el territorio nacional y que se nutren de las más de 1.000 toneladas anuales de cocaína que se producen en el país.
Su origen es israelí y está bautizado como Barak MX, el cual –según documentos oficiales en poder de El Colombiano– le significa al gobierno de Gustavo Petro un desembolso de 131,2 millones de dólares. Lo que dice el proceso rotulado “No. 23-2022 MDN-FAC”, firmado el 30 de diciembre pasado, es que el plazo de ejecución de este contrato expira el 30 de septiembre de 2026, fecha en la que el país ya debería tener el escudo aéreo funcionando. Además, se especifica que en pesos colombianos la inversión es de poco más de $682.780 millones. El proyecto está en cabeza del Ministerio de Defensa de Iván Velásquez y recae sobre la Fuerza Aérea. Y, de acuerdo con la ficha del mismo, su objetivo es el “fortalecimiento de las capacidades de fuegos aéreos para la seguridad y defensa a nivel nacional”.
Pero no es un paso aislado. Colombia viene analizando ejecutar este proceso desde hace 5 años a través de su Sistema Integral de Defensa Nacional (Siden) y se terminó de cerrar el penúltimo día del 2022 con la firma Israel Aerospace Industries, asociada al sector público de defensa del Estado judío. De hecho, de acuerdo con información de la misma empresa, la capacidad de estos misiles (cada uno de 275 kilos de peso y 4,5 metros de largo) va de 35 hasta 150 kilómetros de distancia y tienen la potencia necesaria, incluso, para derribar aviones que se cataloguen como enemigos para el país. En total, según fuentes conocedoras del proceso, Colombia usará esos 131,2 millones de dólares para obtener 2 de estos Barak.
Pese a que medios como Infodefensa y RCN habían adelantado datos sobre esta compra, aún no se conocían los detalles del proceso ni las especificaciones técnicas del escudo aéreo que solo sería comparable con los que poseen Venezuela y Brasil. La razón es que los Barak tienen un lanzador de 8 celdas, puede ser transportado en un camión militar convencional y está conectado a un sistema de radares. Incluso, puede ser usado en operativos navales.
Su adquisición estuvo mediada por delegados del Ministerio de Defensa colombiano, de la Embajada de Israel en Bogotá y de la firma israelí, así como del mismo gobierno judío, por lo que El Colombiano buscó a sus voceros. Desde la cartera que dirige Velázquez dijeron que el plan de adquisiciones es mucho más robusto y que se extiende hasta 2032; además, que –en el caso puntual de los Barak– se busca “reemplazar el obsoleto sistema de defensa antiaérea con el que contaba el país”, aunque advirtieron que todo está bajo reserva. Y aunque desde la empresa israelí y de la embajada judía en Bogotá no hubo comentarios, un vocero del Ministerio de Defensa de Israel, cuya base central está en Tel Aviv, se limitó a responder que “como política general, (esta entidad) no proporciona información sobre políticas de exportación de defensa para sistemas específicos o países específicos”.
Ahora bien, la adquisición de este tipo de sistemas es clave para garantizar la defensa e integridad del territorio y por asuntos de seguridad nacional puede que todo el trasfondo no se le dé a conocer a la opinión, pero sí quedan algunas preguntas. Por ejemplo, como le dijo a El Colombiano un militar israelí, se debe saber qué tipo de enemigo se busca disuadir y si su asentamiento es interno o está en el extranjero.
Y ahí entra el juego de la geopolítica. Si bien el proceso firmado es claro en advertir que se trata de un “acuerdo con persona extranjera de derecho público” para la “adquisición de sistemas”, todo con el fin de salvaguardar la “seguridad y defensa a nivel nacional”, en ningún momento se habla públicamente de objetivos. Hasta antes de la llegada de Petro al poder, se consideró que la carrera armamentística de la Venezuela de Nicolás Maduro –aliado con regímenes cuestionados como los de Irán y Rusia– era una amenaza para Colombia. Además, previo al proceso de paz de La Habana (2016), se advirtió por fuentes de inteligencia que las extintas Farc tenían capacidad bélica de índole aérea. Pero, al menos en la teoría, ambos francos ya están controlados; el uno por la diplomacia de la izquierda y el otro por el desarme de la exguerrilla. ¿Se consideran algunas de las disidencias o de los carteles que hacen presencia en el país, ahora en la fase previa de la llamada paz total, una amenaza que sobrepasa la lucha contra el narcotráfico?
La inversión en los aviones Kfir
Entre tanto, de acuerdo con más documentación en poder de este diario, Colombia también firmó con Israel un contrato de 5,8 millones de dólares (cerca de 30 mil millones de pesos) para realizar mantenimiento a los Kfir que tiene la Fuerza Aérea. Este proceso se rubricó el 27 de diciembre pasado y tiene vigencia hasta el 31 de diciembre de 2024. En su firma se calculó cada dólar a $5.200 (vigencia 2023) y su objetivo, según indicaron desde el Ministerio de Defensa, es “garantizar el alistamiento operacional de la flota, como activo estratégico para la defensa y la soberanía de la nación”.
Estas aeronaves comienzan su proceso de obsolescencia este año, por lo que es clave garantizar su mantenimiento mientras el Ejecutivo de Petro define si finalmente va a cambiar o no la flota con la que cuenta Colombia, un espinoso tema para el autodenominado “gobierno del cambio” por las millonarias inversiones que implica. Además, sumado a estos dos contratos, se sabe que hay otros ya firmados y algunos más en proceso. Uno de ellos es por más de 90 millones de dólares para adquirir sistemas de guerra con fines de protección electrónica –también suscrito con Israel–, al igual que uno para la renovación de vehículos de uso militar del Ejército rubricado con un país norteamericano. Pero todo esto demuestra que resultó siendo el primer gobierno de izquierda que tiene Colombia, que basó gran parte de su campaña en las críticas a procedimientos de la Fuerza Pública (varias con apoyo en decisiones legales), el que fortaleció el brazo armado del Estado.
Ver la ficha que confirma el pago que Colombia le hace a Israel por el poderoso escudo aéreo:
------------------------------------------------------------------------------------------------
Liberales y Cambio Radical cuestionan las reformas petristas
El Heraldo, Barranquilla
https://www.elheraldo.co/politica/liberales-y-cambio-radical-cuestionan-reformas-petristas-976139
5 de febrero de 2023
Desde el Partido Liberal, su líder natural, el expresidente César Gaviria, así como desde Cambio Radical, a la cabeza del ex vicepresidente Germán Vargas Lleras, criticaron duramente un par de reformas de las que propone el Gobierno. El expresidente César Gaviria propuso 17 planteamientos para modificar la reforma a la salud y el ex vicepresidente Germán Vargas Lleras criticó la regulación de los servicios públicos.
Gaviria presentó un documento de 49 páginas titulado “Desempeño del sistema de salud de Colombia: para no arrasar, sino fortalecer”, en el que advierte que “la implementación del sistema de salud colombiano no ha sido estable desde 1993 y, a pesar de ello, ha aportado de forma muy considerable a la generación de mayor equidad, salud y bienestar social a la población del país. Actualmente, en un contexto político de debate de una nueva reforma al sistema, es más importante que nunca la deliberación ponderada e informada, pues peligra la continuación y consolidación de grandes avances sociales en salud y en la garantía de un derecho constitucional fundamental”.
Por ello, plantea 17 propuestas que tratan del regulamiento de los recursos entregados a las EPS, atención más eficiente, fortalecimiento de la comunicación entre paciente y prestador de servicio, entre otros. En el primer punto se lee que se debe “desarrollar las diferentes normas de la Ley Estatutaria del Derecho Fundamental a la Salud (Ley 1751 de 2015), ya avalada por la Corte Constitucional, que no han sido implementadas a pesar de que están encaminadas a proteger el goce efectivo del derecho a la salud en condiciones equitativas y sostenibles, así como a promover políticas de prevención y promoción de la salud”.
A su vez, Vargas Lleras, en su columna del diario capitalino El Tiempo, cuestiona: “Qué irresponsabilidad con la que el Gobierno ha abordado su pretendida reforma del régimen de los servicios públicos y su regulación. Por más de 30 años el país ha visto cómo las coberturas en los servicios de electricidad, gas natural, agua, alcantarillado, aseo y también comunicaciones han aumentado hasta llegar a niveles de países desarrollados, y en el caso particular de la energía eléctrica, al 97 %. La demanda en este sector se ha atendido plenamente, y los niveles de calidad del servicio ya superan los mejores estándares regionales”.
Nada de esto se hubiera alcanzado, afirma, sin la existencia de un régimen que nació de la Constitución de 1991 y que a través de las leyes 142 y 143 de 1994 permitió la participación de particulares en la prestación de los servicios y creó una institucionalidad “que ha sido modelo en muchos países. Habría que añadir que en estos años se han invertido en el sector eléctrico más de 140 billones de pesos de recursos privados, permitiendo al Estado colombiano emplear sus ingresos en otras apremiantes necesidades sociales”. Y concluyó al respecto el excandidato presidencial que “en Colombia lo que necesitamos es preservar un sistema que garantice la cobertura, continuidad y calidad de los servicios públicos. Que nos permita continuar invirtiendo billones de pesos en infraestructura para la seguridad eléctrica y el desarrollo regional”.
-----------------------------------------------------------------------
¿La ruta histórica?
Por Rafael Uribe-Uribe
La Crónica, Medellín
La Linterna Azul, Bogota
http://www.lalinternaazul.info/2023/02/06/la-cronica-no-901-la-ruta-historica/
6 de febrero de 2023
Sorprende la agilidad del gobierno para lanzar proyectos mordaces, trinar, declarar, o denigrar contra todo lo existente, nada sirve ni puede implementarse. Prima el pensamiento ideológico sobre el bien común, la sensatez, la sindéresis, las posibilidades de mejorar en lugar de destruir, dispara la inflación y la confianza; deberían evaluar el refrán popular: “En boca cerrada no entra mosco”.
Inquietan: Mantener la pobreza, si avanzan a la clase media se van a la derecha y no votan por ellos; el tránsito libre de las disidencias de las Farc en poblaciones y escuelas; congelar tarifas y peajes que pondrán en dificultades empresas públicas e impedirán el mantenimiento de las vías; tener vacas llevaría a la extinción de la especie humana; para evitar delitos, eliminarlos del código penal; acabar las plataformas tecnológicas; liberar autores de delitos, subsidiarlos y convertirlos en gestores de paz; permitir a narcos convertirse en “indígenas” y pagar “condenas” en sus resguardos; las autopistas y vías modernas son para los ricos; para mejorar los servicios de turismo agobiados por la reforma tributaria rebajar el número de empleados en hoteles y líneas aéreas; inmovilizar la policía y el ejército; imponer aranceles a importaciones esenciales sin análisis serio; producir petróleo y gas contamina, pero no si se importan; priorizar salvar un pajarito sobre el desarrollo del país o la explotación minera; uno de los países menos contaminantes del planeta debe ser el líder de su salvación; legalizar los cultivos ilícitos hasta de 10 hectáreas; y, así, otros que se me escapan.
Aplicar la economía de Marx cuyos fracasos han sido claros es un esperpento, sin ser genio en esta disciplina recomiendo a Petro, Francia Márquez, Carolina Corcho, Irene Vélez, Iván Velásquez, Roy Barreras, los congresistas liberales, de la U, del partido verde y conservadores que, antes de presentar proyectos de ley o aprobarlos con sus votos, lean con cuidado el libro de Axel Kaiser El Economista Callejero que en términos sencillos, adaptables a su prepotencia, falta de conciencia o escasez de neuronas, explica con claridad como la economía funciona, las razones por las cuales la igualdad es una utopía y como se hace y de donde proviene la riqueza que pretenden repartir.
El gobierno no la tiene fácil en el congreso, la reforma a la salud, la más absurda hasta ahora concebida, le pone zancadilla a César Gaviria uno de los autores de la legislación vigente; los congresistas y funcionarios que a los servicios de salud han recurrido invirtiendo solo unas cuotas moderadoras han prendido todas las alarmas incluidas las del anterior ministro de salud Alejandro Gaviria. ¿Primará la sensatez, o la mermelada?
La situación es clara, recuperar las principales ciudades en las próximas elecciones, pero no por márgenes mínimos, se necesitan coaliciones serias y votos cuantiosos para impedir que se pierda Colombia. ¡Despertemos compatriotas!
****
Así funciona la mermelada: Roy Jr. hijo de Roy Barreras, fue nombrado representante ante el BID y su esposa Lorena Sofía Velazco asesora comercial en la oficina del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo en Washington; la exesposa de Roy, María Paula Martínez, primer secretario del Consulado en Barcelona, España. ¿Cuota inicial para pupitrear reformas?
El Rincón de Dios : “La verdadera libertad consiste en la alegría del bien obrar, y es también piadosa servidumbre por la obediencia a la ley”. San Agustín
---------------------------------------------------------------------------------------
La carta explosiva de Ernesto Macías a Álvaro Uribe
La Nación, Neiva
https://www.lanacion.com.co/la-carta-explosiva-de-macias-a-uribe/
5 de febrero de 2023
En una carta entregada al expresidente Álvaro Uribe Vélez, el dirigente huilense manifestó que se aparta de la estructura de su partido y aclaró que en adelante será “un simple militante con independencia y libertad”. Además, rechazó que “la voz del Partido permanece callada frente a la destrucción del país que está ocurriendo”.
El pasado miércoles 1 de febrero, el expresidente del Congreso y cabeza del uribismo en el Huila, Ernesto Macías Tovar dejó en evidencia la profunda división que sufre el Centro Democrático en el país, debido a que, según él hay manejos equivocados de esa colectividad desde su propia Dirección Nacional.
Macías le recuerda al expresidente de la República que lo viene acompañando en su lucha política desde antes del año 2000 y que fue su coordinador de campaña en el Huila en el año 2006, cuando buscó la reelección presidencial. El dirigente huilense con clara influencia política nacional, hizo públicas sus diferencias con la directora de esa colectividad, Nubia Martínez, de quien -sin mencionarla- afirma que ha sido víctima de su animadversión y hasta maltrato, por haber indagado por los ingresos y gastos del Partido.
También dice Macías en su carta al máximo orientador del Centro Democrático, que un sector de esa colectividad que ‘no quiere al expresidente Iván Duque’, le cobra su cercanía con el joven exmandatario quien a propósito, desde que dejó la jefatura del Estado, se ha mantenido al margen de las decisiones de su partido.
La oposición
Macías rechaza que su partido, como institución política, no ejerza una oposición férrea al gobierno del presidente Gustavo Petro y que aunque varios miembros de la bancada uribista realizan una fuerte oposición, “la voz del Partido permanece callada frente a la destrucción del país que está ocurriendo”. Manifiesta que él seguirá como una voz independiente en la oposición al gobierno, como hasta hoy lo ha venido haciendo. Hay que recordar que Macías ha sido muy activo en redes sociales y en medios de comunicación nacionales y regionales, como una de las voces más notorias de la oposición al gobierno.
Militante independiente
El exsenador huilense le dice a Uribe, que aunque no renuncia al Centro Democrático, porque ayudó a crearlo y a construirlo, se aparta de cualquier papel directivo o liderazgo y que en adelante seguirá activo en la política como “un simple militante, eso sí, con independencia y libertad”.
En ese orden de ideas, en las elecciones regionales que se aproximan, Macías, como lo expresa en su carta, apoyará aspirantes independientes y a “algunos candidatos que postule el Centro Democrático”. Es decir, en el Huila no intervendrá en la escogencia de candidatos ni en el proceso de avales como siempre lo había hecho desde la creación del Centro Democrático en el año 2014. Sin embargo, según su carta, lo veremos apoyando candidaturas independientes para la gobernación y alcaldías. Por la connotación que ha tenido el expresidente del Congreso de la República, en el contexto nacional, su distanciamiento con la estructura directiva de su Partido, sin duda representa una sensible baja para la colectividad uribista.
-------------------------------------------------------------------------------
La toma de un continente
Por María Clara Ospina
La Linterna Azul, Bogotá
6 de febrero de 2023
La toma de Latinoamérica por el comunismo o el astutamente llamado Socialismo de Siglo XXI, es el resultado de una muy estudiada y efectiva estrategia, desarrollada pacientemente en la región durante décadas de sagaces maniobras políticas bien ejecutadas.
Desde la ocupación armada del poder de Fidel Castro, el 31 de diciembre de 1959, la cual ha causado más de 6 décadas de sometimiento del pueblo cubano al régimen comunista, todos los intentos consecutivos del comunismo para tomarse otros países, por la vía de las armas, fueron dolorosos y sangrientos fracasos. Murió el Che Guevara en su intento de implantar el comunismo en Bolivia, naufragó Sendero Luminoso en Perú, fracasaron los grupos narcogerrilleros en Colombia que solo lograron el poder cuando el presidente Juan Manuel Santos les ofreció toda clase de beneficios, inclusive senadurías, si deponían las armas, después de más de 5 décadas de conflicto, más de 250 mil muertos, un sin número de desaparecidos y millones de desplazados. Esto por mencionar algunos de los rotundos fracasos de las revoluciones armadas que Latinoamérica ha sobrevivido en las últimas décadas.
Esto llevó a los centros de pensamiento del comunismo, como son el Grupo de Sao Pablo y el Grupo de Puebla, apoyados por los países y partidos comunistas globales, a plantear y financiar estrategias nuevas, más eficiente para tomarse el continente. Era claro que las revoluciones armadas eran un fracaso. La manera de destruir las democracias era desde la misma democracia, desde adentro del sistema, tomándose las instituciones, en cada país y creando apoyos en las internacionales. Había que infiltrar los juzgados, jueces y personal a todo nivel; las cortes, inclusive las supremas, comenzando por sus magistrados; la educación, desde la primaria hasta la universitaria, para poder “catequizar” con su doctrina a la juventud y, lo más importante, se debía utilizar el voto popular obtenido a cualquier costo: promesas, mentiras, trampas y dinero. Algo a lo que, desgraciadamente, el pueblo latinoamericano, sobre todo el más desamparado, ya estaba acostumbrado.
Tales planes estratégicos dieron excelente resultado a la izquierda recalcitrante del continente. Hoy, en Latinoamérica hay diez países gobernados por izquierdistas de todas las pelambres, entre ellos los más grandes de la región: Brasil, México, Argentina, Chile, Perú, Venezuela y Colombia además de: Bolivia, Nicaragua y Honduras. Unos ya están atornillados al poder, al estilo cubano como lo está Maduro en Venezuela y Ortega en Nicaragua.
Sus promesas han sido acabar con la pobreza, la corrupción y la desigualdad, pero muchos de ellos han probado ser más corruptos que los gobiernos democráticos tradicionales que han reemplazado, como Maduro en Venezuela, Cristina Kirshner en Argentina, Ortega en Nicaragua o Castillo en Perú y Lula en Brasil.
Desgraciadamente, tampoco han avanzado en la eliminación de la pobreza. Según las cifras, hoy en México hay 10 millones de pobres más que cuando AMLO fue electo. El ingreso per cápita de los chilenos, que solían vivir en el país más pujante de Latinoamérica, se desplomó, lo mismo el de los argentinos y ni hablar de la miseria que plaga hoy a Venezuela y Nicaragua, después de 20 años de gobiernos totalitarios. Del gobierno del exguerrillero colombiano, la catástrofe ya se ve venir. La toma comunista de Latinoamérica es una desastrosa realidad que apenas comienza, y las democracias parecen anestesiadas.
--------------------------------------------------------------------------------
Donald Trump: ¿Presidente detrás del trono?
Por Monica Showalter
American Thinker, El Cerrito, California
https://www.americanthinker.com/blog/2023/02/trump_as_proxy_president.html
Traducido del inglés por Colombian News
5 de febrero de 2023
¿Está actuando el presidente Trump como una especie de presidente proxy a raíz de la elección robada de Joe Biden en 2020? El incidente del globo espía de China parece indicar algo en ese sentido.
Mientras Joe Biden vacilaba y minimizaba la noticia de un globo espía chino que atravesaba el territorio continental de Estados Unidos en el transcurso de días mientras el público miraba impotente, el presidente Trump emitía órdenes presidenciales nítidas, casi como si todavía fuera presidente. De hecho, hizo más de una declaración de ese tipo, pero no las he encontrado todas. Incluso tuvo una sección de vítores haciéndole eco a él en twitter.
Y, según el Daily Mail, “Mike Pence, ex vicepresidente de Trump, tuiteó: "Derriben el globo espía chino", mientras pedía enseguida al secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, que condenara el incidente del globo espía en su reunión ahora cancelada en Beijing.”
Ello recuerda lo que tuvimos en el pasado, en comparación con el miserablemente indeciso y vacilante Joe Biden, quien le deja ver a los chinos que estaría paralizado si lanzaran un ataque real contra los Estados Unidos. Biden, que estaba de vacaciones en Camp David cuando sucedió eso, finalmente ordenó el derribo del globo ayer, después de que fuera realizada esa misión, y mientras los escombros del globo caían hacia el Océano Atlántico, donde recuperarlos será muy difícil. Era casi como si no quisiera hacerlo. Era casi como si lo hiciera con fines de relaciones públicas, que es como ha manejado todo este asunto.
Pero parece que había otro factor: Trump, pidió de manera insistente que tumbaran el globo. Biden parecía como impulsado por Trump, quien estaba emitiendo esas órdenes nítidas que tenían tanto sentido para el pueblo estadounidense. Trump, por cierto, no gesticuló órdenes como un Rambo: es un ex presidente con más experiencia que Biden, y todos saben que sabe cómo se hace el trabajo. Parece poco probable que estuviera pidiendo algo que sabía que no podía o no se debía hacer.
Así que Joe finalmente derribó el avión, como para demostrarle a Trump que no era un idiota. No había otra salida, no era posible mostrar el globo como inofensivo o como si la destrucción era imposible, como hicieron pensar las excusas proferidas antes de que tumbaran el globo. Todos sabían que Trump conocía los detalles y lo que era posible hacer, por lo que es casi como si Biden hubiera sido empujado a actuar por Trump. No es la primera vez que sucede algo así.
Cuando los Bidenitas se negaban a ir a la frontera sur, Trump le ganó el pulso a Biden al declarar que él iba a la frontera. Poco después de esa declaración, la vicepresidenta Kamala Harris sintió un impulso repentino y fue a la frontera ella misma, justo delante de Trump como para robarle el pantallazo. Si Trump no hubiera hecho lo que hizo, los Bidenitas habrían permanecido despistados e inactivos. El globo de China habría realizado otra misión de espionaje contra los Estados Unidos y / o sus aliados, y la frontera sur seguiría en el limbo.
La razón por la cual los bidenitas piensan que es muy importante ganarle la carrera a Trump una y otra vez demuestra cuán profundamente viven obsesionados y cómo Trump es el que dirige el barco, dado que todo lo que hace le recuerda al público cómo obraba un presidente competente en aquel tiempo.
Ellos lo saben, y por eso Trump se ha convertido en una especie de presidente proxy, el tipo de persona que puede incitar a la inerte administración Biden a la acción, simplemente diciendo lo que él haría en su lugar.
Tal vez si no se hubieran robado las elecciones, no serían tan sensibles a Trump y Trump no sería como la persistente figura fantasmal de la vergüenza en el sueño de Lenny Bernstein, imaginado por Tom Wolfe en Radical Chic. Pero de una manera fantasmal, el público puede ver quién es realmente el verdadero presidente de los Estados Unidos cuando Trump da sus órdenes, y no es Joe Biden.
------------------------------------------------------------------------
Los generales de Putin ʺaterrados” con la idea una nueva ofensiva contra Ucrania
MSN Infos
Traducido por Colombian News
5 de febrero de 2023
Los generales de Vladimir Putin están "aterrados" por la idea lanzar una nueva ofensiva en Ucrania mientras el presidente ruso se prepara para una "gran guerra" contra la OTAN.
Ellos temen una nueva masacre. Estos temores se ven aumentados por el ya alto número de muertos en las filas rusas, con un nuevo estudio que sugiere que 175.000 hombres han perdido la vida desde el comienzo del conflicto. Ucrania admite temer una gran ofensiva en los próximos meses, pero los generales rusos serían reacios a atacar desde todos los lados al mismo tiempo como le gustaría a Putin. Valery Solovey, exprofesor del prestigioso Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú, afirma que un ataque simultáneo en diferentes frentes fue propuesto pero que eso dividió al alto mando ruso. Le dijo a Khodorkovsky TV: “El estado mayor del ejército está aterrorizado por las instrucciones del comandante en jefe [Putin]. No estoy exagerando. Están horrorizados. Tienen miedo de perder las fuerzas armadas restantes en la masacre a la que se ven arrastrados por la orden [de Putin]. Continuó: “Sin embargo, obedecerán a Putin, a pesar de que los comandantes superiores han perdido la esperanza en su objetivo de ganar la guerra. Esta [ofensiva] está programada para febrero. »
Vladimir Putin se prepara para una “gran guerra” contra la OTAN, según un politólogo. El profesor Grigory Yudin afirma que el jefe del Kremlin desea, después de Ucrania, invadir a Moldavia y luego volver a colocar la famosa Cortina de Hierro, que existió durante la Guerra Fría y que separó el bloque occidental del bloque oriental. Dijo en el canal de YouTube de CivilNet: “Tenemos que liberarnos de la ilusión de que se trata de una guerra entre Rusia y Ucrania desde la perspectiva de los líderes [del Kremlin]. Los líderes rusos no creen que Ucrania exista". Y continuó: “Es imposible luchar contra lo que no existe. [Para ellos] la guerra en Ucrania es realmente contra Occidente. Actualmente, Rusia no está logrando ningún progreso en Ucrania, ya que el país liderado por Putin pensó que tomaría el país en unas semanas.
----------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------------
