RE: cha Thuan - Phoenix, AZ

[Thanh Trang Nguyen]

Cam on anh Dai da cho biet tin tuc nay.
Canh & Trang

---

Date: Tue, 14 Feb 2012 20:48:20 -0800
From: trand...@yahoo.com
To: bbt_c...@googlegroups.com; bchc...@googlegroups.com
Subject:

http://daovadoi.weebly.com/v7909-ki7879n-l7883ch-s7917.html

Cập nhật tin tức vụ linh mục Nguyễn Văn Thuận và một số người liên hệ bị kiện với tội danh “gian lận”.

(Cập nhật 13 tháng Hai, 2012)
 
         Như đã loan báo trước đây, ông Tom Huỳnh từ California vào cuối tháng Tư năm 2011 đã nộp đơn tại tòa án quận Maricopa (Phoenix, Arizona), khởi kiện ông Nguyễn Văn Thuận, linh mục quản nhiệm họ đạo Giáo xứ Các Thánh Tử Đạo Việt Nam tại Phoenix và một số người về tội gian lận và thông đồng trong việc dùng tiền quyên góp xây cất nhà thờ để mua nhà đất cho riêng cá nhân mình. Vụ kiện mang số CV2011-007752. 

    Những bị cáo trong vụ kiện này gồm có:
 - Lm Nguyễn Văn Thuận
- Ông Mai Công Nghị, và vợ là Nguyễn Thị Lan 
- Ông Bùi Đoạn, và vợ là Bùi Lina
- Bà Lê Tina ThomHo, và chồng là Lê Kim Ngân 
- Ông Lê Hữu Thăng, và vợ là Lê Kristy Nguyệt
- Công ty Lavang Mutual Support Group, LLC, do ông Nguyễn Luật đứng tên quản lý.
 
      Sau khi nhận được đơn kiện của ông Tom Huỳnh, ngoại trừ ông Mai Công Nghị và vợ đã chấp nhận không chống lại vụ kiện, lm Nguyễn Thuận và các bị cáo khác đã thuê luật sư đối phó với đơn kiện của ông Tom Huỳnh.  Để chống lại vụ kiện của ông Tom Huỳnh, cá nhân lm Nguyễn Thuận đã thuê luật sư Philip G. May của tổ hợp luật Collins, May, Potenza, Baran & Gillespie, P.C., là một tổ hợp luật hùng hậu vào bậc nhất tại Phoenix, Arizona. Cần lưu ý rằng cách nay hơn một năm vào những ngày trước Lễ Giáng Sinh 2010, luật sư Philip May cũng là người đã được lm Nguyễn Thuận thuê để viết thư hù dọa ông Nguyễn Văn Tạo, Chủ tịch hội Cộng Đồng Người Việt Arizona, và ông Bùi Bình, giáo dân nhà thờ Các Thánh Tử Đạo Việt Nam tại Phoenix, và sau đó kiện ông Nguyễn Văn Tạo về tội “phỉ báng”.  Vụ lm Nguyễn Thuận kiện ông Nguyễn Văn Tạo đến nay cũng còn đang tranh tụng.
        Biện hộ cho những bị cáo khác trong vụ kiện của ông Tom Huỳnh là luật sư Mark Collinsworth và Ryan P. Swartz thuộc tổ hợp luật Collinsworth & Specht, LLP.
        Suốt mấy tháng đầu của vụ kiện, phía lm Nguyễn Thuận và những người bị kiện đã lần lượt yêu cầu tòa bác đơn kiện của ông Tom Huỳnh với lý do ông này không phải là giáo dân Giáo xứ Các Thánh Tử Đạo Việt Nam tại Phoenix, và cũng không hề cư trú tại Arizona, do đó không đủ tư cách pháp nhân để kiện.  Ngoài ra, lm Nguyễn Thuận và những người bị kiện cũng cho rằng ông Tom Huỳnh đã không trưng đủ yếu tố để có thể kiện các đương sự với tội danh “gian lận” (fraud).
        Để phản bác lại yêu cầu của lm Nguyễn Thuận và các bị cáo, ông Tom Huỳnh đã đệ trình tòa án đầy đủ các lý giải để chứng minh ông có đủ tư cách pháp nhân để kiện, và đồng thời chứng minh cho tòa án thấy rằng ông đã trưng đủ yếu tố theo đúng luật Arizona để có thể kiện các bị cáo với tội danh “gian lận”.
        Sau đó, tòa án đã cứu xét tường tận lý lẽ của các bên liên hệ, và qua hai  phán quyết ngày 7 tháng Chín và 21 tháng 11 năm 2011, đã lần lượt bác bỏ toàn bộ yêu cầu của lm Nguyễn Thuận và của các bị cáo khác.  Qua các phán quyết vừa kể, tòa án công nhận ông Tom Huỳnh có đủ tư cách pháp nhân để kiện, và rằng đơn kiện của ông này cũng đã trưng đủ yếu tố theo luật Arizona để có thể kiện các bị cáo với tội danh “gian lận” (fraud). 
       Tuy nhiên, sau đó vụ kiện vẫn tiếp tục bị trì hoãn vì luật sư của các bị cáo lại vịn vào một điều khoản của luật lệ tố tụng tại Arizona để tìm cách cản trở không cho ông Tom Huỳnh tiến hành vụ kiện. 
      Khoản 67(d) của Bản Điều Lệ Tố Tụng Dân Sự tại Arizona (Arizona Rules of Civil Procedure, Rule 67(d)) quy định rằng trong trường hợp người khởi kiện (nguyên cáo) cư trú ngoài tiểu bang và không sở hữu bất động sản tại Arizona, bị cáo có quyền yêu cầu tòa buộc nguyên cáo phải gửi cho tòa một khoản tiền ký quỹ để đảm bảo sự công bằng, và tòa sẽ có quyền bác bỏ đơn kiện nếu nguyên cáo không gửi đủ khoản tiền ký quỹ do tòa ấn định. 
      Vào cuối tháng 10, 2011, dựa vào điều khoản vừa nêu trên của luật lệ tố tụng tại Arizona, luật sư của lm Nguyễn Thuận và những người bị kiện đã đồng loạt yêu cầu tòa án buộc ông Tom Huỳnh (là người cư trú tại California và không sở hữu bất động sản tại Arizona) phải ký gửi cho tòa một khoản hiện kim tương đương với số tiền hàng chục ngàn Mỹ Kim mà lm Nguyễn Thuận và các bị cáo dự trù sẽ phải chi ra để chống lại vụ kiện của ông Tom Huỳnh, chưa kể khoản chi phí phải trả cho luật sư. 
        Theo thỉnh cầu của các luật sư đại diện lm Nguyễn Thuận và những người bị kiện, một phiên tòa đã được diễn ra ngày 30 tháng Giêng 2012 để tòa án có dịp nghe luật sư của các bị cáo và ông Tom Huỳnh tranh luận, trước khi ấn định số tiền mà ông Tom Huỳnh phải ký gửi cho tòa theo luật định nếu muốn tiếp tục vụ kiện.  Vì ông Tom Huỳnh cư trú tại California, tòa án đã cho phép ông dự phiên tòa qua hệ thống điện thọai viễn liên mà không cần phải hiện diện trước tòa. 
        Sau khi nghe qua phần tranh luận giữa ông Tom Huỳnh và các luật sư, mặc dầu phía các bị cáo đã đề nghị số tiền ký quỹ hàng chục ngàn Mỹ Kim để tương xứng với phí tổn mà các bị cáo phải chịu trong vụ kiện này, tòa án đã ra một phán quyết đáng ngạc nhiên khi chỉ yêu cầu ông Tom Huỳnh ký gửi một khoản tiền rất tượng trưng chứ không theo con số đòi hỏi bởi luật sư đại diện lm Nguyễn Thuận và các bị cáo.  Vì thế, ông Tom Huỳnh đã không gặp trở ngại gì trong việc ký gửi số tiền tượng trưng theo phán quyết của tòa án để tiếp tục vụ kiện. 

        Tóm lại, trong hơn 9 tháng qua kể từ ngày nhận được đơn kiện của ông Tom Huỳnh, phía linh mục Nguyễn Thuận thay vì chấp nhận đối diện với vụ kiện để làm sáng tỏ những cáo buộc của ông Tom Huỳnh, đã phải tốn rất nhiều tiền cho luật sư tìm đủ mọi cách để trì hoãn vụ kiện.  Đáng kể nhất là việc dựa vào luật lệ tố tụng Arizona để hy vọng rằng tòa án sẽ buộc ông Tom Huỳnh phải ký gửi hàng chục ngàn Mỹ Kim, có thể khiến ông Tom Huỳnh phải rút lui nếu không đủ tài chánh.  Nay thì mọi cố gắng của luật sư phía lm Nguyễn Thuận và các bị cáo nhằm trì hoãn vụ kiện đã hoàn toàn thất bại.  Trước mắt, lm Nguyễn Thuận và những người bị kiện sẽ không còn cách gì khác hơn là trực tiếp đối diện với vụ kiện của ông Tom Huỳnh, cũng là một vụ kiện đầu tiên liên quan đến vấn đề tài chánh không minh mạch của một cha sở (Pastor) trong một giáo xứ Việt Nam tại Hoa Kỳ.  Và trong những ngày sắp đến, danh sách các bị cáo trong vụ kiện này có thể được bổ túc thêm khi vai trò của một vài người khác có liên quan đến nội vụ lần lượt được xác nhận qua tiến trình của vụ kiện.

       Vụ kiện khá lịch sử này là một hồi chuông báo động và nhắc nhở cho các giáo xứ Việt Nam tại Hoa Kỳ cần phải lưu tâm và áp dụng đúng đắn các quy định của giáo phận liên quan đến vấn đề tài chánh của giáo xứ, hầu tránh sự đáng tiếc như đã xảy ra tại giáo xứ Các Thánh Tử Đạo Việt Nam ở Phoenix, Arizona.
 
      Xin gửi lời cảm tạ và tri ân đến các thân hữu và nhiều người chưa từng quen biết, đã cầu nguyện và tích cực hổ trợ tinh thần cũng như vật chất cho ông Tom Huỳnh trong suốt thời gian qua.    

     Xin hãy tiếp tục cầu nguyện và vững tin vào công lý. 

      http://daovadoi.weebly.com/

* Qui parcit nocentibus, innocentibus punit * He who spares the guilty, punishes the innocent * Ai dung túng kẻ có tội, là trừng phạt người vô tội * 
     

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Ban Bien Tap - Cong Doan Duc Me Len Troi - Riverside (OLPH Church)" group.
To post to this group, send email to bbt_c...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to bbt_cddmlt+...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/bbt_cddmlt?hl=en.