Phần 1.2: tổng quan yếu tố lao động và yếu tố vốn
1 view
Skip to first unread message
thang nguyen
Oct 1, 2011, 11:48:18 AM10/1/11
to tmqt_...@googlegroups.com
Sr các bạn vì trễ!
Các bạn thấy có gì cẩn chỉnh sửa thì báo cho mình nha!
Ah, bài các bạn nhập chay vào là được nha, không cần chỉnh sửa hay format gì cho đẹp đâu, để cuối làm 1 lần lun. Có chỉnh sửa roy mai mốt khó format lại.
Chúc mọi người hoàn thành tốt :D
thang nguyen
Oct 1, 2011, 11:51:16 AM10/1/11
to tmqt_...@googlegroups.com
Ah, trong phần 1.2.1.1, phần cơ cầu dân số theo nhóm tuổi, do website của tổng cục thống kê bị lỗi nên Th chưa làm dc phần đó.
Anh Nguyễn
Oct 1, 2011, 8:10:09 PM10/1/11
to tmqt_...@googlegroups.com
@Thắng: Anh nhận được bài của Thắng rồi. Thắng không cần thêm thông tin cho phần 1.2.1.1 nữa đâu. Anh thấy dài lắm rồi. Thắng rút gọn lại cái gì trọng tâm thôi (đánh giá lao động trình độ cao) và nguồn vốn hiện có+tiêu hao thôi.
--
Nguyễn Thị Thoại Anh
Banking University - HCM
Tinh gọn lại khoảng 5 trang là oke nha.
Phần 1.2.1
-bỏ bớt phần dự báo dân số đi với mấy cái dân số già hay trẻ gì đó. Thông tin đó mình hok dùng cho phần sau nên lượt bớt cho ngắn gọn.
-Hình 1.3 đã được bao hàm trong hình 1.2 rồi, nên nếu ok thì mình lượt luôn ha.
Phần 1.2.2
-Đã ok về vốn ở Việt Nam nhưng chưa bật được cái gọi là thiếu vốn. Anh nghĩ mình kiếm một nước nào đó có nguồn vốn đầu tư dồi dào, đánh giá so với Việt Nam là thấy được ngay.
Thắng thấy ok thì chỉnh sửa lại ha hoặc nếu có chỗ nào hok đồng ý thì phản hồi lại ngay nha!
Ah, trong phần 1.2.1.1, phần cơ cầu dân số theo nhóm tuổi, do website của tổng cục thống kê bị lỗi nên Th chưa làm dc phần đó.
Nguyễn Thị Thoại Anh
Banking University - HCM
thang nguyen
Oct 1, 2011, 8:35:40 PM10/1/11
to tmqt_...@googlegroups.com
Phần 1.2.1
+ Cái phần dân số già mình sẽ lược đi. Còn cái phần cơ cấu "dân số vàng" thì ý Anh sao? (cơ cấu "dân số vàng" là lực lượng lao động dồi dào, chỉ xảy ra 1 lần ở mỗi quốc gia -> cơ hội để phát triển -> 1 trong những thuận lợi).
+ Hình 1.3 cũng sẽ lược bớt, chỉ nêu một vài con số để thấy chêch lệch về năng suất của Việt Nam so với các nước.
+ Còn cái phần chưa có là số dân trong độ tuổi lao động, theo Thắng thì nên thêm vào vì dân số tuy đông nhưng nếu lực lượng lao động không đông thì ko thể thuận lợi dc. Nên thêm vào để làm bật lên ý nguồn lao động dồi dào.
Phần 1.2.2
+ Thắng định sẽ chỉnh lại lời văn. Cái ý khi đưa FDI và FPI vào là để minh họa cho việc thiếu vốn -> dẫn đến kêu gọi đầu tư từ bên ngoài.
+ Phần thiếu vốn thì Thắng sẽ tìm 1 chỉ số nào đó liên quan để làm bật dc ý đó. Ngoài ra, mình có thể lấy ví dụ minh họa về thiếu vốn qua số vốn vay của các DN lớn. (Vinashin chẳng hạn, Thắng nêu con số vay mượn nước ngoài lớn để minh họa cho việc thiếu vốn. Tới phần sau phân tích, có thể dẫn lại số liệu của phần này)
+ Số liệu về vốn đầu tư của quốc gia để so sánh, Thắng sẽ tìm thử nhưng theo Thắng thấy thì ko có con số thống kê đo lường về lượng vốn (nhu cầu và khả năng đáp ứng) trong 1 nền kinh tế. (chỉ có đo lường mức độ đầu tư vào nước mình và nước mình ra nước ngoài)
+ Ngoài chỉ tiêu về năng suất lao động, còn có chỉ tiêu về năng suất vốn của Việt Nam (thấp, thấp so với các nước khác). Nếu đưa thêm vào thì sẽ nêu lên dc ý sử dụng vốn kém hiệu quả, hỗ trợ cho phân tích Vinashin ở sau.
+ Hình 1.3 cũng sẽ lược bớt, chỉ nêu một vài con số để thấy chêch lệch về năng suất của Việt Nam so với các nước.
+ Còn cái phần chưa có là số dân trong độ tuổi lao động, theo Thắng thì nên thêm vào vì dân số tuy đông nhưng nếu lực lượng lao động không đông thì ko thể thuận lợi dc. Nên thêm vào để làm bật lên ý nguồn lao động dồi dào.
Phần 1.2.2
+ Thắng định sẽ chỉnh lại lời văn. Cái ý khi đưa FDI và FPI vào là để minh họa cho việc thiếu vốn -> dẫn đến kêu gọi đầu tư từ bên ngoài.
+ Phần thiếu vốn thì Thắng sẽ tìm 1 chỉ số nào đó liên quan để làm bật dc ý đó. Ngoài ra, mình có thể lấy ví dụ minh họa về thiếu vốn qua số vốn vay của các DN lớn. (Vinashin chẳng hạn, Thắng nêu con số vay mượn nước ngoài lớn để minh họa cho việc thiếu vốn. Tới phần sau phân tích, có thể dẫn lại số liệu của phần này)
+ Số liệu về vốn đầu tư của quốc gia để so sánh, Thắng sẽ tìm thử nhưng theo Thắng thấy thì ko có con số thống kê đo lường về lượng vốn (nhu cầu và khả năng đáp ứng) trong 1 nền kinh tế. (chỉ có đo lường mức độ đầu tư vào nước mình và nước mình ra nước ngoài)
+ Ngoài chỉ tiêu về năng suất lao động, còn có chỉ tiêu về năng suất vốn của Việt Nam (thấp, thấp so với các nước khác). Nếu đưa thêm vào thì sẽ nêu lên dc ý sử dụng vốn kém hiệu quả, hỗ trợ cho phân tích Vinashin ở sau.
Đó là mấy ý của Thắng. Anh với các bạn thấy thế nào, góp ý, chỉnh sửa nha!
Anh Nguyễn
Oct 1, 2011, 8:38:45 PM10/1/11
to tmqt_...@googlegroups.com
Vậy cũng được. Phần dân số vàng đã hàm chỉ dân số trong độ tuổi lao động dồi dào rồi mà. Hok cần lặp lại đâu.
2011/10/2 thang nguyen <nguyent...@gmail.com>
Anh Nguyễn
Oct 1, 2011, 8:40:44 PM10/1/11
to tmqt_...@googlegroups.com
Mà thêm một cái nữa là Thắng làm sao rút gọn lại còn độ 5-8 trang thôi để cân bằng cấu trúc bai nha 
Bởi là phần vinashin với oto tài liệu phân tích trọng tâm bài không được dồi dào. Thẳng cố gắng nhé! 
Bởi là phần vinashin với oto tài liệu phân tích trọng tâm bài không được dồi dào. Thẳng cố gắng nhé! 2011/10/2 Anh Nguyễn <ms.nguy...@gmail.com>
thang nguyen
Oct 1, 2011, 8:50:51 PM10/1/11
to tmqt_...@googlegroups.com
+ Ra là kêu rút ngắn vì như thế đó hả, còn gì là sáng tạo của tác giả :-w. Thắng đùa thôi, sẽ rút bớt lại, chỉ để trọng tâm thôi.
+ Cơ cấu "dân số vàng" chỉ là thuận lợi nói chung vậy thoy, ko đo đếm dc, nhưng vì tính chất chỉ 1 lần duy nhất trong lịch sử nên đưa thêm vào để thấy thời cơ có 1 ko 2 thoy (các nước khác như Hàn Quốc bắt đầu phát triển vào lúc có "dân số vàng" -> nói thêm để thấy cơ hội lịch sử của Việt Nam).
Còn chỉ tiêu số dân trong độ tuổi lao động, vì dụ như 1 năm thị trường đón nhận thêm 1 triệu lao động, 1 con số lớn. 1 triệu lao động -> nguồn lao động rất lớn. Có số liệu chính xác vậy, nó thuyết phục hơn.
+ Thắng chỉnh sửa rồi gửi lại sớm, các bạn thấy có chỗ nào cần chỉnh sưa gì, góp ý nha!
+ Cơ cấu "dân số vàng" chỉ là thuận lợi nói chung vậy thoy, ko đo đếm dc, nhưng vì tính chất chỉ 1 lần duy nhất trong lịch sử nên đưa thêm vào để thấy thời cơ có 1 ko 2 thoy (các nước khác như Hàn Quốc bắt đầu phát triển vào lúc có "dân số vàng" -> nói thêm để thấy cơ hội lịch sử của Việt Nam).
Còn chỉ tiêu số dân trong độ tuổi lao động, vì dụ như 1 năm thị trường đón nhận thêm 1 triệu lao động, 1 con số lớn. 1 triệu lao động -> nguồn lao động rất lớn. Có số liệu chính xác vậy, nó thuyết phục hơn.
+ Thắng chỉnh sửa rồi gửi lại sớm, các bạn thấy có chỗ nào cần chỉnh sưa gì, góp ý nha!
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages