İzometrik Çizim ?
771 views
Skip to first unread message
ergihan kılıç
Mar 15, 2011, 6:19:24 PM3/15/11
to tm...@googlegroups.com
şekil bu olsa gerek 17 tane
2011/3/15 DNZKRDG <karada...@gmail.com>
--
Tek korkusu paradokslar olan bilim dalı.Matematik tek doğru yanıt ister.
DNZKRDG
Mar 15, 2011, 6:27:30 PM3/15/11
to tm...@googlegroups.com
13 tane yetmez mi ? en arka alttakiler gerekli değil sanırım iyi geceler yarın cevap verebileceğim.
16 Mart 2011 00:19 tarihinde ergihan kılıç <erg...@gmail.com> yazdı:
barbaros gur
Mar 15, 2011, 7:29:28 PM3/15/11
to tm...@googlegroups.com
13 yeterli evet,..üstteki çizimde 4 adet fazladan kullanılmış
--
İradene hakim, vicdanına mahkum ol...
16 Mart 2011 00:27 tarihinde DNZKRDG <karada...@gmail.com> yazdı:
--
İradene hakim, vicdanına mahkum ol...
serhat yaman
Mar 15, 2011, 7:32:57 PM3/15/11
to tm...@googlegroups.com
Önden görünüm tamamda üstten görünüm o şekle uyuyor mu?
--
16 Mart 2011 01:29 tarihinde barbaros gur <bhg...@gmail.com> yazdı:
--
Safranbolu İmkb Güzel Sanatlar ve Spor Lisesi
serhat yaman
Mar 15, 2011, 7:41:40 PM3/15/11
to tm...@googlegroups.com
Şekle derken Ergihan hocamın gönderiği şekli kastettim.
16 Mart 2011 01:32 tarihinde serhat yaman <sne...@gmail.com> yazdı:
DNZKRDG
Mar 16, 2011, 7:01:47 AM3/16/11
to tm...@googlegroups.com
Arkadaşlar aşağıdaki şekilde aynı şartı sağlamaz mı ? cevap daha da az olur sanki ...
DNZKRDG
Mar 16, 2011, 7:03:20 AM3/16/11
to tm...@googlegroups.com
Sercan KOÇAK -- Öğretmen Ankara
Mar 16, 2011, 7:06:42 AM3/16/11
to TMOZ
12 olabilir mi?
> 16 Mart 2011 13:01 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
> 13KGörüntüleİndir
> 16 Mart 2011 13:01 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
>
>
>
> > Arkadaşlar aşağıdaki şekilde aynı şartı sağlamaz mı ? cevap daha da az olur
> > sanki ...
>
> > 2011/3/16 sinan aşık <s.a.sinan.a...@gmail.com>
>
>
> > Arkadaşlar aşağıdaki şekilde aynı şartı sağlamaz mı ? cevap daha da az olur
> > sanki ...
>
>
> >> [s.a]
>
> >> --
> >>http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
> > --
> > Tek korkusu paradokslar olan bilim dalı.Matematik tek doğru yanıt ister.
>
> --
> Tek korkusu paradokslar olan bilim dalı.Matematik tek doğru yanıt ister.
>
> adsız.PNG
> >> [s.a]
>
> >> --
> >>http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
> > --
> > Tek korkusu paradokslar olan bilim dalı.Matematik tek doğru yanıt ister.
>
> --
> Tek korkusu paradokslar olan bilim dalı.Matematik tek doğru yanıt ister.
>
> 13KGörüntüleİndir
eky
Mar 16, 2011, 12:45:56 PM3/16/11
to TMOZ
Bu konuyu aşağıdaki flash programlarla işlemiştik fena olmadı.
https://sites.google.com/site/ekymateryal/home/9-sinif-materyal
On 16 Mart, 13:06, Sercan KOÇAK -- Öğretmen Ankara
https://sites.google.com/site/ekymateryal/home/9-sinif-materyal
On 16 Mart, 13:06, Sercan KOÇAK -- Öğretmen Ankara
DNZKRDG
Mar 16, 2011, 2:47:41 PM3/16/11
to tm...@googlegroups.com
Eyüp Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Yukarıdaki soruya yorumunuz nedir? Bu tür üç boyutlu görüntülerde görünmeyen (kör noktalarda) kısımlarda küp var olduğunu mu kabul edeceğiz? Kaynaklarda genelde bu yonde bir yargı var...
Ayrıca yukarıdaki soruya daha sağlıklı bir çizimle yorumum da aşağıda...
16 Mart 2011 18:45 tarihinde eky <eky...@gmail.com> yazdı:
DNZKRDG
Mar 16, 2011, 2:50:55 PM3/16/11
to tm...@googlegroups.com
görünümlerdeki isimleri yine karıştırmışım..
16 Mart 2011 20:47 tarihinde DNZKRDG <karada...@gmail.com> yazdı:
eky
Mar 16, 2011, 4:21:15 PM3/16/11
to TMOZ
Çok uzun bir yazı yazdım ama ve gönderdim ama hala görünmüyor. Bu
sefer kısa ve öz yazayım.
Birim küp modellerinde havada duran küp olmaz çünkü bu modeller birer
cisim temsil ediyor.
Model olarak; iki birim küp yapışık olarak yan yana çizilmişse, bunun
üstten görüntüsü dikdörtgen biçiminde çizilir. İki tane yanyana kare
çizilmez. Eğer dik görüntülerle iki kare olarak çizilirse yani
dikdörtgenin ortasında bir çizgi varsa bunun anlamı o küpler aynı
seviyede değildir.
Ayrıntılar için meslek liselerinde gösterilen "teknik resim" ders
materyallerinin incelenmesi gerekir. Şuan matematikte bu konuda
herkesin kabul ettiği standartlar var mı yok mu belli bile değil.
Birinin yan dediğine bir diğeri ön görüntü diyebiliyor, birinin
çizdiği herhangi bir dik görüntü bir başkasına göre değişik yorumlana
biliyor. Bu işin standardı belli ama buna matematik yazarları, soru
yazarları ya da öğretmenler uyuyor mu henüz hiçbir şey belli değil...
On 16 Mart, 20:50, DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> wrote:
> görünümlerdeki isimleri yine karıştırmışım..
>
> 16 Mart 2011 20:47 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
> B-2.png
> 31KGörüntüleİndir
sefer kısa ve öz yazayım.
Birim küp modellerinde havada duran küp olmaz çünkü bu modeller birer
cisim temsil ediyor.
Model olarak; iki birim küp yapışık olarak yan yana çizilmişse, bunun
üstten görüntüsü dikdörtgen biçiminde çizilir. İki tane yanyana kare
çizilmez. Eğer dik görüntülerle iki kare olarak çizilirse yani
dikdörtgenin ortasında bir çizgi varsa bunun anlamı o küpler aynı
seviyede değildir.
Ayrıntılar için meslek liselerinde gösterilen "teknik resim" ders
materyallerinin incelenmesi gerekir. Şuan matematikte bu konuda
herkesin kabul ettiği standartlar var mı yok mu belli bile değil.
Birinin yan dediğine bir diğeri ön görüntü diyebiliyor, birinin
çizdiği herhangi bir dik görüntü bir başkasına göre değişik yorumlana
biliyor. Bu işin standardı belli ama buna matematik yazarları, soru
yazarları ya da öğretmenler uyuyor mu henüz hiçbir şey belli değil...
On 16 Mart, 20:50, DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> wrote:
> görünümlerdeki isimleri yine karıştırmışım..
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Eyüp Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Yukarıdaki soruya yorumunuz
> > nedir? Bu tür üç boyutlu görüntülerde görünmeyen (kör
> > noktalarda) kısımlarda küp var olduğunu mu kabul edeceğiz? Kaynaklarda
> > genelde bu yonde bir yargı var...
>
> > Ayrıca yukarıdaki soruya daha sağlıklı bir çizimle yorumum da aşağıda...
>
> > 16 Mart 2011 18:45 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Eyüp Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Yukarıdaki soruya yorumunuz
> > nedir? Bu tür üç boyutlu görüntülerde görünmeyen (kör
> > noktalarda) kısımlarda küp var olduğunu mu kabul edeceğiz? Kaynaklarda
> > genelde bu yonde bir yargı var...
>
> > Ayrıca yukarıdaki soruya daha sağlıklı bir çizimle yorumum da aşağıda...
>
> 31KGörüntüleİndir
DNZKRDG
Mar 16, 2011, 4:25:15 PM3/16/11
to tm...@googlegroups.com
Evet hocam konu yeni bir konu olduğundan teknik liselerdeki kadar anlatılmıyor. Çizimler de bahsettiğiniz gibi netlik sorunu var. Ve elbetteki bu konuda bizler de yeniyiz.
16 Mart 2011 22:21 tarihinde eky <eky...@gmail.com> yazdı:
eky
Mar 16, 2011, 3:41:22 PM3/16/11
to TMOZ
Sayın hocam bu konu meslek liselerinde "teknik resim" adı ile
öğretiliyor. Bu konu matematikte yeni, üstelik sağlam kaynaklar
olmadığından da bu geçiş dönemlerinde her kafadan farklı ses çıkması
belkide doğaldır. Belki de her kafadan farklı ses çıkması özellikle
isteniyordur, ucu açık soru diye diye ilköğretim ve ortaöğretim tuhaf
bir hal aldı. Bu konuda da birinin yan dediğine bir diğerinin ön
görüntü demesi, "birim küp modeli", izometrik ve dik görüntü
çizimlerinde kesikli çizgilerin anlamında standartlar olmayışı veya
bunlara dikkat çekilmemesi şimdi değişik yorumlara vesile olmaktadır.
Bu konunun detayları "teknik resim dersinde" ayrıntılı olarak var. Dik
görüntülerde keyfi olarak aralara birim kareleri göstermek için düz
çizgiler kullanılmaz. Her çizgi sürekli veya kesik kesik çizilirken
belli anlamlar içerir. Şimdi soruyu yazan bu anlamlara dikkat ediyor
mu, yoksa kendince standardı olmayan anlamlar mı yüklüyor bundan emin
olmak bugünlerde oldukça zor.
Birim küp modelinde havada duran bir küp olmaz. Birim küp modeli bir
cismi temsil eder. İzometrik görüntünün çizilebilmesi için üç dik
görüntünün verilemesi gerekir.
Soruya gelince; İki kübü yan yana koyduğunuzda üsten görüntüsü
dikdörtgen biçiminde verilir. Eğer iki tane kare olarak yan yana
çizilmişse bu küpler aynı seviyede değil demektir...
> görünümlerdeki isimleri yine karıştırmışım..
>
> 16 Mart 2011 20:47 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
> B-2.png
> 31KGörüntüleİndir
öğretiliyor. Bu konu matematikte yeni, üstelik sağlam kaynaklar
olmadığından da bu geçiş dönemlerinde her kafadan farklı ses çıkması
belkide doğaldır. Belki de her kafadan farklı ses çıkması özellikle
isteniyordur, ucu açık soru diye diye ilköğretim ve ortaöğretim tuhaf
bir hal aldı. Bu konuda da birinin yan dediğine bir diğerinin ön
görüntü demesi, "birim küp modeli", izometrik ve dik görüntü
çizimlerinde kesikli çizgilerin anlamında standartlar olmayışı veya
bunlara dikkat çekilmemesi şimdi değişik yorumlara vesile olmaktadır.
Bu konunun detayları "teknik resim dersinde" ayrıntılı olarak var. Dik
görüntülerde keyfi olarak aralara birim kareleri göstermek için düz
çizgiler kullanılmaz. Her çizgi sürekli veya kesik kesik çizilirken
belli anlamlar içerir. Şimdi soruyu yazan bu anlamlara dikkat ediyor
mu, yoksa kendince standardı olmayan anlamlar mı yüklüyor bundan emin
olmak bugünlerde oldukça zor.
Birim küp modelinde havada duran bir küp olmaz. Birim küp modeli bir
cismi temsil eder. İzometrik görüntünün çizilebilmesi için üç dik
görüntünün verilemesi gerekir.
Soruya gelince; İki kübü yan yana koyduğunuzda üsten görüntüsü
dikdörtgen biçiminde verilir. Eğer iki tane kare olarak yan yana
çizilmişse bu küpler aynı seviyede değil demektir...
> görünümlerdeki isimleri yine karıştırmışım..
>
> 16 Mart 2011 20:47 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Eyüp Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Yukarıdaki soruya yorumunuz
> > nedir? Bu tür üç boyutlu görüntülerde görünmeyen (kör
> > noktalarda) kısımlarda küp var olduğunu mu kabul edeceğiz? Kaynaklarda
> > genelde bu yonde bir yargı var...
>
> > Ayrıca yukarıdaki soruya daha sağlıklı bir çizimle yorumum da aşağıda...
>
> > 16 Mart 2011 18:45 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Eyüp Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Yukarıdaki soruya yorumunuz
> > nedir? Bu tür üç boyutlu görüntülerde görünmeyen (kör
> > noktalarda) kısımlarda küp var olduğunu mu kabul edeceğiz? Kaynaklarda
> > genelde bu yonde bir yargı var...
>
> > Ayrıca yukarıdaki soruya daha sağlıklı bir çizimle yorumum da aşağıda...
>
> 31KGörüntüleİndir
Durmuş DOĞDU
Mar 16, 2011, 5:58:29 PM3/16/11
to tm...@googlegroups.com
Hocam bu şekilleri nasıl çiziyorsunuz?
16 Mart 2011 20:50 tarihinde DNZKRDG <karada...@gmail.com> yazdı:
ibrahim Kuscuoglu(ogretmen)
Mar 16, 2011, 6:56:40 PM3/16/11
to tm...@googlegroups.com
Beni ta 1975 lere götürdün Eyüp hocam. Allah iyliğini versin. Bize sorulan bir sınav sorusunu hatırladım şimdi. Üşenmedim çizdim.
--
Matematik gerçeği değil sadece gerçeğin resmini yapar.
Resimde Önden yandan ve üstten görünümü verilen cismin üç boyutlu görünümünü(perspektifini) çiziniz.
16 Mart 2011 23:58 tarihinde Durmuş DOĞDU <ddog...@gmail.com> yazdı:
--
Matematik gerçeği değil sadece gerçeğin resmini yapar.
Sercan KOÇAK -- Öğretmen Ankara
Mar 17, 2011, 3:21:52 AM3/17/11
to TMOZ
aslında karısıklığın sebebi ön,arka,sağ,sol gibi yönlerinin ok ile
belirtilmediğinden kaynaklanıyor..
On 17 Mart, 00:56, "ibrahim Kuscuoglu(ogretmen)" <ikus1...@gmail.com>
wrote:
>
> > görünümlerdeki isimleri yine karıştırmışım..
>
> >> 16 Mart 2011 20:47 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
> adsız.GIF
> 5KGörüntüleİndir
belirtilmediğinden kaynaklanıyor..
On 17 Mart, 00:56, "ibrahim Kuscuoglu(ogretmen)" <ikus1...@gmail.com>
wrote:
> Beni ta 1975 lere götürdün Eyüp hocam. Allah iyliğini versin. Bize sorulan
> bir sınav sorusunu hatırladım şimdi. Üşenmedim çizdim.
> Resimde Önden yandan ve üstten görünümü verilen cismin üç boyutlu
> görünümünü(perspektifini) çiziniz.
>
> 16 Mart 2011 23:58 tarihinde Durmuş DOĞDU <ddogd...@gmail.com> yazdı:
> bir sınav sorusunu hatırladım şimdi. Üşenmedim çizdim.
> Resimde Önden yandan ve üstten görünümü verilen cismin üç boyutlu
> görünümünü(perspektifini) çiziniz.
>
>
>
>
> > Hocam bu şekilleri nasıl çiziyorsunuz?
>
> > 16 Mart 2011 20:50 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
>
>
> > Hocam bu şekilleri nasıl çiziyorsunuz?
>
>
> > görünümlerdeki isimleri yine karıştırmışım..
>
> >> 16 Mart 2011 20:47 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
>
> >> Eyüp Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Yukarıdaki soruya yorumunuz
> >>> nedir? Bu tür üç boyutlu görüntülerde görünmeyen (kör
> >>> noktalarda) kısımlarda küp var olduğunu mu kabul edeceğiz? Kaynaklarda
> >>> genelde bu yonde bir yargı var...
>
> >>> Ayrıca yukarıdaki soruya daha sağlıklı bir çizimle yorumum da aşağıda...
>
> >>> 16 Mart 2011 18:45 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
> >> Eyüp Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Yukarıdaki soruya yorumunuz
> >>> nedir? Bu tür üç boyutlu görüntülerde görünmeyen (kör
> >>> noktalarda) kısımlarda küp var olduğunu mu kabul edeceğiz? Kaynaklarda
> >>> genelde bu yonde bir yargı var...
>
> >>> Ayrıca yukarıdaki soruya daha sağlıklı bir çizimle yorumum da aşağıda...
>
> 5KGörüntüleİndir
DNZKRDG
Mar 17, 2011, 5:57:54 AM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Durmuş Hocam Adobe illustrator de çiziyorum.
17 Mart 2011 09:21 tarihinde Sercan KOÇAK -- Öğretmen Ankara <serca...@gmail.com> yazdı:
eky
Mar 17, 2011, 12:02:50 PM3/17/11
to TMOZ
:)) çok hoş çıkmış soru olduğunu öğrenmek güzel...
Bu konuyu anlatmak üzere olan arkadaşlarımız varsa;
İzometrik kağıtlar çizim yapmayı ciddi anlamda kolaylaştırıyor. Üç
görüntüyü izometrik kağıtlara yerleştirmek, kareli ya da boş bir
kağıda çizmekten çok çok daha kolay. Çizim uygulamaları için
öğrencilere izometrik kağıt dağıtmak yükünüzü ciddi anlamda
kolaylaştırır.
>
> > görünümlerdeki isimleri yine karıştırmışım..
>
> >> 16 Mart 2011 20:47 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
> adsız.GIF
> 5KGörüntüleİndir
Bu konuyu anlatmak üzere olan arkadaşlarımız varsa;
İzometrik kağıtlar çizim yapmayı ciddi anlamda kolaylaştırıyor. Üç
görüntüyü izometrik kağıtlara yerleştirmek, kareli ya da boş bir
kağıda çizmekten çok çok daha kolay. Çizim uygulamaları için
öğrencilere izometrik kağıt dağıtmak yükünüzü ciddi anlamda
kolaylaştırır.
> Beni ta 1975 lere götürdün Eyüp hocam. Allah iyliğini versin. Bize sorulan
> bir sınav sorusunu hatırladım şimdi. Üşenmedim çizdim.
> Resimde Önden yandan ve üstten görünümü verilen cismin üç boyutlu
> görünümünü(perspektifini) çiziniz.
>
> 16 Mart 2011 23:58 tarihinde Durmuş DOĞDU <ddogd...@gmail.com> yazdı:
> bir sınav sorusunu hatırladım şimdi. Üşenmedim çizdim.
> Resimde Önden yandan ve üstten görünümü verilen cismin üç boyutlu
> görünümünü(perspektifini) çiziniz.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Hocam bu şekilleri nasıl çiziyorsunuz?
>
> > 16 Mart 2011 20:50 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Hocam bu şekilleri nasıl çiziyorsunuz?
>
>
> > görünümlerdeki isimleri yine karıştırmışım..
>
> >> 16 Mart 2011 20:47 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com> yazdı:
>
> >> Eyüp Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Yukarıdaki soruya yorumunuz
> >>> nedir? Bu tür üç boyutlu görüntülerde görünmeyen (kör
> >>> noktalarda) kısımlarda küp var olduğunu mu kabul edeceğiz? Kaynaklarda
> >>> genelde bu yonde bir yargı var...
>
> >>> Ayrıca yukarıdaki soruya daha sağlıklı bir çizimle yorumum da aşağıda...
>
> >>> 16 Mart 2011 18:45 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
> >> Eyüp Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Yukarıdaki soruya yorumunuz
> >>> nedir? Bu tür üç boyutlu görüntülerde görünmeyen (kör
> >>> noktalarda) kısımlarda küp var olduğunu mu kabul edeceğiz? Kaynaklarda
> >>> genelde bu yonde bir yargı var...
>
> >>> Ayrıca yukarıdaki soruya daha sağlıklı bir çizimle yorumum da aşağıda...
>
> 5KGörüntüleİndir
erdal karaburun (Öğretmen)
Mar 17, 2011, 12:25:31 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
evet lise yıllarında en zevk aldığım dersti...ne kadar özenirdik..:)
--
Milli varlığımızın temelini;milli şuurda ve milli birlikte görmekteyiz.
Mustafa Kemal ATATÜRK
17 Mart 2011 18:02 tarihinde eky <eky...@gmail.com> yazdı:
--
Milli varlığımızın temelini;milli şuurda ve milli birlikte görmekteyiz.
Mustafa Kemal ATATÜRK
DNZKRDG
Mar 17, 2011, 12:38:36 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Ekteki soruya ait şeklin çizimi mümkün mü ?
17 Mart 2011 18:25 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen) <ekara...@gmail.com> yazdı:
DNZKRDG
Mar 17, 2011, 12:40:32 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Sorunun orjinal şekli aşağıdaki gibiydi ...
çizimi mümkün mü?
17 Mart 2011 18:38 tarihinde DNZKRDG <karada...@gmail.com> yazdı:
erdal karaburun (Öğretmen)
Mar 17, 2011, 12:48:59 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
şekil bir bütün olacaksa 13 derim ama daha önceki çizimlerinize göre farklı olur sanırım..ben 1-4-9 şeklinde düşündüm..
17 Mart 2011 18:40 tarihinde DNZKRDG <karada...@gmail.com> yazdı:
DNZKRDG
Mar 17, 2011, 1:25:11 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Erdal Hocam cevap 9 olarak verilmiş....
Aşağıdaki gibi düşünmüş olmalı ama pek mümkün değil sanki verilerle bu....
17 Mart 2011 18:48 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen) <ekara...@gmail.com> yazdı:
erdal karaburun (Öğretmen)
Mar 17, 2011, 1:33:05 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Deniz Hocam sağlıklı bir çizimin olması için bir görünüş daha verilmeli diye düşünüyorum..teknik resime kalırsa bir sürü detayı var.şu olabilir küpleri görünüşlerine göre ara çizgileri veriyorsa çizdiiniz gibi arkalar boş bırakılabilir.ama teknik kısmına gelince iş başka..umarım ortak bir fikir çıkar ..yoksa iş sihirbazlığa döner..:)
17 Mart 2011 19:25 tarihinde DNZKRDG <karada...@gmail.com> yazdı:
erdal karaburun (Öğretmen)
Mar 17, 2011, 1:37:20 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
deniz hocam ön sağ alttan ikisini çıkaralım 7 olur ..:)
17 Mart 2011 19:33 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen) <ekara...@gmail.com> yazdı:
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 2:29:06 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Erdal Hocam;
Şekil sizin çizdiğiniz gibi olsaydı önden görünüşte ara çizgiler olmazdı.
Dediğiniz gibi iki tanesi çıkarılınca, şekil önden görünüşe uyar.
Şekil sizin çizdiğiniz gibi olsaydı önden görünüşte ara çizgiler olmazdı.
Dediğiniz gibi iki tanesi çıkarılınca, şekil önden görünüşe uyar.
17 Mart 2011 19:37 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen)
> --
> http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 2:30:32 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Yan yana üçer tane olanların ortasındakileri
17 Mart 2011 20:29 tarihinde Muharrem Şahin <muhar...@gmail.com> yazdı:
DNZKRDG
Mar 17, 2011, 2:36:51 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Muharrem Hocam önden görünüşü uydurduk pekiyi ya üstten ?
17 Mart 2011 20:30 tarihinde Muharrem Şahin <muhar...@gmail.com> yazdı:
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 2:50:42 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Zorunu ben buldum. Ötekini de siz bulun.:)
Düşünüyorum.:)
Düşünüyorum.:)
17 Mart 2011 20:36 tarihinde DNZKRDG <karada...@gmail.com> yazdı:
> --
> http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 2:53:13 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Sağ üçlünün ortasından çıkardığımızı o yerin bir üstüne koysak olur sanıyorum
17 Mart 2011 20:50 tarihinde Muharrem Şahin <muhar...@gmail.com> yazdı:
DNZKRDG
Mar 17, 2011, 3:07:11 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Şekle önden baktığımızda , şekil bu haliye duruyorsa aradakileri de çıkaramayız çünkü şekil stabil olmaz havada asılı küplerde olamaz Eyüp Hocamın uyarısı vardı....
17 Mart 2011 20:53 tarihinde Muharrem Şahin <muhar...@gmail.com> yazdı:
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 3:15:00 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Küpler bir ayrıt boyunca sabitlenemez mi?
17 Mart 2011 21:07 tarihinde DNZKRDG <karada...@gmail.com> yazdı:
> --
> http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
fehmi kayrak
Mar 17, 2011, 3:18:15 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 3:39:11 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
2, 3, 4 ve hemen dibindekiler.
17 Mart 2011 21:37 tarihinde Muharrem Şahin <muhar...@gmail.com> yazdı:
> Fehmi Hocam;
> Çizdiğiniz şeklin önden ve üstten görünüşü verilen görünümlere uymuyor.
>
> 17 Mart 2011 21:18 tarihinde fehmi kayrak <trapp...@gmail.com> yazdı:
>> --
>> http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>>
>
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 3:37:30 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Fehmi Hocam;
Çizdiğiniz şeklin önden ve üstten görünüşü verilen görünümlere uymuyor.
Çizdiğiniz şeklin önden ve üstten görünüşü verilen görünümlere uymuyor.
17 Mart 2011 21:18 tarihinde fehmi kayrak <trapp...@gmail.com> yazdı:
>
>
> --
> http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
fehmi kayrak
Mar 17, 2011, 4:25:33 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
emin misin muharrem hocam:)
ama deniz hocamın çözümü benim küplerden daha az küpe sahip ve doğru
17 Mart 2011 21:37 tarihinde Muharrem Şahin <muhar...@gmail.com> yazdı:
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 4:28:48 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
2,3,4 öyle yanyana olursa, ön görünümde kareler arasında çizgi olmaz.
17 Mart 2011 22:25 tarihinde fehmi kayrak <trapp...@gmail.com> yazdı:
> --
> http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
Yusuf Sönmez
Mar 17, 2011, 5:36:54 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 6:20:53 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Bu şekil ön ve üst görünümlerin tam karşılığı.
Ellerinize sağlık Yusuf Hocam.
Şimdi bizim şu bilgiye ihtiyacımız var.
Bu durumda arkada görünmeyen 5 küp var Onları koymadan da bu şekil,
ayrıtlar boyunca tutturularak elde edilebilir.
Buna rağmen biz arkaların doldurulacağını mı düşüneceğiz?
Eyüp Kamil Hocam böyle birşey söylüyordu sanırım.
Ellerinize sağlık Yusuf Hocam.
Şimdi bizim şu bilgiye ihtiyacımız var.
Bu durumda arkada görünmeyen 5 küp var Onları koymadan da bu şekil,
ayrıtlar boyunca tutturularak elde edilebilir.
Buna rağmen biz arkaların doldurulacağını mı düşüneceğiz?
Eyüp Kamil Hocam böyle birşey söylüyordu sanırım.
17 Mart 2011 23:36 tarihinde Yusuf Sönmez <maty...@gmail.com> yazdı:
> --
> http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
eky
Mar 17, 2011, 7:02:12 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Güzel ifade etmişsiniz Muharrem hocam.
Ayrıtları boyunca birbirine yapışık iki kübü çizmek zihinlerde
mümkündür ama böyle bir çizimin modelini yapmak mümkün değildir.
Bu konuda birliktelik sağlanabilir mi yoksa her yazar kendine göre mi
yorum üretecek bunu zaman gösterecek.
> --
> http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 7:07:47 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Anladığım kadarıyla bu konuda birliktelik yok diyorsunuz.
Ayrıt bağlantısını giderdikten sonra da arkada alabileceğimiz
bir küp kalmıyor mu Eyüp Kamil Hocam.
Ayrıt bağlantısını giderdikten sonra da arkada alabileceğimiz
bir küp kalmıyor mu Eyüp Kamil Hocam.
18 Mart 2011 01:02 tarihinde eky <eky...@gmail.com> yazdı:
> --
> http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
Muharrem Şahin
Mar 17, 2011, 7:10:51 PM3/17/11
to tm...@googlegroups.com
Aslında bana da görünmeyen yerlerin dolu bırakılması daha doğal geliyor.
Farklı bir durum başka bir görüntü ile ayrıca belirtilmeli gibi.
Farklı bir durum başka bir görüntü ile ayrıca belirtilmeli gibi.
18 Mart 2011 01:07 tarihinde Muharrem Şahin <muhar...@gmail.com> yazdı:
Message has been deleted
eky
Mar 17, 2011, 7:53:26 PM3/17/11
to TMOZ
Aslında dediğim şey teknik resim kurallarına uymamız gerektiği. Ayrıt
boyunca küplerin birbirine yapıştırılması kübün havada kalması
demektir. Sizin dediğiniz yerden küpleri çekersek diğer küpler
anlamsız bir biçimde havada kalacak. İK hocamın gönderdiği veya T
harfine benzeyen şekillerde küpler yüzleri boyunca birbirini tutuyor
böyle bir cismi yada modeli yapılabilir. Bu iki durum birbiriyle
karıştırılmamalı ki zaten bunu fark ettiğiniz için "ayrıtları boyunca"
diye özellikle belirtiyorsunuz.
On 18 Mart, 01:07, Muharrem Şahin <muharre...@gmail.com> wrote:
> Anladığım kadarıyla bu konuda birliktelik yok diyorsunuz.
> Ayrıt bağlantısını giderdikten sonra da arkada alabileceğimiz
> bir küp kalmıyor mu Eyüp Kamil Hocam.
>
> 18 Mart 2011 01:02 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
>
> >>> 17 Mart 2011 22:28 tarihinde Muharrem Şahin <muharre...@gmail.com> yazdı:
> >>>> >> yazdı:
>
> >>>> >> > 17 Mart 2011 21:15 tarihinde Muharrem Şahin <muharre...@gmail.com>
> ...
>
> tamamını oku »
boyunca küplerin birbirine yapıştırılması kübün havada kalması
demektir. Sizin dediğiniz yerden küpleri çekersek diğer küpler
anlamsız bir biçimde havada kalacak. İK hocamın gönderdiği veya T
harfine benzeyen şekillerde küpler yüzleri boyunca birbirini tutuyor
böyle bir cismi yada modeli yapılabilir. Bu iki durum birbiriyle
karıştırılmamalı ki zaten bunu fark ettiğiniz için "ayrıtları boyunca"
diye özellikle belirtiyorsunuz.
On 18 Mart, 01:07, Muharrem Şahin <muharre...@gmail.com> wrote:
> Anladığım kadarıyla bu konuda birliktelik yok diyorsunuz.
> Ayrıt bağlantısını giderdikten sonra da arkada alabileceğimiz
> bir küp kalmıyor mu Eyüp Kamil Hocam.
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Güzel ifade etmişsiniz Muharrem hocam.
>
> > Ayrıtları boyunca birbirine yapışık iki kübü çizmek zihinlerde
> > mümkündür ama böyle bir çizimin modelini yapmak mümkün değildir.
>
> > Bu konuda birliktelik sağlanabilir mi yoksa her yazar kendine göre mi
> > yorum üretecek bunu zaman gösterecek.
>
>
>
>
>
>
>
> > Güzel ifade etmişsiniz Muharrem hocam.
>
> > Ayrıtları boyunca birbirine yapışık iki kübü çizmek zihinlerde
> > mümkündür ama böyle bir çizimin modelini yapmak mümkün değildir.
>
> > Bu konuda birliktelik sağlanabilir mi yoksa her yazar kendine göre mi
> > yorum üretecek bunu zaman gösterecek.
>
> > 18 03 2011 tarihinde Muharrem Şahin <muharre...@gmail.com> yazmış:
> >> Bu şekil ön ve üst görünümlerin tam karşılığı.
> >> Ellerinize sağlık Yusuf Hocam.
> >> Şimdi bizim şu bilgiye ihtiyacımız var.
> >> Bu durumda arkada görünmeyen 5 küp var Onları koymadan da bu şekil,
> >> ayrıtlar boyunca tutturularak elde edilebilir.
> >> Buna rağmen biz arkaların doldurulacağını mı düşüneceğiz?
> >> Eyüp Kamil Hocam böyle birşey söylüyordu sanırım.
>
> >> 17 Mart 2011 23:36 tarihinde Yusuf Sönmez <matyu...@gmail.com> yazdı:
> >> Bu şekil ön ve üst görünümlerin tam karşılığı.
> >> Ellerinize sağlık Yusuf Hocam.
> >> Şimdi bizim şu bilgiye ihtiyacımız var.
> >> Bu durumda arkada görünmeyen 5 küp var Onları koymadan da bu şekil,
> >> ayrıtlar boyunca tutturularak elde edilebilir.
> >> Buna rağmen biz arkaların doldurulacağını mı düşüneceğiz?
> >> Eyüp Kamil Hocam böyle birşey söylüyordu sanırım.
>
>
> >>> 17 Mart 2011 22:28 tarihinde Muharrem Şahin <muharre...@gmail.com> yazdı:
>
> >>>> 2,3,4 öyle yanyana olursa, ön görünümde kareler arasında çizgi olmaz.
>
> >>>> 17 Mart 2011 22:25 tarihinde fehmi kayrak <trapper3...@gmail.com> yazdı:
> >>>> 2,3,4 öyle yanyana olursa, ön görünümde kareler arasında çizgi olmaz.
>
> >>>> > emin misin muharrem hocam:)
>
> >>>> > ama deniz hocamın çözümü benim küplerden daha az küpe sahip ve doğru
>
> >>>> > 17 Mart 2011 21:37 tarihinde Muharrem Şahin <muharre...@gmail.com>
>
> >>>> > ama deniz hocamın çözümü benim küplerden daha az küpe sahip ve doğru
>
> >>>> > yazdı:
>
> >>>> >> Fehmi Hocam;
> >>>> >> Çizdiğiniz şeklin önden ve üstten görünüşü verilen görünümlere
> >>>> >> uymuyor.
>
> >>>> >> 17 Mart 2011 21:18 tarihinde fehmi kayrak <trapper3...@gmail.com>
>
> >>>> >> Fehmi Hocam;
> >>>> >> Çizdiğiniz şeklin önden ve üstten görünüşü verilen görünümlere
> >>>> >> uymuyor.
>
> >>>> >> yazdı:
>
> >>>> >> > 17 Mart 2011 21:15 tarihinde Muharrem Şahin <muharre...@gmail.com>
> >>>> >> > yazdı:
>
> >>>> >> >> Küpler bir ayrıt boyunca sabitlenemez mi?
>
> >>>> >> >> 17 Mart 2011 21:07 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com>
>
> >>>> >> >> Küpler bir ayrıt boyunca sabitlenemez mi?
>
> >>>> >> >> yazdı:
> >>>> >> >> > Şekle önden baktığımızda , şekil bu haliye duruyorsa aradakileri
> >>>> >> >> > de
> >>>> >> >> > çıkaramayız çünkü şekil stabil olmaz havada asılı küplerde olamaz
> >>>> >> >> > Eyüp
> >>>> >> >> > Hocamın uyarısı vardı....
>
> >>>> >> >> > 17 Mart 2011 20:53 tarihinde Muharrem Şahin
> >>>> >> >> > <muharre...@gmail.com>
> >>>> >> >> > Şekle önden baktığımızda , şekil bu haliye duruyorsa aradakileri
> >>>> >> >> > de
> >>>> >> >> > çıkaramayız çünkü şekil stabil olmaz havada asılı küplerde olamaz
> >>>> >> >> > Eyüp
> >>>> >> >> > Hocamın uyarısı vardı....
>
> >>>> >> >> > 17 Mart 2011 20:53 tarihinde Muharrem Şahin
> >>>> >> >> > yazdı:
>
> >>>> >> >> >> Sağ üçlünün ortasından çıkardığımızı o yerin bir üstüne koysak
> >>>> >> >> >> olur
> >>>> >> >> >> sanıyorum
>
> >>>> >> >> >> 17 Mart 2011 20:50 tarihinde Muharrem Şahin
> >>>> >> >> >> <muharre...@gmail.com>
>
> >>>> >> >> >> Sağ üçlünün ortasından çıkardığımızı o yerin bir üstüne koysak
> >>>> >> >> >> olur
> >>>> >> >> >> sanıyorum
>
> >>>> >> >> >> 17 Mart 2011 20:50 tarihinde Muharrem Şahin
> >>>> >> >> >> yazdı:
> >>>> >> >> >> > Zorunu ben buldum. Ötekini de siz bulun.:)
> >>>> >> >> >> > Düşünüyorum.:)
>
> >>>> >> >> >> > 17 Mart 2011 20:36 tarihinde DNZKRDG <karadagde...@gmail.com>
> >>>> >> >> >> > Zorunu ben buldum. Ötekini de siz bulun.:)
> >>>> >> >> >> > Düşünüyorum.:)
>
> >>>> >> >> >> > yazdı:
> >>>> >> >> >> >> Muharrem Hocam önden görünüşü uydurduk pekiyi ya üstten ?
>
> >>>> >> >> >> >> 17 Mart 2011 20:30 tarihinde Muharrem Şahin
> >>>> >> >> >> >> <muharre...@gmail.com>
> >>>> >> >> >> >> Muharrem Hocam önden görünüşü uydurduk pekiyi ya üstten ?
>
> >>>> >> >> >> >> 17 Mart 2011 20:30 tarihinde Muharrem Şahin
> >>>> >> >> >> >> yazdı:
>
> >>>> >> >> >> >>> Yan yana üçer tane olanların ortasındakileri
>
> >>>> >> >> >> >>> 17 Mart 2011 20:29 tarihinde Muharrem Şahin
> >>>> >> >> >> >>> <muharre...@gmail.com>
>
> >>>> >> >> >> >>> Yan yana üçer tane olanların ortasındakileri
>
> >>>> >> >> >> >>> 17 Mart 2011 20:29 tarihinde Muharrem Şahin
> >>>> >> >> >> >>> yazdı:
> >>>> >> >> >> >>> > Erdal Hocam;
> >>>> >> >> >> >>> > Şekil sizin çizdiğiniz gibi olsaydı önden görünüşte ara
> >>>> >> >> >> >>> > çizgiler
> >>>> >> >> >> >>> > olmazdı.
> >>>> >> >> >> >>> > Dediğiniz gibi iki tanesi çıkarılınca, şekil önden
> >>>> >> >> >> >>> > görünüşe
> >>>> >> >> >> >>> > uyar.
>
> >>>> >> >> >> >>> > 17 Mart 2011 19:37 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen)
> >>>> >> >> >> >>> > <ekarabu...@gmail.com> yazdı:
> >>>> >> >> >> >>> > Erdal Hocam;
> >>>> >> >> >> >>> > Şekil sizin çizdiğiniz gibi olsaydı önden görünüşte ara
> >>>> >> >> >> >>> > çizgiler
> >>>> >> >> >> >>> > olmazdı.
> >>>> >> >> >> >>> > Dediğiniz gibi iki tanesi çıkarılınca, şekil önden
> >>>> >> >> >> >>> > görünüşe
> >>>> >> >> >> >>> > uyar.
>
> >>>> >> >> >> >>> > 17 Mart 2011 19:37 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen)
> >>>> >> >> >> >>> >> deniz hocam ön sağ alttan ikisini çıkaralım 7 olur ..:)
>
> >>>> >> >> >> >>> >> 17 Mart 2011 19:33 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen)
> >>>> >> >> >> >>> >> <ekarabu...@gmail.com> yazdı:
>
> >>>> >> >> >> >>> >> 17 Mart 2011 19:33 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen)
>
> >>>> >> >> >> >>> >>> Deniz Hocam sağlıklı bir çizimin olması için bir görünüş
> >>>> >> >> >> >>> >>> daha
> >>>> >> >> >> >>> >>> verilmeli
> >>>> >> >> >> >>> >>> diye düşünüyorum..teknik resime kalırsa bir sürü detayı
> >>>> >> >> >> >>> >>> var.şu
> >>>> >> >> >> >>> >>> olabilir
> >>>> >> >> >> >>> >>> küpleri görünüşlerine göre ara çizgileri veriyorsa
> >>>> >> >> >> >>> >>> çizdiiniz
> >>>> >> >> >> >>> >>> gibi
> >>>> >> >> >> >>> >>> arkalar
> >>>> >> >> >> >>> >>> boş bırakılabilir.ama teknik kısmına gelince iş
> >>>> >> >> >> >>> >>> başka..umarım
> >>>> >> >> >> >>> >>> ortak
> >>>> >> >> >> >>> >>> bir
> >>>> >> >> >> >>> >>> fikir çıkar ..yoksa iş sihirbazlığa döner..:)
>
> >>>> >> >> >> >>> >>> 17 Mart 2011 19:25 tarihinde DNZKRDG
> >>>> >> >> >> >>> >>> <karadagde...@gmail.com>
> >>>> >> >> >> >>> >>> Deniz Hocam sağlıklı bir çizimin olması için bir görünüş
> >>>> >> >> >> >>> >>> daha
> >>>> >> >> >> >>> >>> verilmeli
> >>>> >> >> >> >>> >>> diye düşünüyorum..teknik resime kalırsa bir sürü detayı
> >>>> >> >> >> >>> >>> var.şu
> >>>> >> >> >> >>> >>> olabilir
> >>>> >> >> >> >>> >>> küpleri görünüşlerine göre ara çizgileri veriyorsa
> >>>> >> >> >> >>> >>> çizdiiniz
> >>>> >> >> >> >>> >>> gibi
> >>>> >> >> >> >>> >>> arkalar
> >>>> >> >> >> >>> >>> boş bırakılabilir.ama teknik kısmına gelince iş
> >>>> >> >> >> >>> >>> başka..umarım
> >>>> >> >> >> >>> >>> ortak
> >>>> >> >> >> >>> >>> bir
> >>>> >> >> >> >>> >>> fikir çıkar ..yoksa iş sihirbazlığa döner..:)
>
> >>>> >> >> >> >>> >>> 17 Mart 2011 19:25 tarihinde DNZKRDG
> >>>> >> >> >> >>> >>> yazdı:
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>> Erdal Hocam cevap 9 olarak verilmiş....
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>> Aşağıdaki gibi düşünmüş olmalı ama pek mümkün değil
> >>>> >> >> >> >>> >>>> sanki
> >>>> >> >> >> >>> >>>> verilerle
> >>>> >> >> >> >>> >>>> bu....
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>> 17 Mart 2011 18:48 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen)
> >>>> >> >> >> >>> >>>> <ekarabu...@gmail.com> yazdı:
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>> Erdal Hocam cevap 9 olarak verilmiş....
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>> Aşağıdaki gibi düşünmüş olmalı ama pek mümkün değil
> >>>> >> >> >> >>> >>>> sanki
> >>>> >> >> >> >>> >>>> verilerle
> >>>> >> >> >> >>> >>>> bu....
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>> 17 Mart 2011 18:48 tarihinde erdal karaburun (Öğretmen)
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> şekil bir bütün olacaksa 13 derim ama daha önceki
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> çizimlerinize
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> göre
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> farklı olur sanırım..ben 1-4-9 şeklinde düşündüm..
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> 17 Mart 2011 18:40 tarihinde DNZKRDG
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> <karadagde...@gmail.com>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> şekil bir bütün olacaksa 13 derim ama daha önceki
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> çizimlerinize
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> göre
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> farklı olur sanırım..ben 1-4-9 şeklinde düşündüm..
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> 17 Mart 2011 18:40 tarihinde DNZKRDG
> >>>> >> >> >> >>> >>>>> yazdı:
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>> Sorunun orjinal şekli aşağıdaki gibiydi ...
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>> çizimi mümkün mü?
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>> 17 Mart 2011 18:38 tarihinde DNZKRDG
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>> <karadagde...@gmail.com>
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>> Sorunun orjinal şekli aşağıdaki gibiydi ...
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>> çizimi mümkün mü?
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>> 17 Mart 2011 18:38 tarihinde DNZKRDG
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>> yazdı:
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>> Ekteki soruya ait şeklin çizimi mümkün mü ?
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>> 17 Mart 2011 18:25 tarihinde erdal karaburun
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>> (Öğretmen)
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>> <ekarabu...@gmail.com> yazdı:
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>> Ekteki soruya ait şeklin çizimi mümkün mü ?
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>> 17 Mart 2011 18:25 tarihinde erdal karaburun
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>> (Öğretmen)
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>>> evet lise yıllarında en zevk aldığım dersti...ne
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>>> kadar
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>>> özenirdik..:)
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>>> 17 Mart 2011 18:02 tarihinde eky
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>>> <eky....@gmail.com>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>>> evet lise yıllarında en zevk aldığım dersti...ne
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>>> kadar
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>>> özenirdik..:)
>
> >>>> >> >> >> >>> >>>>>>>> 17 Mart 2011 18:02 tarihinde eky
>
> tamamını oku »
sinan aşık
Mar 18, 2011, 4:50:32 AM3/18/11
to tm...@googlegroups.com
[s.a]
M.E.B in; görünmeyen kısımların dolu kabul edileceği düşüncesine sahip olduğu bir şekilde aklımda kalmış. Tabii araştırmak lazım gerçeğini. M.E.B nasıl kabul ediyor acaba?
M.E.B in; görünmeyen kısımların dolu kabul edileceği düşüncesine sahip olduğu bir şekilde aklımda kalmış. Tabii araştırmak lazım gerçeğini. M.E.B nasıl kabul ediyor acaba?
DNZKRDG
Mar 18, 2011, 6:03:15 AM3/18/11
to tm...@googlegroups.com
Hımmm şimdi oldu 10 olmalıymış cevap. Teşekkürler ilgilenenlere.
Muharrem Şahin
Apr 5, 2012, 2:51:53 PM4/5/12
to tm...@googlegroups.com
Tahsin Hocam için güncelliyorum.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages