В Тюменской области стало меньше преступлений, или регистраций их совершения? Дело Кутузова и Тюмень, как место проведения международной конференции по борьбе с преступностью.

[schefer]

В связи научно-практической конференцией, "Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях", "международной", точнее с участием "Хорватии Чехии".

Общеизвестно, что максимально возможный порядок достигается условиями концлагеря, если все беды человечества - от прав человека, то ликвидация прав человека является довольно простым средством устранения таких бед, создавая при этом еще больше новых бед, но не регистрируя эти новые беды .

Скажем, примерно полтора года назад, 14 апреля 2011 года в квартире одного из тюменцев, Андрея Кутузова, был совершен обыск, в рамках которого за 2 часа было изъято "104 компакт-диска", то есть по смыслу этого процессуального действия, понятым за 2 часа предъявлено содержание 104-х компакт-дисков, это аналог минимум 200 миллионов печатных страниц.

Это преступление или нет? Или важно кто заведует регистрацией преступлений?

Затем, один из неких дисков был предъявлен в суде, как якобы доказательство наличия файла листовки, послужившей поводом для обвинения в совершении уголовного преступления, причем дата последнего изменения файла предъявленного диска была позже даты обыска и изъятия диска.

Это преступление или нет? Или важно кто заведует регистрацией преступлений?

Затем суд открыто проигнорировал заявление о наличии признаков фальсификации доказательств, и признал тюменца виновным в совершении уголовного преступления, опираясь именно на вот этот самый измененный после изъятия компакт-диск.

Вынесение обвинительного приговора на основе измененного после изъятия компакт-диска, это преступление или нет? Или важно кто заведует регистрацией преступлений?

А что если тюменцы будут публично обращать внимание града и мира на перечисленные факты в течение 10-ти лет, 20-ти лет, 30-ти лет, это будет создавать благостную картину снижения уровня преступности?

Когда человека обвиняют в совершении уголовного преступления, сопровождая весь процесс целым рядом деяний, которые во всем мире считаются очевидным поводом для возбуждения целого ряда уголовных дел, но возбуждения уголовных дел не происходит, потому что в стране нет правосудия, это будет убеждать жителей града и мира в том, что преступность снижается?

Говорить о снижении или росте преступности и можно и нужно, это безусловно важно для общества, только говорить об этом можно только в условиях свободы слова, а не ликвидации свободы слова, только в условиях наличия правосудия, а не имитируя правосудие.

И напоминать всем об имитации 14 апреля 2011 года обыска в квартире Кутузова, о якобы доказательстве в суде, в виде измененного после изъятия диска, и о вынесении обвинительного приговора, опирающегося на такое якобы доказательство, напоминать об этом обо всем мы будем, не может считаться снижением преступности ситуация, при которой никакого снижения нет, а есть лишь манипулирование регистрацией деяний, содержащих признаки преступлений.

Напомню одно из обыкновений демократии - защита прав граждан может осуществляться не только правовыми средствами, когда кто-то апеллирует к органам судебной власти, защита прав граждан может осуществляться и политическими средствами, когда этот кто-то апеллирует не к власти, а к источнику такой власти, когда он апеллирует к народу.