Ciao a tutti,
potreste gentilmente spiegarmi il significato del II comma del 1485 c.c.?
"Il compratore che ha spontaneamente riconosciuto il diritto del terzo perde
il diritto alla garanzia".. e fin qui ci siamo.. ma poi aggiunge: "se non
prova che non esistevano ragioni sufficienti per impedire l'evizione"
ecco, sarà che so' le 4 di mattina e sragiono ma non capisco il significato
del II postulato
In concreto: io vengo convenuto in giudizio da un terzo che dice che la cosa
che mi hanno venduto è sua.. io dico al giudice "è vero, la cosa è sua" ed
in questo modo perdo il diritto alla garanzia se non dico cosa? che
l'evizione era necessaria?
se qualche anima pia potrebbe illuminare un'anima dannata...
buon capodanno!