才想請你詢問 ByetHost 的客服說。
不過幾個國外主機商,服務態度其實真好的沒話說,雖然不一定會讓你知道真相如何(當然非必要啦)。
也許,真是
「anti-abuse system」造成的,不過我想不出什麼理由會使這樣的機制去阻擋 .htm、.html,難不成真如你所說,太大的檔案就檔,那未免也太粗造了。
像平兄弟這樣,租用主機那是一要的,國外主機一年的租金,一年不超過NT$ 2,500,平兄弟喝涼水的零錢便足夠支付了。
「看」你的語氣,似乎對我的「服務」不甚滿意?那倒是,沒幫上忙。(最近這裡服務太差?「生意」很平淡勒 ... )
最近被其他官方團隊的 server side 應用吸引:(有點冷落了 ccT)
TiddlyWeb (Python + RESTful + file based store ) ,非常喜歡那種簡潔的 coding style。再加個 client side 的 TW Plugin,就可以做到 load-on-demend 了 ...
RippleRap 則是最能展現 TiddlyWiki 無可取代的應用方式的實作,忍不住要歡呼啊。
記得在 < ccT 1.5 的版本,我好像是這樣用的有興趣的話,試試底下的方法:
ccT 1.6 backstage的匯入功能,若此版未動到 TW 原始功能,加個 hack function 或可解決:
(自訂個 systemConfig)
function loadRemoteFile(url,callback,params)
{
if(window.Components && window.netscape && window.netscape.security){
try {netscape.security.PrivilegeManager.enablePrivilege("UniversalBrowserRead");}
catch (e) {displayMessage(e.description?e.description:e.toString());}
}
return doHttp("GET",url,null,null,null,null,callback,params,null);
}
如果 ccT 的 proxy 有作用到相關功能的話,照說不須此 hack。
另外一個方式是,把 doHttp() 裡的 *&& document.location.protocol.indexOf("http")* 條件拿掉。
不過,建議少用 import 尤其是 import 大量資料,會造成「佔用太多資料庫主機的資源」,小心吃「悶虧」了。
--
Bram Chen
Website:
http://ptw.sf.net/