[OFFTOPIC] Despre 10 Mai, un motiv de îngrijorare: falsuri flagrante propagate încă
22 views
Skip to first unread message
Răzvan Sandu
May 10, 2013, 10:58:38 PM5/10/13
to Lista TIC-Lobby
Bună ziua,
Iertați offtopic-ul, dar cred că orice român are motive de îngrijorare,
așa că merită semnalat !
Am tot auzit, zilele acestea, vorbindu-se despre datele de 9 și 10 mai,
de către politicieni, ziariști, etc.
Cu această ocazie, m-a izbit faptul că se propagă încă - din greșeală,
SPER ! - niște minciuni flagrante, de extracție comunist-sovietică.
Citez o declarație despre ziua de 9 mai - din vreo trei personalități de
primă mărime (n-am să dau nume):
„9 Mai este o zi plină de semnificaţii pentru noi românii, dar și pentru
toți cetățenii Europei. Astăzi aniversăm declararea Independenței de
stat a României - 1877, sfârșitul oficial al celui de-al doilea război
mondial în Europa, dar și Ziua Europei. Iar din 9 Mai 1877 până astăzi,
statul român a parcurs o distanță uriașă înspre afirmarea statalității
şi crearea unei lumi democratice, care oferă tuturor românilor
libertatea de a acționa şi care generează o solidaritate socială fără de
care Europa contemporană cu greu ar putea fi imaginată. Şi în acest
sens, mărturisesc că misiunea noastră astăzi este aceea de a obţine
pentru România și pentru români locul demn pe care îl merită în Uniunea
Europeană. La mulți ani Europa! La mulți ani România!”
Sunt două erori grave aici - pentru cei ce doresc să-și reamintească
istoria:
1. Ziua Independenței și Suveranității României - adevărata Zi
Națională, sărbătorită înainte de 1947, dar nerecunoscută nici azi de
comuniști și post-comuniști - este pe 10 (ZECE) Mai !
Ea are o triplă semnificație (citez din memorie, rog nu trageți...:) ).
În ordine cronologică, la 10 Mai 1866, domnitorul Carol I a pus prima
dată piciorul în București și a depus jurământul. La 10 Mai 1877,
domnitorul Carol I a semnat Proclamația de independență a Principatelor
Unite față de Imperiul Otoman, votată cu o zi înainte de către
Parlament, conferindu-i, astfel, PUTERE DE LEGE. Pe 10 Mai 1881,
Principatele Unite devin „Regatul României”, iar domnitorul Carol este
încoronat ca primul Rege al României.
Deci, statul român modern a apărut pe harta lumii la 10 Mai: ca stat
independent din 1877, sub numele de România din 1881!
2. Ziua Victoriei în Europa (ziua încetării celui de-al Doilea Război
Mondial în Europa) este 8 mai 1945, nu 9 mai!
La 8 mai 1945, armata germană a capitulat în fața aliaților OCCIDENTALI
(la Reims, Franța; din partea germană, actele au fost semnate de
mareșalii Keitel și Jodl). Sovieticii au fost furioși că nu erau
prezenți; actele s-au mai semnat odată, pe 9 mai, la Berlin.
În prezent, organizația numită „Uniunea Europeană” (a nu se confunda cu
Europa !) a admis să celebreze Ziua Victoriei în al Doilea Război
Mondial pe 9 mai, nu pe 8 - probabil, pentru a menaja sensibilitățile
rușilor.
Despre al Doilea Război Mondial, citiți mai detaliat la
http://en.wikipedia.org/wiki/Victory_in_Europe_Day
Acum, eu înțeleg rațiunile de ordin politic, alianțe și „europenisme”,
etc., dar de aici și până la a falsifica istoria, e cale lungă - mai
ales în ceea ce privește ziua de 10 Mai. Nu te obligă nimeni să declari
că 9 mai e Ziua Independenței (fals flagrant !), pentru ca, a doua zi,
să vii să dezorientezi publicul și mai mult, vorbind (doar) de ziua
regalității (citind cu atenție mai sus, veți observa că doar prima
semnificație a zilei de 10 Mai e legată exclusiv de Rege, celelalte două
se referă la ÎNTEMEIEREA STATULUI ROMÂN - la care Regele era, desigur,
un actor important).
Pe scurt, cine-i sfătuiește pe oamenii ăștia politici de nivel înalt,
când apar public? Și, dacă consilierul o face, o face, într-adevăr, cu
bună intenție? Cine scrie discursurile? Și ce grad are acel cineva :) ?
Sau ne e dor rău de 8 mai 1921 ?
Cu stimă,
Răzvan
Iertați offtopic-ul, dar cred că orice român are motive de îngrijorare,
așa că merită semnalat !
Am tot auzit, zilele acestea, vorbindu-se despre datele de 9 și 10 mai,
de către politicieni, ziariști, etc.
Cu această ocazie, m-a izbit faptul că se propagă încă - din greșeală,
SPER ! - niște minciuni flagrante, de extracție comunist-sovietică.
Citez o declarație despre ziua de 9 mai - din vreo trei personalități de
primă mărime (n-am să dau nume):
„9 Mai este o zi plină de semnificaţii pentru noi românii, dar și pentru
toți cetățenii Europei. Astăzi aniversăm declararea Independenței de
stat a României - 1877, sfârșitul oficial al celui de-al doilea război
mondial în Europa, dar și Ziua Europei. Iar din 9 Mai 1877 până astăzi,
statul român a parcurs o distanță uriașă înspre afirmarea statalității
şi crearea unei lumi democratice, care oferă tuturor românilor
libertatea de a acționa şi care generează o solidaritate socială fără de
care Europa contemporană cu greu ar putea fi imaginată. Şi în acest
sens, mărturisesc că misiunea noastră astăzi este aceea de a obţine
pentru România și pentru români locul demn pe care îl merită în Uniunea
Europeană. La mulți ani Europa! La mulți ani România!”
Sunt două erori grave aici - pentru cei ce doresc să-și reamintească
istoria:
1. Ziua Independenței și Suveranității României - adevărata Zi
Națională, sărbătorită înainte de 1947, dar nerecunoscută nici azi de
comuniști și post-comuniști - este pe 10 (ZECE) Mai !
Ea are o triplă semnificație (citez din memorie, rog nu trageți...:) ).
În ordine cronologică, la 10 Mai 1866, domnitorul Carol I a pus prima
dată piciorul în București și a depus jurământul. La 10 Mai 1877,
domnitorul Carol I a semnat Proclamația de independență a Principatelor
Unite față de Imperiul Otoman, votată cu o zi înainte de către
Parlament, conferindu-i, astfel, PUTERE DE LEGE. Pe 10 Mai 1881,
Principatele Unite devin „Regatul României”, iar domnitorul Carol este
încoronat ca primul Rege al României.
Deci, statul român modern a apărut pe harta lumii la 10 Mai: ca stat
independent din 1877, sub numele de România din 1881!
2. Ziua Victoriei în Europa (ziua încetării celui de-al Doilea Război
Mondial în Europa) este 8 mai 1945, nu 9 mai!
La 8 mai 1945, armata germană a capitulat în fața aliaților OCCIDENTALI
(la Reims, Franța; din partea germană, actele au fost semnate de
mareșalii Keitel și Jodl). Sovieticii au fost furioși că nu erau
prezenți; actele s-au mai semnat odată, pe 9 mai, la Berlin.
În prezent, organizația numită „Uniunea Europeană” (a nu se confunda cu
Europa !) a admis să celebreze Ziua Victoriei în al Doilea Război
Mondial pe 9 mai, nu pe 8 - probabil, pentru a menaja sensibilitățile
rușilor.
Despre al Doilea Război Mondial, citiți mai detaliat la
http://en.wikipedia.org/wiki/Victory_in_Europe_Day
Acum, eu înțeleg rațiunile de ordin politic, alianțe și „europenisme”,
etc., dar de aici și până la a falsifica istoria, e cale lungă - mai
ales în ceea ce privește ziua de 10 Mai. Nu te obligă nimeni să declari
că 9 mai e Ziua Independenței (fals flagrant !), pentru ca, a doua zi,
să vii să dezorientezi publicul și mai mult, vorbind (doar) de ziua
regalității (citind cu atenție mai sus, veți observa că doar prima
semnificație a zilei de 10 Mai e legată exclusiv de Rege, celelalte două
se referă la ÎNTEMEIEREA STATULUI ROMÂN - la care Regele era, desigur,
un actor important).
Pe scurt, cine-i sfătuiește pe oamenii ăștia politici de nivel înalt,
când apar public? Și, dacă consilierul o face, o face, într-adevăr, cu
bună intenție? Cine scrie discursurile? Și ce grad are acel cineva :) ?
Sau ne e dor rău de 8 mai 1921 ?
Cu stimă,
Răzvan
tiberiu socaciu
May 11, 2013, 1:23:07 AM5/11/13
to tic-...@googlegroups.com
DA si NU. iar adevarurile spuse pe jumatate, sunt mai periculoase ca minciunile sfruntate. mici corectii:
1. jodl nu era maresal, ci numai general. keitel era feldmaresal. atentie, gradul de feldmaresal in armata germana are alta semnificatie decat cel de maresal in armata romaniei.
2. primul eveniment pe 10 mai a fost o intamplare. caleasca intrata pe la severin a apucat sa ajunga la bucale abia pe 10 mai. restul evenimentelor au fost trase de par sa pice pe 10 mai, da, proclamatia s-a CITIT pe 9 mai 1877 in parlament (sincer eu nu stiam ca proclamatiile sunt legi care trebuie sanctionate de suveran/presedinte ca o lege ordinara). iar intr-o "monarhie republicana" (asa cum a fost construita romania dupa nefericitul incident al "dictaturii de dezvoltare" cuziste), parlamentul nu este ceva sub rege, asa cum a considerat carol 2, care l-a desfiintat. la fel si constitutia, pe care acelasi carol 2 ba a suprimat-o, ba a inlocuit-o cu alta. al treilea eveniment pe 10 mai, cel cu incoronarea, da, a avut loc pe 10 mai, dar a fost o incoronare de rege a unui regat fara mostenirea istorica a sacralitatii regale. sa nu uitam ca carol 1 si ferdinand nu erau orthodocsi, deci, mirungerea lor era destul de problematica de vladica grecoorthodox... ah, ca sa nu uitam ca la balgrad au daramat cetatea vauban (dupa care plang istoricii de azi si edilii care au pierdut bani de la potentialii vizitatori) pentru a se construi "catedrala [orthodoxa] a incoronarii". dupa ce au terminat magaoaia, si-au amintit ca nu-l pot incorona pe ferdinand in biserica, ca el nu e orthodox (e ca cum e cu centura clujului si cu prelungirea pistei aerodromului si devierea somesului mic)... asa ca l-au uns pe ferdinand in platzul din fata eclesiei, dar cu doi vladici: arhiepiscopul cel ungur si romanocatolic de alba iulia si mitropolitul cel roman si grecoorthodox de bucuresti... tot asa, chestii de contrafacere a mai fost si cu 25 octombrie 1945, cand unii lingai cu stele pe umar voiau sa faca un cadou MS cu asediul satului urziceni (nu al orasului careii mari, cum se invata la istorie!) si au amanat cu 2 zile terminarea razbelului...
3. conform intelegerilor de la teheran, din 1943, capitularea germaniei trebuia sa se faca FARA conditii, FATA DE TOTI ALIATII. aliati erau si rusii. asa ca, era dreptul lor. prin urmare, ziua europei e pe 9 mai, nu pe 8 mai. sa revenim: pe 7 mai, pe la orele 2-3, generalul colonel jodl, ca sef al OKW, la ordinul VERBAL si RADIOFONIC al lui donitz (mare amiral si presedinte a.i. al germaniei, in locul lui caporal (r) dolfi hitler, sinucigas) semneaza capitularea trupelor aflate sub comanda OKW (deci, nu a germaniei!!!) la reims in prezenta generalului rus suslarov. Acesta era ultimul act al sugestiilor reiterate si de Donitz de a se preda fara lupta in vest si a continua cu lupta pana la ultimul om in est. Cum OKH nu capitulase, germania se afla in continuare in situatie de razboi cu aliatii. in urma ofensivei praga, precum si a deplasarii reprezentantilor aliati la berlin, OKH (deci nu germania!) iese din lupta si prin imputernicirea LEGALA a lui donitz feldmaresalul keitel (comandantul suprem al OKW si ilegal al OKH, caci hitler, ca comandant al OKH il numise pe un oarecare general schroner la conducerea OKH) semneaza (pe 8 mai orele 24.00 langa berlin) din partea germaniei cu reprezentantii aliatilor actul de capitulare al OKH. partea interesanta este ca juristii americani au descoperit ca juridic germania nu a capitulat, ci doar fortele ei armate, guvernul ei fiind inca in stare de razboi cu aliatii. asa ca, pe 23 mai a fost desfiintat guvernul de la frisenburg (membri acestui guvern au fost arestati de armata britanica) a lui donitz si s-a inventat, in baza declaratiilor comune ale aliatilor, comisia aliata de control (cea care ne-a dat noua batai de cap, ajutand la instalarea comunismului). cum actul semnat pe 8 mai intra in vigoare pe 9 mai, iar din 9 mai germania de facto, chiar daca dupa cum am amintit nu si de jure, a capitulat neconditionat, avem ca 9 mai este ziua eliberarii europei de fascism, despre neofascism si fascismul in politici sau gandire, avem ce povesti pana la internarea noastra in lagar...
fiti liberi!
--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-...@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
---
Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+...@googlegroups.com.
Pentru mai multe opţiuni, accesaţi https://groups.google.com/groups/opt_out.
Octavian Rasnita
May 11, 2013, 10:04:23 AM5/11/13
to tic-...@googlegroups.com
From: "Răzvan Sandu" <razvan...@zando.ro>
> În ordine cronologică, la 10 Mai 1866, domnitorul Carol I a pus
> prima dată piciorul în București și a depus jurământul.
Ei vezi? Pai nu e asta un motiv suficient de bun pentru a sarbatori data de
9 mai macar pentru ca a fost ultima data inainte de venirea la putere a
neamtului? :-)
> La 10 Mai 1877,
> domnitorul Carol I a semnat Proclamația de independență a Principatelor
> Unite față de Imperiul Otoman, votată cu o zi înainte de către
> Parlament, conferindu-i, astfel, PUTERE DE LEGE.
Eu pe unde am citit, am citit doar ca in 9 mai Kogalniceanu a citit in
parlament declaratia de independenta si de aceea se sarbatoreste in 9 mai.
Ca apoi fostul rege a indeplinit niste formalitati birocratice si a semnat
niste acte a doua zi... probabil ca si altii considera ca are o importanta
nesemnificativa.
> Pe 10 Mai 1881,
> Principatele Unite devin „Regatul României”, iar domnitorul Carol este
> încoronat ca primul Rege al României.
Asta este doar o alta data, apropiata de data de 9 mai, deci nu vad ce
legatura are cu data proclamarii independentei.
Apropos, chiar asa am auzit eu de data de 9 mai... data proclamarii
independentei, nu data semnarii actelor de catre rege, iar proclamarea chiar
a fost in 9 mai.
> La 8 mai 1945, armata germană a capitulat în fața aliaților OCCIDENTALI
> (la Reims, Franța; din partea germană, actele au fost semnate de
> mareșalii Keitel și Jodl). Sovieticii au fost furioși că nu erau
> prezenți; actele s-au mai semnat odată, pe 9 mai, la Berlin.
Pai cum, cand e vorba despre proclamarea independentei Romaniei nu conteaza
data de 9 mai fiindca actele au fost semnate doar in 10 mai, dar cand este
vorba despre incheierea razboiului, nu conteaza ca actele care au valoare au
fost semnate in 9 mai, fiindca razboiul s-a incheiat de fapt cu o zi inainte
si s-au semnat niste acte fara valoare? :-)
> În prezent, organizația numită „Uniunea Europeană” (a nu se confunda cu
> Europa !) a admis să celebreze Ziua Victoriei în al Doilea Război
> Mondial pe 9 mai, nu pe 8 - probabil, pentru a menaja sensibilitățile
> rușilor.
Si in acest caz, rusii nu au avut dreptate?
Eu cred ca toata povestea asta este o falsa problema.
Tanti Saveta regina Marii Britanii s-a nascut intr-o zi la distanta destul
de mare de ziua in care englezii sarbatoresc ziua reginei, si totusi ei nu
isi fac probleme.
Ma intreb insa, daca ziua de 9 mai va fi declarata zi libera legala, va fi
si pentru locuitorii Transilvaniei? :-)
Octavian
> În ordine cronologică, la 10 Mai 1866, domnitorul Carol I a pus
> prima dată piciorul în București și a depus jurământul.
9 mai macar pentru ca a fost ultima data inainte de venirea la putere a
neamtului? :-)
> La 10 Mai 1877,
> domnitorul Carol I a semnat Proclamația de independență a Principatelor
> Unite față de Imperiul Otoman, votată cu o zi înainte de către
> Parlament, conferindu-i, astfel, PUTERE DE LEGE.
parlament declaratia de independenta si de aceea se sarbatoreste in 9 mai.
Ca apoi fostul rege a indeplinit niste formalitati birocratice si a semnat
niste acte a doua zi... probabil ca si altii considera ca are o importanta
nesemnificativa.
> Pe 10 Mai 1881,
> Principatele Unite devin „Regatul României”, iar domnitorul Carol este
> încoronat ca primul Rege al României.
legatura are cu data proclamarii independentei.
Apropos, chiar asa am auzit eu de data de 9 mai... data proclamarii
independentei, nu data semnarii actelor de catre rege, iar proclamarea chiar
a fost in 9 mai.
> La 8 mai 1945, armata germană a capitulat în fața aliaților OCCIDENTALI
> (la Reims, Franța; din partea germană, actele au fost semnate de
> mareșalii Keitel și Jodl). Sovieticii au fost furioși că nu erau
> prezenți; actele s-au mai semnat odată, pe 9 mai, la Berlin.
data de 9 mai fiindca actele au fost semnate doar in 10 mai, dar cand este
vorba despre incheierea razboiului, nu conteaza ca actele care au valoare au
fost semnate in 9 mai, fiindca razboiul s-a incheiat de fapt cu o zi inainte
si s-au semnat niste acte fara valoare? :-)
> În prezent, organizația numită „Uniunea Europeană” (a nu se confunda cu
> Europa !) a admis să celebreze Ziua Victoriei în al Doilea Război
> Mondial pe 9 mai, nu pe 8 - probabil, pentru a menaja sensibilitățile
> rușilor.
Eu cred ca toata povestea asta este o falsa problema.
Tanti Saveta regina Marii Britanii s-a nascut intr-o zi la distanta destul
de mare de ziua in care englezii sarbatoresc ziua reginei, si totusi ei nu
isi fac probleme.
Ma intreb insa, daca ziua de 9 mai va fi declarata zi libera legala, va fi
si pentru locuitorii Transilvaniei? :-)
Octavian
tiberiu socaciu
May 11, 2013, 11:09:08 AM5/11/13
to tic-...@googlegroups.com
"Ma intreb insa, daca ziua de 9 mai va fi declarata zi libera legala, va fi si pentru locuitorii Transilvaniei? :-)
Octavian"
Octavian"
chiar asa, tavi draga, pentru ziua "nationala" (sic!, nm: cititi, totusi, "regionala") a transilvaniei, io decretez ca ar fi bun intervalul 6-13 ianuarie. pentru cei mai slabi la istoria transilvaniei sau la instoria libertatii, vezi dieta de la turda, 1568.
t.
t.
--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-unsubscribe@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
--- Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+unsubscribe@googlegroups.com.
Paul Fogarassy
May 11, 2013, 3:28:29 PM5/11/13
to tic-...@googlegroups.com
Citeam pe un sit de umor că ateii nu vor mai primi zile libere cu ocazia sarbatorilor religioase ;-)
p
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-...@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
--- Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la
grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+...@googlegroups.com.
Pentru mai multe opţiuni, accesaţi https://groups.google.com/groups/opt_out.
--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-...@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
---
Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group”
din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+...@googlegroups.com.
Răzvan Sandu
May 12, 2013, 4:33:46 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
Vă mulțumesc tuturor pentru precizările „tehnice” de detaliu, dar
continui să cred că, în actuala situație de confuzie generalizată - când
poporul ăsta din blocuri aproape că nici nu mai știe care-i sunt Țara,
Regele, imnul, ziua națională , stema, etc. - era necesar doar ca
liderii de bună credință SĂ SE ABȚINĂ de la alătura string-urile :-) „9
mai” și „Ziua Independenței” în aceeași frază. Atât ! Dacă se întâmpla
așa, n-aș fi făcut nici un comentariu...
Liberi n-o să fim până când nu vom avea, din nou, memorie și Rege:
http://www.youtube.com/watch?v=IGrbZsjgesY
Iată aici un filmuleț exemplificativ: despre cum l-au „fugărit”
comuniștii postdecembriști pe jurnalistul Vartan Arachelian - fiindcă a
îndrăznit să ne aducă tuturor aminte că Țara are Rege - și despre un
material „rătăcit” în arhiva TVR timp de 6 (ȘASE) ani - la „Ora
Regelui”, 11 mai 2013 http://www.tvrplus.ro/editie-ora-regelui-103036
Răzvan
continui să cred că, în actuala situație de confuzie generalizată - când
poporul ăsta din blocuri aproape că nici nu mai știe care-i sunt Țara,
Regele, imnul, ziua națională , stema, etc. - era necesar doar ca
liderii de bună credință SĂ SE ABȚINĂ de la alătura string-urile :-) „9
mai” și „Ziua Independenței” în aceeași frază. Atât ! Dacă se întâmpla
așa, n-aș fi făcut nici un comentariu...
Liberi n-o să fim până când nu vom avea, din nou, memorie și Rege:
http://www.youtube.com/watch?v=IGrbZsjgesY
Iată aici un filmuleț exemplificativ: despre cum l-au „fugărit”
comuniștii postdecembriști pe jurnalistul Vartan Arachelian - fiindcă a
îndrăznit să ne aducă tuturor aminte că Țara are Rege - și despre un
material „rătăcit” în arhiva TVR timp de 6 (ȘASE) ani - la „Ora
Regelui”, 11 mai 2013 http://www.tvrplus.ro/editie-ora-regelui-103036
Răzvan
tiberiu socaciu
May 12, 2013, 5:26:01 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
1 ce este tara?
2 regele cui cine este?
3 imnul este poezia cenzurata a lui muresanu. cititi-o toata si ingoziti-va!2 regele cui cine este?
Octavian Rasnita
May 12, 2013, 5:57:13 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
Nu stiu cine este mai confuz, poporul care crede ca republica in care
traiesc nu are rege sau cei care cred ca cel care a fost rege cativa ani in
vremea in care Romania era monarhie este inca rege...
Si nu vad care este neadevarul cand se spune ca 9 mai a fost ziua
proclamarii independentei daca exact in acea zi a fost proclamata
independenta.
Oricum, chiar daca ar fi fost proclamata in 10 mai, ar fi fost bine sa fie
evitata sarbatorirea acelei zile, pentru a nu ajunge unii la concluzia ca
romanii sarbatoresc ceva legata de defuncta monarhie.
--Octavian
----- Original Message -----
From: "Răzvan Sandu" <razvan...@zando.ro>
To: <tic-...@googlegroups.com>
Sent: Sunday, May 12, 2013 11:33 AM
Subject: Re: TIC-Lobby: [OFFTOPIC] Despre 10 Mai, un motiv de îngrijorare:
falsuri flagrante propagate încă
traiesc nu are rege sau cei care cred ca cel care a fost rege cativa ani in
vremea in care Romania era monarhie este inca rege...
Si nu vad care este neadevarul cand se spune ca 9 mai a fost ziua
proclamarii independentei daca exact in acea zi a fost proclamata
independenta.
Oricum, chiar daca ar fi fost proclamata in 10 mai, ar fi fost bine sa fie
evitata sarbatorirea acelei zile, pentru a nu ajunge unii la concluzia ca
romanii sarbatoresc ceva legata de defuncta monarhie.
--Octavian
----- Original Message -----
From: "Răzvan Sandu" <razvan...@zando.ro>
To: <tic-...@googlegroups.com>
Sent: Sunday, May 12, 2013 11:33 AM
Subject: Re: TIC-Lobby: [OFFTOPIC] Despre 10 Mai, un motiv de îngrijorare:
falsuri flagrante propagate încă
Octavian Rasnita
May 12, 2013, 6:16:46 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
From: tiberiu socaciu
4 unii nu isi stiu limba scrisa. in romana nu se pune virgula inainte de si, chiar daca e in prescurtarea medievala provenita din latinescul et caetera. (sic!). o pila mica la eba? :D
Apropos de virgula inainte de "si" si "sau", in limba romana nu se pune intr-adevar virgula, dar din motive tehnice este o regula foarte proasta, si eu o incalc uneori chiar daca stiu ca nu este corect.Spun ca este o regula foarte proasta, fiindca semnele de punctuatie ar trebui sa semnalizeze schimbarea tonalitatii, pauza scurta dupa virgula, pauza lunga dupa punct, un ton specific dupa semnul intrebarii sau exclamarii etc si schimbarea tonalitatii nu ar trebui sa aiba nici o legatura cu continutul, adica ar trebui sa se schimbe tonalitatea la fel chiar daca propozitia vorbeste despre un scaun sau despre un furtun.Daca nu se adauga virgula inainte de "si" si "sau" acolo unde este nevoie, fiindca nu este intotdeauna nevoie sa se faca acea pauza scurta, cineva care citeste pentru prima data un text cu voce tare se prea poate sa intoneze in mod incorect fiindca nu exista nici un fel de semn care sa ii spuna ca trebuie sa faca acea pauza.Or rolul semnelor de punctuatie nu este unul decorativ, ci exact acela de a ii da de stire cititorului cum sa intoneze si cum sa interpreteze textul.De exemplu in propozitia:"Mariei ii plac merele si perele"nu trebuie sa se faca nici o pauza inainte de "si" asa ca nu trebuie pusa nici o virgula.Dar in propozitia:"Lui Cristi ii plac merele si perele ii displac profund"Inainte de "si" trebuie facuta o pauza, dar fara virgula cititorul va citi ca si lui Cristi ii plac merele si perele.(In acest exemplu probabil ca era mai potrivit "iar" in loc de "si" insa nu mi-a venit o idee mai buna ca exemplu.)Iar un cititor care este in cele mai multe cazuri neinformat este si cititorul de ecran, care citeste total incorect daca textul nu contine semnele de punctuatie acolo unde chiar este nevoie de ele si de aceea prefer sa incalc aceasta regula care nu este buna.Si pot sa spun ca am ascultat si multe carti citite cu o voce umana in care cititorii faceau nenumarate greseli legate de nefolosirea semnelor de punctuatie unde trebuie.In limba spaniola se pune semnul exclamarii (cu punctul in sus) si inaintea textului care reprezinta o exclamatie si acest lucru poate fi uneori util, fiindca sti dinainte ca urmeaza o exclamatie si poti incepe sa o intonezi cum trebuie chiar de la inceput, ceea ce este un lucru foarte bun.Octavian
tiberiu socaciu
May 12, 2013, 6:28:01 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
"Lui Cristi ii plac merele si perele ii displac
profund" <=> "Lui Cristi ii plac merele IAR perele ii displac
profund"
inainte de IAR se pune virgula. DECI, corect este: "Lui Cristi ii plac merele, SI perele ii displac
profund"
--
tiberiu socaciu
May 12, 2013, 6:31:07 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
"Si nu vad care este neadevarul cand se spune ca 9 mai a fost ziua
proclamarii independentei daca exact in acea zi a fost proclamata
independenta."
in acea zi, kogalniceanu (cred) a fost mandatat sa citeasca in parlament proclamatia. ca ea s-o fi votat pentru a fi o declaratie a parlamentului, tot ce e posibil. dar ca din asta, s-a facut o lege care au dat-o lui carol sa o promulge, acu am auzit prima oara. CRED, insa, ca in baza proclamatiei, carol a dat un decret-lege, in stilul celui dat de ferdinand in 16 decembrie 1918, de recunoastere a greselilor bunicilor nostri (unirile) din intervalul martie-decembrie 1918.
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-unsubscribe@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
--- Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+unsubscribe@googlegroups.com.
Pentru mai multe opţiuni, accesaţi https://groups.google.com/groups/opt_out.
--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-unsubscribe@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
--- Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+unsubscribe@googlegroups.com.
tiberiu socaciu
May 12, 2013, 6:33:29 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
"
Oricum, chiar daca ar fi fost proclamata in 10 mai, ar fi fost bine sa
fie evitata sarbatorirea acelei zile, pentru a nu ajunge unii la
concluzia ca romanii sarbatoresc ceva legata de defuncta monarhie.". ai vrut sa spui "defunctul regim monarhic". monarhia (ok, monarhul si asa-zisul principe de hohenzollern colonel de infanterie (r) actor si dss-ist duda radu) inca mai traiesc.
t.Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-unsubscribe@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
--- Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+unsubscribe@googlegroups.com.
Pentru mai multe opţiuni, accesaţi https://groups.google.com/groups/opt_out.
--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-unsubscribe@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
--- Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+unsubscribe@googlegroups.com.
Paul Fogarassy
May 12, 2013, 7:00:10 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
> 4 unii nu isi stiu limba scrisa. in romana nu se pune
virgula inainte de si, chiar daca
> e in prescurtarea medievala provenita din latinescul et caetera. (sic!). o
pila mica la eba? :D
Excepţia la această regulă este “de manual”:
Lui Cristi îi plac şi merele, şi perele, şi prunele.
Răzvan Sandu
May 12, 2013, 7:31:25 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
@Tibi, @Tavi, nu am de gând să mă angajez într-o discuție polemică pe
tema monarhiei, așa că nu mai răspund în acest fir de discuție.
Pozițiile noastre pe acest subiect sunt fundamental opuse, , așa că
discuția riscă să eșueze într-un flame. Și nu ăsta e scopul meu.
Doream doar să semnalez listei un fapt pe care îl găsesc grav:
falsificarea continuată a IDENTITĂȚII naționale (din care atât ziua de
10 Mai, Ziua Independenței, cât și monarhia, fac parte).
Criptocomuniștii, „acoperiții” și „fanii lui Fane Gheorghiu” sunt încă
printre noi.
Cine a dorit să înțeleagă ce am vrut să spun, a înțeles deja.
Vedeți (și) în acest sondaj recent (2013; în care puteți și „vota”)
dacă, în opinia publicului, Monarhia românească aparține doar trecutului
- e doar „ceva de pe etajeră”, ce trebuie șters de praf din când în când
- sau dacă e ceva viu, care ARE UN VIITOR și naște AȘTEPTĂRI, ÎNCREDERE
și SPERANȚĂ:
http://www.realitatea.net/sondaj-credeti-ca-monarhia-este-o-solutie-pentru-romania_1177506.html
În interviul mai jos, apărut zilele acestea, puteți asculta și ce spune
Alteța Sa Regală Principele Radu al României despre cinismul demolator a
unei părți dintre cei autointitulați „elita societății românești”
(politică, economică, intelectuală...). Adică cei care și-au făcut
profesie zilnică, perversă, din a întoarce Țara, mințile și sufletele
românilor cu susul în jos:
http://www.digi24.ro/stire/Principele-Radu-al-Romaniei-Dusmanii-nostri-rad-cand-ne-balbaim-la-constructia-de-autostrazi_102566
Răzvan
tema monarhiei, așa că nu mai răspund în acest fir de discuție.
Pozițiile noastre pe acest subiect sunt fundamental opuse, , așa că
discuția riscă să eșueze într-un flame. Și nu ăsta e scopul meu.
Doream doar să semnalez listei un fapt pe care îl găsesc grav:
falsificarea continuată a IDENTITĂȚII naționale (din care atât ziua de
10 Mai, Ziua Independenței, cât și monarhia, fac parte).
Criptocomuniștii, „acoperiții” și „fanii lui Fane Gheorghiu” sunt încă
printre noi.
Cine a dorit să înțeleagă ce am vrut să spun, a înțeles deja.
Vedeți (și) în acest sondaj recent (2013; în care puteți și „vota”)
dacă, în opinia publicului, Monarhia românească aparține doar trecutului
- e doar „ceva de pe etajeră”, ce trebuie șters de praf din când în când
- sau dacă e ceva viu, care ARE UN VIITOR și naște AȘTEPTĂRI, ÎNCREDERE
și SPERANȚĂ:
http://www.realitatea.net/sondaj-credeti-ca-monarhia-este-o-solutie-pentru-romania_1177506.html
În interviul mai jos, apărut zilele acestea, puteți asculta și ce spune
Alteța Sa Regală Principele Radu al României despre cinismul demolator a
unei părți dintre cei autointitulați „elita societății românești”
(politică, economică, intelectuală...). Adică cei care și-au făcut
profesie zilnică, perversă, din a întoarce Țara, mințile și sufletele
românilor cu susul în jos:
http://www.digi24.ro/stire/Principele-Radu-al-Romaniei-Dusmanii-nostri-rad-cand-ne-balbaim-la-constructia-de-autostrazi_102566
Răzvan
tiberiu socaciu
May 12, 2013, 9:30:44 AM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
"Doream doar să semnalez listei un fapt pe care îl găsesc grav:
falsificarea continuată a IDENTITĂȚII naționale (din care atât ziua de
10 Mai, Ziua Independenței, cât și monarhia, fac parte).
Criptocomuniștii, „acoperiții” și „fanii lui Fane Gheorghiu” sunt încă
printre noi."
falsificarea continuată a IDENTITĂȚII naționale (din care atât ziua de
10 Mai, Ziua Independenței, cât și monarhia, fac parte).
Criptocomuniștii, „acoperiții” și „fanii lui Fane Gheorghiu” sunt încă
printre noi."
ce anume am falsificat, coane? oricum, subiectul cu "national" are parte romantica in 1800 si parte belicoasa pana la 9 mai 1945 (fie 7, fie 8, cum zici tu, dar eu am zis cum a fost, deci e 9!). greseala americanilor a fost sa sugereze unificarea europei, iar europenii chiar au luat in serios asta. daca matale esti eurosceptic, ia-ti o bucatica de romanie, enclavizeaza-te (io iti dau voie, dar sa nu fie livada mea de pruni in ea, ca-ti rup picioarele cu ranga de fier!) si uneste-te cu CSI sau cu mama rusie, pe modelul uniunii propuse de bulgari cu urss sau spre modelul translevantin al tampeniei socialistoide egipt-siria (republica araba). succes!
"Cine a dorit să înțeleagă ce am vrut să spun, a înțeles deja."
am dorit si nu am reusit. poate ca trebuie sa mergem la testarile mensa, sa vedem daca nu cumva IQ-ul e de vina pentru malcomprehensiune.
"Vedeți (și) în acest sondaj recent (2013; în care puteți și „vota”)
dacă, în opinia publicului, Monarhia românească aparține doar trecutului
- e doar „ceva de pe etajeră”, ce trebuie șters de praf din când în când
- sau dacă e ceva viu, care ARE UN VIITOR și naște AȘTEPTĂRI, ÎNCREDERE
și SPERANȚĂ:
http://www.realitatea.net/sondaj-credeti-ca-monarhia-este-o-solutie-pentru-romania_1177506.html"
subiectul monarhiei este inchis pentru romania. sincer, oricat de mult as incerca sa il simpatizez pe mihai, amintirea lu' tac'su imi da fiori reci. cine imi garanteaza mie ca Alteta Sa Regala principele von Hohenzollern nu va suspenda constitutia pe modelul tatalui socrului 'mnealui? sau ca nu va suspenda partidele, infiintandu-si un partid unic? sau ca nu va desfiinta parlamentul? sau ca nu va da puterea de premier plus cateva mici bagatele din puterea regala unui scelerat ca antonescu? cine imi va garanta ca principele actor colonel nu va dori sa nu protesteze ca socrul sau in momente serioase (par egzamplu, in saptamana 6-13 septembrie, cand sceleratul de antonescu a condus ilegal tara, iar mai apoi, mihai i-a dat firman de numire pe post, antedatat, identic cu ala dat de tac'su pe 5 septembrie)? da, asa e, cine nu cunoaste istorie risca sa repete greseli ale trecutului! iaca, aici pe mine nu ma prinzi, neicusorule!
"În interviul mai jos, apărut zilele acestea, puteți asculta și ce spune
Alteța Sa Regală Principele Radu al României despre cinismul demolator a"
hai sa avem un vocabular corect, desi treaba cu principalizarea lui ilegala de catre verisorul cel senil al lui mihai am mai discutat-o. corect este
Alteța Sa Regală Principele von Hohenzollern Radu al României
Alteța Sa Regală Radu al României, principe von Hohenzollern
a nu se uita "von hohenzollern" cand se foloseste "principe". e ca la militari, unde uzanta in momentele festive (da, am lucrat cativa ani pentru aviatia militara si stiu cum arata anumite documente care se citesc festiv, in careu) spune ca gradul sa fie urmat de arma, apoi specificatia TR / (rez) / (r). deci colonel de infanterie (r) Radu al Romaniei (fost Duda). daca mai stim si gradul de ofiter acoperit al actorului la fosta dss vom fi in dilema. nu stim care grad sa il trecem ;)). va fi cum e la ips pimen al sucevei, cu grade si nume conspirative si la intern si la extern, sau, prezumtiv, cum e la basescu: ca ofiter de marina civila avea grad de marina militara in rezerva (probabil ca este lt.cmdr./cpt.cmdr la vechimea si experienta dumnealui) si prezumtivul grad militar de la dss, daca luam in serios hartia ceea de la dgia semnata de generalul rotaru ;).
t.
Octavian Rasnita
May 12, 2013, 1:27:50 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
From: tiberiu socaciu
" Oricum, chiar daca ar fi fost proclamata in 10 mai, ar fi fost bine sa fie evitata sarbatorirea acelei zile, pentru a nu ajunge unii la concluzia ca romanii sarbatoresc ceva legata de defuncta monarhie.". ai vrut sa spui "defunctul regim monarhic". monarhia (ok, monarhul si asa-zisul principe de hohenzollern colonel de infanterie (r) actor si dss-ist duda radu) inca mai traiesc.t.
Si bunicu' Mihaita traieste, dar fiindca a fost numit candva rege pe vremea cand Romania era monarhie, nu inseamna ca este inca rege. Este doar un fost rege, la fel cum si Franta si alte tari au fostii lor regi.Faptul ca societatile ne-democratice (adica aristocratice) in care puterea nu este niciodata a poporului nici macar teoretic, ci doar a unui grup restrans de persoane care isi transfera puterea doar prin intermediul relatiilor sexuale in cadru organizat si cu binecuvantarea bisericii si nu prin vointa populatiei acorda titluri "nobiliare" pompoase unor persoane, nu inseamna ca si restul populatiei trebuie sa accepte acele titluri ca avand vre-o valoare.Eu chiar sunt curios care este opinia celor care mai cred inca in justetea unei monarhii in prezent despre motivul pentru care o persoana ar trebui sa aiba drepturi speciale fata de alte persoane, doar fiindca este urmas al altei persoane care a ajuns la putere.Octavian
tiberiu socaciu
May 12, 2013, 1:43:14 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
tavi, ai sarit calul!
1. cine spune ca un stat (n.b. nu "tara" si nu "patrie") organizat ca o monarhie constitutionala (par egzamplu uk) sau nu (vatican), de drept divin (fostul imperiu roman de la carol cel mare pana la autodizolvarea habsburgica, regatul apostolic al ungariei, regatul francez pana la bastilia, fostele regate spaniole, regatul polonez si cam atat; anglia nu a fost de la inceput recunoscuta ca regat cred ca niciodata) sau nu (fostul regat al romaniei, de exemplu) nu poate fi democratie in sens liberal?--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-...@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
---
Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+...@googlegroups.com.
Dan Matei
May 12, 2013, 2:45:33 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
-----Original Message-----
From: "Octavian Rasnita" <oras...@gmail.com>
Date: Sun, 12 May 2013 20:27:50 +0300
> Eu chiar sunt curios care este opinia celor care mai cred inca in justetea unei monarhii in prezent despre motivul pentru care o
> persoana ar trebui sa aiba drepturi speciale fata de alte persoane, doar fiindca este urmas al altei persoane care a ajuns la putere.
Pe baza cărui considerent moral regele poate fi un cetățean deasupra celorlalți. I.e. cum se poate justifica inegalitatea (drept divin ?)
dintre rege și restul ?
Dan Matei
tiberiu socaciu
May 12, 2013, 2:52:19 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
nea dane, singurul raspuns ar fi drept divin. dar regii romaniei nu sunt de drept divin. t.
--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-...@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
---
Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+...@googlegroups.com.
Octavian Rasnita
May 12, 2013, 3:11:02 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
From: tiberiu socaciu
tavi, ai sarit calul!1. cine spune ca un stat (n.b. nu "tara" si nu "patrie") organizat ca o monarhie constitutionala (par egzamplu uk) sau nu (vatican), de drept divin (fostul imperiu roman de la carol cel mare pana la autodizolvarea habsburgica, regatul apostolic al ungariei, regatul francez pana la bastilia, fostele regate spaniole, regatul polonez si cam atat; anglia nu a fost de la inceput recunoscuta ca regat cred ca niciodata) sau nu (fostul regat al romaniei, de exemplu) nu poate fi democratie in sens liberal?
Eu. :-)Ti se pare ca actualul imperiu britanic reprezinta o democratie atat timp cat nu toti cetatenii au aceleasi drepturi? De exemplu dreptul de a ajunge rege...Si nici in parlamentul lor nu stiu daca poate ajunge chiar oricine in camera lorzilor, indiferent cat de bun politician ar fi.Democratie inseamna puterea poporului, iar aristocratie:ARISTOCRA
ȚÍE, aristocrații, s. f. Pătură a unei clase sociale sau a unui grup social care se bucură de mari privilegii, datorate originii, bogăției și poziției sale sociale; p. gener. (în orânduirea sclavagistă) clasă socială dominantă, formată din marii posesori de pământ și de sclavi; (în orânduirea feudală) clasă socială dominantă a nobililor. - Din fr. aristocratie.Dic
ționarul explicativ al limbii române, ediția a II-a, ana_zecheru
Nu prea vad care este in prezent justificarea drepturilor speciale pentru anumite persoane doar fiindca s-au nascut in anumite familii, si nu datorita calitatilor lor personale.Nu spune nimeni (cred) ca o tara condusa de un dictator sau de o gasca de aristocrati nu poate avea rezultate economice mai bune decat una democratica si nici ca o tara monarhica nu beneficiaza de obicei de o mai mare stabilitate politica, dar in Romania am avut parte de destula instabilitate si pe vremea cand era monarhie, insa asta nu conteaza acum. Conteaza ca nu este corect ca anumite persoane sa primeasca o putere si niste privilegii doar asa de dragul stabilitatii.
Octavian
Octavian Rasnita
May 12, 2013, 3:29:25 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
From: "Dan Matei" <D...@cimec.ro>
Am spus ca sunt curios sa aflu opinia celor care cred in justetea monarhiei
fiindca chiar sunt curios. Intotdeauna cand se pun astfel de intrebari am
observat ca se raspunde destul de vag.
Asa ca in lipsa de informatii, am impresia ca anumite persoane chiar se cred
deasupra altora doar fiindca alte persoane din aceeasi gasca le-a acordat un
titlu pompos.
Cand eram mic citeam romane cavaleresti si uneori se intampla ca personajele
principale, cei trei muschetari sau Pardaillan... sa ramana o perioada fara
nici un ban, saraci lipiti pamantului. Si nu intelegeam cum de puteau ei sa
fie asa de saraci cand aveau cate o sluga pe care o plateau totusi. Ma
intrebam cat de saraca era in acel caz sluga respectiva daca stapanul era
asa de sarac.
Nu pot sa il uit nici pe simpaticul Neagu Djuvara care de saraca ce era mama
lui (doar 50 de hectare de teren i-au mai ramas), a fost nevoit sa urmeze
scoala la Paris, si nici ca apoi mama sa a vandut terenul si a cumparat o
casuta in Bucuresti (nu a specificat suprafata, dar banuiesc ca era mai mare
decat apartamentul meu), si nici faptul ca cu toate ca mama sa era saraca,
totusi nu s-a putut descurca fara o sluga, asa ca a angajat una...
Si ma intreb din nou, daca ea era saraca, atunci cat de saraca putea fi
sluga...
Cred insa ca pentru anumite persoane, alte persoane din alte categorii
sociale reprezinta doar niste animale de care nici nu trebuie sa se tina
cont cand se discuta despre bunastarea populatiei, asa ca prin "sarac" se
intelege sarac fata de alti super bogati, nu fata de 90% din populatia tarii
care este si mai saraca.
De asta sunt eu curios sa aflu care este opinia acelor persoane despre
motivul pe care ar trebui sa il aiba unele persoane sa se considere deasupra
celorlalte, si asta nu datorita inteligentei, nu datorita talentului sau
abilitatilor, nu datorita curajului sau a faptului ca au riscat sau au
investit la un moment dat, nu datorita harniciei si eforturilor depuse, ci
in primul rand datorita faptului ca s-au nascut ca fii sau fiice ale altor
persoane din aceeasi categorie privilegiata. Poate imi scapa mie un motiv
surprinzator de convingator.
Octavian
fiindca chiar sunt curios. Intotdeauna cand se pun astfel de intrebari am
observat ca se raspunde destul de vag.
Asa ca in lipsa de informatii, am impresia ca anumite persoane chiar se cred
deasupra altora doar fiindca alte persoane din aceeasi gasca le-a acordat un
titlu pompos.
Cand eram mic citeam romane cavaleresti si uneori se intampla ca personajele
principale, cei trei muschetari sau Pardaillan... sa ramana o perioada fara
nici un ban, saraci lipiti pamantului. Si nu intelegeam cum de puteau ei sa
fie asa de saraci cand aveau cate o sluga pe care o plateau totusi. Ma
intrebam cat de saraca era in acel caz sluga respectiva daca stapanul era
asa de sarac.
Nu pot sa il uit nici pe simpaticul Neagu Djuvara care de saraca ce era mama
lui (doar 50 de hectare de teren i-au mai ramas), a fost nevoit sa urmeze
scoala la Paris, si nici ca apoi mama sa a vandut terenul si a cumparat o
casuta in Bucuresti (nu a specificat suprafata, dar banuiesc ca era mai mare
decat apartamentul meu), si nici faptul ca cu toate ca mama sa era saraca,
totusi nu s-a putut descurca fara o sluga, asa ca a angajat una...
Si ma intreb din nou, daca ea era saraca, atunci cat de saraca putea fi
sluga...
Cred insa ca pentru anumite persoane, alte persoane din alte categorii
sociale reprezinta doar niste animale de care nici nu trebuie sa se tina
cont cand se discuta despre bunastarea populatiei, asa ca prin "sarac" se
intelege sarac fata de alti super bogati, nu fata de 90% din populatia tarii
care este si mai saraca.
De asta sunt eu curios sa aflu care este opinia acelor persoane despre
motivul pe care ar trebui sa il aiba unele persoane sa se considere deasupra
celorlalte, si asta nu datorita inteligentei, nu datorita talentului sau
abilitatilor, nu datorita curajului sau a faptului ca au riscat sau au
investit la un moment dat, nu datorita harniciei si eforturilor depuse, ci
in primul rand datorita faptului ca s-au nascut ca fii sau fiice ale altor
persoane din aceeasi categorie privilegiata. Poate imi scapa mie un motiv
surprinzator de convingator.
Octavian
Dan Matei
May 12, 2013, 3:30:26 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
-----Original Message-----
From: tiberiu socaciu <tibis...@gmail.com>
Date: Sun, 12 May 2013 21:52:19 +0300
> nea dane, singurul raspuns ar fi drept divin. dar regii romaniei nu sunt de
> drept divin. t.
Oare Hristos ce părere ar avea despre dreptul ăsta ?
Dan Matei
Paul Fogarassy
May 12, 2013, 4:11:13 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
> Drept divin ? Ha, ha...
>
> Oare Hristos ce părere ar avea despre dreptul ăsta ?
Cum ce părere ?! "Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui
>
> Oare Hristos ce părere ar avea despre dreptul ăsta ?
Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu" (Matei 22:21)
tiberiu socaciu
May 12, 2013, 4:38:48 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
hai ma, nea dane. stiu ca nu vrei sa te prinzi. intentionat am dat aceasta idee, pentru ca NICI O MONARHIE din cele care au supravietuit pana azi nu este de drept divin :D.
Isus Christos, stii bine ca, vorbeste prin vocile autorizate ale patriarhilor (in special prin cei doi, de la roma si de la constantinopol), respectiv ale "profetilor", in cazul unor culte neoprotestante ;).tiberiu socaciu
May 12, 2013, 4:42:17 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
"Ti se pare ca actualul imperiu britanic
reprezinta o democratie atat timp cat nu toti cetatenii au aceleasi drepturi?
De exemplu dreptul de a ajunge rege..."
e clar ca au nevoie de o constitutie, perfizii astia! nemernicii, traiesc dupa cutume, unele de pe vremea celei de-a doua invazii vikingesti (danelaw)! huo!
t., adept al unei noi constitutii, cu un singur articol ("art. unic. acest stat nu va avea niciodata alta constitutie decat prezenta"), in locul rahaturilor de upgrade-uri. pe care nu le voi vota, decat daca se supun la referendumizare articol cu articol.--
tiberiu socaciu
May 12, 2013, 4:44:55 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
cu mentiunea ca "Cezarului" trebuie inlocuit la nivel de semantica cu "lui Cezar". nu de alta, dar pe vremea vulgatei si a traducerii acesteea, cezar era doar titlul lui number doi (unul din cei 1-5 cezari ai celor 1-4 augusti) in imperiul roman. sa nu uitam ca pe vremea lui Isus Christos, titlul era de imperator, iar cel din functie se numea Octavianus si si-a luat cognome-ul de Augustus.
t.
Augustin Moga
May 12, 2013, 7:40:38 PM5/12/13
to tic-...@googlegroups.com
2013/5/12 Răzvan Sandu <razvan...@zando.ro>
(...) puteți asculta și ce spune
Alteța Sa Regală Principele Radu al României (...)
- Asta trebuie că-i culeasă de pe lângă Săvârșin, nu? :-) Uite, se explică 'cilea-șa de ce: https://www.facebook.com/Cristian.Ghinea.CRPE/posts/446660658759892
A.M.
Dan Matei
May 13, 2013, 1:30:27 AM5/13/13
to tic-...@googlegroups.com
-----Original Message-----
From: "Paul Fogarassy" <p...@baum.ro>
Date: Sun, 12 May 2013 23:11:13 +0300
> > Drept divin ? Ha, ha...
> >
> > Oare Hristos ce părere ar avea despre dreptul ăsta ?
>
> Cum ce părere ?! "Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui
> Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu" (Matei 22:21)
>
17 Spune-ne, dar, ce crezi? Se cade să plătim bir cezarului sau nu?”
18 Isus, care le cunoştea vicleşugul, a răspuns: „Pentru ce Mă ispitiţi, făţarnicilor?
19 Arătaţi-Mi banul birului.” Şi ei I-au adus un ban.
20 El i-a întrebat: „Chipul acesta şi slovele scrise pe el ale cui sunt?”
21 „Ale cezarului”, I-au răspuns ei. Atunci El le-a zis: „Daţi, dar, cezarului ce este al cezarului, şi lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu!”
Deși Iisus vorbește (cred) la figurat, eu fug să-mi plătesc impozitele !
Dan Matei
PS. Apropo, Declarația 200 trebuie dată până poimâine ?
Octavian Rasnita
May 13, 2013, 2:40:12 AM5/13/13
to tic-...@googlegroups.com
From: "Dan Matei" <D...@cimec.ro>
-----Original Message-----
From: "Paul Fogarassy" <p...@baum.ro>
Date: Sun, 12 May 2013 23:11:13 +0300
> > Drept divin ? Ha, ha...
> >
> > Oare Hristos ce părere ar avea despre dreptul ăsta ?
>
> Cum ce părere ?! "Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui
> Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu" (Matei 22:21)
>
Tot nu mi-e prea clar ce părere avea Iisus despre dreptul divin de a fi rege. Zice Cartea:
17 Spune-ne, dar, ce crezi? Se cade să plătim bir cezarului sau nu?”
18 Isus, care le cunoştea vicleşugul, a răspuns: „Pentru ce Mă ispitiţi, făţarnicilor?
19 Arătaţi-Mi banul birului.” Şi ei I-au adus un ban.
20 El i-a întrebat: „Chipul acesta şi slovele scrise pe el ale cui sunt?”
21 „Ale cezarului”, I-au răspuns ei. Atunci El le-a zis: „Daţi, dar, cezarului ce este al cezarului, şi lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu!”
Povesti.
Si la toata aceasta discutie au luat cumva parte reporteri scribi care si-au notat cu grija ce ar fi discutat Jeshua aka Iisus cu ceilalti?
Sau mai degraba au scris/nascocit ulterior altii toate aceste povesti si pilde?
Deși Iisus vorbește (cred) la figurat, eu fug să-mi plătesc impozitele !
Buna idee,ca altfel... poti fi amendat de cezar. :-)
Dan Matei
PS. Apropo, Declarația 200 trebuie dată până poimâine ?
Eu stiam ca pana in 25, si am vazut ca asa este:
http://www.declaratia200anaf.ro/
Octavian
-----Original Message-----
From: "Paul Fogarassy" <p...@baum.ro>
Date: Sun, 12 May 2013 23:11:13 +0300
> > Drept divin ? Ha, ha...
> >
> > Oare Hristos ce părere ar avea despre dreptul ăsta ?
>
> Cum ce părere ?! "Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui
> Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu" (Matei 22:21)
>
Tot nu mi-e prea clar ce părere avea Iisus despre dreptul divin de a fi rege. Zice Cartea:
17 Spune-ne, dar, ce crezi? Se cade să plătim bir cezarului sau nu?”
18 Isus, care le cunoştea vicleşugul, a răspuns: „Pentru ce Mă ispitiţi, făţarnicilor?
19 Arătaţi-Mi banul birului.” Şi ei I-au adus un ban.
20 El i-a întrebat: „Chipul acesta şi slovele scrise pe el ale cui sunt?”
21 „Ale cezarului”, I-au răspuns ei. Atunci El le-a zis: „Daţi, dar, cezarului ce este al cezarului, şi lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu!”
Si la toata aceasta discutie au luat cumva parte reporteri scribi care si-au notat cu grija ce ar fi discutat Jeshua aka Iisus cu ceilalti?
Sau mai degraba au scris/nascocit ulterior altii toate aceste povesti si pilde?
Deși Iisus vorbește (cred) la figurat, eu fug să-mi plătesc impozitele !
Dan Matei
PS. Apropo, Declarația 200 trebuie dată până poimâine ?
http://www.declaratia200anaf.ro/
Octavian
Paul Fogarassy
May 13, 2013, 10:13:58 AM5/13/13
to tic-...@googlegroups.com
Religia, politica şi fotbalul sunt motive de aprigă încrâncenare. Să-mi fie aşadar îngăduit să aduc aici cuvântul Evangheliei nu pentru smerenie, ci pentru vinovată făloşenie:
19. Arătaţi-Mi banul de dajdie. Iar ei I-au adus un dinar.
20. Iisus le-a zis: Al cui e chipul acesta şi inscripţia de pe el?
21. Răspuns-au ei: Ale Cezarului. Atunci a zis lor: Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu.
Să fie vreo eroare ? nu era oare chipul Cezarului pe dinarul „de dajdie” ?
p
From: tic-...@googlegroups.com [mailto:tic-...@googlegroups.com] On Behalf Of tiberiu socaciu
Sent: 12 mai 2013 23:45
To: tic-...@googlegroups.com
Subject: Re: TIC-Lobby: [OFFTOPIC]
Despre 10 Mai, un motiv de îngrijorare: falsuri flagrante propagate încă
cu mentiunea ca "Cezarului" trebuie inlocuit la nivel de semantica cu "lui Cezar". nu de alta, dar pe vremea vulgatei si a traducerii acesteea, cezar era doar titlul lui number doi (unul din cei 1-5 cezari ai celor 1-4 augusti) in imperiul roman. sa nu uitam ca pe vremea lui Isus Christos, titlul era de imperator, iar cel din functie se numea Octavianus si si-a luat cognome-ul de Augustus.
t.
Mircea Sarbu
May 13, 2013, 11:35:57 AM5/13/13
to tic-...@googlegroups.com
On 05/13/2013 05:13 PM, Paul Fogarassy wrote:
> Religia, politica şi fotbalul sunt motive de aprigă încrâncenare. Să-mi
> fie aşadar îngăduit să aduc aici cuvântul Evangheliei nu pentru
> smerenie, ci pentru vinovată făloşenie:
>
> /19. Arătaţi-Mi banul de dajdie. Iar ei I-au adus un dinar./
> Religia, politica şi fotbalul sunt motive de aprigă încrâncenare. Să-mi
> fie aşadar îngăduit să aduc aici cuvântul Evangheliei nu pentru
> smerenie, ci pentru vinovată făloşenie:
>
>
> /20. Iisus le-a zis: Al cui e chipul acesta şi inscripţia de pe el?/
>
> /21. Răspuns-au ei: Ale Cezarului. Atunci a zis lor: Daţi deci
> Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale
> lui Dumnezeu./
>
> Să fie vreo eroare ? nu era oare chipul Cezarului pe dinarul „de dajdie” ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tribute_penny
> Să fie vreo eroare ? nu era oare chipul Cezarului pe dinarul „de dajdie” ?
> p
>
> _______________________
>
> Dr.ing. Paul FOGARASSY
>
> Director BAUM Engineering
>
> tel. +40 729 099 260
>
> www.baum.ro
>
>
> *From:*tic-...@googlegroups.com [mailto:tic-...@googlegroups.com]
> *On Behalf Of *tiberiu socaciu
> *Sent:* 12 mai 2013 23:45
> *To:* tic-...@googlegroups.com
> *Subject:* Re: TIC-Lobby: [OFFTOPIC] Despre 10 Mai, un motiv de
> îngrijorare: falsuri flagrante propagate încă
>
> cu mentiunea ca "Cezarului" trebuie inlocuit la nivel de semantica cu
> "lui Cezar". nu de alta, dar pe vremea vulgatei si a traducerii
> acesteea, cezar era doar titlul lui number doi (unul din cei 1-5 cezari
> ai celor 1-4 augusti) in imperiul roman. sa nu uitam ca pe vremea lui
> Isus Christos, titlul era de imperator, iar cel din functie se numea
> Octavianus si si-a luat cognome-ul de Augustus.
>
> t.
>
> 2013/5/12 Paul Fogarassy <p...@baum.ro <mailto:p...@baum.ro>>
>
> cu mentiunea ca "Cezarului" trebuie inlocuit la nivel de semantica cu
> "lui Cezar". nu de alta, dar pe vremea vulgatei si a traducerii
> acesteea, cezar era doar titlul lui number doi (unul din cei 1-5 cezari
> ai celor 1-4 augusti) in imperiul roman. sa nu uitam ca pe vremea lui
> Isus Christos, titlul era de imperator, iar cel din functie se numea
> Octavianus si si-a luat cognome-ul de Augustus.
>
> t.
>
>
>> Drept divin ? Ha, ha...
>>
>> Oare Hristos ce părere ar avea despre dreptul ăsta ?
>
> Cum ce părere ?! "Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui
> Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu" (Matei 22:21)
>
>
>
> _______________________
> Dr.ing. Paul FOGARASSY
> Director BAUM Engineering
> tel. +40 729 099 260 <tel:%2B40%20729%20099%20260>
>> Drept divin ? Ha, ha...
>>
>> Oare Hristos ce părere ar avea despre dreptul ăsta ?
>
> Cum ce părere ?! "Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui
> Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu" (Matei 22:21)
>
>
>
> _______________________
> Dr.ing. Paul FOGARASSY
> Director BAUM Engineering
> www.baum.ro <http://www.baum.ro>
>
>
> --
> --
> YOU OWN YOUR OWN WORDS
> Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
> Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la
> tic-...@googlegroups.com <mailto:tic-...@googlegroups.com>
>
> --
> --
> YOU OWN YOUR OWN WORDS
> Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
> Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la
> <mailto:tic-lobby-...@googlegroups.com>
> Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la
> http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
> ---
> Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul "TIC-Lobby
> Group" din Grupuri Google.
>
> Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la
> acesta, trimiteţi un e-mail la adresa
> tic-lobby+...@googlegroups.com
> <mailto:tic-lobby%2Bunsu...@googlegroups.com>.
> http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
> ---
> Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul "TIC-Lobby
> Group" din Grupuri Google.
>
> Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la
> acesta, trimiteţi un e-mail la adresa
> tic-lobby+...@googlegroups.com
Mircea Sarbu
May 14, 2013, 4:26:21 AM5/14/13
to tic-...@googlegroups.com
NASA really has decided to drop Windows from the laptops on the
International Space Station (ISS) in favor of Linux, and the first
humanoid robot in space, R2, really is powered by Linux.
http://www.zdnet.com/to-the-space-station-and-beyond-with-linux-7000014958/
International Space Station (ISS) in favor of Linux, and the first
humanoid robot in space, R2, really is powered by Linux.
http://www.zdnet.com/to-the-space-station-and-beyond-with-linux-7000014958/
Constantinescu Nicolaie
May 14, 2013, 11:38:49 AM5/14/13
to tic-...@googlegroups.com
Da, da, am primit cu interes vestea. Cred că se va lăsa și cu rescrieri masive de software... Bașca, în vreme ce savuram articolul (de pe pagina BBC-ul am pescuit-o), mp gândeam că trebuie reinstruit personalul. Ei, odată ce vor fi fost lucrând o bună bucată de vreme cu Linuxul, gândesc eu că se vor duce acasă și vor vrea sp facă la fel, nu?!
On 14 May 2013 11:26, Mircea Sarbu <msa...@gmail.com> wrote:
NASA really has decided to drop Windows from the laptops on the International Space Station (ISS) in favor of Linux, and the first humanoid robot in space, R2, really is powered by Linux.
http://www.zdnet.com/to-the-space-station-and-beyond-with-linux-7000014958/
--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-unsubscribe@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
--- Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul "TIC-Lobby Group" din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+unsubscribe@googlegroups.com.
Pentru mai multe opţiuni, accesaţi https://groups.google.com/groups/opt_out.
--
Constantinescu Nicolaie
Information Architect
http://www.kosson.ro
Open Acces Understanding
Information Science Sonar
digital curator for Nostrum Monumentum
Andrei Pascal
May 14, 2013, 1:06:53 PM5/14/13
to tic-...@googlegroups.com
Acasă s-ar putea să aibă jocuri. Cum ar fi Kerbal Space Program (absolut genial IMO) sau un World of Tanks. Și din păcate astea nu merg decât pe Windows... cel puțin deocamdată. Ca să nu zic de diverse simulatoare (de exemplu piloții de aeromodele cu radiocomandă folosesc destul de intens așa ceva); iarăși, Linuxul e puțin în urmă, deși solicitări pentru portarea acestor aplicații pe Linux există.
Atăt timp cât producătorii de jocuri nu vor considera rentabilă platforma Linux, Microsoft o să continue să încaseze $$ și să pună bețe în roatele Linuxului...
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-...@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
---
Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+...@googlegroups.com.
Constantinescu Nicolaie
May 14, 2013, 2:00:45 PM5/14/13
to tic-...@googlegroups.com
:D
Andrei Pascal
May 14, 2013, 2:40:00 PM5/14/13
to tic-...@googlegroups.com
Stiu de STEAM, am pe statia cu Windows (nu dădeați!!) :D
Spre plăcuta mea surpriză am descoperit și două simulatoare de RC heli native pe Linux. (Mă rog, unul e Java da' na...)Răzvan Sandu
May 21, 2013, 11:01:36 AM5/21/13
to tic-...@googlegroups.com
Bună ziua,
Nu pot termina „subiectul 10 Mai” fără să spun că vehemența cu care unii
dintre Dvs. declară că „Monarhia este un capitol închis pentru România”
mă amuză și mă întristează/îngrijorează profund, în același timp.
De asemenea, nu mă pot împiedica să nu constat (în societate, în sens
larg, nu neapărat pe această listă) că cei care sunt cei mai vocali în a
contesta Monarhia - unii sunt dispuși să își piardă săptămâni întregi
construind demonstrații anti-mnarhice savante și scoțând din
piatră-seacă „argumente” - sunt tocmai cei apropiați de structurile de
forță (trecute și prezente), de „Fane Gheorghiu”, de partidul Comunist,
de...
O fi vreo coincidență ?
Oare există vreo fațetă a vieții umane care să nu poată fi analizată,
despicată și combătută în mii de feluri, dacă ÎȚI PROPUI CU TOT
DINADINSUL să găsești argumente contra ?
Și, ca să închei thread-ul pe un ton liric și dulce, iată o poezie a
bardului nostru național, Vasile Alecsandri - poezie care era cunoscută
de orice elev de școală primară între cele două războaie - dedicată
tradiționalei sărbători românesc-merkeliene de 9 mai, ziua Europei: :-P
"
10 Mai
de Vasile Alecsandri
A venit din munți un vultur
Și ne-a zis: „- Români eroi,
Știu un prinț viteaz și tânăr
Ce-ar veni cu drag la voi.
Dacă vreți, vi-l dau ca Vodă”.
Noi cu toții: „- Să ni-l dai”.
Și ne-a dat pe Vodă Carol,
Într-o zi de 10 Mai.
Și-a venit vulturul iară
Și ne-a zis: „- Popor Român,
Ești viteaz, de ce mai suferi
Jugul unui neam păgân ?
Fă-te liber, dezrobește-ți
Mândra țară ce o ai”.
Și noi liberi ne făcurăm
Într-o zi de 10 Mai.
Vulturul venit-a iarăși
Și ne-a zis: „- Popor Român,
Ați luptat cumplit la Plevna
Duși în foc de-a vostru Domn,
Vrednic e să-l faceti Rege,
Într-o țară ca în rai”.
Și noi Rege îl făcurăm
Tot în zi de 10 Mai.
Zece Mai ne-a fi de-a pururi
Sfântă zi, căci ea ne-a dat
Domn puternic Țării noastre,
Libertate și Regat.
Ridicați cu toții glasul
De prin șesuri, de prin plai,
Să trăiască România
Ura! pentru 10 Mai.
"
Răzvan
Nu pot termina „subiectul 10 Mai” fără să spun că vehemența cu care unii
dintre Dvs. declară că „Monarhia este un capitol închis pentru România”
mă amuză și mă întristează/îngrijorează profund, în același timp.
De asemenea, nu mă pot împiedica să nu constat (în societate, în sens
larg, nu neapărat pe această listă) că cei care sunt cei mai vocali în a
contesta Monarhia - unii sunt dispuși să își piardă săptămâni întregi
construind demonstrații anti-mnarhice savante și scoțând din
piatră-seacă „argumente” - sunt tocmai cei apropiați de structurile de
forță (trecute și prezente), de „Fane Gheorghiu”, de partidul Comunist,
de...
O fi vreo coincidență ?
Oare există vreo fațetă a vieții umane care să nu poată fi analizată,
despicată și combătută în mii de feluri, dacă ÎȚI PROPUI CU TOT
DINADINSUL să găsești argumente contra ?
Și, ca să închei thread-ul pe un ton liric și dulce, iată o poezie a
bardului nostru național, Vasile Alecsandri - poezie care era cunoscută
de orice elev de școală primară între cele două războaie - dedicată
tradiționalei sărbători românesc-merkeliene de 9 mai, ziua Europei: :-P
"
10 Mai
de Vasile Alecsandri
A venit din munți un vultur
Și ne-a zis: „- Români eroi,
Știu un prinț viteaz și tânăr
Ce-ar veni cu drag la voi.
Dacă vreți, vi-l dau ca Vodă”.
Noi cu toții: „- Să ni-l dai”.
Și ne-a dat pe Vodă Carol,
Într-o zi de 10 Mai.
Și-a venit vulturul iară
Și ne-a zis: „- Popor Român,
Ești viteaz, de ce mai suferi
Jugul unui neam păgân ?
Fă-te liber, dezrobește-ți
Mândra țară ce o ai”.
Și noi liberi ne făcurăm
Într-o zi de 10 Mai.
Vulturul venit-a iarăși
Și ne-a zis: „- Popor Român,
Ați luptat cumplit la Plevna
Duși în foc de-a vostru Domn,
Vrednic e să-l faceti Rege,
Într-o țară ca în rai”.
Și noi Rege îl făcurăm
Tot în zi de 10 Mai.
Zece Mai ne-a fi de-a pururi
Sfântă zi, căci ea ne-a dat
Domn puternic Țării noastre,
Libertate și Regat.
Ridicați cu toții glasul
De prin șesuri, de prin plai,
Să trăiască România
Ura! pentru 10 Mai.
"
Răzvan
Augustin Moga
May 21, 2013, 11:16:28 AM5/21/13
to tic-...@googlegroups.com
De asemenea, nu mă pot împiedica să nu constat (în societate, în sens larg, nu neapărat pe această listă) că cei care sunt cei mai vocali în a contesta Monarhia - unii sunt dispuși să își piardă săptămâni întregi construind demonstrații anti-mnarhice savante și scoțând din piatră-seacă „argumente” - sunt tocmai cei apropiați de structurile de forță (trecute și prezente), de „Fane Gheorghiu”, de partidul Comunist, de...
O fi vreo coincidență ?
- O fi. Dar, de curiozitate, americanii unde sunt cotați pe scara comunismului? Mai către stânga, lângă Lenin și Stalin, sau mai la dreapta, pe lângă McCarthy? Nu de alta, da-s mai bine de 200 de ani de când n-au mai plătit bir vreunui rege și parcă n-au dus-o chiar așa rău de atunci.
A.M.
Răzvan Sandu
May 21, 2013, 1:40:29 PM5/21/13
to tic-...@googlegroups.com
Pe 21.05.2013 18:16, Augustin Moga a scris:
> - O fi. Dar, de curiozitate, americanii unde sunt cotați pe scara
> comunismului? Mai către stânga, lângă Lenin și Stalin, sau mai la
> dreapta, pe lângă McCarthy? Nu de alta, da-s mai bine de 200 de ani de
> când n-au mai plătit bir vreunui rege și parcă n-au dus-o chiar așa rău
> de atunci.
Americanii nu pot fi model pentru România, din mai multe motive - cele
> - O fi. Dar, de curiozitate, americanii unde sunt cotați pe scara
> comunismului? Mai către stânga, lângă Lenin și Stalin, sau mai la
> dreapta, pe lângă McCarthy? Nu de alta, da-s mai bine de 200 de ani de
> când n-au mai plătit bir vreunui rege și parcă n-au dus-o chiar așa rău
> de atunci.
mai vizibile fiind acelea că 1. România nu-i mare putere (nu poate
impune politici mondiale) și 2. că temperamentul românesc e foarte
diferit de cel anglo-saxon.
Românilor le-ar fi mai bine dacă ar lua ca model Belgia, țările nordice,
Spania... Care-s monarhii.
Cât despre plătit biruri, plătim cu vârf și îndesat - nu Regelui,
fiindcă un rege nu se ocupă cu economia, ci:
- guvernelor cripto-comuniste și mafiilor postdecembriste
- marilor și „binevoitoarelor” republici din UE, cum ar fi Germania sau
Franța, care ne „fac onoarea” de a ne transfera indirect problemele lor
economice si a ne folosi drept colonii (cu concursul neprecupețit al
corupților și pupin... locali).
:)
Răzvan
Octavian Rasnita
May 21, 2013, 3:02:07 PM5/21/13
to tic-...@googlegroups.com
Democratia este o forma proasta de guvernare, cu dezavantajele cunoscute,
insa este intr-adevar cea mai putin proasta forma de guvernare in comparatie
cu alte forme, de genul celor bazate pe aristocratie de exemplu.
Ar fi bine ca democratia sa poata fi schimbata cu ceva mai bun, cu o forma
de guvernare in care sa conduca cei priceputi, cei care au calitatile
necesare sa asigure dezvoltarea tarii in asa fel incat sa aiba de castigat
cat mai multi dintre cetateni. Doar ca pana acum nu s-a inventat o astfel de
forma de guvernare si nici nu cred ca va putea aparea prea curand (sau
vre-odata).
Ar fi o decadere sa se revina la o forma de guvernare in care nu conduc cei
priceputi, nici macar cei care se pricep sa mimeze ca se pricep, ci doar cei
foarte putini care din intamplare au avut norocul sa se nasca intr-o familie
care face parte dintr-o anumita casta.
Si apropos, sper sa nu se mai ajunga la vre-o forma de guvernare in care sa
se aduca ode conducatorului iubit, fie el un dictator comunist sau de alta
natura...
--Octavian
----- Original Message -----
From: "Răzvan Sandu" <razvan...@zando.ro>
To: <tic-...@googlegroups.com>
Sent: Tuesday, May 21, 2013 6:01 PM
Subject: Re: TIC-Lobby: [OFFTOPIC] Despre 10 Mai, un motiv de îngrijorare:
falsuri flagrante propagate încă
insa este intr-adevar cea mai putin proasta forma de guvernare in comparatie
cu alte forme, de genul celor bazate pe aristocratie de exemplu.
Ar fi bine ca democratia sa poata fi schimbata cu ceva mai bun, cu o forma
de guvernare in care sa conduca cei priceputi, cei care au calitatile
necesare sa asigure dezvoltarea tarii in asa fel incat sa aiba de castigat
cat mai multi dintre cetateni. Doar ca pana acum nu s-a inventat o astfel de
forma de guvernare si nici nu cred ca va putea aparea prea curand (sau
vre-odata).
Ar fi o decadere sa se revina la o forma de guvernare in care nu conduc cei
priceputi, nici macar cei care se pricep sa mimeze ca se pricep, ci doar cei
foarte putini care din intamplare au avut norocul sa se nasca intr-o familie
care face parte dintr-o anumita casta.
Si apropos, sper sa nu se mai ajunga la vre-o forma de guvernare in care sa
se aduca ode conducatorului iubit, fie el un dictator comunist sau de alta
natura...
--Octavian
----- Original Message -----
From: "Răzvan Sandu" <razvan...@zando.ro>
To: <tic-...@googlegroups.com>
Sent: Tuesday, May 21, 2013 6:01 PM
Subject: Re: TIC-Lobby: [OFFTOPIC] Despre 10 Mai, un motiv de îngrijorare:
falsuri flagrante propagate încă
tiberiu socaciu
May 22, 2013, 4:41:01 AM5/22/13
to tic-...@googlegroups.com
inteleg ca primul reje va fi mihai. trecem peste re-numirea criminalului si criminalului de razboi antonescu ion ca premier cu functii regale si semnarea unor decrete regale. cum alegem urmatorul rege? pe ce perioada? ce facem cand numitul uita ca i-a expirat mandatul? (vezi cazul amantului viitorei regine sarbe)
t.Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-unsubscribe@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
--- Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+unsubscribe@googlegroups.com.
--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la tic-lobby-unsubscribe@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
--- Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa tic-lobby+unsubscribe@googlegroups.com.
Răzvan Sandu
May 22, 2013, 7:30:55 AM5/22/13
to tic-...@googlegroups.com
Pe 21.05.2013 22:02, Octavian Rasnita a scris:
> Democratia este o forma proasta de guvernare, cu dezavantajele
> cunoscute, insa este intr-adevar cea mai putin proasta forma de
> guvernare in comparatie cu alte forme, de genul celor bazate pe
> aristocratie de exemplu.
>
Bună ziua,
> Democratia este o forma proasta de guvernare, cu dezavantajele
> cunoscute, insa este intr-adevar cea mai putin proasta forma de
> guvernare in comparatie cu alte forme, de genul celor bazate pe
> aristocratie de exemplu.
>
Sunt în dezacord fundamental cu afirmația de mai sus.
Oriunde „pun piciorul” în politică, masele produc teroare, comunism și
dezastru stângist (Revoluția franceză, Comuna din Paris, dictatura
proletariatului, stalinismul și multe, multe altele).
Între timp, unii oameni de la Apărare nu par să fie de acord cu Tibi:
http://www.princeradublog.ro/jurnal/regele-mihai-i-doctor-honoris-causa-al-universitatii-nationale-de-aparare-carol-i/
Răzvan
Octavian Rasnita
May 22, 2013, 8:44:03 AM5/22/13
to tic-...@googlegroups.com
From: "Răzvan Sandu" <razvan...@zando.ro>
Pe 21.05.2013 22:02, Octavian Rasnita a scris:
> Democratia este o forma proasta de guvernare, cu dezavantajele
> cunoscute, insa este intr-adevar cea mai putin proasta forma de
> guvernare in comparatie cu alte forme, de genul celor bazate pe
> aristocratie de exemplu.
>
Bună ziua,
Sunt în dezacord fundamental cu afirmația de mai sus.
Oriunde „pun piciorul” în politică, masele produc teroare, comunism și
dezastru stângist (Revoluția franceză, Comuna din Paris, dictatura
proletariatului, stalinismul și multe, multe altele).
**
Dezastru pentru cine?
Masele nu conduc bine, este adevarat, dar conduc in interesul unei mase mai largi, nu doar in interesul elitelor aristocratice.
Si este mai bine sa aiba de castigat si sa traiasca mai bine o patura mai larga decat sa traiasca exagerat de bine o patura ingusta care nu are alte merite decat ca face parte dintr-o anumita casta.
Si apoi, niciodata nu conduc masele. Vi se pare ca pe vremea dictaturii asa zis comuniste au condus masele?
(Spun asa zis comuniste fiindca niciunde in lume nu a existat vre-odata comunism ci doar niste regimuri totalitare care sustineau ca sunt socialiste si ca tind sa ajunga in comunism).
Între timp, unii oameni de la Apărare nu par să fie de acord cu Tibi:
http://www.princeradublog.ro/jurnal/regele-mihai-i-doctor-honoris-causa-al-universitatii-nationale-de-aparare-carol-i/
Armata si biserica adica forta fizica si cea spirituala sunt si au fost intotdeauna principalele institutii pe care s-au bazat toti conducatorii, indiferent ca sunt presedinti de republica sau regi si indiferent ca este vorba despre o tara din Europa sau despre o tara ca India.
Din acest motiv, conducatorii statelor avantajeaza intotdeauna pe nedrept aceste institutii si le cadorisesc cu bani, terenuri, cladiri, fiindca doar cu ajutorul lor ii pot tine in frau pe supusi.
Ei bine, eu nu vreau sa fiu supusul nimanui si ma supun doar fiindca altii sunt mai puternici decat mine, si in nici un caz pentru ca as considera vre-odata ca acest lucru este normal, si ca altii ar trebui sa aiba o putere si ca sunt indreptatiti sa ii supuna pe altii.
Octavian
Pe 21.05.2013 22:02, Octavian Rasnita a scris:
> Democratia este o forma proasta de guvernare, cu dezavantajele
> cunoscute, insa este intr-adevar cea mai putin proasta forma de
> guvernare in comparatie cu alte forme, de genul celor bazate pe
> aristocratie de exemplu.
>
Bună ziua,
Sunt în dezacord fundamental cu afirmația de mai sus.
Oriunde „pun piciorul” în politică, masele produc teroare, comunism și
dezastru stângist (Revoluția franceză, Comuna din Paris, dictatura
proletariatului, stalinismul și multe, multe altele).
Dezastru pentru cine?
Masele nu conduc bine, este adevarat, dar conduc in interesul unei mase mai largi, nu doar in interesul elitelor aristocratice.
Si este mai bine sa aiba de castigat si sa traiasca mai bine o patura mai larga decat sa traiasca exagerat de bine o patura ingusta care nu are alte merite decat ca face parte dintr-o anumita casta.
Si apoi, niciodata nu conduc masele. Vi se pare ca pe vremea dictaturii asa zis comuniste au condus masele?
(Spun asa zis comuniste fiindca niciunde in lume nu a existat vre-odata comunism ci doar niste regimuri totalitare care sustineau ca sunt socialiste si ca tind sa ajunga in comunism).
Între timp, unii oameni de la Apărare nu par să fie de acord cu Tibi:
http://www.princeradublog.ro/jurnal/regele-mihai-i-doctor-honoris-causa-al-universitatii-nationale-de-aparare-carol-i/
Din acest motiv, conducatorii statelor avantajeaza intotdeauna pe nedrept aceste institutii si le cadorisesc cu bani, terenuri, cladiri, fiindca doar cu ajutorul lor ii pot tine in frau pe supusi.
Ei bine, eu nu vreau sa fiu supusul nimanui si ma supun doar fiindca altii sunt mai puternici decat mine, si in nici un caz pentru ca as considera vre-odata ca acest lucru este normal, si ca altii ar trebui sa aiba o putere si ca sunt indreptatiti sa ii supuna pe altii.
Octavian
tiberiu socaciu
May 22, 2013, 8:59:09 AM5/22/13
to tic-...@googlegroups.com
unu: astept momentul sa primeasca atunci dhc postmortem baaiatul de care ziceam
be: dhc este un titlu oonorific care se da unei personalitati dintr-unanume domeniu STIINTIFIC sau unei personalitati politice, daca partea lui stiintifica excede politicul sau unei personalitati POLITICE/publice, daca interesul senatului O CEREAugustin Moga
May 22, 2013, 10:29:50 AM5/22/13
to tic-...@googlegroups.com
Americanii nu pot fi model pentru România, din mai multe motive - cele mai vizibile fiind acelea că 1. România nu-i mare putere (nu poate impune politici mondiale) și 2. că temperamentul românesc e foarte diferit de cel anglo-saxon.
- 1. Nici americanii nu erau mare putere când au ales să dea cu ceaiu-n alge și să-și bage picioarele-n monarhie. Și, oricum, nu văd să fie vreo implicație între cele două aspecte (monarhie și putere politică) -- niciuna nu o condiționează pe cealaltă în nici un fel.
2. Temperamentul românesc pare să fie diferit de a oricărui alt popor, cu bune și cu rele, deci de-ar fi să folosim asta ca și criteriu ar trebui să ne abținem de la a copia orice alt model, nu?
Românilor le-ar fi mai bine dacă ar lua ca model Belgia, țările nordice, Spania... Care-s monarhii.
- Poate da, poate ba. Nu văd cum se poate dovedi aserțiunea asta de mai sus.
Dar am și eu o-ntrebare: dacă urmașii familiei regale din România sunt atât de buni administratori/politicieni încât nu există alții mai ageri decât ei printre valahi, ce-i oprește atunci de la a obține funcțiile de top în Stat prin competiție (i.e. alegeri populare)?
A.M.
Florin Ancu
May 23, 2013, 5:29:18 PM5/23/13
to tic-...@googlegroups.com
Zise supusul Majestatii Sale Regina Elisabeta II …
JJJ
From: tic-...@googlegroups.com [mailto:tic-...@googlegroups.com]
On Behalf Of Augustin Moga
Sent: Tuesday, May 21, 2013 11:16 AM
To: tic-...@googlegroups.com
Subject: Re: TIC-Lobby: [OFFTOPIC] Despre 10 Mai, un motiv de îngrijorare: falsuri flagrante propagate încă
Ziua bună,
--
--
YOU OWN YOUR OWN WORDS
Aţi primit acest mesaj pentru că sunteţi abonat la "TIC-Lobby Group".
Pentru a posta în acest grup, trimiteţi e-mail la
tic-...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi un e-mail la
tic-lobby-...@googlegroups.com
Pentru mai multe opţiuni, vizitaţi acest grup la
http://groups.google.com/group/tic-lobby?hl=ro
---
Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „TIC-Lobby Group” din Grupuri Google.
Pentru a vă dezabona de la grup şi pentru a nu mai primi e-mailuri de la acesta, trimiteţi un e-mail la adresa
tic-lobby+...@googlegroups.com.
Pentru mai multe opţiuni, accesaţi
https://groups.google.com/groups/opt_out.
This e-mail and any attachment(s) contain Kongsberg Gallium Ltd. information which may be proprietary, confidential or subject to export regulations, and is only meant for the intended recipient(s). Any disclosure, copying, distribution or use is prohibited, if not otherwise explicitly agreed with Kongsberg Gallium Ltd. If received in error, please delete it immediately from your system and notify the sender promptly.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages