Argument prin reducere la absurd

[Andreea Visescu]

Argument:  

    Aerul are o stare de agregare naturala gazoasa deoarece poate fi respirat de catre oameni si animale.

Argument redus la absurd:

     Aerul nu are o stare naturala de agregare gazoasa ,neputand fi respirat de oameni si animale.

   Cel de-al doilea argument are 2 posibilitati:

1. Aerul are o stare naturala de agregare lichida.

       Aceasta posibilitate incalca o regula bine cunoscuta si probata: Aerul fiind in stare LICHIDA nu poate fi repirat de nimeni.

2. Aerul are o stare naturala de agregare solida.

       Si aceasta posibilitate incalca o regula cunoscuta si probata: Aerul fiind in stare SOLIDA nu poate fi respirat de nimeni.

  Argumentul redus la absurd are doua consecinte: ori chimia nu este corecta, aftfel aerul avand o stare de agregare lichida sau solida putand fi respirat de oameni si animale , ori teza primului argument este adevarata.

  Contradictoria tezei celui de-al doilea argument duce la absurditati , aerul neputand fi respirat de catre oameni si animale daca ar avea o stare de agregare naturala lichida sau solida , rezultand astfel ca teza primului argument ete corecta , neincalcand adevaruri si reguli deja cunoscute si probate.

Visescu Andreea

Clasa a 9 a H