Dilma pede urgência para Marco Civil na Internet

58 views
Skip to first unread message

andre luiz

unread,
Sep 11, 2013, 3:57:37 PM9/11/13
to Transparência Hacker, iso...@listas.tiwa.net.br, cibera...@googlegroups.com, ifsp_i...@googlegroups.com
Mensagem publicada no Diário Oficial cobra agilidade na tramitação; projeto está parado no Congresso há dois anos
11 de setembro de 2013
Erich Decat - Agência Estado

Dilma também pediu ao relator que fosse inserido no texto um artigo que determine a criação de um datacenter no País, o que transferiria o armazenamento de dados para o País. 

Regime de urgência. O regime de urgência dá agilidade na tramitação da matéria no Congresso. Sob essa atribuição, a Câmara terá 45 dias para votar a matéria e o Senado mais 45 dias para apreciá-la. Se não for concluída a votação nesse prazo, o projeto passará a trancar a pauta de deliberações da Casa em que estiver tramitando. 

Assim, nada poderá ser votado antes que o projeto em urgência constitucional seja apreciado.

abs
andré

Daniela B. Silva

unread,
Sep 12, 2013, 11:47:12 AM9/12/13
to thackday
O problema é: que Marco Civil vai ser votado, né?


2013/9/11 andre luiz <and...@gmail.com>

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/thackday.
Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CABGB1TLvGvXOu6RHWTSLhKAG31U6ZbtVwojF0XWry2WTQFZU3A%40mail.gmail.com.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.

andre luiz

unread,
Sep 12, 2013, 1:26:03 PM9/12/13
to Transparência Hacker
Dani,
boa pergunta...rs

será que ela quer o de 2011, já que citaram:
"projeto está parado no Congresso há dois anos"

Projeto de Lei 5403/2001

Origem: PLS 151/2000
Identificação da Proposição
Autor: Senado Federal - LUIZ ESTEVÃO - PMDB/DF
Apresentação: 24/09/2001
Ementa: Dispõe sobre o acesso a informações da Internet, e dá outras providências.
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=34462

Projeto de Lei 2126/2011
Situação: Apensado ao PL 5403/2001
Autor: Poder Executivo
Apresentação: 24/08/2011
Ementa: Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil.
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=517255

abs
andré




Carlos A. Afonso

unread,
Sep 11, 2013, 4:04:31 PM9/11/13
to andre luiz, Transparência Hacker, iso...@listas.tiwa.net.br, cibera...@googlegroups.com, ifsp_i...@googlegroups.com
Parece que Dilma refere-se � proposta original 20126 de 2011. Se for
assim, � uma boa not�cia.

J� a "determina��o" de "criar um datacenter" no pa�s � rid�cula, produto
da desinforma��o gerada no Minicom e Anatel. Barbaridade. J� temos
muitos datacenters no pa�s. O que essa determina��o significa? O governo
vai criar um datacenter? E isso costuma vir junto com a bobagem de
"trazer um servidor raiz" para o pa�s -- j� temos 18 (anycasts)... O
Serpro j�... bom, desisto, n�o d� mais para argumentar, perdi a
paci�ncia com tanta bobagem.

Se conseguirmos a aprova��o do MC tal como introduzido pelo Molon, j�
ser� uma incrivel vit�ria nesse contexto.

--c.a.

On 09/11/2013 04:57 PM, andre luiz wrote:
> Mensagem publicada no Di�rio Oficial cobra agilidade na tramita��o;
> projeto est� parado no Congresso h� dois anos
> 11 de setembro de 2013
> Erich Decat - Ag�ncia Estado
>
> Dilma tamb�m pediu ao relator que fosse inserido no texto um artigo que
> determine a cria��o de um datacenter no Pa�s, o que transferiria o
> armazenamento de dados para o Pa�s.
>
> Regime de urg�ncia. O regime de urg�ncia d� agilidade na tramita��o da
> mat�ria no Congresso. Sob essa atribui��o, a C�mara ter� 45 dias para
> votar a mat�ria e o Senado mais 45 dias para apreci�-la. Se n�o for
> conclu�da a vota��o nesse prazo, o projeto passar� a trancar a pauta de
> delibera��es da Casa em que estiver tramitando.
>
> Assim, nada poder� ser votado antes que o projeto em urg�ncia
> constitucional seja apreciado.
>
> abs
> andr�
>
>
> _____
> Isoc-br mailing list
> Iso...@listas.tiwa.net.br
> http://listas.tiwa.net.br/listinfo/isoc-br
> Descadastrar: envie email a Isoc-br-u...@listas.tiwa.net.br
>

andre luiz

unread,
Sep 13, 2013, 9:11:03 AM9/13/13
to Transparência Hacker
parece que é o do molon 2126:

12/09/2013

PLENÁRIO ( PLEN )

  • Apresentação da Mensagem n. 391/2013, pelo Poder Executivo, que: "Solicita que seja atribuído o regime de urgência para a apreciação do Projeto de Lei nº 2126/2011, que 'Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil', encaminhado ao Congresso Nacional com a Mensagem nº 326, de 2011". Inteiro teor
12/09/2013

Mesa Diretora da Câmara dos Deputados ( MESA )

  • Em razão da apresentação da MSC nº 391/2013, a matéria passa a tramitar em regime de Urgência Constitucional, na forma do art. 64, §1º, da Constituição.
  • Prazo de 45 dias para apreciação na Câmara dos Deputados (Art. 64 §2 da CF): de 13/09/2013 a 27/10/2013. Sobresta a pauta a partir de: 28/10/2013.
12/09/2013

PLENÁRIO ( PLEN )

  • Prazo para apresentação de emendas em Plenário: 5 sessões ordinárias a partir de 13/09/2013, em razão da Urgência Constitucional a este apresentada.
abs
andré



Em 12 de setembro de 2013 12:47, Daniela B. Silva <daniel...@gmail.com> escreveu:

Pedro Markun

unread,
Sep 13, 2013, 9:16:02 AM9/13/13
to thackday
Sugiro redigir uma emenda thacker e encaminhar pra comissão participativa.

Alguém topa?


2013/9/13 andre luiz <and...@gmail.com>

andre luiz

unread,
Sep 13, 2013, 9:20:17 AM9/13/13
to Transparência Hacker
Pedro, excelente sugestão,

"Prazo para apresentação de emendas em Plenário: 5 sessões ordinárias a partir de 13/09/2013"

abs
andré


158670222-CartaMarcoCivil-v-3.pdf

Pedro Markun

unread,
Sep 13, 2013, 9:27:59 AM9/13/13
to thackday

Haydee Svab

unread,
Sep 13, 2013, 1:19:29 PM9/13/13
to thackday
Isso dá qual dia de prazo?


2013/9/13 andre luiz <and...@gmail.com>

Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.

Marcia Santos

unread,
Sep 12, 2013, 7:33:43 PM9/12/13
to Carlos A. Afonso, andre luiz, Transparência Hacker, ifsp_i...@googlegroups.com, iso...@listas.tiwa.net.br, cibera...@googlegroups.com
Boa Noite!

Acredito e muito no trabalho da ISOC.br e dos seus membros, mas precisamos nos atentar que o assunto está em pauta em todos as mídias no País.

Mas tenho alguns questionamentos para refletir...

- Bom!!  A Tramitação do Marco Civil e sua aprovação dá forma que está ajudará o Governo Brasileiro nas questões de espionagem????

-  Nesta semana está sendo vinculada uma propaganda que a Prefeitura de São Paulo abrirá licitações para que em Novembro deste ano, todas as praças terão Internet de Graça!!!!!

- Isto está regulamentado no Marco Civil??

- Com a aprovação do Marco Civil em Caso de Urgência no Congresso o que será alterado, negociado e modificação sem as devidas consultas.


Acredito que o Problema "Sobre Espionagem" deveria ser tratado No Ministério da Defesa ou Exército e não, SOMENTE no Marco Civil.

Carlos, concordo com você "CRIAR UM DATACENTER NO BRASIL" quanto custaria, em para que, e qual orgão público teria o controle.

Sou! Sim a favor da aprovação do Marco Civil, mas pensado, analisado, consultado e bem direcionado dentro da nossa Constituição do País, na correria eu não concordo.

Abs,

Márcia Florentino




Em 11 de setembro de 2013 17:04, Carlos A. Afonso <c...@cafonso.ca> escreveu:
Parece que Dilma refere-se à proposta original 20126 de 2011. Se for
assim, é uma boa notícia.

Já a "determinação" de "criar um datacenter" no país é ridícula, produto
da desinformação gerada no Minicom e Anatel. Barbaridade. Já temos
muitos datacenters no país. O que essa determinação significa? O governo

vai criar um datacenter? E isso costuma vir junto com a bobagem de
"trazer um servidor raiz" para o país -- já temos 18 (anycasts)... O
Serpro já... bom, desisto, não dá mais para argumentar, perdi a
paciência com tanta bobagem.

Se conseguirmos a aprovação do MC tal como introduzido pelo Molon, já
será uma incrivel vitória nesse contexto.

--c.a.

On 09/11/2013 04:57 PM, andre luiz wrote:
> Mensagem publicada no Diário Oficial cobra agilidade na tramitação;
> projeto está parado no Congresso há dois anos

> 11 de setembro de 2013
> Erich Decat - Agência Estado
>
> Dilma também pediu ao relator que fosse inserido no texto um artigo que
> determine a criação de um datacenter no País, o que transferiria o

> armazenamento de dados para o País.
>
> Regime de urgência. O regime de urgência dá agilidade na tramitação da
> matéria no Congresso. Sob essa atribuição, a Câmara terá 45 dias para

> votar a matéria e o Senado mais 45 dias para apreciá-la. Se não for
> concluída a votação nesse prazo, o projeto passará a trancar a pauta de
> deliberações da Casa em que estiver tramitando.

>
> Assim, nada poderá ser votado antes que o projeto em urgência
> constitucional seja apreciado.
>
> abs
> andré
>
>

Émerson Eng.

unread,
Sep 14, 2013, 11:49:17 AM9/14/13
to thac...@googlegroups.com
Acho que os sr's deveriam pesquisar para que servirá este data center.

--


2013/9/12 Marcia Santos <mds.flo...@gmail.com>

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/thackday.

Émerson Eng.

unread,
Sep 14, 2013, 12:05:31 PM9/14/13
to thac...@googlegroups.com
Dando uma olhada mais a fundo, não existe a informação de criar data center do governo no marco civil.
Apenas está exigindo que os dados acessados no brasil estejam em data center também no pais.

--


2013/9/14 Émerson Eng. <emerso...@gmail.com>

Cleyton Fábio

unread,
Sep 14, 2013, 12:05:58 PM9/14/13
to thac...@googlegroups.com
data centers só serve para uma coisa...!

minha preocupação é isso virar um elefante branco e mais alguns milhões irem para o bolso de alguns poucos, utilizando preferencialmente software proprietário, continuar mandando informações para empresas gringas e birosca continuar na mesma...

Cada falatório da Dilma sobre essa historia de espionagem me sinto um debiomental!

Bem, acho que enxugar gelo é uma tática bem sucedida no Brasil...
 

---~

Cleyton Fábio - pixies

Rede PE Livre - rede.pelivre.org
Registered Linux User #455573
jabber: pix...@jabber.linux.it
gtalk: cleyt...@gmail.com

~---


Pedro Markun

unread,
Sep 17, 2013, 5:22:16 PM9/17/13
to thackday
Suponho que sejam as sessões dos dias 17, 18, 19, 24 e 25?

Bora? Bora!

abs,
Pedro Markun


2013/9/13 Haydee Svab <hayde...@gmail.com>

Pedro Markun

unread,
Sep 17, 2013, 5:23:52 PM9/17/13
to thackday
Queria usar o hackday do dia 28 pra isso... mas não vai dar tempo.

Quinta tem Monitor Legislativo.
Alguém topa um mutirão na sexta?

abs,
Pedro Markun


2013/9/17 Pedro Markun <pe...@esfera.mobi>

Émerson Eng.

unread,
Sep 18, 2013, 12:00:28 AM9/18/13
to thac...@googlegroups.com

Marcio Freitas Filho

unread,
Sep 18, 2013, 12:16:21 AM9/18/13
to thac...@googlegroups.com
Apenas para esclarecer esse debate: está em curso discussão sobre a proteção de dados, aplicação de legislação nacional sobre a proteção de dados, de forma a afastar a alegação de que a legislação americana autoriza esse acesso a dados de estrangeiros, em conjunto com propostas para a melhoria da infraestrutura de armazenamento e de troca de dados no país.
Não está na pauta um debate para fechar a Internet brasileira nem promover uma internet murada, isolada por nação. Isso seria a negação da própria Internet e de todo seu potencial.

abs,

Márcio


andre luiz

unread,
Oct 1, 2013, 1:33:29 PM10/1/13
to Transparência Hacker
Acompanhamento de Proposições 
Brasília, terça-feira, 01 de outubro de 2013
 
PL-02126/2011 - Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil.

26/09/2013 Encerrado o prazo para emendamento de Plenário, foram apresentadas 34 (trinta e quatro) emendas à matéria.

abs
andré



Tiago Cardieri

unread,
Oct 1, 2013, 11:36:29 PM10/1/13
to thac...@googlegroups.com, Transparência Hacker
Então, no alvoroço do snowden, a presidência apóia emenda de privacidade no Marco Civil - sendo q existe outro projeto de lei, SÓ PARA ISSO, PARADO NO MJ, e com má solução tão estapafúrdia (dado de brasileiro = data Center no Brasil) que vai fazer o marco civil parar. 

Se essa emenda passar, vai todo mundo brigar pra ela cair no Senado, o que vai jogar o pl de volta pra Camara.

Ou seja, qm queria dar showzinho, ganhou em dobro. Quem não queria o marco civil aprovado, já esta garantido.

E aí? Vai ser assim que essa história acaba?



Sent from IPad 

andre luiz

unread,
Oct 2, 2013, 9:10:59 AM10/2/13
to Transparência Hacker
 Cardieri,
qual é o número deste projeto que vc cita (parado no MJ)?

não deveria estar no congresso (câmara ou senado) para estar valendo como projeto de lei?

abs 
andré


Tiago Cardieri

unread,
Oct 2, 2013, 10:30:43 AM10/2/13
to thac...@googlegroups.com, Transparência Hacker

Pedro Markun

unread,
Oct 2, 2013, 12:07:51 PM10/2/13
to thackday
Alguém tem a manha de pegar as emendas e tabular pra gente fazer uma leitura crítica?

Estou enroscado nas agendas, mas acho que vale a gente se debruçar nisso. (Já que não conseguimos nos coordenar pra escrever uma proposta de emenda.)

No mais, total de acordo com o Cardieri. Temos um projeto bastante razoavel e discutido publicamente sobre proteção de dados pessoais... se essa emenda passar... vamos ter que brigar contra (partes do) Marco Civil :P

abs,
Pedro Markun


2013/10/2 Tiago Cardieri <tha...@tiago.adm.br>

Tiago Cardieri

unread,
Oct 2, 2013, 1:56:10 PM10/2/13
to thac...@googlegroups.com, thackday
Nao encontrei o inteiro teor das emendas

Sent from IPad 

Tiago Cardieri

unread,
Oct 2, 2013, 2:28:35 PM10/2/13
to thac...@googlegroups.com
Sabe se esta disponível?

Sent from IPad 

Em 02/10/2013, às 13:07, Pedro Markun <pe...@esfera.mobi> escreveu:

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages