Re: [thackday] Re: suspender o Recadastramento biom?ico

[erdnacarneiro]

Bom dia a todos!

 

Digital, controle... Eu sou a favor do chip implantado em todos... rs Verificando nossa saúde, avisando os serviços de urgência se necessário, prevenindo doenças...

 

Eu sou a favor do controle!

 

Mas... Sou a favor quando (e apenas quando) o controle estiver na mão do Estado (enquanto governo e sociedade civil)!

 

A realidade hoje é que somos controlados, somos auditados, somos acompanhados, somos vigiados... por quem quiser, seja governo, seja bandidos fora do governo, por todos!

 

E o pior, apenas nós somos controlados, pois o que e quem realmente interessa controlar, conhecer, cruzar, verificar... HOJE não é possível!

Por exemplo: as grandes fortunas, as empresas (fantasmas e/ou alaranjadas), os grandes proprietários de imóveis, os latifundiários, o imposto de renda declarado por quem vem ditando os rumos de nossa sociedade, ou seja, quem vem se beneficiando com esse modelo excludente de convivência não é controlado, e o pior, HOJE não é possível controlar, auditar!

Porque? Porque são eles mesmos que armazenam os dados, ou seja, são eles os responsáveis pela gestão da informação pública!

 

Então volta aquela pergunta: como ir mobilizando, propagando, mostrando, disseminando... a urgente necessidade de realizarmos a PARTILHA DO DIREITO DE CONSTITUIR A INFORMAÇÃO???????

 

Saúde e Paz!

 

André Weinmann Carneiro

skype erdnac...@hotmail.com

(82) 9973-5068 (tim)

(82) 8890-5068 (oi)

 

---

De: André Luiz
Enviada: Quarta-feira, 29 de Janeiro de 2014 10:28
Para: thackday
Assunto: suspende...

olá,

 

Diego B. M. vc disse:

"Só queria saber duas coisas: o recadastramento biométrico do TSE vai alimentar o banco de dados federal"

- não só o federal do Brasil, mas os federais dos EUA...

você sabe quantos federais americanos trabalham na PF de Brasília e no resto do país?

- em quais computadores e softwares são feitos os processamentos e análises?.

 

Mario Mol vc disse:

"o fato de digitalizar ou ser apenas impresso... é apenas uma questão de meio de armazenamento"

me permita avançar no entendimento:

- é uma questão de processamento e identificação instantâneo, ou seja em qualquer lugar, hora e meio..

 

abs

andré

 

Em 29 de janeiro de 2014 08:47, Mario Mol escreveu:

Bem... há quantos anos já colocamos nossas digitais nas identidades??

outra.. qual a diferença entre pegar a foto e a digital? Ao meu ver os dois são representações gráficas de característica humana "única"...

o fato de digitalizar ou ser apenas impresso... é apenas uma questão de meio de armazenamento...

levando isso em consideração.. não sei se o judiciário pode fazer alguma coisa a respeito.. senão as identidades não poderiam ter foto e assinatura..

abs

2014-01-29 Diego B. M.

Prezados,

Embora cada ente tenha seu banco de dados, fato é que caminhamos para um sistema FEDERAL de segurança pública.

Só queria saber duas coisas: o recadastramento biométrico do TSE vai alimentar o banco de dados federal, por exemplo, do CPF? E as pessoas que se recusarem, ou não puderem fazer o recadastramento, terão sua cidadania cerceada de alguma forma?

Essas duas hipóteses não podem ocorrer.

Ouvi dizer que nos EUA as pessoas às vezes se recusam a fornecer informações ou a participar de censos, justamente em razão dos princípios constitucionais libertários e não-associativos garantidos desde o século XVIII. Aqui, eu tenho a impressão que se formos levar essa discussão pro Judiciário de forma individual, sem o apoio de uma entidade representativa nacional ou da DPU, certamente vão passar o rolo compressor.

Mas é uma discussão importante sim.

On Tuesday, January 28, 2014 11:41:15 PM UTC-2, Mario Mol wrote:

Evitar fraude na eleição é atribuição do tse...

 

as ssp sao independentes e nem todas tem biometria digital...

 

Concordo que poderia reaproveitar e reduzir o retrbalho....

 

Nao entendi sobre qualificacao criminal...  o que falei é que a policia pode aproveitar esse banco para ajudar a encontrar um criminoso... portanto esse custo pode ajudar outros órgãos (menos retrabalho)

 

Quando falei de ser justo é: ja que pra tirar cnh, id e passaporte pede digital... pq pra votar tem q ser diferente?

 

Custo pode ser uma justificativa... agora se for justificar apenas pelo fato do governo pegar as digitais ... dai sim nao acho justo ( ja que estes outros processos ja utilizam)

 

Abs

 

Conectado pela Motorola

Evandro Oliveira escreveu:

Mario Mol,

 

Em 28 de janeiro de 2014 11:37, Mario Mol escreveu:

então nunca saia do país.. senao sua digital será coletada auahuhauhah

já que tive q colocar meu dedao pro passaporte.. q todo mundo coloque tb pra votar... justo não?

abs

 

Discordo do seu senso de "justiça".

POR QUE NÃO é justo.

1. Existe uma grande diferença entre identificação e qualificação civel

e criminal>

2. A Polícia Federal faz UMA identificação para o exterior... as secretarias d segurança para identificação civil NACIONAL. 

 

Explique PORQUE o TSE tem que gastar MILHÕES e não pode aproveitar a identificação feita pelas Secretarias de Segurança Pública. TSE tem que cuidar das ELEIÇÔES, CANDIDATOS e BANDIDOS que eles deixam candidatar e tomar posse. 

IDENTIFICAÇÃO CIVIL NUNCA FOI ATRIBUIÇÃO DO TSE.

ou mudou a Constituição???

 

--

abs,

Evandro Oliveira

 

(31) 9982-0221 (Vivo)

(31) 9413-0281 (TIM)

(31) 2552-1246 (GVT)
Skype - evandro.bhzlabs

"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música.".





Friedrich Nietzsche

[Capi Etheriel]

massa, mas é melhor se for opt-in né? põe o chip quem quer.