Câmara de SP vai gastar R$ 52 milhões com contratos de informática

[andre luiz]

http://blogs.estadao.com.br/diego-zanchetta/camara-de-sp-vai-gastar-r-52-milhoes-com-contratos-de-informatica/

abs

andré

[José Barbosa]

Sério, eu podia ter passado o dia sem ler esta bobagem. 

Não consegui pensar em comparação melhor do que a seguinte: dizer que algo é seguro só porque não se sabe o código é a mesma coisa que eu guardar algo muito valioso numa caixa, amarrada com barbante, mas que eu fiz um nó "impossível" de ser desatado, ou que não se conhece como desamarrar. De que adianta, se eu simplesmente posso "arrebentar" com o barbante? 

Lamentável... todos sabemos que existem contratos de unha e carne envolvidos aí, mas para tudo tem um limite. 

Em quinta-feira, 28 de novembro de 2013 06h33min10s UTC-2, andre luiz silva escreveu:

http://blogs.estadao.com.br/diego-zanchetta/camara-de-sp-vai-gastar-r-52-milhoes-com-contratos-de-informatica/

abs

andré

[andre luiz]

José,

é uma pena mesmo, é muito dinheiro (público) para um retorno duvidoso...

abs

andré

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/thackday.
Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/d08d135e-8485-4004-b37c-955ab35a1b47%40googlegroups.com.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.

[Pedro Markun]

Chamando os advogados...

pensando aqui com meus botões... da pra gente fazer qualquer tipo de ação legal contra o Poder Legislativo alegando justamente que o uso de tecnologia proprietária não-aferível deixa a gente e os dados da Câmara a mercê da empresa?

Em tempos de NSA um FUD (http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt) desses pode dar certo, não?

No limite a retrucada disso precisaria ser de uma ordem técnica maior do que 'a avaliação da câmara' e ai a gente pode discutir num nível melhorzim.

abs,
Pedro Markun

2013/11/28 andre luiz <and...@gmail.com>

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CABGB1TKUgjHzSLOzmP0SwFCNkv2QRtFhCVr77pPc%2BLFWkDpOTQ%40mail.gmail.com.

[Diego Rabatone]

http://camaraspapx.giap.com.br/cmsp/f?p=243:2:3960549257390941

procurem por "NTC" na página....

--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br
Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol
Twitter: @diraol

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CABnW7Ve16zprKtf7kvWZr3BMRGiE0vwTG8d8CMz4EPr%2BgN2yzw%40mail.gmail.com.

[Tácio Fernandes]

O.O

Totalmente surreal! O Ministério Público tem que cair matando pra cima deles!

[Tiago Cardieri]

Vamos descobrir

Sent from IPad 

--

Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/thackday.

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/1d69b4e5-b178-49ad-b370-ba3fe11f0229%40googlegroups.com.

[erico dias]

tbm achei curioso isso "Outra inovação prevista é a criação de um sistema de monitoramento das redes sociais" acredito que vai servir mais como um efetivador de ideias como o projeto do Cássio cunha lima de enfrentar quem faz comentários na internet.

[Tiago Cardieri]

De cabeça, na rua.

Nós estaríamos tentando discutir um ato político-administrativo (plano/programa/edital).

Sempre vão ter umas mil e uma maneiras de atuar. Vou elencar algumas:

No executivo: pedido de abertura de processo administrativo

No legislativo: cpi e pelo orçamento (em representação, atuação pelo regimento interno; pedido de esclarecimento ao prefeito etc... Trevisani ou mais alguém do monitor?

No judiciário: mandado de segurança

No mp (e correlato): representação no mpf, mpe ou procuradoria do município (tem q estudar melhor esse último) e tcm.

Em todos eles da pra criar/suscitar um questionamento, com o potencial de:

1. Pedir esclarecimentos sobre as escolhas feitas

2. Advertir sobre potenciais danos pelas escolhas feitas

3. Suspender o edital

4. Cancelar o edital

E mais algo q não me venha agora.

Questão é que todos esses atos litigiosos podem ser usados de inúmeras formas... Um exemplo não coercitivo (que não significa necessariamente "obrigar a prefeitura a...") émaquele bom e belo blefe. Agente avisa q desse jeito tem o eminente risco de um resultado ruim.

Se acontecer... "Município foi alertado que daria m****".

Enfim, instrumentos que pode-se usar como bem entendamos.

Se quiserem realmente tocar isso, posso ajeitar desse lado. Mas precisaríamos de um material denso e concreto sobre a suposição. Algo como "argumento-prova" para todo o pretendido.

E aí, bora?

Sent from IPad 

[Pedro Markun]

Eu topo.

2013/12/2 Tiago Cardieri <tha...@tiago.adm.br>

[José Barbosa]

O MPF não teria competência, é do MP Estadual. Não sei a facilidade de se fazer uma representação por lá.

E outro órgão que certamente poderia ser um caminho mais fácil é o TCM. O TCU eu sei que joga bem duro em relação a estas compras de software, não sei como é o do Município de São Paulo. Se oficiarem a Câmara e simplesmente aceitarem estas desculpas ridículas, que precisam melhorar muito para serem classificadas como esfarrapadas, aí infelizmente fica difícil. 

[Tiago Cardieri]

Na verdade, o mpf tb pode.

E aí, qm topa dar o start? 

Sent from IPad 

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/1563f4c7-9198-4d62-bdfa-b44a7cfb6faa%40googlegroups.com.