Petições e votações eletrônicas
Everton Zanella Alvarenga
li agora pouco esse post (vejam também os comentários) criticando
certa fragilidade das petições online, já que uma mesma pessoa pode
votar mais de uma vez
http://tuliovianna.wordpress.com/2009/07/19/democracia-digital-direta-ja/
(Apesar que eu acho que o mesmo problema pode ser encontrado em
abaixo-assinados no papel, hehehe.)
Acho que seria um bom projeto termos uma solução para esse problema.
Uma petição em que cada assinatura fosse com certeza única teria mais
credibilidade, acredito.
Idéias?
[]'s,
Tom
Diego Rabatone
após o "democraciausp.com", o Eowt entrou em contato com o PoliGNU (Grupo de Estudos de Software Livre da Poli-USP, do qual faço parte) para discutirmos um sistema de votação para a USP.
Vamos sentar algum dia desses para conversar sobre isso.
Além disso, um professor meu lá da Poli me disse que participou da formulação de todo o sistema de certificação digital do gov. brasileiro.
Juntando as duas ideias, pretendo conversar com eles para montar um modelo de votação online com certificação digital dentro da Universidade. Isso, caso se viabilize, seria um protótipo possível de ser implantado em outras esferas públicas (município, estado, federação).
Enfim, pretendo levar isso à diante dentro da Universidade.
Além dessa ideia dentro da Universidade, a OAB está encabeçando um movimento de participação popular que abriria muitas portas para nossas ideias e propostas.
O movimento se chama "De Olho no Brasil", e tem por objetivo pressionar o Legislativo para aprovar um projeto de lei que regulamenta os instrumentos de participação popular previstos na Constituição Federal (Plebiscito, Referendo, Iniciativa Popular de Lei) e também implementar o "Recall".
http://deolhonobrasil.oab.org.br/
Acho que é um projeto importante que abrirá muitas portas à transparência e à participação.
Abraços,
Diego
Everton Zanella Alvarenga
ótimas notícias a suas. Isso confirma o que eu disse no Thackday, se
fizesse algo no Stoa, que possui o banco de dados de todos
(ex-)uspianos, ou até mesmo em local separado, o professor Ewout
apoiaria.
Trantando-se de instituições fechadas, com controle e identificação de
seus membros, é mais fácil obter-se esse tipo de coisa. Como falei num
outro email, o que querem criar na USP (faz tempo) é um servidor de
OpenID (não sei se ainda não foi feito por falta de mão de obra
ou...), de modo que cada membro (e ex-membro?) teria um URL que o
identificaria unicamente na Web. Veja um post do Ewout sobre OpenID:
http://stoa.usp.br/ewout/weblog/2629.html
De certa forma, o sistema já podia ser usado dessa maneira. Bastava
você delegar ao seu endereço no sitema (stoa.usp.br/SEULOGIN) algum
serviço de OpenID externo.
Essa seria, talvez, uma solução parcial para uma futura interação
entre possíveis redes sociais de outras instituições de ensino. Ou
seja, a idéia era construir um sistema federado, onde cada local teria
seu sistema, mas que poderia interagir com pessoas de outros locais,
independentemente da tecnologia adotada. (Esse é um dos motivos que eu
gosto do identi.ca, pois posso começar a seguir alguém de uma outra
rede. Aliás, esse é o futuro das rede sociais, na minha opinião, a
possibildade de interação entre elas sem você precisar se registrar
novamente a cada serviço novo.)
Houve uma apresentação do professor Ewout sobre OpenID no Webdevcamp
de 2006, no Espaço Gafanhoto, e disseram que colocariam o vídeo
online. Entre em contato com o pessoal do Pagestacker, se lhe
interessar, pois devem ter o vídeo ou endereço de onde está.
Legal sua iniciativa e nos mantenha informados se ela der
continuidade. Qual o nome desse seu professor da Poli?
[]'s,
Tom
2009/10/25 Diego Rabatone <dir...@gmail.com>:
> Tom,
>
> após o "democraciausp.com", o Eowt entrou em contato com o PoliGNU (Grupo de
> Estudos de Software Livre da Poli-USP, do qual faço parte) para discutirmos
> um sistema de votação para a USP.
> Vamos sentar algum dia desses para conversar sobre isso.
>
> Além disso, um professor meu lá da Poli me disse que participou da
> formulação de todo o sistema de certificação digital do gov. brasileiro.
>
> Juntando as duas ideias, pretendo conversar com eles para montar um modelo
> de votação online com certificação digital dentro da Universidade. Isso,
> caso se viabilize, seria um protótipo possível de ser implantado em outras
> esferas públicas (município, estado, federação).
>
> Enfim, pretendo levar isso à diante dentro da Universidade.
>
> Além dessa ideia dentro da Universidade, a OAB está encabeçando um movimento
> de participação popular que abriria muitas portas para nossas ideias e
> propostas.
>
> O movimento se chama "De Olho no Brasil", e tem por objetivo pressionar o
> Legislativo para aprovar um projeto de lei que regulamenta os instrumentos
> de participação popular previstos na Constituição Federal (Plebiscito,
> Referendo, Iniciativa Popular de Lei) e também implementar o "Recall".
>
> http://deolhonobrasil.oab.org.br/
>
> Acho que é um projeto importante que abrirá muitas portas à transparência e
> à participação.
>
> Abraços,
>
> Diego
>
Diego Rabatone
Ele se dispôs a abrir o espaço do Stoa para pensarmos nessa plataforma....
Vou ver se consigo a palestra dele!
Prof. Marcelo Zuffo
;)
Abs,
Diego
Everton Zanella Alvarenga
> Então, entre outras coisas que o Ewout comentou estava essa do OpenID mesmo.
> =)
> Ele se dispôs a abrir o espaço do Stoa para pensarmos nessa plataforma....
Ótimo! Estávamos inicialmente usando OpenVZ
<http://wiki.openvz.org/Main_Page> no servidor do Stoa, pois tínhamos
apenas um servidor, e chegamos a criar um virtual environment (VE)
para um pessoal da Poli tentar configurar um servidor de OpenID. O
OpenVZ é usado no servidor de desenvolvimento, acredito.
Seria interessante se o pessoal do PoliGNU tivesse seu espaço para
experimentos. Acho que é só mostrar interesse e pedir. ;-)
[]'s!
Tom
Rodrigo Pereira
Além disso, petições não tem caráter decisório regulamentado por lei. É uma "petição", ou seja, um "pedido".
Um partido político pode fazer petições da mesma forma que a sociedade civil o faz com milhares de assinaturas. Petições só tem caráter político.
E é falacia, desconsiderar o caráter político de uma petição porque ela pode ter assinaturas duplicadas quando se colhem 1 milhão ou mais de assinaturas. Mesmo com duplicatas (que devem ser mínimas).
A ultima petição que foi feita que ouvi falar foi esta: http://www.mcce.org.br/node/15 A petição da "ficha limpa".
O índice de quem burla uma petição online assinando ela várias vezes deve ter a mesma porcentagem do que ocorre com papel e caneta: Um chute que faço,mesmo sem ter dados a respeito.
Mas qual a força política de uma petição que tem 1 milhão de assinaturas? E a força da que tem 1 milhão + 400?
Ambas tem uma força bem equivalente (independente do caráter) porque isso é subjetivo. E eu acho que a subjetividade arredonda os números.
Sobre votações. As votações não tem só caráter político também, como tem valor legal (da lei que você adota). A pesar de TUDO ser política, principalmente as leis, as leis assumem uma função de "estado maior" e regulam os limites da política. E ela parece um "estado maior" porque sempre é algo precedente. Por exemplo:
Está escrito no estatuto que é necessário 50%+1 dos votos de uma assembleia para destituir uma diretoria de escola de samba. Já em outra escola, está escrito no estatuto que é 2/3 dos votos. Qual o melhor? Isso foi uma decisão *política* dos que formaram a escola de samba.
Mas o número de votos são importantes em ambas. Logo, o numero de votos NÃO é mais um critério subjetivo (como as assinaturas de uma petição) mas um fator determinante.
Quando o número é importante, vc não vai querer duplicatas de jeito nenhum. Qual o melhor meio de controlar isso no casodevotações que eu conheço?
AUDITORIA.
Auditoria no voto impresso pode ser uma simples recontagem. Mas e em uma votação eletrônica "que não é nescessário recontágem" como alega o TSE em suas urnas eletrônicas?
Deem uma olhada nesse sistema de auditoria: http://blog.heliosvoting.org/
Quando tiver mais tempo vou estudar isso.
[ ]'s
Rodrix
http://www.partidopirata.org
