Propostas para as Eleições

[Pedro Markun]

Caros,

me surgiu uma idéia esses dias e queria buscar apoio e feedback aqui na comunidade; não quero e não vou trabalhar em campanha nesse ano. Ainda assim quero e acho que deveriamos pensar em formas de agir no processo eleitoral e nos candidatos.

A primeira, já é uma idéia velha que apareceu acho que no 1o Hackday, escrever uma carta-manifesto que os candidatos possam 'abaixo-assinar' puxando principios de transparência de dados do jeito que tem que ser.

Na mesma pegada, acho que seria legal colocar esses temas na agenda desses caras. Quem sabe organizar um ou outro debate sobre o assunto?

Por ultimo, pensei que talvez tivesse algo que pudessemos de fato fazer, botar a mão na massa, seguindo também idéias de crowdsourcing que surgiram aqui na lista... e se montassemos um site/portal/blog/etc que pudesse mapear as plataformas de campanha? Me impressiona como o marketing politico conseguiu abstrair completamente esse documento ao ponto de - anedota contada por meu pai - um candidato levar um maço de papel em branco na TV e falar 'esse aqui é meu plano de governo'.

Enfim, se conseguissemos criar um padrão para a disponibilização dessa plataforma e sensibilizar gente de maneira que possamos tanto comparar diferentes planos quanto - depois - cobrar e fiscalizar melhor (me vem em mente cruzar os legisdados deles com palavras-chaves da plataforma), poderia ser legal.

Expandindo um pouco, dava pra distribuir a tarefa de fiscalizar promessas também feitas na midia, que já é um projeto meio batido... mas que nunca funcionou como deveria.

abs.

Pedro Markun

[Psysapiens .]

Eu topo =D

2010/1/22 Pedro Markun <pe...@esfera.mobi>

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hackday" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR.

--
..........................................
@psysapiens

tudopodre.com.br
meadiciona.com/psysapiens
61 9554-8499
61 2192-8371

My life is BLOG!
..........................................

[pe...@estudiocromatica.com]

De pleno acordo.

Pessoalmente acredito que o legislativo e sua composição acabam sendo
o mais complicado pelo pouco interesse e controle por parte do
eleitorado que na grande maioria das vezes simplesmente ignora as
funçoes e atribuições dos nossos legisladores.

Eu acrescentaria ao pacote de medidas, retomar a idéia postada
originalmente pelo Helder aqui na lista de preparar um sistema de
visualização do processo legislativo animado, ou eventualmente
produzir uma pequena série de videos virais (o que é um deputado,
quanto custa um deputado, como o meu deputado pode me representar
melhor, etc etc.)

Abraço
Pedro Belasco.

[Fabricio Zuardi]

Com releção ao seu último ponto:

On Jan 22, 2010, at 9:53 AM, Pedro Markun wrote:

Por ultimo, pensei que talvez tivesse algo que pudessemos de fato fazer, botar a mão na massa, seguindo também idéias de crowdsourcing que surgiram aqui na lista... e se montassemos um site/portal/blog/etc que pudesse mapear as plataformas de campanha? Me impressiona como o marketing politico conseguiu abstrair completamente esse documento ao ponto de - anedota contada por meu pai - um candidato levar um maço de papel em branco na TV e falar 'esse aqui é meu plano de governo'.

Enfim, se conseguissemos criar um padrão para a disponibilização dessa plataforma e sensibilizar gente de maneira que possamos tanto comparar diferentes planos quanto - depois - cobrar e fiscalizar melhor (me vem em mente cruzar os legisdados deles com palavras-chaves da plataforma), poderia ser legal.

Expandindo um pouco, dava pra distribuir a tarefa de fiscalizar promessas também feitas na midia, que já é um projeto meio batido... mas que nunca funcionou como deveria.

Uma coisa que eu sempre tive vontade de copiar dos gringos é o Political Courage Test  do votesmart: http://www.votesmart.org/npat_about.php

O political courage test nada mais é que um formulário simples de preencher (nao é dissertativo, apenas questões de multipla escolha) que a organização manda numa carta registrada (e se não me engano com um envelope pago para a resposta) para cada um dos candidatos aos postos daquela eleição. Os candidatos que preenchem o formulário, assinam e mandam de volta entram em um banco de dados que fica publicamente disponível para os eleitores consultarem.

Na minha opinião isto é uma forma mais simples e direta ao ponto de mapear o que cada candidato defende do que tentar extrair coisas concretas dos documentos de proposta de governo. Mas nada impede de fazermos as duas coisas tb, estou apenas apontando uma "fruta pendurada mais baixa" :P

Obviamente teria que rolar uma localização do questionário p/ adaptar para o Brasil, mas acho que a maior parte dele são temas universais, como aborto, impostos, educação, meio ambiente, segurança nacional, porte de armas, saúde e previdência. Me disponho a ajudar neste processo de tradução/localização.

Aqui o link para o último formulario de presidente feito em 2008: http://www.votesmart.org/pdf/2008/2008_Pres_Political_Courage.pdf 

[]s

Fabricio

[Fabiano Angélico]

Boa sugestão, Fabricio. Outras possibilidade: Criar um site para esmiuçar os programas de governo, no caso dos postulantes ao Executivo (presidente e governado) e a atuação dos parlamentares, no caso dos postulantes à reeleição no Legislativo (deputados estaduais, senadores e deputados federais). Em 2008, eu analisei os programas de Marta, Kassab e Alckmin,na época os 3 mais bem posicionados na corrida pela Prefeitura de São Paulo e escrevi um artigo sobre o que encontrei: http://migre.me/hjzN Resumo: no programa de Marta (52pags) "transparência" aparecia 1 vez; "Internet" também 1 Kassab (112 págs): "transparência", 5 e "Internet", 3 Alckmin (60pags): "transparência" ZERO, Internet também ZERO. O ideal seria identificar um grupos maior de palavras, ampliando o que eu fiz em 2008. Também dá pra fazer uma nuvem de palavras também, para identificarmos os termos que mais aparecem nos programas de governo dos candidatos a governador e a presidente. E no caso dos  candidatos a deputado e senador? Os textos sob análise não seriam os programas de governo, mas a produção legislativa dos caras. Repito: como são muitos os candidatos a deputado e senador, creio que é mais lógico fechar nos candidatos à reeleição. Além da questão de ordem prática, esses caras devem ser olhados mais de perto porque têm uma baita máquina trabalhando para eles, paga com nosso dinheiro: assessores, verba indenizatória etc. Ainda sobre o Legislativo: muita gente acha dfícil escolher um parlamentar para votar porque, além de haver um grande número de candidatos, eles em geral são desconhecidos. Uma dica aos eleitores é escolher por tema: meio ambiente, saúde, segurança, etc. Assim, uma ferramenta útil seria agrupar os caras nessas categorais de temas. Como fazer para agrupá-los? Basta pegar seus discursos, projetos de lei apresentados etc e definir palavras que servem como filtros. Esses filtros jogarão o político para a categoria "saúde", "educação", etc. Claro q o simples fato de um cara estar na categoria "educação", por exemplo, não significa q ele é merecedor do voto. A interface teria q indicar os projetos de lei e outras iniciativas do sujeito na área. Vai que o cara é dono de faculdade privada? Nesse caso, ele provavelmente tem um interesse muito grande em puxar a sardinha pro lado dele e tem muito pouca preocupação com o ensino público e universal de qualidade. --- Em sex, 22/1/10, Fabricio Zuardi <fabr...@fabricio.org> escreveu:

--

Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hackday" dos Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com. Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com. Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR.

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

[Henrique Parra Parra Filho]

1. Criar questionário, mandar aos candidatos e criar banco de dados
com as respostas.

2. Realizar debates nos quais os candidatos se posicionariam a
respeito de uma agenda. (aqui está também a ideia de elaborar um
manifesto para os candidatos "abaixo-assinar")

3. Analisar programas de governo dos candidatos.

4. Registrar promessas feitas na mídia e organizar sabatinas para
conferir progresso e conclusão.

São quatro eixos muito legais! Temos bons exemplos em todos eles e
acho que dá pra fazer.
Aco também que a palavra candidato sempre deveria vir como "candidato-
partido". Deveríamos fazer os debates, questionários e sabatinas
também com presidentes de partidos, cobrando programas partidários. O
que acham?

Tudo isso criaria um banco de dados muito bom para cobrarmos depois. E
nesse momento poderemos usar outras ferramentas como; jornais,
associações; grupos; a campanha "Adote um Vereador" e Ongs como o Voto
Consciente que poderia usar esse material como critério de avaliação
dos párlamentares.

Contem comigo!

um abraço,
henrique

[Leandro Damasio]

Caros colegas, 

Este tema, que já foi levantado em outro post pelo T. Peixoto (que é quase-doutor no assunto), é da maior relevância e pode nos levar a inúmeras discussões e propostas. Mesmo assim gostaria de pontuar algumas ressalva a respeito das promessas da campanha, partindo desta pergunta: 

Será que elas são tão válidas para se avaliar um mandato?

A representação política não é (nem deveria ser) apenas um espelhamento das idéias fixadas na campanha, porque: 

1) o representante, na dinâmica do mandato, entrará em contato com informações novas (o que pode fazê-lo mudar de opinião, inclusive para o bem dos eleitores);

2) o voto nem sempre se baseia numa promessa futura, mas (e na maior parte das vezes) em confiança pela atuação passada;

[as duas ressalvas acima são amplamente analisadas neste livro; as seguintes são pitacos meus]

3) há inúmeros casos em que o "programa de governo" nem é escrito pelo candidato;

4) os temas prioritários do candidato não entram na agenda (isto é muito comum no legislativo; p. ex: que votações vcs vêem nas câmaras sobre educação? a política é decidida quase intera no Executivo, e no entanto muitos candidatos a deputado ou vereador reverberam propostas mil para essa área)

Ops, me alonguei demais. Concluido: 

Acho que a proposta é bastante válida, sobretudo  como embrião para uma análise do processo de representação, não necessariamente avaliando este a um ponto inicial da campanha, mas avaliando a partir do próprio processo (sempre contínuo) de deliberação.

Abraços,

Leandro Damasio

http://ldamasio.wordpress.com/

2010/2/2 Henrique Parra Parra Filho <henriqu...@hotmail.com>

[Diego Rabatone Oliveira]

Leandro, acho muitíssimo pertinentes essas suas colocações.

Em especial porque acredito, defendo, e luto por um sistema representativo com participação ativa da população. O que inclui orçamento participativo, Conselhos de Representantes, dentre outros itens. Isso, por si só, diminui um pouco as "promessas de campanha".

Mas as promessas não deixam de ter relevância também.

Gostaria de saber do grupo se existe interesse em tentarmos definir alguns escopos (1? 2? 3?) de sistemas a serem desenvolvidos e tentarmos trabalhar sobre esses sistemas durante este primeiro semestre, já que as eleições devem esquentar pra valer só depois da Copa do Mundo.

Abraços,

--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
Engenharia de Computação - Escola Politécnica - Universidade de São Paulo
Grupo de Estudos de Software Livre da Poli-USP (PoliGNU) - http://polignu.org
diraol_arroba_polignu.org
Twitter: @diraol
"Hacking for the Freedom!"

2010/2/2 Leandro Damasio <ldam...@gmail.com>