Software Livre na Campanha 2010

[Edson Sales Junior]

Gostaria de propor que fizessemos uma campanha para que todos os candidatos utilizem ferramentas livres em seus sites de campanha. Eu e o Markun temos travado uma discussão com o Marcelo Branco por Twitter sobre a utilização de software livre no site da Dilma, eles dizem que vão usar o Expression Engine que não é livre como podemos ver nesta licença (http://expressionengine.com/docs/license.html), mas acho que podemos deixar claro que isto é importante não só para ela como também para o Serra e todos os candidatos, de todos os partidos, a qualquer cargo eletivo. Vamos pressionar nossos candidatos e espalhar esta ideia pela rede. Isso vai fazer com que estes candidatos, no mínimo, tenham que saber um pouco mais sobre este assunto e quem sabe até fazer com que eles tenham que se posicionar sobre o assunto. Seria um ganho importante para a o movimento de software livre, para a transparência e toda a sociedade.

--
Edson Sales Junior
Twitter: @esjunior
Blog: www.edsonsalesjunior.com.br

[Leandro Damasio]

Edson,

Gostei da idéia. Eleição é um bom momento para temas novos entrar na agenda de debates. Podemos fazer alguma ação menos vaga do que "pressionar os candidatos".

Uma idéia que pensei é esta: a Casa de Cultura Digital cria um selo, que avalia as páginas oficiais das campanhas ranqueia em três categorias: aberto, semi-aberto e fechado. Por um lado, pode ficar disponível no site da Casa um aplicativo para o usuário procurar o status do seu candidato ou formas de listagem dos candidatos; vale pensar um espaço de comentários aqui, para discussões entre os eleitores e/ou equipe da campanha. Por outro lado, o candidato pode colocar o selo na sua página (pra ele mostrar a seus eleitores que está preocupado com open source) e, indiretamente, divulgar a Casa de Cultura Digital.

Que tal?

abs, 

Leandro

2010/4/9 Edson Sales Junior <edsons...@gmail.com>

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hackday" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR.

[Edson Sales Junior]

Leandro, a ideia de criar um selo é ótima, melhor ainda por divulgar a Casa de Cultura Digital. Poderíamos ainda sugerir que os dados do site fossem "machine readable" e agregar isto ao selo. Daí poderíamos criar uma lista de candidatos que aderiram as estas iniciativas com os respectivos links. O negócio é fazer eles discutirem o assunto incentivando-os através de seus interesses eleitorais.

Edson Sales Junior

[Pedro Markun]

Oi Leandro,

na verdade acho que isso pode ser uma proposta do grupo do Transparência Hackday - e a casa pode até assinar junto, assim como outras entidades ligadas ao movimento da liberdade.

Mas eu iria além, estive conversando com a Dani sobre montarmos um documento, um plano aberto de governo, licenciado em Creative Commons que aderece as questões que achamos chave e que os políticos/candidatos podem pegar, copiar, distribuir e modificar (BY-SA) mas que seja proposta pela sociedade e seus atores.

Que acham?

abs,

Pedro Markun

2010/4/9 Leandro Damasio <ldam...@gmail.com>

[Edson Sales Junior]

Markun, talvez fosse interessante termos dois "produtos" para ficarmos mais objetivos. Um seria o "selo" de apoio ao software livre e outro seria o "selo" de adesão as propostas de liberdade de informações, assim dividiríamos para conquistar. Apesar de as vezes estes assuntos se misturarem não existe, obrigatóriamente, a necessidades disso ocorrer. Acho que seria ótimo fazer isso através do grupo Transparência Hackday + Casa de Cultura Digital pela história dos dois.

Edson Sales Junior

[Pedro Markun]

Dunno,

imo não tem como separar as coisas. De pouco me adianta um candidato que publica .DOC usando o OpenOffice. O que quero dos candidatos é um comprometimento com a abertura, que passa pelo software mas vai muito além disso.

No mais, acho que a proposta de selo é perigosa. Acho ótimo ter um selo 'eu uso software livre' que o cara possa pegar e usar e péssimo um selo 'a casa de cultura digital e/ou thackday te apoiam por usar software livre' =P

Por isso falo de um documento aberto em creative commons que possa ser apropriado por todos, mas que não signifique de forma alguma um comprometimento entre as partes.

abs,

Pedro Markun

[Edson Sales Junior]

Markun, também acho as duas coisas importantes, só acho que seja uma estratégia mais fácil de aplicar trabalharmos com duas frentes. Quanto ao selo eu creio que se ele for tratado como um produto não corremos o risco de parecer que apoiamos o candidato por ele usar software livre. É o caso do Creative Commons, se um candidato licenciar o seu site ninguém vai achar que a FGV o está apoiando. Desta forma nós poderíamos criar regras para que o candidato use o selo, como por exemplo utilizar apenas ferramentas livres em seu site, do sistema operacional, passando pela linguagem e banco até o CMS (e claro formatos de documentos livres). Neste caso poderíamos adicionar que o conteúdo do site deveria ser "machine readable", no mesmo selo. O importante é que o selo é do site e não do candidato, algo como "Site Livre Certificado". Paralelamente poderíamos conseguir a adesão do candidato a este documento que você e a Dani estão bolando, que é ótimo mas mais complexo e detalhado, com os compromissos que ele assume com a liberdade das informações.
o que você acha?

Edson Sales Junior

[Diego Rabatone]

Edson, pelo que entendi (e concordo), a ideia do selo "Sile Livre" seria algo como um "Site Seguro Certificado pela VeriSign". Não creio que vá remeter a um apoio.

<off> Podemos até dar um bônus para quem colocar um "Too Cool for IE". rs </off>

--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira

[Edson Sales Junior]

Diego, você captou exatamente o que eu quis dizer. Só temos que ver se a maioria concorda em simplificar desta forma para passarmos a pensar em como executar esta ideia. Para ser sincero gostaria muito que a ASL, que é tradicional, também participe. Podemos conversar com o Machado e o Mario Teza. E o "Too Cool for IE" é ótimo. : )

Edson Sales Junior

[Narcélio Filho]

> <off> Podemos até dar um bônus para quem colocar um "Too Cool for IE".
> rs </off>

< continuando o off `;^) >

A Dilma usa Windows/IE:

http://farm3.static.flickr.com/2680/4512632528_47e4a5319f_o.jpg

--
[]s, Narcélio

[Edson Sales Junior]

Segundo o @MarceloBranco "Eh mk antiga dela. Ela pediu p migrar p slivre. Amanha tiramos o W RT @uira Era o lap dela? Ela inda não migrou? PRECISAMOS MIGRAR A DILMA"
Mas realmente ela deu uma patinada na saída. Site em software proprietário, usando Windows/IE. Espero que as coisas melhorem.

Edson Sales Junior

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hackday" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR.

[Everton Zanella Alvarenga]

Quando a discussão software livre vs. software proprietário vira mero
discurso ideológico/político, ao invés de tratar como uma questão
técnica, dá nisso.

Em 12 de abril de 2010 13:09, Edson Sales Junior
<edsons...@gmail.com> escreveu:

[Edson Sales Junior]

Everton, acho que você resumiu a questão mais importante nesse assunto. Usar software livre tem que ser uma decisão técnica. Muitas vezes ele não é a melhor opção, sem paixões, é uma questão técnica. O problema é que frequentemente são políticos que decidem o que os técnicos vão ter que utilizar, sem saber nada do assunto, por isso que trazer esta discussão para área de interesse deles se torna importante. Este conhecimento e tecnologia não podem ser bandeira de um partido, seja ele qual for. Tem que ser de conhecimento geral a viabilidade e os ganhos sociais do software livre. Creio que o mesmo se aplique para a liberdade de informações. Mas sendo objetivos, você não acha que se a Dilma usar o Linux e um dia for presidente (quem sabe), quando chegar aqueles lobistas da Microsoft trazendo soluções mirabolantes baseadas em Windows e dizendo que o Linux não funciona ela vai poder dizer: -"Eu uso e funciona muito bem". Acho que ajuda.

Edson Sales Junior

--

Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hackday" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR.

[Narcélio Filho]

Certíssimo! Minha mensagem foi só uma piadinha mesmo.

O que importa é que a/o *candidata/o*, seja ela/e quem for, entenda as
vantagens do software livre frente ao software proprietário:

1) Só usam padrões abertos e "legíveis" para os dados -- nada de
governos publicando prestação de contas em formato .XYZ pra ser lido
pelo sistema que só eles usam;

2) Distribuição, suporte e manutenção pode ser realizado por várias
empresas nacionais -- ou seja, evita fuga de capital, estimula economia
nacional e capacitação tecnológica;

3) Custo mais baixo, ou ao menos concorrência e leilão para diminuir o
custo;

Dentre outras.

PS1: acho que "migrar a Dilma" à força adiciona o risco de ela não
gostar do sistema livre que for utilizado em questão, criando um
preconceito contra o SL em geral.

PS2: não sou partidário dela nem de qualquer outro concorrente.

> +unsub...@googlegroups.com.

> Para obter mais opções, visite esse grupo em
> http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR.

--
[]s, Narcélio