Plebiscito

[Evandro Oliveira]

Caros(as)

A propósito do plebiscito de ontem no Pará, ninguém comentou nada

aqui mas um poco de transparência no processo não faria mal a ninguém.

Talvez por não morarmos ou trabalharmos no Pará, não nos interessa quanto e quem financiou as campanhas do SIM e do NÃO, quais os desdobramentos políticos de quem venceu e de quem perdeu (certamente o cidadão será prejudicado) e outras coisinhas mais...

Além disso

Para votar em plebsicitos e referendos com as urnas eletrônicas espanholas (Point&Vote da Indra), com as urnas norte-americanas (Accu-Vote TS da Diebold - Diebold é a mesma que fabrica as urnas brasileiras), com as urnas venezuelanas (SAE3000 da Smartmatic) ou com urnas nas argentinas (Vot-Ar da MSA), o eleitor deve tocar no *"botão"* sim ou não que aparece na tela (touch-screen) do equipamento.
 
Nas "moderníssimas" (as melhores do mundo segunda propaganda do TSE) urnas eletrônicas brasileiras, nas quais o TSE estará despejando alguns milhões de dólares este ano para usar identificação biométrica e outros tantos para pagar licença de sw proprietário, fechado e não-auditado, o eleitor tem que digitar 77 se a resposta for
SIM ou digitar 55 se a resposta for NÃO. Inteligente a solução, né mesmo?

Mas isto não importa muito, ano que vem tem mais eleição e mais alguns milhões de dólares serão rapados do povo brasileiro sem que possamos nem raspar dados dos resultados eleitorais.

Evandro Oliveira

[andre luiz]

Evandro,

o plebiscito deveria ter sido aplicado para o Brasil inteiro

pois quem paga a conta dobrada de políticos e servidores públicos é o sudeste

se fica inteiro, sem divisão, fica enorme e incontrolável, americanos e europeus continuam tomando conta

se divide, "temos maior controle" (será rs) e os dois estados prosperam,

mas com isso vem o dobro de políticos e cargos públicos, principalmente do judiciário

se tivéssemos controle dos gastos (sonhar faz bem) a divisão seria benéfica

é difícil... se correr e se ficar... rs

andré

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR.

[Evandro Oliveira]

André,

Em 12 de dezembro de 2011 21:29, andre luiz <and...@gmail.com> escreveu:

Evandro,

o plebiscito deveria ter sido aplicado para o Brasil inteiro

pois quem paga a conta dobrada de políticos e servidores públicos é o sudeste

Não sei de onde vc tirou esta lógica. Mas tudo bem... apenas discordo. 

 

se fica inteiro, sem divisão, fica enorme e incontrolável, americanos e europeus continuam tomando conta

Sinceramente. Discordo em gênero, número e grau. A criação de Carajás (onde estão os minérios

de valor - Tapajós é selva), não garante nada do que você indica como risco ao estado não-dividido,

pelo contrário. Quem financiou a capanha separatista foram, exclusivamente, os donatários e

exploradores do ex-Carajás... alguém fiscalizou as contas desta campanha?

 

se divide, "temos maior controle" (será rs) e os dois estados prosperam,

mas com isso vem o dobro de políticos e cargos públicos, principalmente do judiciário

Como "os dois estados prosperam", Tapajós viveria como os ex-territórios.

 

se tivéssemos controle dos gastos (sonhar faz bem) a divisão seria benéfica

Discordo.

 

é difícil... se correr e se ficar... rs

andré

Não acredito que seja difícil. Bastariam algumas medidas que iria desagradar aos

políticos-coronéis do Norte, mas que colocariam o estado nos trilhos (sito sim é

sonhar!). Ah! e o povo paraense acordar e passar a defender melhor a sua vida. 

Evandro Oliveira

[andre luiz]

interessante,

parece que temos lentes diferentes,

isso é bom... ficamos assim...

abs

andré

--