A imprensa já criou o bullying por hackers... :(

[Cecilia Tanaka]

Nossa, se vergonha alheia matasse, vocês teriam um membro a menos... #nojinho

O sujeito - se é que existe de verdade - tem que ser pretensioso demais para achar que alguém vai se dar ao trabalho de "persegui-lo"... Afff... Covarde desse jeito, deve ser mesmo um "excelente especialista" e muito inteligente também, já que acredita que uma mera lei o protegerá... >:(

Se leis funcionassem tão bem, o artigo 5º de nossa Constituição Federal não seria mais tão utópico!

=====================================================================

http://noticias.uol.com.br/politica/2011/06/26/brasil-precisa-de-lei-sobre-crimes-na-internet-dizem-especialistas.jhtm


26/06/2011 - 07h00

Brasil precisa de lei sobre crimes na internet, dizem especialistas

Fábio Brandt
Do UOL Notícias
Em Brasília

PF investiga ataques a sites do governo

• 
  

A falta de leis específicas sobre o que acontece no mundo da internet dificulta a ação da Justiça com relação aos hackers, avaliam especialistas ouvidos pelo UOL Notícias. Em situações como os casos recentes de invasão a sites do governo a dificuldade é avaliar se a forma como as invasões foram feitas se encaixam em crimes já existentes.

“A tecnologia avançou, a sociedade avançou e a lei permaneceu a mesma”, diz o advogado especialista em crimes na internet Jair Jaloreto Júnior, lembrando que o Código Penal brasileiro é de 1940.

No Congresso, tramita desde 1999 um projeto de lei (PL) sobre crimes praticados na internet (PL 84 de 1999). Em 2008, o Senado aprovou mudanças feitas ao texto pelo então senador e hoje deputado Eduardo Azeredo (PSDB-MG). Desde então, o projeto tramita na Câmara dos Deputados, onde deve ser discutido e votado. Se aprovado na Câmara, o PL segue para avaliação da Presidência da República.

Para Jaloreto, casos como a invasão do site do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) na madrugada de sexta-feira (24) –em que hackers substituíram o conteúdo da página por suas próprias mensagens– não podem ser considerados como crimes porque não há lei que estabeleça esta atitude como criminosa.

A lacuna na legislação brasileira faz com que juízes precisem fazer analogias entre os mundos virtual e real para aplicar leis convencionais ao universo da rede, explica Jaloreto. Assim, só é crime na internet o que também é crime no mundo real.

Outro advogado especialista no assunto ouvido pelo UOL Notícias pediu anonimato. Segundo ele a falta de legislação específica para internet propicia impunidade aos hackers, que poderiam prejudicá-lo em represália às declarações. “O acusado sempre vai acabar sendo absolvido. Em direito penal, toda dúvida tem que ser interpretada a favor do acusado. Se não houver lei [específica] nunca se vai chegar ao responsável. Eu não queria ser o próximo da lista dos hackers”, disse.
--
"Discordo daquilo que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de o dizeres". - Voltaire

[Evandro Oliveira]

Cecilia,

Acontece que dentre os advogados, este conceito de "lei especifica para crimes cibernéticos"

é MUITO POLÊMICA.

Existe o grupo mais forte  dentro da OAB que entende não ser necessário nada disto.

Já existem leis suficientes e uma lei que olhe para a tecnologia DE HOJE, seria

ultrapassada amanhã.

Este com #medinho aí é um pobre coitado que nunca deve ter conhecido alguma coisa

de TI que não tivesse mouse e Microsoft.

Duro é o jornalista chamá-lo de "especialista no assunto". Deve ser por isso que ele

ficou com vergonha de mostrar a cara.

--
abs,

Evandro Oliveira
Beagá - MG
(31) 9982-0221
Brasília - DF
(61) 9299-6229

[andre luiz]

Depois de aparecer notícias para leis mais rígidas...

só falta amanhã, segunda-feira, a presidenta aprovar $$$ para consultorias e programas contra "invasões"

Nisso a brigada militar do sul foi mais hábil, saíram na frente

Esse jornalista "Fábio Brandt" deveria se envergonhar de fazer uma "reportagem" deste tipo, se podemos chamar de "reportagem". Péssima qualidade UOL.

andré

[Ranieri Romera]

Oi Cecilia,

Se estes são os advogados especialista em crimes digitais estamos
muito mal na foto...
Pois estes ai estão mais por fora do que qq coisa.

O fato de não termos tipificações especificas para os crimes digitais
não significa
que os cyber-criminosos ficam impunes!!! Se pesquisamos a jurisprudencia veremos
que muitos já forma punidos em função de seus crimes digitais.

Veja no link abaixo a analise inicial de onde estes ataques podem se enquadrar:
http://www.truzzi.com.br/blog/2011/06/23/grupo-lulzsecbrazil-e-o-ataque-aos-sites-da-presidencia-e-da-receita-federal/

Um dos grandes problemas é que muitas das vitimas não levam as
questões a frente,
e ai não temos processos criminais ou até mesmo civeis e consequentemente não
temos punições. Ou seja uma empresa sofre um ataque e decide não fazer nada,
por uma série de fatores, exposição na mídia (negativa já que assumem
publicamente
que foram atacado) e pq o juridico vem com a conversa que é dificil de
indentificar e
punir o cyber-criminoso e assim criamos um ambiente propicio para a
impunidade, pois
punição só vem em cima de denuncia da parte prejudicada e se essa não
faz nada ela
acaba sendo a principal responsável pela impunidade e não nosso
sistema judicial e nossas
leis.

São poucos os advogados que realmente lidam com crimes digitais de
forma séria e acho
lamentável um portal de grande audiência publicar um texto destes. E o
que é pior dizer para
a massa que crime digital não tem punição.

O trabalho policial não é um capitulo de CSI, onde tudo se resolve de
forma rápida, as veses
levam-se semanas, meses e isso não significam que estes ficaram impunes.

[]s
Ranieri

Em 26 de junho de 2011 17:30, Cecilia Tanaka
<cecilia...@gmail.com> escreveu:

> --
> .--. .- .-. .- .--. --- ... - .- .-. . ... -.-. .-. . ...- .- .--. .- .-. .-
> .... .- -.-. -.- . .-. ... .--. .- -.-. . ... .--. .- - --. --- --- --. .-..
> . --. .-. --- ..- .--. ... -.. --- - -.-. --- --
> Nachschlagewerk (Regras da Lista):
> http://garoa.net.br/wiki/Lista:LeiaAntesDeClicarNoSend
> Como se Associar: http://garoa.net.br/wiki/Associados
> Sobre as Contribuições: http://garoa.net.br/wiki/Contribuições
> Para mais informações sobre o Garoa Hacker Clube acesse http://garoa.net.br
> Maiores opções sobre o Google Groups, visite:
> http://groups.google.com/group/hackerspacesp
> .--. .- .-. .- -- .- .. ... .. -. ..-. --- .-. -- .- . ... .- -.-. . ... ...
> . --- .-- .. -.- ..
> Epoch 0 <=> Fundação: 1298244863 s ~ 2.408064*10^52 tP (tempos de Planck)
>

[Aleph]

Salve pessoal!

Ceci, 

   Tentando complementar o comentário do Ranieri (que conhece este segmento muito melhor do que eu visto que esta é rotina dele sendo um dos grandes nomes brasileiros do segmento)  é  muito comum que algumas operação de investigação e prisão de cibercriminosos levem meses pois os peritos tomam o cuidado de tentar cruzar históricos e investigações e há toda uma preocupação em levantar provas que possam efetivamente incriminar todos os envolvidos na investigação, este costuma ser um trabalho basnte ordinário.

   Sobre a questão legal, olha só que curioso, ontem numa conversa onde estava presente alguns especialistas, um delegado e um advogada, enquanto o delegado defendia inclusive o mesma linha que é o da Dra.Gisele Truzzi, a outra advogada comentava que não era "bem assim" e o delegado até brincou que já estava claro quem os criminosos iriam procurar, e no final a advogada chegou a assumir que os artigos penais se enquadravam! :-)

  Agora, eu fico espantando como a imprensa adora consultar advogados sem noção para suas matérias, apesar que no geral (salvo memoráveis e notáveis exceções) a imprensa é sem noção mesmo. O Jaloreto é um caso de advogado que é especialista na área dele, mas  está muito desinformado da área que hoje tem se chamado de direito digital.

Sirs,

  Como eu comentava com outro colega ontem, em todas áreas os especialistas que sabem realmente o que falam e o que fazem são poucos; esta é boa parte de muitos os problemas.

[]s

@AlbertoFabiano

2011/6/26 Ranieri Romera <rro...@gmail.com>

[Ranieri Romera]

Esse é um ponto que não tem colaborado muito: a imprensa.
Tirando algumas matérias e reportagens sérias o resto serve
apenas a desinformação e trazer o medo aos nossos analfabetos
digitais.
Muitas delas (matérias e reportagens) não refletem o que
realmente está acontecendo e ainda está por acontecer!!!

[Aleph]

Well,

    Abrindo mais uma exceção quanto a imprensa, na matéria do Fantástico sobre o assunto, eles não cometeram nenhum dos grandes pecados que outros jornais acabaram cometendo, e contaram com o Rafael Soares Ferreira da Clavis que é muito conhecido no segmento tendo inclusive já ministrado oficinas no Garoa; assim como a advogada Patrícia Peck que é um dos nomes mais conhecidos e especializados no Direito Digital hoje no Brasil; sendo-se que a edição da participação deles ficou boa.

   A matéria foi meio orgânica, ela poderia ter evoluído mais, pecaram por pouco conteúdo mas felizmente não  por serem descompensados ou imprecisos.

[]s

A.F.

2011/6/26 Ranieri Romera <rro...@gmail.com>

[Ranieri Romera]

Então, acredito que o Rafael e a Patricia foi o que salvou, mas muito do
que foi dito ("focado") não era importante. bots foram usadas, sim porém era
uma porcentágem pequena, então focar nisso é não agregar conhecimento
para a massa e só deixa eles mais longe realidade cybernética.

Imagine a seguinte conversa daqui alguns dias ou poucas semanas:

p1: putz, meu computador hj tá uma porcaria!!!! o lerdeza!!!!
p2: sabe que o meu tava assim na semana que vem e ai chamei o
sobrinho do porteiro, o muleque sabe tudo, fez até esses cursos de
montagem de computador que tem por ai.
p1: hum, e ai como foi?
p2: nem te conto, ele ficou lá em casa umas 2,5hs, passo uns 3 antivirus
que num pegaram nada, miô perrengue!!!
p1: nossa.
p2: no final ele já tava quase desistindo, que falou que ia rodar mais um,
que ele só usa em casos extremos, pq demora um monte.
p1: mais achou algo???
p2: então uns minutinho depois dele começar ele já disse que acho uns
arquivos lá e que eles eram do virus que derrubou os sotes do governo, aquele
mesmo que passou na tv a um tempo atras.
p1: tá loco!!! como tu pegou isso???
p2: nem sei deve ter sido as crianças.
p1: tá, mas ele resolveu o problema?
p2: então depois que ele achou, me disse que a ferramenta ai continuar
procurando
e era para mim deixar rodando, que ele já ia indo e se não resolvesse
ele voltava lá.
Gente boa aquele muleque e aquela ferramente dele muito boa, uma tal de "difrag"
ou algo assim, vc conhece?
...

Sei que a historinha é meio extremista, mas quando não se tem a informação
correta damos a chance para elas se tornarem realidade.

buenas, um dia chegamos lá. acho que temos de aprender com as falhas, sejam
elas de quem forem. E estes evento tem muitas lições a nos ensinar, nos resta
fazer a "lição de casa" e aprender com o evento.

Vamos ver até quando vão as ativiades, apesar do lulzsec ter parado os
daqui querem
continuar, vamos torcer que não continuem.

[Felipe Bueno]

Hahah, cara, excelente diálogo!