Marcelo,
Desculpa aí mas o contra-ataque é fraquíssimo...
mandei esta mensagem para o jornalista da Convergencia Digital autor
da matéria do Dr. Gandra e a defesa que ele faz do SERASA.
---
Jornalista X,
Fiquei estarrecido com a transliteração da opinião dojurista
Ives Gandra acerca do acordo TSE-SERASA, mais estarrecido
ainda com a atitude da SERASA em buscar justificação legal
para um acordo espúrio.
Se possível, avise ao Dr Gandra que ele se esqueceu de avaliar
três situações que colocam a teoria dele no esgoto jurídico deste
país:
1. O TSE está submetido à estrutura da AC-Justiça, que deveria
ser a responsável pela emissão dos certificados do Poder Judiciário.
A AC-JUS foi criada para isto.
2. O TSE, caso não queira certificados digitais da AC-JUS, deveria
fazer LICITAÇÃO para adquirir certificados digitais das Autoridades
Certificadoras privadas (Serasa, Certisign, Valid)
3. A FONTE PRIMÁRIA de informação sobre óbitos NÃO É, NUNCA FOI
e NUNCA SERÁ o TSE, pergunte ao Dr. Gandra, à SERASA e outros se eles
já ouviram falar de FONTE PRIMÁRIA, de CARTÓRIOS de Registro Civil,
e de alguma Associação de Cartórios.
Só posso acreditar que a consultoria do Dr, Gandra é uma pegadinha...
---
Um "contra ataque" ao Dr. Gandra tinha que passar perto do que escrevi e não