Reunião da LDA 03/09/12 - Report back

[Pedro Markun]

Caros,

segue aqui uns apontamentos sobre a reunião... ele não aponta nenhuma conclusão, é um catadão do que foram falando, sem registrar quem ou porque...
não existe nenhum consenso de para onde vamos e que estratégias tomar... o Paranaguá defende um mano-a-mano com o gov e muito diálogo com os atores possíveis lá dentro. Tem gente diz que é melhor bater e assoprar. O Ortellado e o Gui Varella estão mais na linha de criar massa crítica e retomar o debate com artistas e sociedade.

Eu acho que a gente tem que anarquizar o coreto e fazer pressão através de ações concretas, as usual.

Nesse sentido, queria levantar e fazer uma série de pedidos de acesso à informação pra cima do ECAD e do MINC :)

[]'s
Pedro Markun

--

# Reunião LDA - 03/09/12

## Atual situação

* Desde que a Ana de Hollanda entrou, a coisa descambou.
** No governo Dilma, toda discussão de comunicação e cultura perdeu força.
** Na verdade a lei já estava pronta antes da Ana entrar e ainda assim o troço não andou.
* O Marco Cívil de certa forma eclipsou o debate.
* A rede se desarticulou.
* A CPI do ECAD ajudou a jogar merda no ventilador.
* Podemos vincular a pauta da LDA com a 'Economia Criativa' que é o que esta rolando no MINC hoje.
* Existe um edital aberto para discutir isso.
** Talvez esse edital seja meramente uma estratégia para 'mapear' o inimigo, uma vez que a posição política institutida esta bastante confortavel com a lei em vigor.
* SRI, SAL, SAJ, GIPI, DIAP são parceiros que precisamos mapear e reativar.
** GIPI -> Na época do Marco Souza, MINC, tinha alguma força. Hoje esta super enfraquecido. Trazer essas pautas pode ajudar a fortalecer o GIPI. O antigo coordenador foi fritado.
** DIAP tem uma capacidade de articulação local e um mapeamento interessante dos parlamentares.
** SRI é responsável por consolidar a posição do executivo e passar para a Câmara. Hoje tem força de ministério e esta nas mãos da Ideli Salvatti e com Paulo Argenta.
** SAJ esta com o Ivo Correa (ex-google) e tudo que tem a ver com a presidencia passa pelas mão dele.
** MJ e MRE são amigos, é diálogo... não vale fogo amigo. Dizem.
** MCTI tem um sub-ministro que pode dialogar.
** INPI esta vinculado ao MDIC.
** Existe um papo de que o setor de cultura do PT mudou (?)
* Apoiar o projeto nessa atual conjuntura é apoiar o 'cover' de um projeto da LDA - se não temos Pink Floyd, vamos com o 'cover'?
* Lobby corpo-a-corpo é importante. Precisamos ter alguém lá.
* Cenário Internacional


## Cibercrimes (parenteses)
* Existe um pedaço inteiro no novo código penal que fala sobre 'crimes ciberneticos'.
* O PL Teixeira esta(va) vinculado no senado com a aprovação de um outro MP nada-a-ver. Isso impossibilitaria a modificação (necessarias) de alguns artigos.

## ToDo
* Criar um mapa mental dos aliados, desafetos e instâncias necessarias.

# Minha Fala
* Já tentamos esse modelo do lobby, da boca miuda.
** Não conseguimos ganhar a discussão nem quando as condições de temperatura e pressão eram favoraveis.
* Não vamos conseguir ganhar essa queda de braço da industria de propriedade intelectual. Não vamos conseguir juntar esse dinheiro.
** Nesse sentido, não acho que vale entrar na onda de apoiar o 'cover'.
* Precisamos desenhar isso de outra maneira. Aberta e sem sigilo - essa é a nossa força.
* Precisamos abrir e trazer mais pessoas para a discussão - pessoas.

[Pedro Markun]

E Cardieri,

surgiu aqui uma frente e uma estratégia possível que é começar a trabalhar esse tema com o judiciário a partir de articulações com a academia (GEDAI, GPOPAI, Nelson Pretto, etc). Acho que tem bastante a ver com aquela história que você estava desenhando aqui na THacker.

Que te parece? Coloco no loop?

abs,
Pedro Markun

2012/9/3 Pedro Markun <pe...@esfera.mobi>

[Capi Etheriel]

* Precisamos abrir e trazer mais pessoas para a discussão - pessoas.

Aí que está: quem está organicamente interessado na reforma da LDA?

Numa cultura de "don't ask don't tell", a maior parte da arte de remix no Brasil passa de boa pela discussão porque não é comum rolar atrito com os autores originais (me corrijam). Os compartilhadores de arquivos vivem bem, apesar do traffic shaping — no fundo é uma questão de consumo, pelo que vi no Partido Pirata. Quem se ferra (esporadicamente) são grandes hubs que mantem publicamente repositórios de conteúdo (ou repositórios de links), em geral porque manter a estrutura requer dinheiro que por sua vez exige descobrir meios de pegar grana (normalmente ads, mas as vezes varia). Enfim, é uma gota no oceano porque tem um sem fim de gente compartilhando (diminuindo graças a streamings tipo Grooveshark).

Esqueci algum outro público? Esses que citei são difíceis de chamar pra linha de frente porque a última coisa que eles precisam é de holofote.

[Tiago Cardieri]

Fiquei sabendo da reunião em cima da hora. 4 quadras de casa…

Qual idéia tiraram pra judicialização? Como pensaram expandir pra academia?

Abs,

Tiago Cardieri

--
Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo "Transparência Hacker"
Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para thac...@googlegroups.com
Para não receber mais mensagens, envie um email para thackday+u...@googlegroups.com
Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo, visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR

[Tiago Cardieri]

Me colocando no loop… =P

Abs,

Tiago Cardieri

Em 03/09/2012, às 22:09, Tiago Cardieri escreveu:

Fiquei sabendo da reunião em cima da hora. 4 quadras de casa…

Qual idéia tiraram pra judicialização? Como pensaram expandir pra academia?

Abs,

Tiago Cardieri

<create-qr-code.png>