Flavio Alves
O que querem esconder?
------
Especialistas condenam a atitude e criticam falta de transparência
Apesar de reconhecer que “os testes de segurança das urnas eletrônicas fazem parte do conjunto de atividades que garantem a melhoria contínua deste projeto”, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) não fará nenhum antes das eleições de outubro.
Desde 2012, aliás, quando uma equipe de técnicos da Universidade de Brasília (UnB) simulou uma eleição com 475 votos na urna eletrônica e conseguiu colocá-los na ordem em que foram digitados, o tribunal não expõe seus sistemas e aparelhos à prova de técnicos independentes. Mesmo assim, continua a afirmar que eles são seguros e invioláveis.
Para especialistas em computação, o TSE se arrisca ao dispensar as contribuições e os ajustes que poderiam florescer em testes públicos independentes e erra ao adotar uma postura de extrema confiança em relação a seus sistemas de registro, transmissão e contagem de votos.
Muitos lembram que, recentemente, até mesmo as comunicações da presidente Dilma Rousseff foram rastreadas pela Agência de Segurança Nacional (NSA) americana.
— Eu aguardava ansiosamente os testes de 2014 para verificar pelo menos se os problemas de segurança que descobrimos (em 2012) haviam sido corrigidos — disse ao GLOBO o professor de computação Diego Aranha, hoje trabalhando na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). — Mas isso não vai acontecer e lamento por isso. Eu realmente acredito que as urnas eletrônicas brasileiras seriam viradas pelo avesso se pudéssemos fazer testes realistas e sem restrições nelas. Mas o TSE nos impede.
Em 2012, Diego e três técnicos da UnB se cadastraram no TSE para participar de um teste público das urnas e, segundo contam, conseguiram provar a vulnerabilidade delas sem precisar abri-las.
— No teste, o TSE abriu o código de programação do software da urna e nos deu cinco horas para analisar mais de 10 milhões de linhas de programação. Em menos de uma hora descobrimos a equação usada pelas urnas para embaralhar os votos que ela registra e, para provar isso, simulamos uma eleição com 475 votos e, em seguida, ordenamos os votos que foram registrados nela. Resumindo: achamos um erro banal do sistema — afirmou Aranha.
Desde então o TSE não realiza testes desse tipo. E afirma, via assessoria de imprensa, que não tem previsão para fazê-los.
— A ausência de testes públicos, livres, sem controle sobre o que será testado, per se, já é um dano. Independentemente de eventuais riscos técnicos — o professor da FGV Direito Rio, Pablo Cerdeira.
— É direito nosso, de todos os cidadãos, não apenas saber dos resultados mas também como foi todo o processo para se chegar a ele. Imagine se a apuração de uma eleição feita em papel fosse realizada a portas fechadas, de forma secreta, sem que ninguém pudesse acompanhar. O sistema não seria confiável. É a mesma coisa com a votação eletrônica. Se a sociedade não puder acompanhar, sem restrições, como funcionam as urnas, podemos dizer que temos dois danos: não estão respeitando nosso direito à transparência e estamos corremos o risco de ter alguma falha no sistema que permita a violação das eleições.
Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/tse-nao-fara-teste-publico-das-urnas-eletronicas-antes-das-eleicoes/
andre luiz
--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/d55e5518-00f6-4cfe-ab22-66043650e1ba%40googlegroups.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
decko
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CABGB1TLcqVjoJXDoWjM-LOo4VcnqytiWp3JyhjoZOevRaLAocw%40mail.gmail.com.
--
@decko
André F. A. Brito
Flavio Alves
Helder Ribeiro
fiscalizar pelo menos a parte *fora* dela, com base nos Boletins de
Urna.
O projeto é do Prof. Diego Aranha, que quebrou o sigilo do voto nos
testes de 2012 (por isso que resolveram não fazer mais):
http://www.vocefiscal.org
É nossa melhor chance de dar alguma transparência ao processo esse ano
e fazer pressão para que haja testes nas próximas. Agradeço se puderem
divulgar.
Abraços,
Helder
2014-07-21 13:07 GMT-03:00 'Flavio Alves' via Transparência Hacker
<thac...@googlegroups.com>:
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Transparência
> Hacker" dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
> Acesse esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
Apoie a transparência no voto eletrônico:
http://www.vocefiscal.org
Blog:
http://www.discor.de
PGP:
CED4 BB85 FBC5 661E 56B2 3D5C DCE5 C2D2 FC19 843C
https://keybase.io/obvio171
Ricochet IM:
ricochet:jqprzgdxxqk2g63b
Code is politics.
Se você usa a Wikipédia, doe mensalmente para mantê-la no ar:
http://bit.ly/wikipedia-assinatura-mensal
Flavio Alves
Vamos fazer uma divulgação em massa desta iniciativa!
