Gol - Empresa retrógrada e incompetente

[Carine Roos]

Absurdo uma empresa nos obrigar a escolher apenas o IE como único navegador possível para compra de passagens pelo site da Smiles, Gol viola tanto o direito do consumidor como o direito de concorrência....

http://christiano.me/2011/05/01/smiles-site-que-nao-segue-padroes-web/

Você está aqui: Início » Smiles – Site que não segue padrões web

Smiles – Site que não segue padrões web

por Christiano Anderson em 01/05/2011 em Liberdade, Web

Estamos em pleno século XXI, época da convergência digital, tablets e smartphones poderosos já são realidade e estão cada vez mais acessíveis. Hoje podemos escolher se queremos um computador com GNU/Linux, Firefox ou Chrome, um Mac com Safari, usar um tablet com Android ou IOS. Sem contar em smartphones com sistema operacional do Google ou da Apple. Os padrões web permitem que o usuário tenha total liberdade para escolher os navegadores que desejam instalar em seus equipamentos, de acordo com perfil ou gosto pessoal.

A pesquisa mais recente da StatCounter para o Brasil mostra que o Internet Explorer está perdendo muita audiência para o Chrome e Firefox, como mostra o gráfico abaixo e as matérias publicadas em grandes portais como Uso do Internet Explorer cai para menos de 50%, Chrome cresce 10 pontos e avança sobre Firefox e IE.

Estatística de uso de navegadores para o Brasil

Os navegadores (ou a maioria deles) seguem os padrões web determinados pela W3C. Esses padrões garantem compatibilidade de qualquer aplicação web e é o termômetro para medir a competência dos desenvolvedores web. Quem não segue e não respeita esses padrões deveria ter vergonha de colocar no curriculum que trabalha com web.

Empresas retrógradas

Com tantas novidades e variedades de dispositivos móveis, as empresas deveriam colocar a capacidade intelectual e competência de seus desenvolvedores para estar presentes em todos esses dispositivos e assim mostrar diferenciais competitivos perante a seus concorrentes. Mas infelizmente sempre tem alguma empresa que anda para trás, voltando ao século passado quando os padrões web ainda estavam sendo elaborados e existia uma grande incompatibilidade entre plataformas. Naquele século, era comum um site só funcionar em um determinado navegador devido aos diferentes tipos de engine para interpretar HTML, CSS e JavaScript. Esse deveria ser um problema do século passado, mas ainda acontece nos dias de hoje.

Ao entrar o site do Smiles para consultar minhas milhagens, fui surpreendido pela seguinte mensagem:

Site Smiles não segue os padrões web (clique na imagem para ampliar)

Juro que fiquei sem entender, como que uma empresa desse porte pode ter uma equipe técnica que ainda está presa no século passado? Quem a Gol pensa que é para desrespeitar a liberdade de escolha de seus clientes? Hoje em dia é tão fácil seguir os padrões web, se uma equipe técnica não consegue fazer isso, sua competência é claramente duvidosa. Não existe argumento técnico para afirmar que o uso de Internet Explorer é mais seguro que os outros navegadores, pelo contrário, o Internet Explorer é o que apresenta mais falhas de segurança e as maiores vulnerabilidades. Gostaria muito que a equipe técnica da Gol explicasse o motivo dessa decisão tão retrógrada.

E quem não tem computador com Windows (meu caso, só tenho Mac e GNU/Linux), o que fazer para acessar o site e resgatar suas milhagens? No site Reclame Aqui é possível notar que as reclamações contra Smiles aumentaram muito depois dessa decisão retrógrada. Eu mesmo vou registrar mais uma, se você está sendo prejudicado, recomendo que faça o mesmo. Além do Reclame Aqui, vou relatar o caso ao Procon e à Associação ProTeste de defesa do consumidor.

Link alternativo de acesso

Através desse link é possível ter acesso à interface do Smiles sem cair naquela tela que obriga o uso do Internet Explorer. Acabei de fazer o teste no Chrome (Mac) e consegui ver o extrato de meus créditos normalmente.  Isso mostra que não existe nenhum argumento técnico para limitar o acesso ao site apenas com Internet Explorer.

Faço questão de deixar esse caso registrado, é um belo exemplo do que não fazer em desenvolvimento web, um grande exemplo de insucesso. Espero que a Gol acorde para essa realidade. Se os concorrentes forem espertos, poderão aproveitar essa situação para dar um banho de eficiência na Gol, e mostrar sites e aplicações que respeitam os padrões web e funcionam em todas as plataformas.

Atualização

Recebi uma resposta da Gol, para variar, resposta absurda, sem nenhum fundamento técnico e sem nenhum interesse em fazer o site compatível para padrões web. Veja a resposta abaixo:

Resposta Smiles sobre o caso (clique para ampliar)

Atualização 2

Recebi uma segunda resposta da equipe da Smiles, agora foi uma resposta mais educada, bem diferente da anterior. Espero que este problema no site seja realmente temporário e que considerem o uso dos padrões web o mais rápido possível para não continuar prejudicando os usuários do serviço.

Resposta mais educada da equipe Smiles (clique para ampliar)

[Evandro Oliveira]

Carine,

EU discordo em partes de sua argumentação.

Se a empresa X quer que seus usuários usem somente uma tecnologia,

é problema ou incompetência dela e dos profissionais que ela contrata.

A rigor, se alguns de nós quer ajudar a Gol, é só fazer chegar à direção

reclamações de que não conseguimos passagens por causa da tecnologia

restritiva que eles usam.

Como eu não ganho para ser consultor mercadológico ou tecnológico deles,

e eles não são sérios no tratamento com aqueles que enviam reclamações e

sugestões... quero mais é que se f.....

Entretanto, noutra face da moeda, seria obrigação do poder público, em todas

as esferas e poderes, ter seus sites de serviços e informação compatíveis

com todos ou pelo menos os maiores, navegadores existentes.

Mas o que acontece?
A maioria dos órgãos públicos não consegue nem colocar algumas informações

corretas ou mais atualizadas porque não tem profissionais capacitados para

fazer as coisas em padrões W3C que sejam "traduzidos" por navegadores 

diferente, ou pior, acontecem desformatações e erros inadmissíveis.

Entendo que quando o governo obrigar seus próprios órgãos e/ou empresas

contratadas/terceirizadas a utilizarem códigos e processos que sejam

interpretados de maneira igual pelos navegadores (pelos menos os mais

comuns) estaremos dando grande passo à transparência.

Só do governo colocar em suas provas de concurso público, questões

de software proprietário e fechado, já é indicativo de que não é desejo

ser transparente.

Em 5 de julho de 2011 17:52, Carine Roos <carin...@gmail.com> escreveu:

Absurdo uma empresa nos obrigar a escolher apenas o IE como único navegador possível para compra de passagens pelo site da Smiles, Gol viola tanto o direito do consumidor como o direito de concorrência....

--
abs,

Evandro Oliveira
Beagá - MG
(31) 9982-0221
Brasília - DF
(61) 9299-6229

[Carine Roos]

Evandro,

Não entendi o ponto que vc discorda, não acho que seja problema apenas da empresa e seus profissionais incompetentes já que eles prestam um serviço público. E como serviço público eu consumidora tenho direito de ir ao Procom e reclamar pela unica opção que me dão.

 

"A rigor, se alguns de nós quer ajudar a Gol, é só fazer chegar à direção

reclamações de que não conseguimos passagens por causa da tecnologia

restritiva que eles usam"

Já fiz isso muitas vezes e nada adiantou, então o jeito é partir para onde as empresas se movimentam, isto é, quando doem o seu bolso, PROCOM.

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR.

[Evandro Oliveira]

Carine,

Salvo engano, seus direitos de consumidor se concretizam APÓS

seu contrato com eles.

Enquanto eles estiverem fazendo divulgação de serviços, você não

temestes direitos. E eles não fazem propaganda enganosa pois não

estão falando que "todos que tem internet podem contratar serviços

com a gente".

Eu só quis diferenciar o Público do Privado, e as relações de consumo

e de cidadania.

Em 5 de julho de 2011 20:43, Carine Roos <carin...@gmail.com> escreveu:

Evandro,

Não entendi o ponto que vc discorda, não acho que seja problema apenas da empresa e seus profissionais incompetentes já que eles prestam um serviço público. E como serviço público eu consumidora tenho direito de ir ao Procom e reclamar pela unica opção que me dão.

 

"A rigor, se alguns de nós quer ajudar a Gol, é só fazer chegar à direção

reclamações de que não conseguimos passagens por causa da tecnologia

restritiva que eles usam"

Já fiz isso muitas vezes e nada adiantou, então o jeito é partir para onde as empresas se movimentam, isto é, quando doem o seu bolso, PROCOM.

é desejo de todos que os serviços prestados aos cidadãos, pela iniciativa privada,

sejam regulares, corretos, os melhores, os mais baratos.

Regras básicas devem ser determinadas pelas Agências Reguladoras.

Se você é cliente da GOL, e feito o contrato ela NÃO coloca o serviço de milhagem

disponível, você deve reclamar sobre isto. Ou sugerir que a Agencia de Controle 

normatize o assunto.

Doer no bolso das cias aéreas?

Sim, Quando o governo disser que só contrata passagens se eles derem

acesso a todos os navegadores. Aí eles se movimentam.

-- 

[Carine Roos]

Pra mim é claro que essa atitude da Gol viola direitos. O serviço de smiles está vinculado ao acúmulo de millhagens, vc vai se fidelizando aos poucos com a empresa na medida em que vai acumulando pontos e aí quando você finalmente vai ganhar uma passagem "gratis" vc tem como opção apenas uma forma para obter algo que é de direito, me obrigando a utilizar um navegador que não uso! A concretização acontece durante todo o período de acúmulo de milhagens, os advogados de plantão podem explicar e orientar melhor essa discussão. E é claro que a atuação da ANAC deveria normatizar isso..

abs,

Carine

   

--

[Yasodara Cordova]

É uma discussão infrutífera (e ingênua)
MAS, qual é o tamanho
da distância entre o cidadão e o consumidor? É proporcional
à distância do que o nosso estado mantém do mercado?

Concordo com a Carine. A Gol tem que atender a todo
cidadão que é consumidor.

-yaso

2011/7/5 Carine Roos <carin...@gmail.com>

--
__

∞ ingraxa.eu
∞ yaso.in



"Tecnologia é mato, o que importa são as pessoas - Dpádua"
"Un bon croquis vaut mieux qu'un long discours - Napoleon Bonaparte"

[Bruno Pio]

só um detalhe: o código de defesa do consumidor considera isto como "venda casada", ao forçar o consumidor a utilizar uma única ferramenta (que podemos considerar aqui até como onerosa, pois deve-se tb ter o windows para se utilizar o IE) para se utilizar o serviço prestado pela companhia. Pode rolar até processo contra danos morais (onde os serviços prestados foram defeituosos, gerando aos reclamantes danos morais consistentes na própria frustração de, na condição de consumidores, não poderem usufruir do serviço por não utilizarem tal navegador de internet). Ae é só entrar no tribunal de pequenas causas pra acionar o processo, em casos individuais.

Acabei de mandar este comentário, mais completo em casos coletivos, para um amigo sobre o assunto, que queria mandar uma carta para o Ministério da Justiça: "O que eu posso sugerir, além do óbvio PROCON, seria acionar o Ministério Público da União, por sua prerrogativa constitucional de defesa do consumidor, direitos difusos etc. E teria que ser o MP Federal (http://ccr3.pgr.mpf.gov.br/), por ser algo que abrange todo o Brasil. Como argumentação, utilizaria a famosa “venda casada” no CDC (39, I), ao vincular o uso de um produto/serviço a um software. Vai ctrlC+V em quase todo o CDC, art, 2, 3(2,3), 4 (III), 14 e até mesmo o 6 (VI; VII) e CF (5) pedindo reparação por danos morais, individuais, coletivos e difusos (onde os serviços prestados foram defeituosos, gerando aos reclamantes danos morais consistentes na própria frustração de, na condição de consumidores, não poderem usufruir do serviço por não utilizarem tal navegador de internet). Acho que a partir dessa base, você pode se divertir ae na carta."

[Capi Etheriel]

concordo com o pio e a carine.

e de certa forma essa pressão é sim um favor que se faz à companhia.
o que você pode fazer de melhor nesse sentido, se faz questão de consumir esse produto, é usar redes sociais pra afetar a imagem da empresa. aí é rapidinho. mas é um esforço que você tem que fazer sabendo que é algo que eles deveriam te pagar por fazer. que faz bem pra caralho pra eles e algum bem pra você.

nada de mais você querer ajudar a companhia. eu ia gostar de ver essa iniciativa pegar, algo como internetexplorercontraolucro.com.br em que fica evidente quanto mal esse browser faz pra web, pro consumidor e pro ofertante de produtos e serviços (olhando só por esse lado mercadológico). mas de achar isso legal a efetivamente fazer, ando ocupado com outras coisas.

se vc começar eu ajudo.

[udntkwi]

Um caso chato que presenciei foi com o site da Anatel. Tentei fazer uma busca pelos telefones públicos de determinada cidade, mas o sistema só funciona no Internet Explorer. Exemplo: selecione algum estado no menu UF e depois tente escolher uma cidade qualquer. http://sistemas.anatel.gov.br/sgmu/TUP/Lista/frmConsulta.asp?SISQSmodulo=17510

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msg/thackday/-/lnwcndMW0skJ.

[Patrícia Cornils]

Perguntei lá na Anatel, para uma matéria, porque é só Explorer.

Resposta:

Patrícia,
 
O sistema de atendimento ao usuário foi desenvolvido ao longo de 2003/2004, entrando em produção no início de 2005. Quando  foi concebido e especificado, a Anatel tinha apenas seis anos de existência e não possuía uma área de TI estruturada em processos e projetos padronizados. Os Sistemas eram desenvolvidos para suportar a imensa carga de trabalho executada por um contingente muito reduzido de servidores, obrigando os administradores de então a optarem pelas soluções possíveis de implementação.
 
De lá para cá, a área de TI, assim como toda a Agência, vem evoluindo seus padrões e adequando-se continuamente às determinações do MPOG, na medida de suas possibilidades, recursos e prioridades.
 
Prova disso é que, como parte do Projeto Acessibilidade, uma das muitas inciativas em curso na área de TI da Anatel, o acesso ao  "Fale Conosco" através do navegador Mozila Firefox, Safari e Chrome estará disponível para os cidadãos a partir do próximo dia 09 de junho.
 
 Anatel

--
Patrícia Cornils
11 3124-7444 ou 8372-7473

[Diego Rabatone]

"Prova disso é que, como parte do Projeto Acessibilidade, uma das muitas inciativas em curso na área de TI da Anatel, o acesso ao  "Fale Conosco" através do navegador Mozila Firefox, Safari e Chrome estará disponível para os cidadãos a partir do próximo dia 09 de junho."

Poxa, eles vão demorar um ano para soltar um "fale conosco" para outros navegadores?.... (hehehe... comentário mala, eu sei!)

Realmente é inaceitável um site de entidade pública só ser acessível via IE/Windows.

2011/7/7 Patrícia Cornils <patrici...@gmail.com>

[Carine Roos]

"De lá para cá, a área de TI, assim como toda a Agência, vem evoluindo seus padrões e adequando-se continuamente às determinações do MPOG, na medida de suas possibilidades, recursos e prioridades"

Fico me perguntando quanto custoso é disponibilizar os demais navegadores, e o que é prioridade então para a Anatel já que a demanda é do próprio cidadão que acessa o site... Se de 2005 para 2011 isso ainda não foi prioridade para a Anatel, quando será?

[Felipe Sanches]

Se vc abrir o site no Firefox e der uma olhadinha no console de erros,
vc vai ver a seguinte mensagem:

Erro: document.all.tags is not a function
Arquivo-fonte: http://sistemas.anatel.gov.br/PSV/Comum/Scripts/Cliente/FormularioValida_1.0/FormularioValidaFuncoes.js
Linha: 28

Essa é uma das razões para a página não funcionar. Pesquisando sobre
document.all achei essa informação interessante:

document.all was introduced in Internet Explorer 4, because the W3C
DOM hadn’t yet standardised a way of grabbing references to elements
using their ID. By the time IE 5 came out, document.getElementById()
had been standardised and as a result, IE 5 included support for it.

IE 5 was released in September 1998. A popular browser statistics site
show IE 4’s market share to be in the region of 1%. Even Netscape 4
has more users than that!

Don’t use document.all
document.getElementById() is supported by every Javascript supporting
browser released since 1998.

http://simonwillison.net/2003/Aug/11/documentAll/

Ou seja... o site da Anatel usa HOJE tecnologia ultrapassada de 1998...

happy hacking,
Felipe Sanches

PS:
Olhando o código desse arquivo, vemos:

//selecionando objetos de entrada
var inputs = document.all.tags('input');
var selects = document.all.tags('select');
var textarea = document.all.tags('textarea');
var iframe = document.all.tags('iframe');

Acredito que poderia facilmente ser corrigido para:

//selecionando objetos de entrada
var inputs = document.getElementsByTagName('input');
var selects = document.getElementsByTagName('select');
var textarea = document.getElementsByTagName('textarea');
var iframe = document.getElementsByTagName('iframe');

2011/7/7 Carine Roos <carin...@gmail.com>:

[Pedro Belasco]

Tada!
4 linhas de js e uma agencia nacional nem precisariam ficar se justificando!
Não é o máximo?

[Paulo Muggler Moreira]

Mas daí não seria uma agência nacional!? #sadbuttrue

Na próxima onda de invasões a sites do governo, podia ter um 'defacing' pra consertar essa página, hahaha!

2011/7/7 Pedro Belasco <pbel...@gmail.com>

[Diego Rabatone]

Será que não conseguimos resolver isso com o GreaseMonkey?
Que tal criar uma série de scripts para GreaseMonkey[1] que resolvam problemas de compatibilidade/padronização dos sites públicos?

[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Greasemonkey

2011/7/7 Paulo Muggler Moreira <paulom...@gmail.com>

[Paulo Muggler Moreira]

Hum, e juntar os scripts num addon? Eu acho boa a idéia, e já surgiu uma correção aqui mesmo na thread, então acho justificável. Só me preocupa o fato de virar um paliativo permanente, quando a responsabilidade é deles de consertar o serviço de meia-tigela que fazem. Se tivermos como distribuir, além do addon, a informação de como essas agências não dão a devida prioridade à acessibilidade dos seus sites, tanto melhor!

[]s

Paulo

2011/7/7 Diego Rabatone <dir...@diraol.eng.br>

[Diego Casaes]

É um problema ser um paliativo permanente, Paulo, mas ao mesmo tempo é um manifesto pra que eles tomem as medidas corretas!

[Diego Rabatone]

Paulo, acho que podemos colocar, junto do "patch", uma barra ou uma janelinha que aparece escrito algo como "este site só está funcionando por causa do script/addon, esta entidade não tem seu site compativel com os padrões XYZ" ou algo assim, para que as pessoas não se esqueçam disso..... poderíamos até pensar em algo como "Caso queira enviar uma queixa à entidade sobre este problema do site, clique aqui" e ai gerar uma mensagem automática à entidade.... ;)

[Paulo Muggler Moreira]

Show de bola Diego! thackday em Campinas no sábado, porque não começar já? Eu ponho minha ajuda à disposição!

2011/7/7 Diego Rabatone <dir...@diraol.eng.br>

[Patrícia Cornils]

Eu a-do-ro esta lista! :D

[Patrícia Cornils]

Depois do PGMU, Anatel quer exigir mais qualidade nos orelhões
http://www.teletime.com.br/06/07/2011/depois-do-pgmu-anatel-quer-exigir-mais-qualidade-nos-orelhoes/tt/231079/news.aspx

Se de um lado o novo Plano Geral de Metas de Universalização publicado na semana passada trouxe um certo alívio para as concessionárias de telefonia em relação ás metas de telefones públicos, sobretudo pela manutenção da redução da densidade e simplificação (para as operadoras) do processo de atendimento a escolas e locais de interesse público, a Anatel sinaliza para as empresas que intensificará o trabalho de cobrança de qualidade nos TUPs.

Na próxima sexta, a agência realiza reunião conjunta entre as teles e técnicos das superintendências de serviços públicos e da superintendência de universalização para expor o que pretende fazer daqui para frente. A constatação da agência é que o serviço de telefonia pública é insatisfatório. A ideia dos técnicos é propor uma “repaginação” da forma como a qualidade dos TUPs é aferida pela população, com mecanismos de acompanhamento online sa situação do serviço, terminal a terminal.

Esse acompanhamento poderá significar, por parte do cidadão, apenas a verificação do funcionamento correto, mas pode chegar também a uma plataforma de reclamação online sobre defeitos. A Anatel não pensa, ainda, em um Regulamento de Qualidade dos TUPs, mas entende que as operadoras têm pressões econômicas para investirem na qualidade. A principal delas é o acumulado de multas decorrentes dos PADOs sobre a má prestação do serviço de telefonia pública. Já se fala em cifras superiores a R$ 1 bilhão, que logo serão executadas e dificilmente seriam revertidas pelas empresas na Justiça.

[Pedro Markun]

Caros,

confesso que não li todas as mensagens da thread. Mas...

alguém sabe se da pra fazer um script greasemonkey ou algo parecido que emule o browser agent certo e resolva os bugs pra rodar em fofox/chrome?

abs,
Pedro Markun

2011/7/7 Patrícia Cornils <patrici...@gmail.com>

[Evandro Oliveira]

MArkun,

Em 7 de julho de 2011 16:25, Pedro Markun <pe...@esfera.mobi> escreveu:

Caros,

confesso que não li todas as mensagens da thread. Mas...

alguém sabe se da pra fazer um script greasemonkey ou algo parecido que emule o browser agent certo e resolva os bugs pra rodar em fofox/chrome?

abs,
Pedro Markun

Eu penso numa ação um pouco diferente.

Quem fez estes códigos, que rodam quase que exclusivamente em IE, foram empresas 

contratadas pelos órgãos públicos. Normalmente estas empresas ganham um bom dinheiro

pra isso.

Os órgãos que as contrataram, via de regra, o fizeram porque não tinham ou não tem

gente qualificada para fazer as páginas. Além de contrarem o serviço fora, e como 

não tem pessoal interno qualificado para fazer, ficam à mercê da baixa qualidade do

produto final em termos de validação (o termo oficial é homologaçào) do produto

contratado.

Estes órgãos, mal mal, verificam aquilo que chamamos de requisitos funcionais, e

utilizam somente o IE como ferramenta para verificar. Aí vai dar tudo certo pois

certos arrastadores de objetos fazem funcionar direito no IE para homologação.

Dito isto tudo, entendo que toda a contribuição originadaem observações e críticas

a partir do THacker devam ter uma recompensa do órgão que contratou ou da

empresa que desenvolveu, com recursos da recompensa sendo destinados aos

que construíram o reparo/melhoria e/ou ao THacker... (esta "recompensa" pode

ser: participação em cursos, inscrição em eventos, etc etc etc).

é simplesmente, como dizem, meu dois centavos...

[Pedro Markun]

Evandro,

acho a idéia legal.

Mas eu ainda acho mais legal a gente fazer o fix, publicar e depois eventualmente começar a articular uma conversa nessa linha.

Uma das coisas que, imo, diferencia a THacker de outros grupos de pressão é que o fato de a gente estar lidando com questões políticas que estão imbuidas na técnica, muitas vezes faz com que tenhamos soluções práticas e independentes de qualquer conversa... vamo lá e vamo fazer :)

abs,

Pedro Markun

2011/7/7 Evandro Oliveira <pyx...@gmail.com>

--

[Evandro Oliveira]

Markun,

Em 7 de julho de 2011 16:55, Pedro Markun <pe...@esfera.mobi> escreveu:

Evandro,

acho a idéia legal.

Mas eu ainda acho mais legal a gente fazer o fix, publicar e depois eventualmente começar a articular uma conversa nessa linha.

Uma das coisas que, imo, diferencia a THacker de outros grupos de pressão é que o fato de a gente estar lidando com questões políticas que estão imbuidas na técnica, muitas vezes faz com que tenhamos soluções práticas e independentes de qualquer conversa... vamo lá e vamo fazer :)

abs,

Pedro Markun

Acho nobre e altruista. Só que os caras da iniciativa privada

que ganharam uma grana legal para fazer bem feito, vão se

apropriar e quem fizer o patch, fix ou coisa que o valha não

vai conseguir nem falar que foi ele que fez.

Conheço a raça que gosta de se apropriar, fecha código e diz

que fez bem feito.

Os caras implementam tabelas dentro de código html, e quando

vai dar manutenção cobram pelo serviço.

Particularmente, só corrijo serviço para empresa que foi contratada

por órgão público se eles contratarem e pagarem.

[Pedro Markun]

tem uma gpl que resolve isso, não? é a 3?

abs,

pedro markun

2011/7/7 Evandro Oliveira <pyx...@gmail.com>

--

[Vítor Baptista]

é a AGPL, qualquer versão...

2011/7/7 Pedro Markun <pe...@esfera.mobi>

--
Vítor Baptista

[erico dias]

acho que essa palestra trata um pouco do tema da trédi, e corram porque já começou

Palestra Técnica do CISL - Propaganda gratuita obrigatória - apresentada por seu Governo

O Comitê Técnico de Implementação de Software Livre do Governo Federal, convida você a participar da palestra Propaganda gratuita obrigatória - apresentado por seu Governo, que será realizada no dia 08 de julho de 2011.

Resumo:
O que você pensaria sobre uma placa na estrada dizendo "Você precisa de um Volkswagen para conduzir nesta estrada. Contacte a sua concessionária Volkswagen para um test drive gratuito - Ass. Governo Federal"? Quando se trata de software que abre arquivos PDF, muitas organizações do setor público fazem isso todos os dias.

Com a Campanha pdfreaders.org da FSFE, esse assunto virou o centro das atenções em organizações governamentais que se comportam desta maneira, expondo com frequência os tais anúncios de software não-livre. Com a ajuda de ativistas em toda a Europa, a FSFE contactou essas organizações, explicou-lhes como melhorar seus sites para que eles respeitem a nossa liberdade.

Por que FSFE escolheu este tema? Como foi organizada a campanha? O quão bem sucedida foi a campanha? O que você precisa para começar a campanha na América Latina?

Horário: 10h às 11h30min
Local: Auditório do Serpro - Porto Alegre

Transmissão:
A atividade será transmitida via internet pelo serviço Assiste - Vídeo Streaming Livre do Serpro.

Para acompanhar, acesse: assiste.serpro.gov.br/cisl/

Palestrante:
Matthias Kirschner

[Carine Roos]

Excelente dica! :)

--

[Capi Etheriel]

juca, manda o patch num email.
diz que resolve um bocado do problema.

[udntkwi]

Mais um caso de site do Governo que só funciona com o IE.
1- Entre em: http://www010.dataprev.gov.br/enderecoAPS/mps1.asp
2- Selecione um Estado qualquer no menu UF
3- Tente selecionar um Município
4- Clique em Consultar
5- Deveria aparecer uma lista com o resultado da busca

Obs: Só funciona no IE ou Opera.

Alguém pretende tirar do papel a idéia de criar um Addon para workaround esses problemas como mencionado em emails anteriores?

Em 8 de julho de 2011 13:47, Capi Etheriel <barra...@gmail.com> escreveu:

juca, manda o patch num email.
diz que resolve um bocado do problema.

--

Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msg/thackday/-/y_aAQdZ_VVcJ.

[Erik Chendo Tegon]

O layout está quebrado aqui no firefox

2011/7/30 udntkwi <udn...@gmail.com>