Transparência mostra pregão de R$13 milhões em iPhones para o MPF

[Euler Neto]

Ministério gasta R$ 13 milhões em iPhone 6 e celulares para servidores

O Ministério Público Federal abriu um pregão eletrônico para resolver algumas questões que estavam incomodando: o edital "tem como objetivo o atendimento à crescente demanda por serviços corporativos disponibilizados nos sítios institucionais e também outros órgãos, tais como: correio eletrônico institucional, serviço de mensagem instantânea, nuvem de dados corporativa, dentre outros". No momento da abertura, o MPF supostamente esperava gastar R$ 2 milhões em equipamento. Porém, parece que tudo escalou de uma maneira assustadora.

(...)

Atualização: recebemos a seguinte mensagem, de uma suposta servidora do MPF: "Sou servidora do MPF e nós não recebemos celulares funcionais. Os celulares são apenas para os membros , os Procuradores da República. Nós, servidores, na verdade, não concordamos com essa compra e estamos há 10 anos sem reajuste, recebendo exatamente o mesmo salário".

(...)

R$ 252 mil para planos SMS e R$ 129 mil para MMS. São R$ 381 mil para ferramentas obsoletas que, qualquer servidor com um iPhone 6 em mãos, sabe que existem soluções gratuitas para isso — só para citar, WhatsApp e Telegram. (...)

(...)

Matéria completa: http://www.tecmundo.com.br/politica/98489-governo-gasta-r-13-milhoes-iphone-6-celulares-servidores.htm 

Isso aí daria uma ação popular, não?

[Felipe Braga]

Rá!

* pra maioria dos gestores, "iPhone" != "smartphone"... (e quando se coloca algo parecido em palestra [como uma que falava de um projeto de pesquisa da Pedagogia da Unesp / Rio Claro, onde se comprou/usava "iPad", ao invés de "tablet"] acham se tretar de algo estritamente técnico, quando é muito pouco disso [tem a ver com sobrepreço e economicidade no uso de recurso público...)

[Felipe Braga]

O pior é que muita gente de TI dá mau exemplo, usando coisa overpriced da Apple...

[Euler Neto]

Acho que esse lance de "iPhone != smartphone" é a própria proposta da Apple, os usuários dos produtos da Apple que abraçaram essa idéia.

Na verdade eu também abracei, só faço questão de usar computadores/smartphones, e não produtos da Apple. ;P

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/thackday.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/e8818ea8-05e2-4033-95fa-4ba5387c528a%40googlegroups.com.

Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

[Fabiana goa]

A discussão ta boa mas a pergunta ficou sem resposta:
Daria ou não uma ação?

:-)

> https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CALxUKMzMPPV3igk-W-nLEJrxQ7rQ9mOcp%2B77vqCqBYcE3hCBGw%40mail.gmail.com.

>
> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

--
---
fabiana goa
---
"omnia sunt communia"

DIASPORA* .juntadados.org

"O passado... mesmo que você o esqueça, ele continuará mexendo seus pauzinhos."
J. Constantine

[Felipe Braga]

Complementando a pergunta: quem bancaria isso? Como começa e ajuda?

[Tiago Toigo]

Cara que absurdo isso! Que falcatrua!

[Felipe Braga]

Crowdfunding pra financiar a ação: acho boa ideia! Alguém começa?

[Euler Neto]

Hmm! Dá pra falar mais aí como seria o crowdfunding? Quais seriam os gastos e tal.

Em 1 de março de 2016 07:33, Felipe Braga <fbob...@gmail.com> escreveu:

Crowdfunding pra financiar a ação: acho boa ideia! Alguém começa?

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.

Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.

Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em https://groups.google.com/group/thackday.
Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/0a17fcee-e083-40d1-99d1-aa401dd6b172%40googlegroups.com.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

[Felipe Braga]

Não tem nada definido, foi só uma ideia - outra: alguém contra usar o https://www.catarse.me/ pra isso? Alguma outra sugestão?

(dados pra que puder fazer o esquema tão na notícia original, aqui: http://www.tecmundo.com.br/politica/98489-governo-gasta-r-13-milhoes-iphone-6-celulares-servidores.htm )

[Felipe Braga]

Pensando no assunto agora: não é melhor peticionar um processo com a https://pt.wikipedia.org/wiki/Procuradoria-Geral_da_Uni%C3%A3o (ou alguma defensoria pública do judiciário? Dessa forma, a geração do processo, e a assessoria jurídica para tal, são gratuitos!

Alguém pode fazer isso? (se quiserem, posso fazer)

[Felipe Braga]

Outra ideia: podiam fazer isso em nome do thacker

[Euler Neto]

Sim, podemos fazer isso, só tem que ver de que forma eles vão "priorizar" o julgamento disso. De qualquer forma seria uma ação, já seria bem melhor que apenas discutir o tema.

Felipe, se puder fazer isso eu agradeceria, sinceramente não tenho experiência com esse tipo de coisa.

E com certeza, fazer em nome do thacker ganharia mais força. Alguém mais se empolgou com a idéia? :)

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.

Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.

Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/thackday.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/1531edbb-b947-49db-8b1d-b0ca793aa7cb%40googlegroups.com.

Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

[Felipe Braga]

Tb não tenho experiência nisso (mas tudo tem uma primeira vez ^^)

[Felipe Braga]

Vou tentar criar algo sobre o assunto por aqui:

www.agu.gov.br/interna/contato/fale

[Felipe Braga]

"Demanda cadastrada com sucesso.

Numero da demanda: 001398/2016-77" - o texto dela:

Questiono a economicidade dessa "MPF gasta R$ 13 milhões em iPhone 6 e celulares para servidores" (descrito com detalhes em em http://www.tecmundo.com.br/politica/98489-governo-gasta-r-13-milhoes-iphone-6-celulares-servidores.htm e https://youtu.be/OGoProtYm-g), uma vez que coisas da Apple tem, reconhecidamente, sobrepreço.

* Abro esta demanda em comum acordo com outros membros de https://groups.google.com/forum/#!forum/thackday (como registrado em https://groups.google.com/forum/#!topic/thackday/-_MFQsD6nPw)

[Euler Neto]

Boa! Vamo ver no que dá.

--

Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/thackday.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/b74d6768-939a-43fe-a67c-0064d17659cd%40googlegroups.com.

[Rogelio]

AGU não tem competência para isso. É um órgão de assessoria jurídica do poder executivo.
Nesse é mais apropriado a denúncia no CNMP ( Conselho Nacional do Ministério Público ) e no TCU (Tribunal de Contas da União ).
Além da ecobomicidade, é importante lembrar que a lei de licitações proíbe a indicação de marca.

[Felipe Braga]

Obrigado pelas informações ^^

* aproveitando: você (que parece entender bem o assunto) pode ajudar a fazer os acionamentos da maneira correta?

[]'s

[Euler Neto]

Boa! Fui pesquisar na lei 8666 e realmente:

Art. 7o  As licitações para a execução de obras e para a prestação de serviços obedecerão ao disposto neste artigo e, em particular, à seguinte seqüência:
(...)
§ 5o  É vedada a realização de licitação cujo objeto inclua bens e serviços sem similaridade ou de marcas, características e especificações exclusivas, salvo nos casos em que for tecnicamente justificável, ou ainda quando o fornecimento de tais materiais e serviços for feito sob o regime de administração contratada, previsto e discriminado no ato convocatório.
(...)

Me deixou um pouco mais confiante.

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.

Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.

Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em https://groups.google.com/group/thackday.

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/2e44d595-a399-448a-9e86-532076f19008%40googlegroups.com.

Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

[Felipe Braga]

Conforme esperado, acabo de receber:


---------- Mensagem encaminhada ----------
De: <ouvidor...@agu.gov.br>
Data: 7 de mar de 2016 11:12 AM
Assunto: AGU Ouvidoria: Resposta da demanda 001398/2016-77
Para: <fbob...@gmail.com>
Cc:

AGU Ouvidoria

Resposta da demanda 001398/2016-77

Prezado(a) Senhor(a), A Ouvidoria da Advocacia-Geral da União (AGU) agradece o envio da sua mensagem. Temos a informar que, de acordo com o artigo 131 da Constituição Federal, a Advocacia-Geral da União (AGU) é responsável pela defesa judicial e extrajudicial da União (Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário), além de prestar assistência e consultoria jurídica aos órgãos do Poder Executivo Federal. A Ouvidoria da Advocacia-Geral da União é um canal aberto ao público interno (servidores das áreas administrativa e jurídica da AGU) e público externo (cidadãos e sociedade em geral), que possui a incumbência de receber reclamações, elogios, críticas, sugestões e denúncias relativas aos serviços prestados pela AGU. Sendo o que havia para o momento, colocamo-nos ao seu dispor para apresentação de futuras demandas. Atenciosamente, Ouvidoria da AGU Advocacia-Geral da União

Resposta da demanda:

Resposta da demanda 001398/2016-77

[Felipe Braga]

Cadastrei com o mesmo texto:

	Informamos que a manifestação encaminhada à Ouvidoria do TCU às 11:57:04 do dia 07/03/016 (07/03/2016) foi cadastrada com o número:
	258754

[Felipe Braga]

no http://www.cnmp.mp.br/portal_2015/ não soube como cadastrar a (mesma) demanda :/

[Felipe Braga]

Esqueci de colocar algo sobre a indicação da marca (vou tentar cadastrar informação adicional da manifestação lá!)

[Euler Neto]

Massa, Felipe. É uma boa mesmo citar o inciso da lei que fala sobre a indicação de marca.

Sobre você não ter conseguido enviar a solicitação para a CNMP, não seria aqui: http://ouvidoria.cnmp.gov.br/index.php?a=add ? Qual foi o problema para cadastrar?

--

Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/thackday.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/79a72d4b-feda-4e65-ba77-3348253a090e%40googlegroups.com.

[Rogelio]

Essa mensagem que vocês enviaram já está legal. Não tenho nada a acrescentar.

Só que, no CNMP, o caminho para denúncias parece ser aqui: http://www.cnmp.mp.br/portal_2015/denuncias-e-reclamacoes-disciplinares

A Ouvidoria parece ser  para tratar de questões internas do órgão. Quanto à atividade fim, acho melhor usar o link acima.

Abs.

[Euler Neto]

Valeu, Rogelio. Enviei pra lá o texto de Felipe acrescido da citação do artigo da Lei 8666.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/96c4ffd6-2228-4f2f-b5cf-963cc3358c6f%40googlegroups.com.

[Felipe Braga]

Não consegui registrar algo na manifestação :/

[Felipe Boquetti de Olivera Braga]

Resposta do TCU:

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: <no-r...@tcu.gov.br>
Data: 18 de mar de 2016 6:20 PM
Assunto: Re: Demanda TCU nº 258754
Para: <fbob...@gmail.com>
Cc:

Prezado Senhor Felipe Boquetti de Oliveira Braga,

Escrevemos em atenção à demanda nº 258754, enviada por V. S.ª à Ouvidoria do Tribunal de Contas da União (TCU).

Em atenção à gravidade do que relata na demanda apresentada por V. S.ª, informamos que a encaminhamos à unidade técnica competente para fins de avaliação e adoção de medidas julgadas pertinentes por aquela unidade, a qual cabe avaliar a comunicação de irregularidades recebida, segundo critérios de materialidade, risco, relevância, interesse social e veracidade dos fatos descritos, para decidir se os exames preliminares devem prosseguir ou se as informações servirão de subsídios ao planejamento de futuras fiscalizações, no âmbito do Tribunal de Contas da União (TCU).

Esclarecemos que existe um planejamento anual de fiscalização, por meio do qual o TCU seleciona previamente os casos a serem fiscalizados. Porém, o Tribunal pode alterar este planejamento e iniciar uma nova fiscalização caso a comunicação de irregularidade apresentada seja de maior interesse social e econômico.

Informamos que, caso seja instaurado um processo de fiscalização específico para investigar esse caso, entraremos em contato para lhe informar o número do mesmo, de modo que V. S.ª possa acompanhar os desdobramentos subsequentes.

Gostaríamos ainda de parabenizá-lo pela preocupação com a correta aplicação dos recursos públicos. O TCU entende que a participação cidadã é de fundamental importância para que se obtenha vitória expressiva na luta contra a má utilização dos recursos públicos, o desperdício e, de maneira especial, contra a corrupção.

Agradecemos o contato.

Atenciosamente,
Ouvidoria do TCU

[Euler Neto]

Mutxo bem!

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.

Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.

Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em https://groups.google.com/group/thackday.

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/59aeea52-4afb-47f3-a182-22c55c80653d%40googlegroups.com.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

[Gustavo De Nardin (spuk)]

2016-02-15 9:27 GMT-02:00 Felipe Braga <fbob...@gmail.com>:

O pior é que muita gente de TI dá mau exemplo, usando coisa overpriced da Apple...

Eu uso iPhone como celular pessoal, considero melhor que Android, e quanto a ser "overpriced", os iPhones em geral tem suporte (atualizações, principalmente de segurança) por mais tempo (4 anos), em comparação aos Androids que em geral tem 18-24 meses de suporte. Ou seja, o custo pode ser mais alto, mas diluido por mais tempo.

Não li o edital (nem pretendo ler), mas se considerar questões de segurança, por exemplo (e suponho ser algo relevante no contexto), pode ser justificável. Outro ponto relevante é quanto à políticas corporativas de gerenciamento de dispositivo, que o iPhone tem, Android não sei.

Não quero tentar justificar o caso em questão (como disse, nem li o edital), só mostrar que não é tão simples quanto discordar do produto ou do preço pago.

Quanto ao uso de serviços gratuitos (Telegram, Whatsapp), lembrem-se que isso significa sem suporte, sem contrato, sem garantias de prestação de serviço. Ou seja, fica estranho um órgão público depender de algo que não pode cobrar ao prestador. Novamente: não sei se é o caso, só dizendo que não é tão simples quanto "é só usar di grátis".

t'

[Chico Venancio]

Android tem políticas corporativas de controle. Quanto a segurança, ambos possuem falhas graves.
Independentemente dessas questões, e concordo inteiramente que não se deve buscar o produto mais barato, mas aquele de melhor custo benefício para o serviço público. A questão é da necessidade de se prover smartphones a membros do MPF. Quais as vantagens para as funções do MPF que essa compra trás? Se é para uso pessoal não faz sentido, é preciso demonstrar a vantagem ao poder público dessa compra, e dessa compra sobre a de outras marcas e modelos.

Chico Venancio

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.

Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.

Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/thackday.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CAGjm4uFxz9RR%3DjrYaoP%2B2ueWaVbzgoyNbzPaTSBV1CgRnoC0rg%40mail.gmail.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

[Gustavo De Nardin (spuk)]

On Sunday, 20 March 2016, Chico Venancio <chicocv...@gmail.com> wrote:

público. A questão é da necessidade de se prover smartphones a membros do MPF. Quais as vantagens para as funções do MPF que essa compra trás? Se é para uso pessoal não faz sentido, é preciso demonstrar a vantagem ao poder público dessa compra, e dessa compra sobre a de outras marcas e modelos.

Isso é pra estar dito no edital.

t'

 

Chico Venancio

Em 20/03/2016 17:48, "Gustavo De Nardin (spuk)" <gust...@gmail.com> escreveu:

2016-02-15 9:27 GMT-02:00 Felipe Braga <fbob...@gmail.com>:

O pior é que muita gente de TI dá mau exemplo, usando coisa overpriced da Apple...

Eu uso iPhone como celular pessoal, considero melhor que Android, e quanto a ser "overpriced", os iPhones em geral tem suporte (atualizações, principalmente de segurança) por mais tempo (4 anos), em comparação aos Androids que em geral tem 18-24 meses de suporte. Ou seja, o custo pode ser mais alto, mas diluido por mais tempo.

Não li o edital (nem pretendo ler), mas se considerar questões de segurança, por exemplo (e suponho ser algo relevante no contexto), pode ser justificável. Outro ponto relevante é quanto à políticas corporativas de gerenciamento de dispositivo, que o iPhone tem, Android não sei.

Não quero tentar justificar o caso em questão (como disse, nem li o edital), só mostrar que não é tão simples quanto discordar do produto ou do preço pago.

Quanto ao uso de serviços gratuitos (Telegram, Whatsapp), lembrem-se que isso significa sem suporte, sem contrato, sem garantias de prestação de serviço. Ou seja, fica estranho um órgão público depender de algo que não pode cobrar ao prestador. Novamente: não sei se é o caso, só dizendo que não é tão simples quanto "é só usar di grátis".

t'

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/thackday.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CAGjm4uFxz9RR%3DjrYaoP%2B2ueWaVbzgoyNbzPaTSBV1CgRnoC0rg%40mail.gmail.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/thackday.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CAEpx-0VGREFydaUwTz26GPOt0P3Cmaobm2jJxMPcZ6psXx599A%40mail.gmail.com.

Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

--
(nil)

[Chico Venancio]

Sem dúvida. Mas pensei que se não vai ler, não valia a pena discutir com base nele.
A justificativa do edital é compatibilidade com o parque instalado, sem maiores explicações fica fraco. Pode ser que haja sentido, mas não está no edital.
O mais complicado do edital é confundir serviços com equipamentos, mas também não há justificativa para os quantitativos apresentados.
Da forma apresentada fica parecendo que a compra dos serviços de telecomunicações e dos iPhones em questão são usadas de forma privativa pelos membros do ministério público.

Aliás, aqui há um ponto bem interessante, se o serviço é pago pelo poder público todos os documentos deveriam ser públicos. Poderíamos pensar em solicitar as contas de telefone desses celulares pagos pelo MP. Imagino que o pedido será negado, mas ao menos torna claro que os celulares são usados para fins privados.

Chico Venancio 

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CAGjm4uGYS0QdD%3DvOOcdAG5GsprPSdscuZ0HKfeYC77m_S5DYUw%40mail.gmail.com.

[Gustavo De Nardin (spuk)]

2016-03-20 22:42 GMT-03:00 Chico Venancio <chicocv...@gmail.com>:

Sem dúvida. Mas pensei que se não vai ler, não valia a pena discutir com base nele.

Saquei. Eu acredito que o fato de parte dos equipamentos serem especificamente iphones e ipads não necessariamente tem impacto significativo no valor, até porque pode-se encontrar Androids "top de linha" (assumindo que a substituição seria equivalente) mais caros até que os produtos da Apple. O que eu entendo da justificativa é +- o seguinte: estão contratando serviço de telefonia/comunicação, então gastaram esforço especificando essa parte, que é onde está o grande impacto.

Outra coisa é que o valor no edital é o estimado, supostamente no leilão a competição reduz o valor do contrato, e também me parece que é um contrato nacional, para todas as procuradorias, onde cada uma assina o seu (Ex.: achei esse contrato da PR-TO: http://www.prto.mpf.mp.br/contratos/082015.pdf).

A justificativa do edital é compatibilidade com o parque instalado, sem maiores explicações fica fraco. Pode ser que haja sentido, mas não está no edital.
O mais complicado do edital é confundir serviços com equipamentos, mas também não há justificativa para os quantitativos apresentados.
Da forma apresentada fica parecendo que a compra dos serviços de telecomunicações e dos iPhones em questão são usadas de forma privativa pelos membros do ministério público.

Creio que se ocorre "uso privado", é outra questão. Pra mim não fica parecendo isso, não.

Aliás, aqui há um ponto bem interessante, se o serviço é pago pelo poder público todos os documentos deveriam ser públicos. Poderíamos pensar em solicitar as contas de telefone desses celulares pagos pelo MP. Imagino que o pedido será negado, mas ao menos torna claro que os celulares são usados para fins privados.

Não creio que forneceriam as ligações feitas por procuradores...

t'

--

(nil)

[Felipe Boquetti de Olivera Braga]

> até porque pode-se encontrar Androids "top de linha" (assumindo que a substituição seria equivalente) mais caros até que os produtos da Apple.

No serpro.gov.br, de onde sou ex-funcionário, compravam a linha Galaxy S da Samsung, bem mais barato que iPhone...

[]'s

[Felipe Boquetti de Olivera Braga]

* por mim era Motorola Moto G: acho bem melhor a relação custo x benefício :P

[Euler Neto]

Leiam a matéria completa que ficam mais claros os problemas do pregão, dentre outros, que os aparelhos só foram entregues aos "funcionários de alto nível" e nenhum "servidor simples" recebeu. Sem contar que essas pessoas que receberam os aparelhos devem ter bom poder aquisitivo e ganham salário e benefícios suficientes pra ter um aparelho que possibilite fazer o que foi citado como justificativa para o pregão (SMS, Whatsapp, Telegram, ...)

Foi, no mínimo, estranho. Se não quiserem julgar isso podemos ir às ruas pedir "pregões qualidade iPhone" para saúde e educação...

Em 21 de março de 2016 07:53, Felipe Boquetti de Olivera Braga <fbob...@gmail.com> escreveu:

* por mim era Motorola Moto G: acho bem melhor a relação custo x benefício :P

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.

Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.

Para postar neste grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em https://groups.google.com/group/thackday.

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/5186fda2-2833-44ad-bcc8-d46140ea91db%40googlegroups.com.

Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

[Gustavo De Nardin (spuk)]

2016-03-21 7:34 GMT-03:00 Felipe Boquetti de Olivera Braga <fbob...@gmail.com>:

> até porque pode-se encontrar Androids "top de linha" (assumindo que a substituição seria equivalente) mais caros até que os produtos da Apple.

No serpro.gov.br, de onde sou ex-funcionário, compravam a linha Galaxy S da Samsung, bem mais barato que iPhone...

Olhando rapidamente no buscapé por Galaxy S7 e iphone 6S, encontrei Galaxy S7 32Gb pelo mesmo preço que iphone 6S 64Gb. Mas enfim, foi só pra ilustrar que não da pra simplesmente questionar algo por ser de tal marca "porque é xique".

t'

--

(nil)

[Gustavo De Nardin (spuk)]

2016-03-21 8:39 GMT-03:00 Euler Neto <eulern...@gmail.com>:

Leiam a matéria completa que ficam mais claros os problemas do pregão, dentre outros, que os aparelhos só foram entregues aos "funcionários de alto nível" e nenhum "servidor simples" recebeu. Sem contar que essas pessoas que receberam os aparelhos devem ter bom poder aquisitivo e ganham salário e benefícios suficientes pra ter um aparelho que possibilite fazer o que foi citado como justificativa para o pregão (SMS, Whatsapp, Telegram, ...)

Foi, no mínimo, estranho. Se não quiserem julgar isso podemos ir às ruas pedir "pregões qualidade iPhone" para saúde e educação...

É normal que apenas funcionários de alto nível tenham celular, inclusive foi publicado um decreto ano passado restringindo ainda mais quais cargos em órgãos públicos podem ter celular "corporativo". Quanto a usar recursos pessoais para questões de trabalho, isso é amadorismo, a meu ver. Não sei como isso é tratado quanto à questões trabalhistas, mas não acharia estranho se isso (empregador exigir uso de recursos pessoais para resolver questões de trabalho, etc.) permitiria que funcionários recorressem à justiça.

t'

--

(nil)

[Felipe Boquetti de Olivera Braga]

> Galaxy S7 e iphone 6S
Dois exemplos de smartphones supercaros, mas o com Android ainda tem bastante vantagem: http://m.youtube.com/watch?v=lBUJcD6Ws6s x http://m.youtube.com/watch?v=izHLC173MTs (mas enfim, foi só pra ilustrar)

[Felipe Boquetti de Olivera Braga]

> É normal que apenas funcionários de alto nível tenham celular

É não moço: celulares corporativos são distribuídos conforme necessidade em órgãos "sérios" (por exemplo, à técnicos de suporte à servidores que ficam de sobreaviso...)

[Gustavo De Nardin (spuk)]

2016-03-27 9:45 GMT-03:00 Felipe Boquetti de Olivera Braga <fbob...@gmail.com>:

> É normal que apenas funcionários de alto nível tenham celular
É não moço: celulares corporativos são distribuídos conforme necessidade em órgãos "sérios" (por exemplo, à técnicos de suporte à servidores que ficam de sobreaviso...)

A mera aquisição desse serviço tem que ser "conforme a necessidade".

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,decreto-fixa-limite-de-gastos-com-celular-para-ministros-e-comandantes-militares,1778668
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Decreto/D8540.htm

"""Art. 6o  Os serviços de comunicação de voz por meio de telefonia móvel e de dados por meio dos dispositivos do tipo celular, tablet e modem, quando disponibilizados por órgão ou entidade da administração pública federal direta, autárquica e fundacional, destinam-se às necessidades do serviço.

§ 1o  Os serviços de que tratam o caput são destinados:

I - aos Ministros de Estado;
II - aos Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica;
III - ao Chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas;
IV - aos ocupantes de cargos de Natureza Especial;
V - aos dirigentes máximos de autarquias e fundações;
VI - aos ocupantes de cargos em comissão do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores - DAS de níveis 5, 6 e equivalentes; e
VII - em casos excepcionais, devidamente justificados, a outros servidores, no interesse da administração pública federal, desde que autorizados pela autoridade máxima do órgão, permitida a subdelegação."""

Se você tiver alguma evidência de que a lei não esteja sendo cumprida, ou de que o MPF "não é um órgão sério", aponte lá para o TCU.

t'

--

(nil)