కొత్త పదం: వి-లేఖ - చర్చ
radhamadhav
శ్రీయుతులు ప్రొ.సుబ్బాచారిగారు, లలితా బాలసుబ్రహ్మణ్యంగార్ల (మార్చ్
తొమ్మిది) వివరణలను చదివిన తరువాత నా అభిప్రాయాన్ని తెలియచేస్తున్నాను.
తెలుగు భాషాభివృద్ధికి మిత్రుల ఉత్సాహం చాలా గొప్పగా ఉన్నది. అయితే, చర్చ
కేవలం అసలు విషయవస్తువు పరిధి దాటకుండా వుండటం అభిలషణీయం. ఇది కేవలం నా
విశ్లేషణ తప్ప, పెద్దలు శ్రీయుతులు తాడేపల్లి లలితా బాలసుబ్రహ్మణ్యం,
ప్రొ.సుబ్బాచారిగార్లు ఇప్పటికే ఇచ్చిన వివరణలపై విమర్శ కాదు.
శ్రీ సుబ్బాచారిగారు ఇచ్చిన వివరణలు దృష్ట్యా, " వి-లేఖ " అనే పదం
చాల ఖచ్చితమైనదిగా నాకు అనిపిస్తున్నది.
నా వివరణ:- ఆంగ్ల పదానికి మనం సరి తెలుగు పదం వెతుకుతున్నాం. ఆక్స్-
ఫొర్డ్ డిక్~షనరీ ప్రకారం, "మెయిల్" అనే పదానికి " లెటర్స్ ఽ పార్శెల్స్
కారీడ్ బై పోస్ట్ " అని అర్ధం వున్నది. " లెటర్ " అనే పదానికి " ఎ
రిటెన్ ఆర్ ప్రిన్టెడ్ మెసేజ్, యూజ్వల్లీ సెన్ట్ బై పోస్ట్ ఇన్ యాన్
ఎన్వలెప్ " అని అర్ధం వున్నది.
ఇక తెలుగు "శబ్ద రత్నాకరము" ప్రకారము, " లేఖ " అంటే " జాబు " అని
అర్ధం వున్నది. " ఉత్తరము " అను శబ్దానికి మనం అనుకొనే "లెటర్" అని అసలు
అర్ధం చెప్పబడిలేదు. "ఉత్తరం" - అనే పదం "సంస్కృత" పదము. "అమరకోశం"లో
దీనికి ఒక అర్ధం:"మారుమాట". "వేగు" అనే పదానికి "రాజ్య సమాచారం" అని
అర్ధం చెప్పబడినది. అంటే, ఈ పదాన్ని, పూర్వంకూడా "రహస్య సమాచారాన్ని"
సూచించే అర్ధంలోనే ఎక్కువుగా వాడటం జరిగింది.
శ్రీ తాడేపల్లివారు, తమ మార్చ్, తొమ్మిది వ్యాఖ్యలో, " లేఖ అంటే
ఉత్తరం; మెయిళ్ళన్నీ ఉత్తరాలుకావు; మెయిల్ అంటే సందేశం" అని అన్నారు.
కానీ, ఆక్స్-ఫోర్డ్ నిఘంటువులోని వివరణలో, మెయిల్ కి, లెటర్ కి
ఏమీతేడాలేదు. మెయిల్ కి అర్ధం చెప్పేటప్పుడు లెటర్ గురించి, లెటర్ కి
అర్ధం చెప్పేటప్పుడు మెయిల్ గురించి ప్రస్తావించటం జరిగింది.
శ్రీ తాడేపల్లివారు సంస్కృత పదాల వాడుక వద్దాన్నారు కాబట్టి, "ఉత్తరం"
అనేది సంస్కృత పదం కాబట్టి, దాన్ని వదిలేద్దాం. ఇక మిగిలింది, "లేఖ",
"సందేశం". లేఖ, ఒకరికొకరు, అంటే నేను వ్రాసిన విషయానికి మీరు వ్రాసే
జవాబు లేదా జాబు. సందేశం అంటే, ఏ ఒక్కరు, ఏ ఒక్కరికోసం వ్రాయకపోయనా,
జన సామాన్యంగా వ్రాసే లేదా చెప్పే విషయంగా ప్రస్తుతం వాడుకలో ఉన్నది.
ఉదా: ముఖ్యమంత్రి సందేశం; స్వామీజీ సందేశం; ప్రధానోపాధ్యాయిని సందేశం.
కాబట్టి, సందేశం అనే పదాన్ని కూడా వదిలి వేయవచ్చును. ఇక మిగిలింది "
లేఖ " మాత్రమే. కాబట్టి, దీనిని ఆమోదిస్తూ, "వి-లేఖ" అనే పదాన్ని మనం
ఆమోదించవచ్చును.
శ్రీ తాడేపల్లివారు తమ మార్చ్, తొమ్మిది/పది వ్యాఖ్యలలో, " ఉన్న
తెలుగు పదాలకు నూతన అర్ధావగతిని కల్పించాలి; ఆధునీకరించడం అవసరం అని
అన్నారు. కానీ, వి-లేఖ, ఈ-మెయిల్ అనే ఈ రెండు పదాల్లో ఏదైనా ఒకటి
ఎంచుకోవాల్సివస్తే, నేను "ఈ-మెయిల్" నే ఎంచుకుంటాను అని అన్నారు.
దీనినిబట్టి, వారు, ఈ చర్చకి స్వస్తి చెప్పినట్లుగా భావించవలసి వస్తుంది.
వారి ఉద్దేశ్యం నాకు అర్ధం కాలేదు. నా వివరణని మన్నించగలరు. సెలవు.
భవదీయుడు,
మాధవరావు.
Subbachary Pulikonda
Dravidian University
Kuppam 517425
A.P
తాడేపల్లి Lalitha Bala Subrahmanyam Tadepalli
నెనర్లు. (Thanks)
Yours Truly
T. Lalitha Bala Subrahmanyam
ఇట్లు భవదీయుడు
తాడేపల్లి లలితాబాలసుబ్రహ్మణ్యం
Subbachary Pulikonda
Sirish Kumar Tummala
- తుమ్మల శిరీష్ కుమార్
-----------
నా బ్లాగు: http://chaduvari.blogspot.com
బ్లాగులన్నీ: http://koodali.org
Subbachary Pulikonda
madhavarao pabbaraju
ణమస్కారములు.
వి-విద్య; వ్-పుస్తకాలు;వి-దాఖలు మొదలైన పదాలు వాడకం చాలా చక్కగా; బహు చక్కగా వుంటుంది.అనుమానమేలేదు. మరియు, "వి" అనే అక్షరంలో, "ఇ" శబ్దం కూడా వున్నది.అందరు ఆమోదించదగ్గ విషయం.
భవదీయుడు,
పబ్బరాజు మాధవరావ్.
తాడేపల్లి Lalitha Bala Subrahmanyam Tadepalli
మీరు ఇందులో ఉన్న సాధక బాధకాలు లోతుగా ఆలోచించడం లేదేమోననిపిస్తోంది. మీరు వి-లేఖతో బాగా ప్రేమలో పడ్డట్లు కనిపిస్తోంది. కారణం అది సంస్కృతం కావడం. కనుక అది గ్లామరస్ గా ఉందని భావించడం. కానీ సంస్కృతపదాలకి భారతదేశంలోను, అందులోను ఆంధ్రప్రదేశ్ లో తప్ప ఇంకెక్కడా గ్లామర్ లేదు.
విలేఖరికీ, విలేకరికీ అర్థంలో ఏ విధమైన భేదమూ లేదు. పైగా మనవాళ్ళ ఉచ్చారణలో ఆ భేదం వ్యక్తం కావడం కష్టం. నేను ప్రత్యేకంగా వి-లేఖ గురించి రాయడంలేదు. రాయదల్చుకోలేదు. మన చరిత్ర ఇప్పటిదాకా ఎలా ఉందో వివరిస్తాను. ఇంగ్లీషు పదాలకి ప్రతిగా మనం ఇలా అనేక సంస్కృత శబ్దాలతో, సమాసాలతో తెలుగుని నింపేయడం, అవి జనానికి నోరు తిరక్కపోవడం, పైగా అవి ఆదాన అనువాదాలనే (loan translation) దృష్టితో వాటిని ప్రజలు చిన్నచూపు చూడ్డం, చులకనగా మాట్లాడ్డం, వాళ్ళు ఆదరించడం లేదని మనం బాధపడ్డం ఎక్కువైంది. దాని బదులు ముచ్చటైన, పలకడానికి సులభమైన, తక్కువ అక్షరాలు గలిగిన తెలుగు ప్రత్యామ్నాయాలు దొరికినప్పుడు వాటినే వాడ్డం మంచిది. సంస్కృత పదాల కంటే అవి త్వరగా ప్రచారంలోకి వస్తాయి.
నేను కూడా చాలా సంస్కృత పదాల్ని ఇంగ్లీషు పదాలకి ప్రతిగా వాడి ఉన్నాను. కానీ గత్యంతరం లేని పరిస్థితుల్లోనే అలా చేశాను.
సంస్కృతపదాల్ని విచ్చలవిడిగా తెలుగులోకి డంప్ చెయ్యడంలో ఉన్న ఇబ్బందులు ఒకసారి మనవి చేస్తాను.
౧. చాలా సందర్భాల్లో ఇలా డంప్ చెయ్యబడే పదాలు అర్థరీత్యా తెలుగుపదాల కంటే గొప్పవి కావు.
౨. కానీ వాటికివ్వబడే అనవసరమైన గౌరవం వల్ల అవి తెలుగు పదాల్నీ నీచపరుస్తాయి. అంటే అవి తెలుగులోకి వచ్చాక వాటి తెలుగు సమానార్థకాల్ని నీచార్థంలో వాడ్డం మొదలుపెడతారు పండితులు. వాళ్ళని చూసి పామరులు కూడా తెలుగుపదాల్ని నీచార్థానికి పరిమితం చేస్తారు. ఉదాహరణకి ఈ క్రింది పదాల్ని గమనించండి :
మట్టి - మృత్తిక (రాఘవేంద్రస్వామివారి ఆలయంలో మట్టి అంటే అక్కడి పూజారులకి కోపం వస్తుంది)
చచ్చిపోయారు - మరణించారు
కంసాలి - విశ్వకర్మ
కంపు - వాసన
బడి - పాఠశాల
ఊరు - పట్టణం
ఇలా ఎన్నైనా చెప్పొచ్చు. కనుక ఇలా డంప్ చెయ్యడం తెలుగు ప్రాధాన్యాన్ని తగ్గించడమే అవుతుంది తప్ప తెలుగుని అభివృద్ధి చెయ్యడం అవదు.
౩. డంప్ చేసిన ప్రతి సంస్కృత పదంతో పాటు అనేక సంస్కృతప్రత్యయాల్ని, ఉపసర్గల్నీ కూడా డంప్ చెయ్యాల్సి వస్తుంది. ఆ ప్రత్యయాలూ, ఉపసర్గలూ మన తెలుగువాళ్ళకి తెలిసినవి కావు. వాటి అర్థమూ తెలియదు, వాటిని ఎక్కడ ఎలా అతకాలో కూడా వాళ్ళకి తెలియదు. సంస్కృత వ్యాకరణంలో శాస్త్రీయ శిక్షణ లేకపోడం చేత ఒక పదంలో కనిపించే ప్రత్యయాన్ని లేదా ఉపసర్గని ధైర్యంగా ఇంకో పదానికి అన్వయించుకోలేరు. అన్వయించబోతే అన్నీ తప్పులే వస్తాయి. అందుచేత అలా ఎన్నింటిని డంప్ చేసినా ఇంకా ఇంకా భారీగా డంప్ చెయ్యాల్సి వస్తూనే ఉంటుంది. ఆ దరిద్రానికి అంతు లేదు. దీనిక్కారణం - అవి తెలుగు కాకపోవడం, అవి తెలుగు వ్యాకరణంలో ఇమడక పోవడం. తెలుగు వ్యావహారిక శైలిలో అసలే ఇమడక పోవడం. దీనికి పరిష్కారం - సంస్కృత పదాల బదులు కొన్ని సంస్కృత ప్రత్యయాల్నీ, ఉపసర్గల్నీ తెలుగులోకి తెచ్చి వాటిని నేరుగా తెలుగు పదాలకే కలపడం.
ఉదాహరణకి :- ఉప-అద్దె (sub-rent)
తెలివిమంతుడు
నిష్పూచీ మొ||
అప్పుడు తెలుగుభాషలో కూడా సంస్కృతంలో మాదిరే పదనిష్పాదన ప్రక్రియ సులువూ, వేగవంతమూ అవుతుంది.
౪. సంస్కృతపదాలకి సంస్కృతపదాల్నే సమాసంలో కలపాలనే చాదస్తం మనవాళ్ళలో చాలా చాలా ఎక్కువ. అలా అవసరం లేకపోయినా చాలా చాలా సంస్కృతపదాలు సమాసాల ద్వారా తెలుగులోకి వచ్చి తిష్ఠ వేశాయి. తిష్ఠ వెయ్యడమే కాదు, సమాసాల ద్వారా అలవాటైన సంస్కృతపదాలు కొన్ని సందర్భాలలో తెలుగుపదాల్నే భాషలోంచి తుడిచిపెట్టాయి.
ఉదా :- ఉత్తరం, దక్షిణం.
కాబట్టి సమాసాల రూపంలో కూడా మనకి సంస్కృతపదాలు అచ్చిరాలేదు. అవి తెలుగునొక సొంతతనం లోపించిన సంస్కృతానికి Copycat language గా మార్చిపారేశాయి. ఆ విధంగా తెలుగు ఇతరుల దృష్టిలోనే కాక మన దృష్టిలో కూడా తక్కువ స్థాయి భాషగా మారిపోయింది.
ఏదైనా ఒక కొత్త పదాన్ని నిష్పాదించేటప్పుడు దాని Noun, Adjective, Agent form, Abstract noun form మొదలైన అనేక సంబంధిత రూపాల్ని దృష్టిలో ఉంచుకొని మరీ నిష్పాదించవలసి ఉంటుంది. నేను వెలుగులోకి తెచ్చిన అనేక పదాల్ని ఈ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగానే రూపొందించాను.
Kiran Na.Cha.
నచకి
సం.వ్యా: Electronic అన్న దానిని సరైన ప్రత్యామ్నాయం దొరికే దాకా "ఇ-" అనే వాడుకోవచ్చునేమో. అదంతా మరో చర్చ.
Subbachary Pulikonda
Kiran Na.Cha.
నచకి
Kiran Na.Cha.
నచకి
Veeven (వీవెన్)
"వి" అన్నది "విద్యుత్తు"కు పొట్టి రూపమా లేక ఉపసర్గనా అన్నది పదాన్ని బట్టి తెలుసుకుని ఇబ్బంది వచ్చే దాకా ఆగి "అప్పుడు చూద్దాం" అనుకోవటం భాషాభివృద్ధి విషయంలో సమంజసం కాదేమో. మీరే అన్నట్టు నలుసు పడక ముందే రెప్ప మూయాలి... వి. ఉపసర్గ బహుళ ప్రాచుర్యంలో ఉండటం మూలాన abbreviated "వి-" వాడకానికి ఇబ్బంది రాక ముందే మనం జాగ్రత్త పడటం మంచిదేమోనని నా అభిప్రాయం.
అన్నట్టు, 'ఈ' అన్నది పొడిపదంగా ఇప్పటికే ప్రాచుర్యంలో ఉంది. ఉదాహరణకు: ఈ-సేవ, ఈ-నాడు, గట్రా
Read Telugu blogs @ koodali.org
radhamadhav
శ్రీ తాడేపల్లివారి విశ్లేషణ చక్కగావున్నది. అయితే, వారు, "వి" అనే ఉప-
సర్గని "వి-లేఖ"లో వాడినట్లైతే, తెలుగు భాషకు ఎటువంటి ఇబ్బందులు
కలుగుతాయో కొన్ని ఉదాహరణలు ఇచ్చివుంటే బాగుండేది. అలా కాకుండా, భాషకు
నష్టం జరుగుతుంది అని వదిలేస్తే చర్చ పూర్తిగాదు. నాకు తెలిసినంతవరకూ
సంస్కృత భాషలో,మరియు తెలుగులో కూడా "వి"ని అనేక పదాలముందు, ఆ పదాలయొక్క
విశిష్టతను ( అంటే, సూపర్లేటివ్ డిగ్రీ ని తెలిపేదిగా ), వాడటం
జరుగుతున్నది.
ఉదా: వి-లక్షణం; వి-శిష్టత; వి-కర్మ; వి-నియోగం; వి-శిష్యతే మొదలైనవి.
కాబట్టి, "వి-లేఖ" లో, "వి" విద్యుత్ అనే పదానికి సంకేతం కాదని
అనుకున్నప్పటికీ, వి-లేఖ అంటే "విశిష్టమైన లేఖ" అని అర్ధం
చెప్పుకోవచ్చును. కాబట్టి, "వి-లేఖ" ని ఆమోదించవచ్చును.
On Mar 23, 12:51 pm, Veeven (వీవెన్) <vee...@gmail.com> wrote:
> 2009/3/23 Kiran Na.Cha. <email4gro...@gmail.com>
Ramanadha Reddy Yarrapu Reddy
కాబట్టి, "వి-లేఖ" లో, "వి" విద్యుత్ అనే పదానికి సంకేతం కాదని
అనుకున్నప్పటికీ, వి-లేఖ అంటే "విశిష్టమైన లేఖ" అని అర్ధం
చెప్పుకోవచ్చును. కాబట్టి, "వి-లేఖ" ని ఆమోదించవచ్చును.
--
~రానారె~
తాడేపల్లి T.L. Bala Subrahmanyam Tadepalli
అయ్యా ! "వి" అంటే విశిష్టం కాదు. ఆ అర్థంలో ఆ ఉపసర్గ రూఢిగా లేదు. కొన్ని సంస్కృతపదాలకి వ్యుత్పత్తిని కృత్రిమంగా చెప్పుకోవడం కోసం "వి"కి విశిష్ట అని చెప్పారు కొందరు పండితులు. (పదానికి వ్యుత్పత్తి చెప్పలేకపోతే అది తమకే కాదు, భాషకే అవమానమని భావిస్తారు సంస్కృత పండితులు. అతికినా, అతక్కపోయినా ప్రతి పదానికీ ఏదో ఒక బాదరాయణ వ్యుత్పత్తి చెప్పాల్సిందే) "విశిష్ట"కి "వి" సంక్షిప్తరూపమని ఎక్కడా చెప్పబడలేదు.
"వి"ని వ్యతిరేకార్థంగా వాడే సందర్భాలు చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయి. దురదృష్టవశాత్తు ఇవన్నీ ఎలక్ట్రానిక్ కావు.
విఫలమ్ (ఫలం లేనిది)
వికేశ (కేశములు లేనిది)
విగుణం (సద్గుణాలు లేనిది)
వికలమ్ (కళ లేనిది)
విచక్షు (చక్షువులు - చూపు లేనిది)
వితంతు (మంగళసూత్రములు లేనిది)
వితథమ్/ వితథ్యమ్ (తథ్యము, సత్యము లేనిది)
విమత్సరమ్ (మత్సరము లేనిది)
విమనస్క (మనసు మనసులో లేనిది)
విమన్యు: (కోపము లేనివాడు)
విమతి (మతి లేని)
విమానమ్ (మాన్యత లేని)
విమలమ్ (మలినము లేనిది)
వియోగః (యోగము - కలయిక లేమి)
విరక్తిః (రక్తి లేమి)
విరూపమ్ (రూపము - అందము లేనిది)
విలక్షణమ్ (ఒక లక్షణమంటూ లేనిది)
విలజ్జమ్ (లజ్జ లేనిది)
వివర్ణమ్ (వర్ణము లేనిది)
వివాసనమ్ (వాసము లేకుండ చేయుట)
విషమమ్ (సమము కానిది)
విస్మరణమ్ (స్మరణ లేమి) మొ|| ఇలా ఎన్నయినా చెప్పుకోవచ్చు.
"వి" మీద మనకి ఆకస్మికంగా మోజు కలిగింది కనుక దాన్ని విశృంఖలంగా అన్ని పదాల్లోను ప్రవేశపెట్టి ఆ తరువాత అడిగేవాళ్ళకి "విశిష్టం" అనీ, అడగనివాళ్ళకి "విద్యుత్" అనీ చెప్పేసి సరిపుచ్చుకుందామంటే ఆ ద్వంద్వవిధానం కుదురుతుందా ? అని ! ఇది ఎవరి ఆత్మసంతృప్తి కొరకు ? ఇప్పటికే భాష ఉన్న "వి"పూర్వక పదాలకి వ్యవహారహాని వాటిల్లుతుందని ఇదివరకే తెలియజేశాను. అదెలాగో చూడండి :
ఉదాహరణకి మీరు "విశిష్టం" అన్నారు. జనం ఇకముందు దాన్ని ఎలక్ట్రానిక్ శిష్టులని అర్థం చేసుకోవడం మొదలుపెడితే ఆ తప్పెవరిది ?
విస్మితం - ఎలక్ట్రానిక్ స్మితం
విస్పష్టం - ఎలక్ట్రానిక్ గా స్పష్టం
విశ్వాస హీనుడు = ఎలక్ట్రానిక్ శ్వాస లేనివాడు
విహారం - ఎలక్ట్రానిక్ హారం
విదూషకుడు - ఎలక్ట్రానిక్ గా దూషించేవాడు
వికారం - ఎలక్ట్రానిక్ కారం
విరసం - ఎలక్ట్రానిక్ రసం
విభాగం - ఎలక్ట్రానిక్ భాగం
వితర్కం - ఎలక్ట్రానిక్ తర్కం
శివ శివా ! ఇలా భాషని ఖూనీ చెయ్యడానికేనా మనం అవతరించినది ? ఆలోచించండి.
నెనర్లు. (Thanks)
Yours Truly
http://www.tadepally.com
ఇట్లు భవదీయుడు
తాడేపల్లి
Subbachary Pulikonda
తాడేపల్లి T.L. Bala Subrahmanyam Tadepalli
తెలుగులో బహుళప్రచారంలో ఉన్న సంస్కృత పదాలకి చేర్చకుండా, లేదా ఇప్పటికే "వి" ని కలిగి ఉన్న పదాల అర్థాన్ని ప్రభావితం చెయ్యకుండా జాగ్రత్త వహించగలరు. అంటే ఇప్పటికే "వి"తో కలవని పదాల్ని ఎంచుకోవలసి ఉంటుంది. ఎందుకంటే "వి" పక్కన చేఱుద్దామంటున్న అడ్డగీత లిఖితమే తప్ప ఉచ్చారణలో వినపడదు గనుక అది పాతపదాల్ని ప్రభావితం చేసే అవకాశం మిక్కిలి ఎక్కువ.
అసందర్భమైనా చెప్పక తప్పదు. ఇప్పటికే ఈనాడు వంటి "దినం"పత్రికలు తమ punల కక్కుర్తికోసం ఉన్న పదాల స్వరూపాన్ని మార్చి punలే సాధురూపాలేమోనన్న భ్రాంతిని సామాన్యుల్లో కలిగిస్తూ అసలు తెలుగుని పాడుచేస్తున్నాయి.
ఉదాహరణకి విలేఖరుల చేత వాయించబడే (వ్రాయించబడే) రూపాలు ఇలా ఉంటున్నాయి.
లొంగుబాటు = లొంగుబాట
రాయబారం = రాయబేరం మొ||
వాళ్ళలా మనం చెయ్యొద్దని చెప్పడానికే ఇంత రాశాను. మళ్ళీ నేనీ చర్చలో పాల్గొనలేకపోవచ్చు.
నెనర్లు. (Thanks)
Yours Truly
T. L. Bala Subrahmanyam
http://www.tadepally.com
ఇట్లు భవదీయుడు
తాడేపల్లి
This mail might have been sent to you in Telugu language. If you are unable to see Telugu, Go to VIEW---> select ENCODING--->click UNICODE (UTF-8). For writing in Telugu, use http://lekhini.org
Dravidian University
Kuppam 517425
A.P
అనిలు
కక్కుర్తికోసం ఉన్న పదాల స్వరూపాన్ని మార్చి punలే సాధురూపాలేమోనన్న
భ్రాంతిని
తాడేపల్లి వారితో ఏకిభవిస్తున్నాను.
వారన్నట్టు "..విఫలమ్ (ఫలం లేనిది)..వివర్ణమ్ (వర్ణము లేనిది),వివాసనమ్
(వాసము లేకుండ చేయుట),విషమమ్ (సమము కానిది), విస్మరణమ్ (స్మరణ లేమి) మొ||
ఇలా ఎన్నయినా చెప్పుకోవచ్చు.
"వి" మీద మనకి ఆకస్మికంగా మోజు కలిగింది కనుక దాన్ని విశృంఖలంగా అన్ని
పదాల్లోను ప్రవేశపెట్టి ఆ తరువాత అడిగేవాళ్ళకి "విశిష్టం" అనీ,
అడగనివాళ్ళకి
"విద్యుత్" అనీ చెప్పేసి సరిపుచ్చుకుందామంటే ఆ ద్వంద్వవిధానం
కుదురుతుందా ? "
On Mar 24, 2:50 pm, తాడేపల్లి T.L. Bala Subrahmanyam Tadepalli
<subtadepa...@gmail.com> wrote:
> "వి" ఒకరికి నచ్చితే కాదనడానికి నేనెవరిని ? అయితే నాదొక చిఱువిన్నపం. సదరు
> "వి"
> తెలుగులో బహుళప్రచారంలో ఉన్న సంస్కృత పదాలకి చేర్చకుండా, లేదా ఇప్పటికే "వి"
> ని కలిగి ఉన్న పదాల అర్థాన్ని ప్రభావితం చెయ్యకుండా జాగ్రత్త వహించగలరు. అంటే
> ఇప్పటికే "వి"తో కలవని పదాల్ని ఎంచుకోవలసి ఉంటుంది. ఎందుకంటే "వి" పక్కన
> చేఱుద్దామంటున్న అడ్డగీత లిఖితమే తప్ప ఉచ్చారణలో వినపడదు గనుక అది పాతపదాల్ని
> ప్రభావితం చేసే అవకాశం మిక్కిలి ఎక్కువ.
>
> అసందర్భమైనా చెప్పక తప్పదు. ఇప్పటికే ఈనాడు వంటి "దినం"పత్రికలు తమ punల
> కక్కుర్తికోసం ఉన్న పదాల స్వరూపాన్ని మార్చి punలే సాధురూపాలేమోనన్న భ్రాంతిని
> సామాన్యుల్లో కలిగిస్తూ అసలు తెలుగుని పాడుచేస్తున్నాయి.
>
> ఉదాహరణకి విలేఖరుల చేత వాయించబడే (వ్రాయించబడే) రూపాలు ఇలా ఉంటున్నాయి.
>
> లొంగుబాటు = లొంగుబాట
> రాయబారం = రాయబేరం మొ||
>
> వాళ్ళలా మనం చెయ్యొద్దని చెప్పడానికే ఇంత రాశాను. మళ్ళీ నేనీ చర్చలో
> పాల్గొనలేకపోవచ్చు.
>
>
>
> >> నెనర్లు. (Thanks)
>
> >> Yours Truly
> >> T. L. Bala Subrahmanyam
> >>http://www.tadepally.com
>
> >> ఇట్లు భవదీయుడు
> >> తాడేపల్లి
>
> >> This mail might have been sent to you in Telugu language. If you are
> >> unable to see Telugu, Go to VIEW---> select ENCODING--->click UNICODE
> >> (UTF-8). For writing in Telugu, usehttp://lekhini.org
>
> >> Dravidian University
> >> Kuppam 517425
> >> A.P
>
> --
> నెనర్లు. (Thanks)
>
> Yours Truly
> T. L. Bala Subrahmanyamhttp://www.tadepally.com