Oficiala Transdono de la Alvoko por Deklaro al la Komitato

[Giulia Costanzi]

Karaj komitatanoj,

Dum la ĉi-jara Internacia Junulara Kongreso, dum debato pri la aktualaj tragikaj eventoj en Palestino, okazinta la 14-an de aŭgusto 2025, disvolviĝis kunlaboro inter pluraj partoprenantoj, kiu kondukis al la redaktado de dokumento titolita "Alvoko por Deklaro". Ĉi tiu dokumento konsistas el du partoj: la unua enhavas premisojn klarigantajn la kialojn malantaŭ la redaktado de la dokumento, kaj la dua enhavas serion da asertoj kaj petoj adresitaj al la estraro. Post tiu evento, oni taksis necesa sendi ĉi tiun tekston al TEJO por ke ĝi estu oficiale aldonita al la diskutoj de nia Komitato.

Resume, en la dokumento estas prezentitaj la jenaj ĉefaj punktoj:

• La bezono publike montri subtenon al la palestina popolo, pro la homa tragedio, alfrontata pro la subpremo kaj la grandega nombro da homaj perdoj;
• La bezono esprimi saman kaj firman solidarecon al la israela popolo kaj al ĉiuj judoj en la mondo, kiuj suferas severajn diskriminaciojn pro la agoj de la israela registaro;
• La bezono kondamni la malrespektojn al internacia juro fare de la registaro de Israelo kaj denunci la senagon de la registaroj de la mondo;
• La bezono, ke TEJO faru publikan deklaron pri la temo, kaj ke tia invito estu etendita al aliaj junularaj, esperantistaj kaj ne-esperantistaj organizoj, por unuiĝi kaj kontribui, kiel eble, al paca solvo de la konflikto.

La dokumento estis subskribita kaj de individuoj kaj de grupoj, kio atestas la kolektivan senton, la zorgojn, la bezonojn kaj la esperojn de parto de nia membraro.
Mi ĉi-sube kunhavigas la tekston kun la subskriboj. Per tiu ĉi mesaĝo mi, nome de IEJ, LEJO, Ruĝa Formiko, GLAT-a Grupo en Sud-Koreio, KEJ, PEJ, IEJO, FEI kaj la aliaj 20 subskribintoj, formale petas, ke la enhavo de la dokumento estu traktita kiel eble plej baldaŭ, kaj ke ni povu ekkomenci la ellaboardon de la oficiala deklaro de TEJO.

Mi certas, ke tia traktado ne nur respondos al la alvoko de pluraj membroj, sed ankaŭ subtenos la rolon de TEJO kiel internacia junulara voĉo por solidareco kaj respondeco por konstruado de paca mondo.

Giulia Costanzi 

Komitatano A (IEJ)

[Igor Almeida]

Saluton, kara Giulia kaj aliaj Komitatanoj.

Mi venas nome de la Estraro de TEJO montri nian aprezon por via zorgo pri la temo. Ni la Estraro certe volas publike deklari nian solidarecon al la homoj, kiuj suferas pri la nuntempaj militoj kaj ni pardonpetas pro tio, ke ni sentigis nian Membraron ke ni troe prokrastas reagi al la situacio.

Mi profitos tiun ĉi Alvokon kunordigitan de IEJ por malfermi la laboron de tia deklaro al laborgrupo kunordigota de mi. Do, tiuj el vi (ĉu Komitatanoj, ĉu aliaj aktivuloj de viaj Sekcioj), kiuj volas aliĝi al la strebo, kontaktu min ĉu kiel respondo en tiu ĉi fadeno, ĉu aliel. Mi baldaŭ kreu Telegraman grupon por tio, kie ni pluigu la laboron.

Memorige, vi povas atingi min:

retpoŝte al ikvero....@tejo.org;

Telegrame al @ikvero;

aŭ aliel se vi havas mian kontakton en aliaj sociretejoj.

Amike,

Igor "Ikvero" Almeida 

ikvero....@tejo.org

VicPrezidanto | World Esperantist Youth Organization (TEJO)

tejo.org | in...@tejo.org | Instagram | Facebook |  X | YouTube

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitat...@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAGux203ccAyZHUX2Qd06MPGsaaVRpoQhMBDExfV1Ux49psiP1A%40mail.gmail.com.

[Tyron]

Saluton,

Bedaŭrinde mi informas ke mi kontraŭas la proponon.

Mi konsideras ĝin neŝaga por TEJO fari deklaron pri Palestino, aŭ fari deklarojn pri ajnaj temoj kiuj ne rekte rilatas al nia kerna agadkampo. La listo de kondamnindaĵoj en la mondo longegas, kaj ĝi malfermas danĝeran skatalon se ni kiel organizo komencas tion fari (kaj kvankam TEJO ja faris tion antaŭe pri Ukranio - kiun mi kontraŭis en 2022 - tio ne pravigas la reagon "ni malfermu tiun skatolon eĉ pli"). 

Mi ankaŭ emfazas ke politika neŭtraleco ĉiam estis kerna en la historio de la Esperanta movado. Estis dank' al tio ke judo de la Rusa Imperio kapablis gvidi tuteŭropan movadon, ke UEA kapablis sukcese esti peranto inter militantaj landoj dum la unua mondmilito, ke unuigita Esperanta movado sukcese travivis la malvarman militon... Do se iu kredas ke neŭtraleco ne plu taŭgas, oni rajtas opinii tiel. Sed egale, tiu neŭtraleco ne estu io kiun ni devus haste forĵeti, kaj neniel hontindas por TEJO decidi ke ni daŭre sekvos tiun tradicion. 

Aldone, pri la propono mem, estas du aferoj kiujn mi specife volas priatentigi:

• La esprimo "ni esprimas saman kaj firman solidarecon al la israela popolo kaj al ĉiuj judoj en la mondo suferantaj fortajn diskriminaciojn pro la agoj de la israela registaro" estas tre malbone vortumita. Sugestas ke aŭ judoj nur suferas diskriminacion pro la agoj de Israelo, aŭ ke se alispeca diskriminacio okazas, ĝi ne meritas solidarecon
• Ne eblas kondamni la Israelan registaron, sen ankaŭ kondamni Ĥamason

Laste, mi volas emfazi ke kvankam la (manko de) diskuto ĝis nun sugestas ke ĉiuj konsentas, mi konas almenaŭ kelkajn TEJOanojn kiuj sentas sin malkomfortaj pri la propono, eĉ se ili ne sentas sin preta tion esprimi publike.

Amike,

Tyron

To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAMJDew-_fKcsmuXa_%3DZ6JeYxUWvuMJCGdgr_YXxrSgbi5WXEOg%40mail.gmail.com.

[Espoir Kasati]

Saluton.

El persona vidpunkto pri la nune okazantaj militoj en la mondo, mi certe emus kondamni tiajn militojn kaj/aŭ esprimi solidarecon al suferanta popolo.

Sed tamen, estiel Komitatano de TEJO mi trovas troa eĉ eksterregula ĉian sintenon de TEJO kiun ĝi povas preni kiam temas pri politikaj aferoj.

Tiaj sintenoj makulas la reputacion de TEJO pri neŭtraleco  ĉap2, art5.1, 5.3)kaj kontraŭas la esencajn kondiĉojn  de TEJO laŭ ĉap2, art 6.1. 

Efektive, TEJO kontraŭstaras la kontraŭhomrajtajn agadojn; sed kiam iaj deklaroj tuŝas nur unu parton aŭ iel trafas iun registaron tio jam estas kontraŭ la celoj de TEJO.

Certe kortuŝas kaj indas prideklari sed kiam temas pri la neŭtraleco de nia TEJO, fakte iu deklaro pri tio suferoj kaŭzitaj de militkonfliktoj neniam neŭtralos. 

Mi prenu ekzemplon simplan : en DR. Kongo dum jardekoj furoras interetnaj militoj kaj eĉ najbaraj landoj atakas, mortigas konganojn tio estas evidentaĵo, kiun neniu priparolis. 

Do, por ne remencii aferojn pri Ukrajnio, vere ĉiuj kulpas tial plej bone ni restu NEŬTRALAJ.

Mi forte apogas la pozion de @Tyron ,  ke oni ne reekvilibrigu la historion per kondamno de Israelo, ĉar tia sinteno plutenos nin malneŭtralaj des pli ke je ĉiu fojo ni devos kondamni kio ne estas nia celo ĉar estas maljuste resti solidaraj al suferantaj palestinantoj kaj forgesi la israelajn 

familiojn kies membroj estas garantiuloj ĉe Ĥamasoj, same kiel ni ne devus resti solidaraj al suferantaj Ukrajnoj kaj forgesi la longe murditajn ruslingvajn Ukrajnojn. Mi konsideras tion kiel solidarecdeklaron al ruandaj tutcioj morditaj en genecio en 1994 kaj forgesi la ĝisnune en ruando suferegantajn ruandajn hutuojn. 

Miaj ekzemploj celas montri ke en tia situacio, ni TEJO-anoj, devus agadi iasence kiel RUĜA KRUCO ĉar verdire nepolitikista popolo en ambaŭ konfliktantaj landoj suferas kaj solidarecumi al unu kaj forgesi alian estas nebona sinteno des pli ke el politika vidpunkto TEJO perdos sian fidindecon en landoj kiujn niaj deklaroj trafos kondamnante.

Plej bone estas ne enplejtiĝi en politikajn aferojn kvankam la deklaro pri solidareco al Ukrajnio estas GRANDA ERARO, ni ne elaĉetu nian pekon pekante denove.

Elkore,

Espoir Ngoma Kasati
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
▶Eterna movadumanto
▶Sekretario de SEA (Spiritisma Esperanto-Asocio)
▶Membro de Afrika Komisiono de UEA
▶Estrarano de TEJO
▶Komitatano B de UEA
▶Esperantista instruisto
▶Respondeculo de konga ilei-sekcio pri instruado kaj trejnado,
▶Loĝas en Lubumbashi/DR. Kongo
https://uea.org/vikio/Kategorio:Nova%C4%B5oj_-_Espoir_NGOMA_KASATI

To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAGiEyRihER_DS_eY5F9u4p6C4tdkRvVSDproFBB-wp8URxQh-w%40mail.gmail.com.

[Gabriele Esposito]

Saluton,  

unue dankon pro tio, ke vi donis voĉon al la opinio de tiu parto de nia membraro, kiu ne estas konvinkita pri la oportuneco de tia deklaro. Gravas, ke ĉiuj sentemoj havu spacon kaj ke ĉiu pozicio estu aŭskultata kun atento.  

Kiel subskribinto de la propono, mi tamen ŝatus dediĉi kelkajn vortojn por klarigi kelkajn punktojn kiuj, laŭ mia opinio, indas esti menciitaj.

1. Pri la neŭtraleco  

Mi komprenas kaj atendis la referencon al la tradicio de neŭtraleco en la esperantista movado. Ĝi estas valoro kiu ebligis al nia komunumo travivi malfacilajn historiajn momentojn, kaj ĝi meritas respekton. 

Tamen, neŭtraleco ne devas transformiĝi en indiferencon aŭ hipokritecon. La argumento laŭ kiu “se ni subtenas unu aferon ni devas subteni ĉiujn aliajn similajn” enhavas logikan eraron kaj ne staras en la praktiko: neniu organizo havas la rimedojn por okupiĝi pri ĉiuj maljustaĵoj de la mondo, kaj TEJO ne devas savi la mondon. 

Anstataŭe, nia engaĝiĝo, mi kredas, devas esti proporcia, inter aliaj, al du kriterioj:

- la realaj energioj kiujn TEJO povas dediĉi al iu temo;

- la grado de implikiĝo de la organizo rilate al tiu temo.

En ĉi tiu kazo, TEJO havas kaj la energiojn por esprimi sin, kaj klaran implikiĝon. Krome, mi volas emfazi ion. Ne nur temas pri emocia “kortuŝo”: ĉi tie ne nur temas pri empatio. Kvankam esperantistoj ŝatus agi kvazaŭ ili estus ekster la monda sistemo, ni estas nedisigeble enplektitaj, kaj la ideo agi kiel “ruĝa kruco” nur igas nin pli senutilaj.

Ekzemplo: la mono, kiun TEJO ricevas de la Eŭropa Unio pere de la projektoj Erasmus+ por okazigi niajn eventojn kaj ankaŭ por nia administra kaj volontula subvencio devenas de la ĝenerala buĝeto de EU. Kvankam en malgranda parto, tiu mono devenas ankaŭ el la komerco - inkluzive de armiloj - kaj la eŭropaj investaj aktivecoj en la palestinaj regionoj okupataj de Israelo. Tiu mono devenas laŭvorte de la genocido de homoj. Ni scias: TEJO ne travivas sen la financado de EU. Ĉu akcepteblas, ke ĝiaj reprezentantoj nenion diras pri tio? Ĉu TEJO volas esti neŭtrala ankaŭ rilate al tio? Kaj kie estas la neŭtraleco en la praktikoj de TEJO? En tiu senco, la tro longa silento de la organizo estas ja hontinda. Tre hontinda. Fronte al tio TEJO havas laŭ mi du vojojn: aŭ ĝi iĝas sendependa kaj vere neŭtrala, aŭ ĝi akceptas sian nunan politikan rolon kaj restas kohera kun si mem.

Alia kazo de pli malrekta implikiĝo: TEJO gastigis kaj subtenis en siaj festivaloj eventojn kiel monkolektaj iniciatoj favore al Kongo, kiuj dum IJK estis reklamitaj kiel utilaj por helpi la homojn en Kongo suferantajn pro la daŭranta milito (mirinda ideo, laŭ mia opinio). Ĉu tiu mono estis egale distribuita al la diversaj enaj frakcioj, aŭ al la najbaraj landoj? En kia senco TEJO estas neŭtrala rilate al ĉi tiu afero?

Mi kredas, ke aŭ en TEJO oni timas la dialogon, aŭ oni volas plu havi puran bildon de la asocio, kio estas tute nerealisma, precipe pro la nuntempaj cirkonstancoj. Mi kredas, ke pli sencas akcepti la kompleksecon de la mondo kaj agi por la bono – konkrete, laŭ tio, kion ni povas fari.

2. Pri la timo, ke la deklaro estu dividiga aŭ malbone formulita  

Mi konsentas, ke la skizo, tiel kiel prezentita, enhavas plibonigendajn punktojn, sed la propono ne devas esti komprenata, kaj neniam estis prezentata, kiel definitiva teksto, sed kiel deirpunkto por laboro kiu ellaboros la oficialan vortumon. Mi diras tion ĉar, en interparolo kun pli ol unu persono, mi konstatis ke la bezono ŝanĝi la tekston estis taksita kiel sufiĉa kialo por ne subteni la ideon mem de la deklaro. Tio estus perdo de eblo por dialogo. Mi ja subtenas la proponojn faritajn de Tyron, sed la taŭga loko por aŭskulti ilin estos dum la komuna redaktada laborgrupo, kiel anoncita de Ikvero. Mi fidas, ke ĉiu voĉo estos aŭskultata en tiu kunteksto, kaj ĝuste tie estos la loko por diskuti pri vortoj, nuancoj kaj ekvilibro. Eviti la diskuton jam ĉe la komenco pro timo pri eraroj en la vortumado signifus perdi valoran ŝancon de dialogo kaj kolektiva kresko.

3. Pri la malkomforto esprimita (aŭ ne esprimita) de kelkaj membroj  

Mi konscias, ke diversaj TEJO-anoj sentas sin malkomfortaj pri ĉi tiu propono, kaj ke ili ne ĉiam trovas la forton esprimi tion publike. Tio estas serioza zorgo, kiun oni ne devas trakti per silento, sed per kreo de sekuraj spacoj por dialogo. Nur tiel ni povos alveni al deklaro, kiu povos reprezenti kiel eble plej bone la komunan voĉon de la organizo. Se tiuj, kiuj havas pensojn por kontribui al la redaktado de la deklaro, timas esprimi sin en TEJO ĉar tio ne eblas, tiam TEJO havas gravan problemon, pri kiu oni ne estas parolantaj.

Por fini: neŭtraleco havas historion kaj valoron, sed ĝi ne povas fariĝi preteksto por senago. Estos “antaŭ” kaj “post” la palestina genocido. Mi ne diras, ke esperantismo devus tute rezigni pri valoro, kiu historie longe karakterizis ĝin, sed ĉi tie ekzistas strukturaj problemoj, kiujn nia organizo devas solvi. La genocido kaj la homrajtaĵoj malobservoj, kiuj hodiaŭ okazas en Palestino, starigas nian generacion kaj nian organizon antaŭ historia vojkruciĝo. Mi ne konsentas, ke temas pri “malfermo de danĝera skatolo”: temas pri montri koheron kun niaj principoj. Lingvoj ŝanĝiĝas laŭlonge de la tempo, kaj same ŝanĝiĝas valoroj, adaptante sin al la bezonoj de epoko kaj ĝiaj historiaj cirkonstancoj. Eble alvenis la momento reorientiĝi, kaj mi ne kredas, ke estas multe por timi.

Mi do invitas ĉiujn, ankaŭ tiujn kiuj dubas pri la utileco de la dokumento, partopreni la dialogon. Nur kun la kontribuo de ĉiu ni povos atingi tekston fortan, klaran kaj respektan de la diverseco, kiu karakterizas TEJO-n.

Salutojn,

Gabriele Esposito Guido

Volontulo de TEJO kaj Prezidanto de la Itala Esperantista Junularo

http://iej.esperanto.it

https://www.facebook.com/IEJesperanto/

https://www.instagram.com/iejitalio/

To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CA%2B7ys9gKCG18zwYg%2BgsVS-LNiKgnSUGCJ7WzJVV8y5dK6DgBGQ%40mail.gmail.com.