--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitat...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CALsPj%3DKNbHiRCM%2BU15YBaH_xONvq%3DtJUvVn1mCdm_ZNXFj13Vg%40mail.gmail.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAGiEyRhCLVUbf%2BpDBkzusedV5zeZOMqniaUHY6FCaFsaEJoSJQ%40mail.gmail.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAOm9VoE%3DG7hKMcntUrxnN-tutXwQdKGBDqJLyyEm9qbSviHnRA%40mail.gmail.com.
6. Se venas sufiĉe da kandidatiĝoj kiuj taŭge plenumas la kriteriojn, la alvoko remalfermendas se:
a. Almenaŭ 67% de la kandidatoj havas la saman genron; aŭ
b. Almenaŭ 50% de la kandidatoj loĝas en la sama kontinento, krom se la celgrupo havas kontinentan limigon.
kaj
8. Se la alvoko estas remalfermita laŭ la punkto 6, ĝi estos remalfermita nur por la genroj kaj la loĝkontinentoj kies kandidatoj konsistigas malpli ol 33% de la kandidatoj.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CACfWzKz7zsinusr%3DaFLYj-BF7qw3BodyJTppPP6stSkpZa4KSw%40mail.gmail.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAJBnANic4KkA7z80GUtzD%2BLBLqyUrmfiB4JXWFyF6q%2B05aszOw%40mail.gmail.com.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitato+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CALsPj%3DKNbHiRCM%2BU15YBaH_xONvq%3DtJUvVn1mCdm_ZNXFj13Vg%40mail.gmail.com.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitato+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAGiEyRhCLVUbf%2BpDBkzusedV5zeZOMqniaUHY6FCaFsaEJoSJQ%40mail.gmail.com.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitato+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAOm9VoE%3DG7hKMcntUrxnN-tutXwQdKGBDqJLyyEm9qbSviHnRA%40mail.gmail.com.
----
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitato+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CACfWzKz7zsinusr%3DaFLYj-BF7qw3BodyJTppPP6stSkpZa4KSw%40mail.gmail.com.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitato+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAJBnANic4KkA7z80GUtzD%2BLBLqyUrmfiB4JXWFyF6q%2B05aszOw%40mail.gmail.com.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitato+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CANjWOraTLcaKm%2B8Ak7XeaMiyJ0GuBEpTmNNt8RzRsrNs3J7_1w%40mail.gmail.com.
Dankon pro la atendo kaj viaj daŭraj kontribuoj.
1) Pri la komento de Roĉjo:
Verŝajne ni elektis jam la plej gravajn punktojn de la ĉapitro 4 de la reglamento pri Intereskonfliktoj, sed ankoraŭ ni ne enplektas ilin rekte en la dokumeto ĉar estis kelkaj pripensoj pri tio kaj pri aliaj aferoj en la propono, kiujn eble indas konsideri unue. En diskuto ĉe la Telegrama grupo de Genra Egaleco kun Michael Boris pri la sekva parto:
"Por ĉiu gvida, reprezenta, labora aŭ volontula posteno kaj por ĉiuj aliaj kazoj priskribitaj en aliaj reglamentoj, TEJO devas fari malferman alvokon."
estis lia ideo plidetaligi por kiuj “postenoj” kaj kazoj ni malfermu alvokon. Kvankam ni ne certas ĉu per ĉi tiu listo ni sufiĉe vaste eksplicitigas la koncepton "posteno", ĉi tio povas esti pli klara kaj ŝajni malplej strikta ol la origina vortumo.
Li ankaŭ menciis ke, “La nuna vortumo en la regularo pri intereskonflikto 'kiam ajn estas subvencio, tasko kun repagita vojaĝo, posteno aŭ alia signifa rekompenco por disdoni' estas ankaŭ jam sufiĉe vasta. Iu ebleco estus havi ambaŭ, la dua estus simple transpreni la vortumon el tiu reglamento, kaj la tria estus detaligi kion ni volas:
- Estraranoj
- Komitatanoj B, komitatanoj C, komitatanoj Ĉ (mi pensas ke por komitatanoj A, ni ne sukcesus aplikigi ĝin al niaj sekcioj)
- Komisiitoj
- Oficistoj
- Volontuloj kun ĉioentena rekompenco
- Subvencio
- Tasko kun repagita vojaĝo
Kio pli? Mi ne certas pri kiom indas eksplicitigi kion signifas 'posteno'.”
Mi daŭre pensas, ke valoras la penon uzi la strategion proponitan rilate la elcentojn por pli klare difini la kriteriojn. Tamen verŝajne ankoraŭ ni devas labori pri la vortumoj por eviti miskomprenojn. Tiel, unue mi provas klarigi, kio venis post tiu diskuto kun Michael Boris. Due mi faras proponon de aldono al la teksto kaj invitas al ĉiuj elpensi plian por ke ĝi estu pli kaj pli klara.
>“se estas 3 kandidatoj el 3 diversaj genroj, sed 2 estas el la sama kontinento, tiam pro 6b oni devas remalfermi la alvokon...”
Oni ne devas remalfermi la alvokon ĉar oni devas konsideri aŭ la kriterion 6a aŭ la kriterion 6b, sed ne ambaŭ. Do, se estas 3 kandidatoj el 3 diversaj genroj, oni ne remalfermas la alvokon ĉar jam oni plenigis almenaŭ unu el la kriterioj por konsideri la kvanton da kandidatoj kiel sufiĉe diversa (la genro-kvoton).
>“..., sed pro 8 eblas aldoni nur kandidatojn kiuj ne estas el la 3 unuaj genroj.”
Tiukaze, oni ne devas apliki tiun punkton (nova 7) ĉar oni ne devis remalfermi la alvokon.
>“...mi vere dubas ĉu la limigo de la kandidatoj por la dua alvoko estas egaleca.”
Mi ne multe komprenas tiun demandon. Ĉu ĝi rilatas al la antaŭa punkto? Ĉu vi povus klarigi?
3) Pri la komentoj de Marko:
>”Unue, mi estas iomete konfuzita pri la kvanto de remalfermoj priparolataj sub punkto 8.”
Estas du proponoj pri revortumo, tiu de Michael Boris kaj tiu de Hans Becklin por pli klarigi la aferon, pri tio, ke nia propono temas pri dua alvoko (unua remalfermo) kiam ĝi necesos, sed ne pri tria.
>”Due, mi supozas ke tiu 33% el punkto 8 estas tro alta kaj malalta (depende de tio, ĉu oni traktas genrojn aŭ loĝkontinentojn). S-ano Becklin jam komentis: 'Sed, ekzemple, 51% de la kandidatoj estas de Eŭropo, 34% de Sud-Ameriko, kaj la ceteraj 15 de diversaj kontinentoj, oni malfermus nur al ne-eŭropanoj kaj ne-sudamerikanoj, eĉ se pli da sudamerikanoj helpus al ni pligrandigi la tutan nombron por puŝi la elcenton de eŭropanoj sub 50%...'”
Mi kopias la respondon de MB el la dokumento: “Mi dirus ke, en tia situacio, instigi kandidatiĝon de azianoj, afrikanoj, nordamerikanoj kaj ocenanianoj estus pli fokusiinda celo ol puŝi la elcenton de eŭropanoj sub 50% per sudamerikanoj kiuj estas jam sufiĉe reprezentitaj en la kandidataro.”
>“...kaj kiam temas pri genroj 33% eble estas tro alta/malalta: se oni pesus nur inter vira/ina/neduuma; kvankam la elcentoj da homoj kiuj sin deklaras neduumaj kreskantas, mi pensus ke 33% estas tro alta. Se oni pesus nur inter vira/ina, mi pensus ke 33% estas tro malalta.”
Post la menciita diskuto en la Telegrama grupo, ĉi tiu demando estis jam respondita. Mi do komprenas ke, “...se ĉio de punkto 8 rilatas nur al la unua remalfermo (do dua alvoko) la elcentoj ne estas problemaj...” laŭ la vortoj de Marko.
4) Tamen ŝajnas al mi, ke laŭ la nuna vortumo oni prioritatas la genro-kvoton: ni unue konsideru ĉu ĝi estas malegala. Se jes, ni remalfermu la alvokon. Se ne, ni simple kontentas kaj daŭrigas la laboron. Sed kio pri la loĝkontinento? Verdire mi pensas, ke nia propono estas fleksebla en tiu senco, ke oni prioritatos aŭ la genron aŭ la loĝkontinenton kiel la unua kriterio por konsideri ĉu la kandidataro estas sufiĉe diversa.
Do, por la punkto 6 mi proponas aldonon:
Se venas sufiĉe da kandidatiĝoj kiuj taŭge plenumas la kriteriojn, la alvokinta organo remalfermas la alvokon, se ekstera limdato ne malebligas tion kaj :
a) Almenaŭ 67% de la kandidatoj havas la saman genron; aŭ
b) Almenaŭ 50% de la kandidatoj loĝas en la sama kontinento, krom se la celgrupo havas kontinentan limigon;
La alvokinta organo decidu kiun el ĉi tiuj du kriterioj prioritatas por ke la kandidataro estu sufiĉe diversa.
Ankaŭ ŝajnas ke, la ŝlosila vorto en la tuta punkto 6 estas la konjuncio "aŭ" inter 6a kaj 6b. Do mi proponas ke en la punkto 7 ni ŝanĝu “kaj” al “aŭ”. Krom tio, mi aldonas plian frazon.
"La alvoko estos remalfermita nur al anoj de tiuj genroj aŭ kontinentoj, kiuj konsistigas malpli ol 33% de la kandidataro, inkluzive de la anoj de tiuj genroj aŭ kontinentoj, kiuj ne aperis dum la unua alvoko."
Dankeme kaj kunlaboreme,
David
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitat...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CALsPj%3DKNbHiRCM%2BU15YBaH_xONvq%3DtJUvVn1mCdm_ZNXFj13Vg%40mail.gmail.com.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitat...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAGiEyRhCLVUbf%2BpDBkzusedV5zeZOMqniaUHY6FCaFsaEJoSJQ%40mail.gmail.com.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitat...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAOm9VoE%3DG7hKMcntUrxnN-tutXwQdKGBDqJLyyEm9qbSviHnRA%40mail.gmail.com.
----
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitat...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CACfWzKz7zsinusr%3DaFLYj-BF7qw3BodyJTppPP6stSkpZa4KSw%40mail.gmail.com.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitat...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAJBnANic4KkA7z80GUtzD%2BLBLqyUrmfiB4JXWFyF6q%2B05aszOw%40mail.gmail.com.
--You received this message because you are subscribed to the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to tejo-komitat...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/d39aebff-c4ff-4559-a712-d170118254f4n%40googlegroups.com.
Dankon pro la atendo kaj viaj daŭraj kontribuoj.
1) Pri la komento de Roĉjo:
Verŝajne ni elektis jam la plej gravajn punktojn de la ĉapitro 4 de la reglamento pri Intereskonfliktoj, sed ankoraŭ ni ne enplektas ilin rekte en la dokumeto ĉar estis kelkaj pripensoj pri tio kaj pri aliaj aferoj en la propono, kiujn eble indas konsideri unue. En diskuto ĉe la Telegrama grupo de Genra Egaleco kun Michael Boris pri la sekva parto:
"Por ĉiu gvida, reprezenta, labora aŭ volontula posteno kaj por ĉiuj aliaj kazoj priskribitaj en aliaj reglamentoj, TEJO devas fari malferman alvokon."
estis lia ideo plidetaligi por kiuj “postenoj” kaj kazoj ni malfermu alvokon. Kvankam ni ne certas ĉu per ĉi tiu listo ni sufiĉe vaste eksplicitigas la koncepton "posteno", ĉi tio povas esti pli klara kaj ŝajni malplej strikta ol la origina vortumo.
Li ankaŭ menciis ke, “La nuna vortumo en la regularo pri intereskonflikto 'kiam ajn estas subvencio, tasko kun repagita vojaĝo, posteno aŭ alia signifa rekompenco por disdoni' estas ankaŭ jam sufiĉe vasta. Iu ebleco estus havi ambaŭ, la dua estus simple transpreni la vortumon el tiu reglamento, kaj la tria estus detaligi kion ni volas:
- Estraranoj
- Komitatanoj B, komitatanoj C, komitatanoj Ĉ (mi pensas ke por komitatanoj A, ni ne sukcesus aplikigi ĝin al niaj sekcioj)
- Komisiitoj
- Oficistoj
- Volontuloj kun ĉioentena rekompenco
- Subvencio
- Tasko kun repagita vojaĝo
Kio pli? Mi ne certas pri kiom indas eksplicitigi kion signifas 'posteno'.”
2) Pri la komentoj de Lucas:Mi daŭre pensas, ke valoras la penon uzi la strategion proponitan rilate la elcentojn por pli klare difini la kriteriojn. Tamen verŝajne ankoraŭ ni devas labori pri la vortumoj por eviti miskomprenojn. Tiel, unue mi provas klarigi, kio venis post tiu diskuto kun Michael Boris. Due mi faras proponon de aldono al la teksto kaj invitas al ĉiuj elpensi plian por ke ĝi estu pli kaj pli klara.
>“se estas 3 kandidatoj el 3 diversaj genroj, sed 2 estas el la sama kontinento, tiam pro 6b oni devas remalfermi la alvokon...”
Oni ne devas remalfermi la alvokon ĉar oni devas konsideri aŭ la kriterion 6a aŭ la kriterion 6b, sed ne ambaŭ. Do, se estas 3 kandidatoj el 3 diversaj genroj, oni ne remalfermas la alvokon ĉar jam oni plenigis almenaŭ unu el la kriterioj por konsideri la kvanton da kandidatoj kiel sufiĉe diversa (la genro-kvoton).
>“..., sed pro 8 eblas aldoni nur kandidatojn kiuj ne estas el la 3 unuaj genroj.”
Tiukaze, oni ne devas apliki tiun punkton (nova 7) ĉar oni ne devis remalfermi la alvokon.
>“...mi vere dubas ĉu la limigo de la kandidatoj por la dua alvoko estas egaleca.”
Mi ne multe komprenas tiun demandon. Ĉu ĝi rilatas al la antaŭa punkto? Ĉu vi povus klarigi?
3) Pri la komentoj de Marko:
>”Unue, mi estas iomete konfuzita pri la kvanto de remalfermoj priparolataj sub punkto 8.”
Estas du proponoj pri revortumo, tiu de Michael Boris kaj tiu de Hans Becklin por pli klarigi la aferon, pri tio, ke nia propono temas pri dua alvoko (unua remalfermo) kiam ĝi necesos, sed ne pri tria.
>”Due, mi supozas ke tiu 33% el punkto 8 estas tro alta kaj malalta (depende de tio, ĉu oni traktas genrojn aŭ loĝkontinentojn). S-ano Becklin jam komentis: 'Sed, ekzemple, 51% de la kandidatoj estas de Eŭropo, 34% de Sud-Ameriko, kaj la ceteraj 15 de diversaj kontinentoj, oni malfermus nur al ne-eŭropanoj kaj ne-sudamerikanoj, eĉ se pli da sudamerikanoj helpus al ni pligrandigi la tutan nombron por puŝi la elcenton de eŭropanoj sub 50%...'”
Mi kopias la respondon de MB el la dokumento: “Mi dirus ke, en tia situacio, instigi kandidatiĝon de azianoj, afrikanoj, nordamerikanoj kaj ocenanianoj estus pli fokusiinda celo ol puŝi la elcenton de eŭropanoj sub 50% per sudamerikanoj kiuj estas jam sufiĉe reprezentitaj en la kandidataro.”
>“...kaj kiam temas pri genroj 33% eble estas tro alta/malalta: se oni pesus nur inter vira/ina/neduuma; kvankam la elcentoj da homoj kiuj sin deklaras neduumaj kreskantas, mi pensus ke 33% estas tro alta. Se oni pesus nur inter vira/ina, mi pensus ke 33% estas tro malalta.”
Post la menciita diskuto en la Telegrama grupo, ĉi tiu demando estis jam respondita. Mi do komprenas ke, “...se ĉio de punkto 8 rilatas nur al la unua remalfermo (do dua alvoko) la elcentoj ne estas problemaj...” laŭ la vortoj de Marko.
4) Tamen ŝajnas al mi, ke laŭ la nuna vortumo oni prioritatas la genro-kvoton: ni unue konsideru ĉu ĝi estas malegala. Se jes, ni remalfermu la alvokon. Se ne, ni simple kontentas kaj daŭrigas la laboron. Sed kio pri la loĝkontinento? Verdire mi pensas, ke nia propono estas fleksebla en tiu senco, ke oni prioritatos aŭ la genron aŭ la loĝkontinenton kiel la unua kriterio por konsideri ĉu la kandidataro estas sufiĉe diversa.
Do, por la punkto 6 mi proponas aldonon:
Se venas sufiĉe da kandidatiĝoj kiuj taŭge plenumas la kriteriojn, la alvokinta organo remalfermas la alvokon, se ekstera limdato ne malebligas tion kaj :
a) Almenaŭ 67% de la kandidatoj havas la saman genron; aŭ
b) Almenaŭ 50% de la kandidatoj loĝas en la sama kontinento, krom se la celgrupo havas kontinentan limigon;
La alvokinta organo decidu kiun el ĉi tiuj du kriterioj prioritatas por ke la kandidataro estu sufiĉe diversa.
Ankaŭ ŝajnas ke, la ŝlosila vorto en la tuta punkto 6 estas la konjuncio "aŭ" inter 6a kaj 6b. Do mi proponas ke en la punkto 7 ni ŝanĝu “kaj” al “aŭ”. Krom tio, mi aldonas plian frazon.
"La alvoko estos remalfermita nur al anoj de tiuj genroj aŭ kontinentoj, kiuj konsistigas malpli ol 33% de la kandidataro, inkluzive de la anoj de tiuj genroj aŭ kontinentoj, kiuj ne aperis dum la unua alvoko."
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/d39aebff-c4ff-4559-a712-d170118254f4n%40googlegroups.com.--
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAG1Smx-dSH%2ByPeu9_x_7ehU2mOJxxXABkgwAD48f1Mhihw9qNw%40mail.gmail.com.
Saluton! Jen miaj respondoj por MB:
> Mi honeste daŭre hezitas pri la
taŭga perimetro kaj aparte pri la taŭga vortumo: [...]
Dankegon! Por mi kaj la perimetro kaj la vortumo taŭgas. Laŭ mia kompreno kaj scio pri tiuj postenoj ĉe TEJO, la alvoko sufiĉe vaste plifaciligus la eniron de diversaj homoj al ili.
> Mi pensas ke estis malsama kompreno pri kiel funkcius la remalfermo.
Ja la ideo estas ke en tia situacio la alvoko estu malfermitaj al ajngenruloj el ĉiuj aliaj kontinentoj.
Ŝajnas ke danke al la nuna vortumo, tiun ideon oni ja povas kompreni. :)
>Mi persone kontraŭus tiun aldonon, ĉar ĝi postulas diskutadon kaj decidadon antaŭ remalfermo, do tio malutile plilongigus la tempon ĝis remalfermo de la alvoko, krom aldoni certagradan arbitrecon.
Mi ja povas vidi la eventualan problemon rilate al la plilongigo de tempo kaj al la certgradan arbitrecon. Mi proponis tiun aldonon ĉar mi miskomprenis la ideojn de la punktoj 6 kaj 7. Tamen, kiel mi diris supre, per la nuna vortumo la ideoj pli klaras por mi. Do mi forigas mian proponon pri tiu aldono.
>Pri la dua parto, ĉu ĝi vere aldonindas? Laŭ mi estas klare ke 0% estas malpli ol 33%.
Mi volas ankaŭ forigi mian proponon aldoni ĉi tiun frazon. Kiel antaŭe, mi miskomprenis la ideojn kaj celis per ĉi tiu frazo pliklarigi la aferon. Tamen nun pli klaras por mi.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAG1Smx-dSH%2ByPeu9_x_7ehU2mOJxxXABkgwAD48f1Mhihw9qNw%40mail.gmail.com.
Saluton! Jen miaj respondoj al Lucas:
>En la punkto 6, je la fino de la linio de 6a, estas skribite « aǔ » (en la nuna versio almenaǔ).
> Mi pensas ke vi konfuziĝis inter « aǔ » kaj « kaj » kiam vi komentis pri mia ekzemplo.
Ŝajnas ke jes, mi konfuziĝis!
> Do, se estas 3 kandidatoj el 3 diversaj genroj, oni ne remalfermas la alvokon ĉar jam oni plenigis almenaŭ unu el la kriterioj por konsideri la kvanton da kandidatoj kiel sufiĉe diversa (la genro-kvoton).
Kiel estas nun skribite, oni bezonas plenumi genro-kvoton kaj kontinento-kvoton, do en tiu kazo oni devus remalfermi.
Mi aldonis komenton en la dokumento :)
Laŭ kion mi komprenas, danke al via komento kaj al la nuna revortumo farita de MB oni bezonas plenumi aŭ unu aŭ la alian kaj tio evitas miskomprenojn. Dankon!
Amike,
David
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CANjWOrb8_up%3D18%2BjWjSLzJtOaP5prc9JyajyvfV4dYXZY7tU9w%40mail.gmail.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CACfWzKy05Zj%3DtOzfMUdJARvUOn0eMpfCCGEm1DgeyyEsGhfaZg%40mail.gmail.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAOm9VoFXJqP92kHXLJKjnv6OuhHMfRv5jX%3D1LAPcgwJ2J9%3DbeQ%40mail.gmail.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAJBnANiv95h5u_NGq%2B2i2cA183ruzF6uM6Xx%3DEgt4rfSN-H_JA%40mail.gmail.com.
You received this message because you are subscribed to a topic in the Google Groups "TEJO-Komitato" group.
To unsubscribe from this topic, visit https://groups.google.com/d/topic/tejo-komitato/kgo8NyrQjaU/unsubscribe.
To unsubscribe from this group and all its topics, send an email to tejo-komitat...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAOm9VoFXJqP92kHXLJKjnv6OuhHMfRv5jX%3D1LAPcgwJ2J9%3DbeQ%40mail.gmail.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CACfWzKyaK%2B1q2aruGAKDHGFrPCE0HLL_2G5H6e2aanouw0m9Og%40mail.gmail.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/CAOm9VoFBYMdE%2BmggP%2BEoLry2EsatW_DdeJw%3D4ybhm0sKhZxk6g%40mail.gmail.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/tejo-komitato/59f95e2d-c3b0-43c7-a66e-bb240f395838n%40googlegroups.com.